Hôm nay,  

Cờ Đến Tay, Không Phất!

10/01/202509:35:00(Xem: 2932)
Garland
Tổng Trưởng Tư Pháp Garland phát biểu khi vừa nhậm chức: “Không ai ở trên pháp luật. Bộ Tư pháp luận tội theo luật, không vì chính trị!” 

 

Cô Tổng Thống Park Geun-hye của chú bé dân chủ Nam Hàn đang tại chức, làm bậy, bị lôi ra tòa kết án, cho vào tù tức thì, người khác lên thay. Mọi sinh hoạt của quốc gia vẫn tiếp tục và đất nước phát triển như thường lệ.

Tổng thống Trump của Mỹ, làm bậy trong lúc đang tại chức. Hết nhiệm kỳ, bị kết 34 tội, không bị một ngày tù, rồi lại ra tranh cử, thắng lợi, thành Tổng thống Mỹ ngon lành.

Cùng theo chế độ dân chủ, hiến pháp, luật lệ nước nhỏ, nước lớn không mấy khác biệt. Nước Mỹ không vì to quá, lớn quá, mà luật pháp trở nên hết thiêng, hóa thành chuyện khôi hài. Dân Mỹ chẳng may không được thấy kẻ tội đồ bị trừng trị theo đúng pháp luật, như Nam Hàn, chỉ vì Mỹ có cụ Tổng thống Biden không biết xem tướng, và Ngài Tổng trưởng Tư pháp Garland quá sức khờ khạo, ngây ngô.

Khi được ông Obama đề cử vào Tối cao Pháp viện, đứng trước quốc dân, Ngài Garland, cảm động quá, đã nghẹn ngào rơi lệ. Chuyện ấy hiếm, nhưng không bất thường. Nó chỉ chứng tỏ Ngài thuộc loại người đa sầu, đa cảm.

Nhưng, cụ Biden không biết phép xem tướng, hoan hỉ giao Bộ Tư pháp cho một người ủy mị, ẻo lả, đa cảm đa sầu cỡ đó thì tai họa khó lường. Chức vụ ấy cần người vững bản lãnh, cứng rắn, và quyết đoán dựa trên luật pháp. Bộ Tư pháp bình thường, xưa nay, đã đòi hỏi người lãnh đạo những đặc tính ấy. Bộ Tư pháp được ông Bill Bar lãnh đạo nhiều năm, đã quen dùng luật pháp để quyết liệt bảo vệ ông Trump, thì rất khác thường. Chọn lầm người thay thế Ngài Bill Bar là cả nước lãnh đủ.

Bị cụ Tổng thống dốt khoa tướng mệnh chọn lựa, Ngài Garland hoan hỉ tiến vào hang cọp.

Những người ái mộ ông Trump, chả cần phải tinh ý lắm, cũng biết chỉ cần khéo léo một chút là tha hồ hướng dẫn Ngài Tân Tổng trưởng đi theo đúng ý mình. Thế là họ ra tay dạy dỗ, hướng dẫn Ngài kịch liệt. Chỉ một sớm một chiều, họ biến Ngài thành một tay ủng hộ, bảo vệ ông Trump hết mình, mà chính Ngài lại không hay biết.

Ngài Garland tài cao, nhưng tuổi còn trẻ hơn kẻ hèn này nhiều, nên dù có “mắng yêu” Ngài, vẫn phải gọi Ngài một cách chính danh là “quân đần độn”.  Nhưng biết Ngài đa sầu, đa cảm, ngậm ngùi rơi lệ rất dễ dàng, đành bấm bụng trách ngài hết sức êm ái, nhẹ nhàng “Ngài ngây thơ quá trời” cho tình cảnh bớt ai oán, thê lương.

Vừa nhậm chức, ra mắt Quốc dân, Ngài cũng phán những lời uy nghi, hùng tráng chẳng thua ai: “Không ai ở trên pháp luật. Bộ Tư pháp luận tội theo luật, không vì chính trị!” Nghe thiệt đã! Người yêu Trump sợ hết hồn, người chống Trump sướng rơn.

Nếu thành tích đáng kể của Ngài Garland chỉ có mấy lời chém đinh, chặt sắt ấy thôi, sau đó Ngài ngồi chơi xơi nước đủ bốn năm thì nước Mỹ đã khá. Nhưng ngài lại ra tay hành động, kịch liệt bênh vực ông… Trump với bất cứ giá nào!

Ngài ra tay sửa đổi hiến pháp. Hiến pháp minh định: Tổng thống Mỹ, nếu phạm luật trong lúc làm Tổng thống, thì ngay sau nhiệm kỳ, trở thành dân thường, sẽ bị truy tố như thường dân.

Ngài Garland ngang nhiên sửa lại thành: Tổng thống Mỹ, phạm luật trong nhiệm kỳ, nhưng khi về vườn, nếu chịu khó tuyên bố sẽ tranh cử Tổng thống thì Bộ Tư pháp lập tức hết đường xét xử. Đích thân Ngài Tổng trưởng phải tìm cho được một “vị cố vấn đặc biệt” mới xử tiếp được!

Hiến pháp Mỹ, bị Ngài Tổng trưởng sửa cho một cú ngoạn mục như thế, chắc phải khóc thét lên.

Thành ra, Ngài Merrick Garland, được Tổng thống Biden trao trọng trách luận tội ông Trump, lại hồn nhiên ra tay sửa hiến pháp để bảo vệ ông Trump tới cùng, sẵn sàng câu giờ, khiến Bộ muôn năm không xử nổi ông ta!

Cuối cùng, thành tích nổi bật nhất của Bộ Tư pháp dưới triều đại Garland là gì? Là lôi cổ con ông Tổng thống đương nhiệm ra tòa hành chết bỏ! Làm cụ Biden vừa lo chuyện thế giới, đất nước, lại phải tất tả ngược xuôi lo cho con! Mệt phờ râu!


Đảng Cộng hòa và ông Trump lại thêm một phen cười bể bụng.

 

Rõ ràng là Ngài Garland không đủ trí khôn để biết mình làm bậy, nên không nghĩ đến chuyện từ chức, giống như những người bất lực, làm hỏng việc khác, trên cõi đời này.

Như thế, đến đây, trách nhiệm không thuộc Ngài nữa.

Trách nhiệm thuộc về kẻ “mướn” Ngài, nghĩa là người đã trao trọng trách điều khiển Bộ Tư pháp cho Ngài. Chính cụ Biden phải ra tay giúp Ngài từ chức.

Khi Ngài ngang nhiên sửa Hiến pháp để bảo vệ ông Trump thì cụ phải thấy ngay những chuyện bất thường:

1. “Bộ Tư pháp xét xử theo luật pháp, không theo chính trị”. Đụng chuyện ông Trump ra tranh cử là vội vàng dẹp ngay luật pháp, ứng phó bằng chính trị. Lời nói của ông Tổng trưởng Tư pháp mà câu sau cứ đem câu trước ra chửi bố! Chuyện ấy quá bất thường.

2. Để sửa Hiến pháp, Ngài Garland nêu ra một nguyên cớ rất ngụy biện, ấm ớ, rẻ tiền. Ngài phán: ông Trump ra tranh cử mà ông Biden cũng ra tranh cử thì phải sửa Hiến pháp ngay, dẹp ngay quyền xét xử ông Trump của Bộ Tư pháp, cần sáng chế ra chức “cố vấn đặc biệt” mới có thể rón rén xử tiếp được!

Ông Biden đang là Tổng thống, trừ trường hợp hiếm hoi, dĩ nhiên ra tranh cử nữa. Thế mà dựa vào cái cớ “VÌ ông Biden cũng tranh cử” Ngài sửa Hiến pháp cái rụp.

Ông Trump làm bậy trong quá khứ bị Bộ Tư pháp luận tội. Ông quyết định ứng cử Tổng thống để lo cho tương lai mình. Chuyện ấy liên can gì đến quyền xét xử của Bộ Tư pháp mà Ngài Garland vội cuống quýt đem Hiến pháp ra hành hạ, tra tấn?

Bà Chánh án Tanya Chutkan, khi bị luật sư của Trump đem vụ “Trump ứng cử Tổng Thống” ra hù, đòi bà phải dành thì giờ cho chàng lo vận động tranh cử, thì chỉ mỉm cười: chuyện ấy không ảnh hưởng đến phiên tòa của bà. Ý nói ông Trump sẽ chọn làm Tổng thống, hay làm thợ mộc, thợ nề… thì phải dành thì giờ riêng để vận động, học việc, học nghề. Tòa không có nhiệm vụ phải lo lắng cho nghề nghiệp tương lai của một tội đồ.

Nhưng Ngài Garland cứ lo, còn sửa Hiến pháp để lo cho kỹ hơn. Ngài Bill Bar nghe chuyện cũng phải phục lăn kềnh. Lâu nay đã thi triển muôn ngàn mưu sâu, kế độc để bênh Trump, mà vẫn thua miếng võ “sửa Hiến pháp” rất tân kỳ, vừa bênh vực vừa nịnh nọt Trump, hết sức cao siêu.

Nhưng coi bộ cụ Biden cũng không thấy “chuyện bất thường”. Sợ cụ cũng “ngây thơ” không kém Ngài Garland.

Ta chưa tuyệt vọng. Vì sau cụ Biden là các cố vấn, là những nhà lãnh đạo sáng giá của đảng Dân chủ? Trong đó rất nhiều vị là những luật gia bằng cấp cùng mình?

Đến đây, Kiều mỗ đành báo tin buồn cho bạn đọc. Từ khi Ngài Garland ra tay sửa Hiến pháp để bảo vệ Trump, không thấy các nhà lãnh đạo của đảng Dân chủ – không một vị nào – khiếu nại, phản đối, hay hèn nhất là “chỉ trích” một câu nào. Thế mới rợn người!

Can đảm nhất là ông Adam Schiff, thì lâu lâu cũng chỉ rên rỉ rất khẽ “Bộ Tư pháp làm việc chậm quá!”

Khi ông Trump xuất hiện trên chính trường, nước Mỹ dứt khoát chia đôi: Người yêu chàng và người chống chàng. Sau 4 năm chấp chính, số yêu chàng tăng vọt lên 11 triệu, nhưng số chống chàng còn tăng nhiều hơn, đủ 81 triệu bầu cho cụ Biden. Người chống chàng tất nhiên đã trông cậy Tân Tổng thống Biden sẽ bắt kẻ làm bậy phải đền tội.

Nghĩa là họ trao cho đảng Dân chủ một lá cờ.

Nhưng đảng ta lại chẳng biết đường phất! Nói nôm na là cơm dâng tận miệng mà không biết đường nhai. Chỉ vì cụ Tổng thống dốt thuật Tướng mệnh, chọn lầm một quan Tư pháp đa cảm, đa sầu.

Thành ra, dưới sự lãnh đạo của đảng Dân chủ, dân Mỹ được nhiều phúc lợi. Nhưng riêng khoản “Pháp luật nghiêm minh” thì chàng khổng lồ Mỹ còn lâu mới theo kịp chú bé Nam Hàn.

Kiều Phong

Tham khảo: YouTube:

The Missteps of Attorney General Merrick Garland.

 https://youtu.be/yGBYICP9_iE

 

Ý kiến bạn đọc
11/01/202504:39:12
Khách
Ước gì Ông Biden chọn và bà Michelle Obama nhận lời ...phụ trách Bộ Tư pháp...để có kẻ vô pháp vô thiên biết "bu mày là ai"!
11/01/202504:31:44
Khách
Trump làm những gì luật (chưa )cấm; lách những gì luật ( đang) cấm và phớt lờ những gì ( thậm chí không có thể) phớt lờ.Thậm chí sử dụng tiền (ngu) bá tánh để nuôi (mập) một đám nha trảo (thừa mưu sĩ/ thiếu liêm sĩ)để vừa bảo vệ Trump ,vừa sách nhiều ( kiện) những ai Trump cần thị oai.
Ông Garland nên sớm viết hồi ký (nhớ hỏi Nhạc sĩ Tô Hải để sử dụng tựa hồi ký của ông ta).Quyển hồi ký của ông Garland xứng đáng hơn để mang cái tựa ấy( hình như "tôi là một thằng...gì đó")
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.
Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).
Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.
Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.
Người ta thường có nhiều cách định nghĩa về hy vọng. Hy vọng là một cảm xúc lạc quan, một niềm tin tươi sáng rằng mọi thứ chắc chắn sẽ được cải thiện. Hy vọng có thể đến từ một tiếng nói cá nhân xa lạ nào đó trong triệu triệu người trên thế giới này. Hy vọng có thể đến từ một bản tuyên bố chung của hai phong trào đối lập. Hy vọng là phải nhận ra rằng cái ác và sự bất công có thể chiếm ưu thế ngay cả khi chúng ta đang đối đầu với nó. Hy vọng là khi nhìn thấy rõ một bên sáng và một bên tối, thấu hiểu rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức có thể không uốn cong về phía công lý – nhưng chúng ta không tuyệt vọng. Hy vọng, là khi một đêm vinh danh nghệ thuật trở thành nơi hàng trăm người giơ cao ngọn đuốc tôn vinh sự kiên cường, tiếng nói dũng cảm, như một lời nhắc nhở với thế giới rằng nghệ thuật và nhân văn là không thể tách rời.
Donald Trump từng bóng gió rằng mình xứng đáng được khắc tượng trên núi Rushmore, sánh vai cùng những bậc khai quốc công thần nước Mỹ. Bên kia Thái Bình Dương, Tập Cận Bình chẳng màng đá núi, nhưng ôm mộng lọt vào sử xanh, đặt mình ngang hàng những “đại thánh đế vương” của đảng và đất nước. Bởi thế, cuộc duyệt binh rùm beng ở Thiên An Môn vừa rồi không chỉ là phô trương cờ trống rình rang, mà là lời tuyên cáo giữa chiến địa, là tiếng trống thúc quân của một kẻ đang gấp gáp thúc ngựa đuổi theo bá mộng thiên cổ.
Bạn, tôi, chúng ta, không ai an toàn trước bạo lực súng đạn ở Mỹ. Chắc người Mỹ chưa kịp quên hình ảnh người mẹ tất tả chạy trên đôi chân trần, tìm con trong vụ xả súng mới nhất ở Annunciation Catholic School in Minneapolis tháng vừa qua. Những đứa trẻ xứng đáng có đời sống an toàn để đến trường mỗi ngày và trở về an toàn trong vòng tay cha mẹ. “Thay vì kích động thêm bạo lực, các nhà lãnh đạo chính trị nên tận dụng thời điểm này để đoàn kết chúng ta hướng tới những thay đổi hợp lý về súng đạn mà đa số người Mỹ ủng hộ,” Giáo sư Robert Reich đã nói như thế.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.