Hôm nay,  

‘Đêm Nay, Tất Cả Chúng Ta Là Jimmy Kimmel’

9/20/202520:30:00(View: 2188)
We're-all-kimmel
The Late Show đêm 19/9, Stephen Colbert mời chủ biên của The New Yorker lên chương trình, tiết lộ trang bìa của tạp chí số mới nhất, đó là bàn tay nhỏ bé của Tổng thống Trump bấm trên thanh điều khiển từ xa (remote control) gồm toàn những nút Mute, Silence, Pause, Stop, Dismiss… (Ảnh: Việt Báo)

Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney.

Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.

Stephen Colbert mở đầu chương trình The Late Show của ông bằng một thông điệp thẳng thắn hơn bao giờ hết: “Tối nay, tất cả chúng ta đều là Jimmy Kimmel!” Ông lên án quyết định của đài truyền hình là “một sự kiểm duyệt trắng trợn,” cảnh báo rằng “với một nhà độc tài, bạn không thể nhượng bộ dù chỉ một tấc.” Colbert chỉ trích ABC là “vô cùng ngây thơ” nếu nghĩ rằng việc dừng chương trình sẽ làm thỏa lòng những lời chỉ trích viện dẫn “tự do ngôn luận.”

Ông cũng công kích các cơ quan quản lý liên bang đã ủng hộ quyết định này: “Điều chúng ta đang chứng kiến bây giờ là chính phủ hành động theo chỉ đạo của tổng thống Hoa Kỳ để gây áp lực, thao túng, bịt miệng và thậm chí đóng cửa các cơ quan truyền thông, thành trì của tự do báo chí.”

Độc đáo và “bom tấn” hơn, trong The Late Show đêm 19/9, Stephen Colbert mời chủ biên của The New Yorker lên chương trình, tiết lộ trang bìa của tạp chí số mới nhất, đó là bàn tay nhỏ bé của Tổng thống Trump bấm trên thanh điều khiển từ xa (remote control) gồm toàn những nút Mute, Silence, Pause, Stop, Dismiss…

Cú đánh trả của người đoạt giải Emmy 2025 không cần những ngôn từ thù hận, không cần nhục mạ hay hạ thấp đối thủ. Đó là cú phản đòn của nghệ thuật và văn hóa hàn lâm.

David Letterman, cựu dẫn chương trình The Late Show và là người thầy của Kimmel, đã không hề nao núng lên tiếng: “Bạn không thể sa thải ai đó chỉ vì bạn sợ hãi hoặc cố gắng nịnh nọt làm hài lòng một chính quyền độc tài tại Phòng Bầu Dục. Mọi chuyện không diễn ra như vậy.” Ông gọi hành động của ABC là bằng chứng của “truyền thông bị quản lý – một sự ngớ ngẩn và lố bịch,” đồng thời cảnh báo rằng châm biếm và bình luận tự do đang gặp nguy hiểm.

Sự ủng hộ cũng đến từ chính trường. Cựu Tổng thống Barack Obama đã chỉ trích gay gắt quyết định của ABC, coi đó là một phần của xu hướng cưỡng ép chính trị lớn hơn. “Sau nhiều năm phàn nàn văn hóa bị từ bỏ, chính quyền hiện tại đã nâng nó lên một tầng khác, nguy hiểm hơn bằng cách đe dọa quản lý đối với các công ty truyền thông, trừ khi họ bịt miệng hoặc sa thải các phóng viên và bình luận viên mà họ không thích,” ông Obama nói. Ông kêu gọi các kênh truyền hình dừng thỏa hiệp: “Đây chính xác là cưỡng bách của chính phủ mà Tu Chính Án Thứ Nhất được thiết kế để ngăn chặn, và các công ty truyền thông cần phải bắt đầu đứng lên thay vì đầu hàng.”

Nữ minh tinh Hollywood Cynthia Nixon xuất hiện trong một video ngắn đăng tải trên trang cá nhân của bà, yêu cầu người Mỹ quay lưng với Disney bằng cách hủy đăng ký Disney+ và Hulu.

“Tôi vừa hủy đăng ký Disney+ và Hulu... Họ hỏi tôi vì sao? Tôi trả lời “vì tôi tin vào Tu Chính Án Thứ Nhất. Hãy phục hồi chương trình của Jimmy Kimmel ngay!” Cynthia Nixon nói.

Tài tử Hollywood Jason Bateman trả lời trong chương trình Jason Bateman của NBC: “Thật đáng lo ngại... bạn không thể đứng nhìn và để những chuyện như thế này tiếp diễn, chẳng hạn như việc cắt chương trình của Jimmy vì quyền tự do ngôn luận.”

Cựu Đệ Nhất Phu Nhân Hillary Clinton xuất hiện trong chương trình phỏng vấn của Forbes Breaking News hôm 20/9, gọi những gì xảy ra với Jimmy Kimmel là “hành động trực tiếp của chính phủ” đe dọa các nhà tuyển dụng và doanh nghiệp nhằm bịt miệng người lên tiếng. Bà nhấn mạnh đây là một nỗ lực “loại bỏ một đối thủ, dù đó là một nghệ sĩ hài.”


“Đó là ví dụ điển hình nhất của việc dùng quyền lực để dập tắt tiếng nói,” bà Clinton nói.

Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Ted Cruz đảng Cộng hòa, người đứng đầu cơ quan giám sát Ủy ban Truyền thông Liên bang, một đồng minh trung thành của Tổng thống Trump, bất ngờ lên tiếng chỉ trích những lời đe dọa của Chủ tịch FCC Brendan Carr vì phát sóng chương trình “Jimmy Kimmel Live.”

Ted Cruz nói những lời đe dọa phạt tiền hoặc rút giấy phép của các đài truyền hình vì nội dung chương trình của họ là rất nguy hiểm.

“Tôi phải nói rằng câu đó y hệt như trong phim 'Goodfellas'," thượng nghị sĩ bảo thủ của Texas gợi đến bộ phim gangster của Martin Scorsese. “Giống hệt như một tên mafia bước vào quán bar và nói, 'Quán bar của anh đẹp đấy. Nếu có chuyện gì xảy ra thì tiếc quá'”

Những tiếng nói đồng thanh này phản ánh một sự đồng thuận hiếm hoi giữa truyền thông, chính trị và giải trí. Quyết định dừng ngay lập tức một chương trình hài châm biếm đã leo thang thành một cuộc xung đột văn hóa mang tính quyết định — một cuộc xung đột đã biến việc tắt đèn sân khấu của Jimmy Kimmel thành một phép thử rộng hơn đối với cam kết của nước Mỹ về bất đồng chính kiến ​​và tự do ngôn luận.

Sau khi áp lực Disney, Nexstar dừng ngay lập tức chương trình của Jimmy Kimmel, Brendan Carr nói: “Tôi không nghĩ đây là lần cuối cùng.” Ông đề nghị FCC - một cơ quan do Quốc Hội giám sát, hoạt động độc lập với tổng thống - có thể nhắm mục tiêu vào các chương trình khác, bao gồm cả “The View” của ABC.

Tư tưởng cho rằng quan điểm hay suy nghĩ trái ngược với đường lối của chính phủ có thể dẫn đến hình phạt chính là giấc mơ của những kẻ độc tài. Tổng thống 47 của Hoa Kỳ đang thực hiện được ước mơ đó. Ngày 18/9, trên Không Lực Một, tiếng nói của Trump lọt vào máy ghi âm của ký giả CNN, nói rằng họ “không được phép” chỉ trích ông.

“... Họ có một kênh truyền hình và có các chương trình đêm khuya, hãy nhìn lại tất cả những gì họ làm, tất cả những gì họ làm là công kích Trump... Họ được cấp giấy phép nhưng họ không được phép làm điều đó.”

Hôm sau, Thứ Sáu, trong Phòng Bầu Dục, trước báo giới, Trump đã minh định rất rõ ràng, việc đưa tin chỉ trích ông trên truyền hình là “bất hợp pháp” và bác bỏ những lời chỉ trích rằng chính quyền của ông đang có những hành động làm suy yếu quyền tự do ngôn luận. Trả lời câu hỏi của Jonathan Karl: “Tổng thống đã nói rằng ông đã khôi phục quyền tự do ngôn luận ở Mỹ. Quyền tự do ngôn luận đó có bao gồm cả những người chỉ trích gay gắt ông không?”

“Tôi đã trở nên miễn nhiễm với nó... Đó là lý do tại sao kênh của ông (ABC) trả cho tôi $16 triệu đô la... Đó là lý do tại sao CBS cũng trả cho tôi rất nhiều tiền. Và đó là lý do tại sao tôi kiện tờ New York Times,” Trump trả lời.

“Thẩm phán vừa quăng vụ kiện đó ra cửa sổ,” Karl đáp lại.

“Tôi đang thắng... và việc ông đứng đó, tỏ ra ngây thơ và hỏi tôi một câu hỏi như vậy... Lý do tôi thắng vụ kiện đó là vì ông đã không trung thực. Ông không phải là một người giỏi. Ông là một phóng viên tồi. Ông biết điều đó và tôi biết điều đó,” Trump phản kháng.

Rõ ràng chính quyền Tổng thống Trump đã biến câu chuyện Jimmy Kimmel không còn là chuyện một nghệ sĩ hài đã nói điều “không nên nói.” Chính quyền Trump và đồng minh muốn kiểm soát người dân về lời nói, hành vi, thậm chí cả những hỉ nộ ái ố trước công chúng. Chúng ta không được phép chỉ trích các đồng minh của tổng thống. Chúng ta thậm chí không có quyền im lặng, mà phải công khai bày tỏ cảm xúc theo yêu cầu của chính quyền, nếu không sẽ trở thành “người đi ngược hướng gió.” Điều đó có thể đe dọa đến sinh kế, vị trí của họ. Những lá phiếu “YEA” từ cả lưỡng đảng cho nghị quyết vinh danh Charlie Kirk là một minh chứng.

Đây là con đường dẫn đến chủ nghĩa độc tài chuyên chế, và nó sẽ không bao giờ kết thúc bằng việc hủy bỏ một chương trình truyền hình hài châm biếm. Cho đến một ngày, nếu những nghệ sĩ hài châm biếm dù không còn là người cuối cùng chúng ta nhìn thấy trước khi tắt truyền hình, thì sự thật là họ đã tạo nên một niềm tin với khán giả, bắt nguồn từ sự trung thật và không khuất phục. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ đã bắt đầu – làn sóng tẩy chay từ chính công chúng, nghệ sĩ, ký giả, lại vô tình đang tạo ra một chương trình mới – “Tất Cả Chúng Ta Là Jimmy Kimmel.”

Các kênh truyền hình tự bịt miệng bằng rủi ro của chính họ.

 

Kalynh Ngô

Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.
Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).
Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.
Người ta thường có nhiều cách định nghĩa về hy vọng. Hy vọng là một cảm xúc lạc quan, một niềm tin tươi sáng rằng mọi thứ chắc chắn sẽ được cải thiện. Hy vọng có thể đến từ một tiếng nói cá nhân xa lạ nào đó trong triệu triệu người trên thế giới này. Hy vọng có thể đến từ một bản tuyên bố chung của hai phong trào đối lập. Hy vọng là phải nhận ra rằng cái ác và sự bất công có thể chiếm ưu thế ngay cả khi chúng ta đang đối đầu với nó. Hy vọng là khi nhìn thấy rõ một bên sáng và một bên tối, thấu hiểu rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức có thể không uốn cong về phía công lý – nhưng chúng ta không tuyệt vọng. Hy vọng, là khi một đêm vinh danh nghệ thuật trở thành nơi hàng trăm người giơ cao ngọn đuốc tôn vinh sự kiên cường, tiếng nói dũng cảm, như một lời nhắc nhở với thế giới rằng nghệ thuật và nhân văn là không thể tách rời.
Donald Trump từng bóng gió rằng mình xứng đáng được khắc tượng trên núi Rushmore, sánh vai cùng những bậc khai quốc công thần nước Mỹ. Bên kia Thái Bình Dương, Tập Cận Bình chẳng màng đá núi, nhưng ôm mộng lọt vào sử xanh, đặt mình ngang hàng những “đại thánh đế vương” của đảng và đất nước. Bởi thế, cuộc duyệt binh rùm beng ở Thiên An Môn vừa rồi không chỉ là phô trương cờ trống rình rang, mà là lời tuyên cáo giữa chiến địa, là tiếng trống thúc quân của một kẻ đang gấp gáp thúc ngựa đuổi theo bá mộng thiên cổ.
Bạn, tôi, chúng ta, không ai an toàn trước bạo lực súng đạn ở Mỹ. Chắc người Mỹ chưa kịp quên hình ảnh người mẹ tất tả chạy trên đôi chân trần, tìm con trong vụ xả súng mới nhất ở Annunciation Catholic School in Minneapolis tháng vừa qua. Những đứa trẻ xứng đáng có đời sống an toàn để đến trường mỗi ngày và trở về an toàn trong vòng tay cha mẹ. “Thay vì kích động thêm bạo lực, các nhà lãnh đạo chính trị nên tận dụng thời điểm này để đoàn kết chúng ta hướng tới những thay đổi hợp lý về súng đạn mà đa số người Mỹ ủng hộ,” Giáo sư Robert Reich đã nói như thế.
Trong bối cảnh thế giới đang trải qua những biến động nghiêm trọng về kinh tế, chính trị và công nghệ, toàn cầu hoá – vốn từng được xem là động lực chính thúc đẩy cho tăng trưởng và thịnh vượng – đang đứng trước những thách thức chưa từng có. Tiến trình công nghiệp hoá và toàn cầu hoá đã đem lại nhiều thành tựu vượt bậc trong suốt thời gian dài qua, từ thế kỷ XX sang thế kỷ XXI, đặc biệt là thông qua sự chuyên môn hoá, tự do thương mại và tiến bộ công nghệ. Tuy nhiên, các cuộc khủng hoảng tài chính, đại dịch toàn cầu, chiến tranh và cạnh tranh chiến lược giữa các cường quốc đã khiến mô hình toàn cầu hoá truyền thống bộc lộ nhiều tình trạng bất ổn...


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.