Hôm nay,  

‘Đêm Nay, Tất Cả Chúng Ta Là Jimmy Kimmel’

9/20/202520:30:00(View: 2190)
We're-all-kimmel
The Late Show đêm 19/9, Stephen Colbert mời chủ biên của The New Yorker lên chương trình, tiết lộ trang bìa của tạp chí số mới nhất, đó là bàn tay nhỏ bé của Tổng thống Trump bấm trên thanh điều khiển từ xa (remote control) gồm toàn những nút Mute, Silence, Pause, Stop, Dismiss… (Ảnh: Việt Báo)

Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney.

Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.

Stephen Colbert mở đầu chương trình The Late Show của ông bằng một thông điệp thẳng thắn hơn bao giờ hết: “Tối nay, tất cả chúng ta đều là Jimmy Kimmel!” Ông lên án quyết định của đài truyền hình là “một sự kiểm duyệt trắng trợn,” cảnh báo rằng “với một nhà độc tài, bạn không thể nhượng bộ dù chỉ một tấc.” Colbert chỉ trích ABC là “vô cùng ngây thơ” nếu nghĩ rằng việc dừng chương trình sẽ làm thỏa lòng những lời chỉ trích viện dẫn “tự do ngôn luận.”

Ông cũng công kích các cơ quan quản lý liên bang đã ủng hộ quyết định này: “Điều chúng ta đang chứng kiến bây giờ là chính phủ hành động theo chỉ đạo của tổng thống Hoa Kỳ để gây áp lực, thao túng, bịt miệng và thậm chí đóng cửa các cơ quan truyền thông, thành trì của tự do báo chí.”

Độc đáo và “bom tấn” hơn, trong The Late Show đêm 19/9, Stephen Colbert mời chủ biên của The New Yorker lên chương trình, tiết lộ trang bìa của tạp chí số mới nhất, đó là bàn tay nhỏ bé của Tổng thống Trump bấm trên thanh điều khiển từ xa (remote control) gồm toàn những nút Mute, Silence, Pause, Stop, Dismiss…

Cú đánh trả của người đoạt giải Emmy 2025 không cần những ngôn từ thù hận, không cần nhục mạ hay hạ thấp đối thủ. Đó là cú phản đòn của nghệ thuật và văn hóa hàn lâm.

David Letterman, cựu dẫn chương trình The Late Show và là người thầy của Kimmel, đã không hề nao núng lên tiếng: “Bạn không thể sa thải ai đó chỉ vì bạn sợ hãi hoặc cố gắng nịnh nọt làm hài lòng một chính quyền độc tài tại Phòng Bầu Dục. Mọi chuyện không diễn ra như vậy.” Ông gọi hành động của ABC là bằng chứng của “truyền thông bị quản lý – một sự ngớ ngẩn và lố bịch,” đồng thời cảnh báo rằng châm biếm và bình luận tự do đang gặp nguy hiểm.

Sự ủng hộ cũng đến từ chính trường. Cựu Tổng thống Barack Obama đã chỉ trích gay gắt quyết định của ABC, coi đó là một phần của xu hướng cưỡng ép chính trị lớn hơn. “Sau nhiều năm phàn nàn văn hóa bị từ bỏ, chính quyền hiện tại đã nâng nó lên một tầng khác, nguy hiểm hơn bằng cách đe dọa quản lý đối với các công ty truyền thông, trừ khi họ bịt miệng hoặc sa thải các phóng viên và bình luận viên mà họ không thích,” ông Obama nói. Ông kêu gọi các kênh truyền hình dừng thỏa hiệp: “Đây chính xác là cưỡng bách của chính phủ mà Tu Chính Án Thứ Nhất được thiết kế để ngăn chặn, và các công ty truyền thông cần phải bắt đầu đứng lên thay vì đầu hàng.”

Nữ minh tinh Hollywood Cynthia Nixon xuất hiện trong một video ngắn đăng tải trên trang cá nhân của bà, yêu cầu người Mỹ quay lưng với Disney bằng cách hủy đăng ký Disney+ và Hulu.

“Tôi vừa hủy đăng ký Disney+ và Hulu... Họ hỏi tôi vì sao? Tôi trả lời “vì tôi tin vào Tu Chính Án Thứ Nhất. Hãy phục hồi chương trình của Jimmy Kimmel ngay!” Cynthia Nixon nói.

Tài tử Hollywood Jason Bateman trả lời trong chương trình Jason Bateman của NBC: “Thật đáng lo ngại... bạn không thể đứng nhìn và để những chuyện như thế này tiếp diễn, chẳng hạn như việc cắt chương trình của Jimmy vì quyền tự do ngôn luận.”

Cựu Đệ Nhất Phu Nhân Hillary Clinton xuất hiện trong chương trình phỏng vấn của Forbes Breaking News hôm 20/9, gọi những gì xảy ra với Jimmy Kimmel là “hành động trực tiếp của chính phủ” đe dọa các nhà tuyển dụng và doanh nghiệp nhằm bịt miệng người lên tiếng. Bà nhấn mạnh đây là một nỗ lực “loại bỏ một đối thủ, dù đó là một nghệ sĩ hài.”


“Đó là ví dụ điển hình nhất của việc dùng quyền lực để dập tắt tiếng nói,” bà Clinton nói.

Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Ted Cruz đảng Cộng hòa, người đứng đầu cơ quan giám sát Ủy ban Truyền thông Liên bang, một đồng minh trung thành của Tổng thống Trump, bất ngờ lên tiếng chỉ trích những lời đe dọa của Chủ tịch FCC Brendan Carr vì phát sóng chương trình “Jimmy Kimmel Live.”

Ted Cruz nói những lời đe dọa phạt tiền hoặc rút giấy phép của các đài truyền hình vì nội dung chương trình của họ là rất nguy hiểm.

“Tôi phải nói rằng câu đó y hệt như trong phim 'Goodfellas'," thượng nghị sĩ bảo thủ của Texas gợi đến bộ phim gangster của Martin Scorsese. “Giống hệt như một tên mafia bước vào quán bar và nói, 'Quán bar của anh đẹp đấy. Nếu có chuyện gì xảy ra thì tiếc quá'”

Những tiếng nói đồng thanh này phản ánh một sự đồng thuận hiếm hoi giữa truyền thông, chính trị và giải trí. Quyết định dừng ngay lập tức một chương trình hài châm biếm đã leo thang thành một cuộc xung đột văn hóa mang tính quyết định — một cuộc xung đột đã biến việc tắt đèn sân khấu của Jimmy Kimmel thành một phép thử rộng hơn đối với cam kết của nước Mỹ về bất đồng chính kiến ​​và tự do ngôn luận.

Sau khi áp lực Disney, Nexstar dừng ngay lập tức chương trình của Jimmy Kimmel, Brendan Carr nói: “Tôi không nghĩ đây là lần cuối cùng.” Ông đề nghị FCC - một cơ quan do Quốc Hội giám sát, hoạt động độc lập với tổng thống - có thể nhắm mục tiêu vào các chương trình khác, bao gồm cả “The View” của ABC.

Tư tưởng cho rằng quan điểm hay suy nghĩ trái ngược với đường lối của chính phủ có thể dẫn đến hình phạt chính là giấc mơ của những kẻ độc tài. Tổng thống 47 của Hoa Kỳ đang thực hiện được ước mơ đó. Ngày 18/9, trên Không Lực Một, tiếng nói của Trump lọt vào máy ghi âm của ký giả CNN, nói rằng họ “không được phép” chỉ trích ông.

“... Họ có một kênh truyền hình và có các chương trình đêm khuya, hãy nhìn lại tất cả những gì họ làm, tất cả những gì họ làm là công kích Trump... Họ được cấp giấy phép nhưng họ không được phép làm điều đó.”

Hôm sau, Thứ Sáu, trong Phòng Bầu Dục, trước báo giới, Trump đã minh định rất rõ ràng, việc đưa tin chỉ trích ông trên truyền hình là “bất hợp pháp” và bác bỏ những lời chỉ trích rằng chính quyền của ông đang có những hành động làm suy yếu quyền tự do ngôn luận. Trả lời câu hỏi của Jonathan Karl: “Tổng thống đã nói rằng ông đã khôi phục quyền tự do ngôn luận ở Mỹ. Quyền tự do ngôn luận đó có bao gồm cả những người chỉ trích gay gắt ông không?”

“Tôi đã trở nên miễn nhiễm với nó... Đó là lý do tại sao kênh của ông (ABC) trả cho tôi $16 triệu đô la... Đó là lý do tại sao CBS cũng trả cho tôi rất nhiều tiền. Và đó là lý do tại sao tôi kiện tờ New York Times,” Trump trả lời.

“Thẩm phán vừa quăng vụ kiện đó ra cửa sổ,” Karl đáp lại.

“Tôi đang thắng... và việc ông đứng đó, tỏ ra ngây thơ và hỏi tôi một câu hỏi như vậy... Lý do tôi thắng vụ kiện đó là vì ông đã không trung thực. Ông không phải là một người giỏi. Ông là một phóng viên tồi. Ông biết điều đó và tôi biết điều đó,” Trump phản kháng.

Rõ ràng chính quyền Tổng thống Trump đã biến câu chuyện Jimmy Kimmel không còn là chuyện một nghệ sĩ hài đã nói điều “không nên nói.” Chính quyền Trump và đồng minh muốn kiểm soát người dân về lời nói, hành vi, thậm chí cả những hỉ nộ ái ố trước công chúng. Chúng ta không được phép chỉ trích các đồng minh của tổng thống. Chúng ta thậm chí không có quyền im lặng, mà phải công khai bày tỏ cảm xúc theo yêu cầu của chính quyền, nếu không sẽ trở thành “người đi ngược hướng gió.” Điều đó có thể đe dọa đến sinh kế, vị trí của họ. Những lá phiếu “YEA” từ cả lưỡng đảng cho nghị quyết vinh danh Charlie Kirk là một minh chứng.

Đây là con đường dẫn đến chủ nghĩa độc tài chuyên chế, và nó sẽ không bao giờ kết thúc bằng việc hủy bỏ một chương trình truyền hình hài châm biếm. Cho đến một ngày, nếu những nghệ sĩ hài châm biếm dù không còn là người cuối cùng chúng ta nhìn thấy trước khi tắt truyền hình, thì sự thật là họ đã tạo nên một niềm tin với khán giả, bắt nguồn từ sự trung thật và không khuất phục. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ đã bắt đầu – làn sóng tẩy chay từ chính công chúng, nghệ sĩ, ký giả, lại vô tình đang tạo ra một chương trình mới – “Tất Cả Chúng Ta Là Jimmy Kimmel.”

Các kênh truyền hình tự bịt miệng bằng rủi ro của chính họ.

 

Kalynh Ngô

Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Tôi có một người bạn viết lách văn nghệ. Chị cho rằng mình có chút tài nghệ, đủ để khi cần móc túi lấy ra xài. Chị không viết đều. Chỉ viết khi thích – đôi khi chị viết gửi vài tạp chí mạng, có khi chỉ viết để đó, không gửi ai. Chị sống trên căn gác nhỏ, gọi đó là "giang sơn sáng tác" của riêng mình. Mỗi ngày chị dậy lúc gần trưa, pha ly cà phê nguội, rồi mở máy tính. Có bài chị viết ngay sau ngụm cà-phê đầu tiên – vài chục phút là xong – gửi đi ngay rồi gập máy, đi ngủ tiếp. Có bài để ba năm hôm, không sửa gì cả, gửi đi như vậy. Tôi hỏi: “Sao không đọc lại?” Chị nhún vai: Lúc viết là thật nhất. Sửa nhiều, mất hồn. Tôi hỏi tiếp: Không sợ thiếu sót? Chị cười, lấy ngón tay chỉ lên bức thư pháp trên tường:“Tri túc giả phú” (Biết đủ là đủ).
Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, giới sáng lập và đầu tư trong lĩnh vực công nghệ cao tại Thung lũng Silicon – gồm các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg – đã được xem là những nhân vật có ảnh hưởng quan trọng đối với chính quyền mới. Họ xuất hiện trong lễ nhậm chức của Trump và nhanh chóng đóng vai trò chính trong việc định hình các chính sách "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Với niềm tin mãnh liệt vào tiềm năng của công nghệ hiện đại, những nhà lãnh đạo này tin rằng họ có thể vận hành nó trong khuôn khổ một nền kinh tế thị trường tự do. Họ cổ súy cho sự phát triển không giới hạn của một hình thái tư bản tự do tuyệt đối và công nghệ có thể giải quyết hầu hết các vấn đề xã hội và quốc gia. Trong tầm nhìn của các cá nhân tiên phong công nghệ, họ muốn có vai trò lãnh đạo trong việc xóa bỏ các thủ tục hành chính phức tạp của nhà nước phúc lợi. Đó là hai điều kiện tiên quyết để tăng tốc cho các tiến bộ xã hội,
Ba giờ sáng của một ngày giữa Tháng Tư, cả hệ thống điện và điện thoại trong trại giam Adelanto Detention Center (California) đồng loạt bị ngắt. Bóng tối phủ trùm khắp các khu vực. Nhân viên trại giam đi từng khu vực, gõ cửa từng phòng, gọi tên “những người được chọn.” Mỗi phòng một, hoặc hai người bị gọi tên. “Thu xếp đồ đạc của các anh” – lệnh được truyền đi vắn tắt, không giải thích. Ông X. Nguyễn, cư dân của Santa Ana, đến Mỹ từ năm 1990, là một trong những người bị đánh thức được lệnh phải thu dọn đồ đạc.Cùng với những người khác - không ai biết ai vì tất cả đèn đã tắt, trong bóng tối họ bị áp tải ra khỏi trại giam trong tình trạng tay bị còng, chân bị xích. Chỉ đến khi bước vào chiếc xe bít bùng, họ mới nhận ra nhau qua cùng tiếng Mẹ đẻ, mới biết mình không đơn độc – mà cùng những người khác cùng ngôn ngữ, cùng cố hương, cùng một chuyến đi không có ngày trở lại. “Họ đưa anh tôi và những người trên xe đến tòa nhà INS (Immigration and Naturalization Service) ở Los Angeles.
Chuyện đời của Tổng thống Donald Trump như một cuốn sách, không phải tự truyện, không phải tiểu sử, là một trường thiên tiểu thuyết đang viết vào chương cuối cùng. Đã gọi là tiểu thuyết, nghĩa là không thật như đời thường, có nhiều diễn biến ly kỳ, bí mật và những âm thầm giấu giếm bên trong. Nhân vật chính là một người có đời sống phóng đảng từ trẻ đến già. Con nhà giàu, đẹp trai, học không giỏi. Bảy mươi mấy năm sống có thể gôm vào sáu chữ: Ham gái. Ham danh. Ham tiền. Ông không có khả năng gì đặc biệt, ngoài trừ khả năng bạo phổi, quen thói tỷ phú quyền lực, ít học, kém tư cách, ông muốn nói gì thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, bất kể đúng sai, bất kể hậu quả. Việc này khiến ông nổi bật giữa những kiểu mẫu đứng đắn, đạo hạnh, tử tế, trí thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ dọc theo lịch sử. Sự phá vỡ tư cách lãnh đạo theo truyền thống, lạ lùng, được một số đông cử tri ủng hộ.
Tôi có một đứa cháu gái. Mỗi sáng, cháu ngồi trên bậc thềm, chăm chỉ buộc dây giày. Mỗi bên phải đều nhau, mỗi nút thắt phải đúng thứ tự. Nếu lỡ tay thắt ngược, cháu sẽ gỡ ra và làm lại từ đầu – đôi khi ba, bốn lần. Cháu sẽ nhất định không chịu đi học cho đến khi nào giây thắt thật ngay ngắn. Cháu thuộc dạng trẻ em tự kỷ – một khác biệt mà người ngoài mới nhìn vào khó thấy. Và để được hỗ trợ trong lớp học, con bé phải làm điều mà cả hệ thống ép nó làm: thi IQ. Nếu điểm thấp quá, cháu bị đưa ra khỏi lớp chính. Nếu điểm “không thấp đủ,” cháu lại không được hỗ trợ vì không đạt tiêu chuẩn “khuyết tật.” Cùng một con số, khi là tấm thẻ vào cửa, khi là án lệnh đuổi ra khỏi cửa. Và chẳng ai thấy việc này có gì sai. Tất cả đều hợp lệ. Tất cả đều dựa vào một niềm tin: con người có thể đo được bằng ba con số.
Trong tháng 7 năm 2025, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu gần như hoàn toàn theo đường lối đảng phái để hủy bỏ khoản ngân sách trị giá 1.1 tỷ MK đã được chuẩn thuận cấp cho Tập Đoàn Phát Thanh Truyền Hình Công Cộng (Corporation for Public Broadcasting, CPB). Những người ủng hộ quyết định này cho rằng đây là hành động cần thiết để ngừng tài trợ cho “cánh truyền thông thiên tả.” “Phát thanh truyền hình công cộng đã rơi vào tay các nhà hoạt động đảng phái từ lâu rồi,” TNS Ted Cruz (Texas) tuyên bố, khẳng định chính phủ không cần thiết phải tài trợ cho các cơ quan báo chí “thiếu công tâm.” Ông châm biếm: “Muốn xem tuyên truyền của phe cấp tiến hả, cứ bật MSNBC đi.”
Tổng thống Donald Trump đã cố gắng áp đặt Hoa Kỳ lên thế giới và tách đất nước ra khỏi thế giới. Ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai bằng cách vung vũ lực cứng của Mỹ, đe dọa Đan Mạch về quyền kiểm soát Greenland, và đề nghị sẽ giành lại kênh đào Panama. Ông đã sử dụng thành công các mối đe dọa về thuế quan trừng phạt để ép buộc Canada, Colombia và Mexico về các vấn đề nhập cư. Ông đã rút khỏi các hiệp định khí hậu Paris và Tổ chức Y tế Thế giới. Vào tháng 4, ông đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn bằng cách công bố thuế quan sâu rộng đối với các quốc gia trên toàn thế giới. Không lâu sau đó, ông đã thay đổi chiến thuật bằng cách rút lại hầu hết các mức thuế bổ sung, mặc dù vẫn tiếp tục gây sức ép cho một cuộc thương chiến với Trung Quốc – mặt trận chủ yếu trong cuộc tấn công hiện nay để chống lại đối thủ chính của Washington...
Tài liệu ghi chép lịch sử Tòa Bạch Ốc cho biết, khi nhân viên dưới thời chính quyền của Woodrow Wilson chuẩn bị dời vị trí của Vườn Hồng, họ nhìn thấy hồn ma của cố Đệ Nhất Phu Nhân Dolley Madison, phu nhân của cố Tổng thống đời thứ tư của Mỹ James Madison. Thế là, để “xoa dịu” bà Madison, họ quyết định không di dời nữa và Vườn Hồng ở nơi đó cho đến tận bây giờ. Ông Jeremiah Jerry Smith làm việc trong Toà Bạch Ốc dưới thời của chính quyền Tổng Thống Ulysses S. Grant vào cuối những năm 1860. Trong suốt 35 năm, ông là một người hầu, quản gia, đầu bếp, gác cửa, dọn dẹp văn phòng. Smith là người được các ký giả, người viết sách tìm đến khi họ muốn biết về tin tức hoặc chuyện hậu cung. Theo tài liệu lịch sử của White House, ông Smith nói từng nhìn thấy hồn ma của Lincoln, Grant, McKinley và một số đệ nhất phu nhân từ năm 1901 đến 1904.
Trong nhóm bạn bè khá thân, chúng tôi có một cặp bạn - anh chồng là người tốt bụng, dễ mến; anh yêu vợ, nhưng lại có tình ý với một người khác. Khi bạn bè nhắc, anh luôn trả lời chắc nịch: “Vợ tôi đơn giản lắm, bả ấy chẳng để ý, cũng chẳng hay biết gì đâu.”Cô vợ cũng là bạn tôi, một người hiền lành, tử tế. Khi nghe tiếng gần tiếng xa, bạn chỉ cười nhẹ nhàng: “Mình chẳng muốn biết, biết chi cho mệt, cứ nhắm mắt, rồi mọi chuyện cũng qua thôi.”
Thế giới vừa điên đảo vì Trump 2.0 lại phải lo đối phó với Trung Quốc 2.0. Trung Quốc 1.0 là công xưởng quốc tế dựa vào giá nhân công rẻ và giá trị gia tăng thấp để sản xuất các hàng hóa tiêu dùng trong dạng Bộ Ba Cũ: (1) quần áo, đồ chơi trẻ em…; (2) vật dụng trong nhà như bàn ghế, tivi, tủ lạnh…(3) đồ điện tử gồm điện thoại cầm tay, máy điện toán,…) Trung Quốc 1.0 kéo dài 25 năm bắt đầu từ lúc Đổi Mới thập niên 1990 cho đến giữa thập niên 2010...


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.