Hôm nay,  

Sau cáo buộc tham nhũng, Chủ tịch Liên đoàn bóng tròn Đức (DFB) Reinhard Grindel từ chức (vì đã nhận quà tặng trị giá 6000€!)

03/04/201909:54:00(Xem: 4633)

Lá Thư từ Đức Quốc

 

Sau cáo buộc tham nhũng, Chủ tịch Liên đoàn bóng tròn Đức (DFB) Reinhard Grindel từ chức (vì đã nhận quà tặng trị giá 6000€!)

 

* Lê Ngọc Châu

 

Dẫn nhập: Qua Facebook, internet chúng ta thường nghe nhà cầm quyền VN "quyết tâm chống tham nhũng". Từ đó có thể hiểu rằng "NẾU" không có tệ trạng tham nhũng thì đâu cần phải chống làm gì vô ích. Chúng ta hầu như ai cũng ngạc nhiên tại sao đời sống và mức thu nhập ở VN nói riêng theo thống kê toàn cầu rất thấp nhưng lắm kẻ lại có gia tài kếch sù vì rõ ràng nếu không giàu thì làm gì "cán bộ" từ quốc nội có thể mua nhà cửa hay thẻ xanh ở Mỹ, Canda … dễ dàng như tin loan đi trên internet.?. Giả dụ muốn sang Mỹ lập nghiệp thử tự đặt câu hỏi là quý vị có đủ khả năng mua thẻ Xanh của Mỹ với giá hàng trăm ngàn hay cả triệu USD chưa.?

Ở hải ngoại, ví dụ tại xứ Đức, NẾU ai là công nhân viên hãng với đồng lương tháng nhất định, kể cả giới tốt nghiệp Đại học thì rất khó mà giàu như thế sau hàng chục năm kéo cày.!

                                                                                             

Mời quý độc giả đọc bản tin dưới đây để cùng suy nghĩ và so sánh. Chủ tịch Hiệp hội bóng tròn Đức (DFB), ông Reinhard Grindel đã phải từ chức vì các lý do sau đây: khả năng không giỏi lắm khi giải quyết vài sự việc liên quan đến uy tín của DFB, trong đó có cả khả năng ăn nói với truyền thông báo chí. Ngoài chuyện Tổng Thống Đức từ chức, chúng ta cũng từng nghe Bộ trưởng Đức từ chức chỉ vì đạo văn hay vì "nói không thành thật mất uy tín". Tuy nhiên "lem nhem tiền bạc bị gọi là tham nhũng" đóng vai trò quan trọng trong việc từ chức ở Đức. Quý vị thấy đó, 78 ngàn Euro không khai báo đã là đề tài để báo chí lên án. Chưa hết, định mệnh của vị chủ tịch DFB bị kết thúc bởi món quà là chiếc đồng hồ chỉ trị giá 6000€ (sáu ngàn Euro).!

Khi nào thì những kẻ dù bất cứ ở đâu "tham nhũng hàng triệu USD hay cả bạc tỷ trở nên giàu có" noi gương như ông Grindel từ bỏ các chức vụ đang có thì hy vọng xã hội mới thay đổi.

 

* * *

 

Bây giờ trở lại với sự kiện xảy ra ở Đức chỉ vì quà tặng là một cái đồng hồ.!

Áp lực ngày càng lớn, bây giờ nó diễn ra rất nhanh: Reinhard Grindel đã từ chức Chủ tịch Hiệp hội bóng tròn Đức (DFB). Người đàn ông 57 tuổi khẳng định điều này.

 

blank


Reinhard Grindel đã từ chức Chủ tịch DFB. Điều này được Grindel công bố trong một tuyên bố cá nhân tại trụ sở của hiệp hội tại Frankfurt. Cho đến cuộc bầu cử mới vào tháng 9.2019, hai Phó chủ tịch Rainer Koch và Reinhard Rauball sẽ tạm thời điều hành DFB.


SPIEGEL báo cáo về các khoản thanh toán cho Grindel trong khoảng thời gian từ tháng 7 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017 vào Thứ Sáu tuần rồi. Đó là khoảng tiền tổng cộng 78.000 euro mà chủ tịch Grindel, 57 tuổi của hội đồng giám sát của DFB Medien GmbH đã nhận được. Người "chức năng" thừa nhận các khoản thanh toán theo yêu cầu của báo SPIEGEL, nhưng nhấn mạnh rằng tại thời điểm bầu cử, ông chưa từng là Chủ tịch Hội đồng giám sát của công ty con DFB và do đó trước đây không giấu giếm điều gì.


Trong mọi trường hợp, liên quan nhiều hơn là do tác động bên ngoài của thu nhập bổ sung. Cuối cùng, Grindel luôn viết "minh bạch trên lá cờ". Tại Liên đoàn bóng đá châu Âu (Uefa), Chủ tịch DFB thậm chí còn đứng đầu Ủy ban tuân thủ (Compliance-Commission). Grindel bắt đầu vào năm 2016 với tư cách là chủ tịch DFB hầu mang lại cho hiệp hội một gương mặt mới sau vụ bê bối mùa hè.


Trong đó, chỉ có còn một chút cảm nhận. Năm 2017, Grindel  đã được một đầu sỏ "bóng đá" Ukraine tặng cho một chiếc đồng hồ xa xỉ (ghi chú thêm: theo tin loan tải trên đài truyền hình trị giá 6000 Euro!). SPIEGEL đã gửi cho DFB sáu câu hỏi vào tối thứ Hai. Sau đó, tờ báo "Bild" đã đưa tin về chiếc đồng hồ xa xỉ, giờ đã trở thành định mệnh của ông ta.

               

Grindel đã xác nhận sự việc và viết trong đơn từ chức: "Tôi xin lỗi vì sự thật rằng tôi đã xác nhận bằng hành động thiếu mẫu mực của mình liên quan đến việc nhận chiếc ​​đồng hồ chống lại việc làm toàn thời gian hoặc tình nguyện viên trong bóng tròn." Tuy nhiên, ông phản bác một cuộc xung đột lợi ích. "Tôi vô cùng xúc động khi phải từ bỏ công việc của mình với tư cách là Chủ tịch DFB vì một dữ kiện như vậy."


* Lahm làm chủ tịch DFB? "Không có tham vọng nào cả"


Như là một người kế vị có thể, tên của Philipp Lahm đã được nhắc đến nhiều lần. Cựu đội trưởng của đội tuyển quốc gia và FC Bayern cho biết theo tin riêng của mình  là "hoàn toàn không có tham vọng trở thành chủ tịch DFB".

 

Grindel đã vấp phải những lỗi lầm: Sự điều hợp kém (die miserable Moderation) về việc từ chức của Mesut Oezil, một cuộc phỏng vấn bị hủy bỏ với "Deutsche Welle" hoặc những tuyên bố gần đây về việc loại bỏ các ngôi sao lâu năm của DFB là Mats Hummels, Jérôme Boateng và Thomas Mueller, khi Grindel chỉ trích phong cách lãnh đạo Huấn luyện viên quốc gia Joachim Loew - và ông ta đã lấy lại lời quở trách một lát sau đó.


* Grindels muốn giữ chức vụ ở Fifa và Uefa


Cựu nhà báo của đài ZDF và sau này là Thượng nghị sĩ của đảng CDU tại Quốc hội Đức là chủ tịch của DFB kể từ tháng 4 năm 2016. Ông ta kế vị Wolfgang Niersbach, người phải từ chức sau vụ kiện (Affaere) World Cup 2006.


Một năm sau, ông được bầu vào Ủy ban điều hành của Uefa cũng như là đại diện Uefa trong Hội đồng (Council) của Hiệp Hội Thế giới Fifa. Hai văn phòng này độc lập với công việc của ông tại DFB. Các chức vụ có "lương tốt" và uy tín, mang lại khoảng nửa triệu euro mỗi năm, Grindel vẫn muốn giữ. Trong nhiệm kỳ của ông Grindel tại DFB, Đức được tổ chức Giải vô địch bóng tròn châu Âu năm 2024.

 

 

* ©    Lê Ngọc Châu – (Nam Đức, Chiều 03.04.2019)

          - Url: Spiegel online, Dienstag, 02.04.2019  / 16:10 Uhr

 




In Trang
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Trang đầuTrang trước45678910Trang sauTrang cuối

Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.

Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.

Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?

Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.

Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).

Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.

Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.

Người ta thường có nhiều cách định nghĩa về hy vọng. Hy vọng là một cảm xúc lạc quan, một niềm tin tươi sáng rằng mọi thứ chắc chắn sẽ được cải thiện. Hy vọng có thể đến từ một tiếng nói cá nhân xa lạ nào đó trong triệu triệu người trên thế giới này. Hy vọng có thể đến từ một bản tuyên bố chung của hai phong trào đối lập. Hy vọng là phải nhận ra rằng cái ác và sự bất công có thể chiếm ưu thế ngay cả khi chúng ta đang đối đầu với nó. Hy vọng là khi nhìn thấy rõ một bên sáng và một bên tối, thấu hiểu rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức có thể không uốn cong về phía công lý – nhưng chúng ta không tuyệt vọng. Hy vọng, là khi một đêm vinh danh nghệ thuật trở thành nơi hàng trăm người giơ cao ngọn đuốc tôn vinh sự kiên cường, tiếng nói dũng cảm, như một lời nhắc nhở với thế giới rằng nghệ thuật và nhân văn là không thể tách rời.

Donald Trump từng bóng gió rằng mình xứng đáng được khắc tượng trên núi Rushmore, sánh vai cùng những bậc khai quốc công thần nước Mỹ. Bên kia Thái Bình Dương, Tập Cận Bình chẳng màng đá núi, nhưng ôm mộng lọt vào sử xanh, đặt mình ngang hàng những “đại thánh đế vương” của đảng và đất nước. Bởi thế, cuộc duyệt binh rùm beng ở Thiên An Môn vừa rồi không chỉ là phô trương cờ trống rình rang, mà là lời tuyên cáo giữa chiến địa, là tiếng trống thúc quân của một kẻ đang gấp gáp thúc ngựa đuổi theo bá mộng thiên cổ.

Bạn, tôi, chúng ta, không ai an toàn trước bạo lực súng đạn ở Mỹ. Chắc người Mỹ chưa kịp quên hình ảnh người mẹ tất tả chạy trên đôi chân trần, tìm con trong vụ xả súng mới nhất ở Annunciation Catholic School in Minneapolis tháng vừa qua. Những đứa trẻ xứng đáng có đời sống an toàn để đến trường mỗi ngày và trở về an toàn trong vòng tay cha mẹ. “Thay vì kích động thêm bạo lực, các nhà lãnh đạo chính trị nên tận dụng thời điểm này để đoàn kết chúng ta hướng tới những thay đổi hợp lý về súng đạn mà đa số người Mỹ ủng hộ,” Giáo sư Robert Reich đã nói như thế.
Trang đầuTrang trước45678910Trang sauTrang cuối
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.