Hôm nay,  

Khi Kịch Sĩ Nhập Vai

12/11/201600:00:00(Xem: 9689)

Donald Trump diễn xuất giỏi, bây giờ mới sống và làm thật!

Chúng ta vừa chứng kiến một bi hài kịch chính trị của Hoa Kỳ, khi tỷ phú Donald Trump bất ngờ thắng cử trước sự bàng hoàng của đa số - kể cả cử tri đã dồn phiếu cho ông. Sau này, giới nghiên cứu sẽ tìm hiểu về các lý do, giới chính trị thì nghĩ ngay tới nhiệm kỳ đầu của Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ.

Vì lãng tai, người viết chẳng sợ súng nên xin có vài ý kiến ba xu về hiện tượng này.

Donald Trump là người có ma lực thuyết phục, là đức tính trời cho. Ông thuyết phục người ta tin vào điều ông nói mà không kiểm chứng - và cũng chẳng cần kiểm chứng. Với đặc tính thiên phú ấy, ông còn là một người giỏi diễn xuất. Nói cho gọn, Donald Trump là kịch sĩ. Điều này chẳng bất ngờ vì ông có show truyền hình của mình. Thứ ba, là người cực kỳ thông minh, Trump cảm nhận được tâm lý quần chúng, hay khán giả, nếu ta nghĩ tới sân khấu kịch nghệ.

Là kịch sĩ, ông không sống với kịch bản do ai đó soạn thảo, ông cứ nhìn xuống cử tọa rồi theo đó mà diễn cho hợp ý khán giả. Các chính khách hay thầy giáo có tài đều phải như vậy: tùy phản ứng cử tọa mà chuyển đạt thông tin, chứ không chúi mũi vào diễn văn hay bài giảng mà độc thoại, nói một mình, cho mình.

Ma lực thuyết phục là lợi thế được Donald Trump tận dụng, để thuyết phục cử tọa hay cử tri, rằng ông là “người của họ”.

Về chính trị thì đấy là nghệ thuật mị dân, được gọi lịch sự là “đại chúng”. Cứ theo ý đám đông mà nói, dù nói ra nhiều điều mâu thuẫn. Cũng về chính trị, hay triết lý chính trị, Donald Trump không có chủ thuyết. Chủ thuyết là chuyện tính sau, may lắm thì… ông đang tính.

Nhờ tài năng đó, Donald Trump nói ra những điều mà rất nhiều người đang nghĩ trong đầu. Ông nói như chẳng suy nghĩ và xúc phạm thiên hạ mà không bao giờ xin lỗi, hoặc cải chính. Chính là nét sống sượng đôi khi vô giáo dục lại càng được cử tọa thấy rằng ông nói thật. Ông đóng kịch là người nói thật và nói lớn cảm nghĩ thầm kín của nhiều người. Mục tiêu là dù chẳng có tổ chức hay phe phái gì trong đảng Cộng Hòa, ông vẫn có quần chúng.

Lực lượng quần chúng đó, hơn là tài mạt sát hay tật trâng tráo, đã giúp ông loại bỏ các đối thủ có thế giá trong đảng. Họ thua ông không vì họ chẳng dám chửi, mà vì họ không nhìn ra sự bất mãn của một số quần chúng đông đảo trong đảng Cộng Hòa. Tức là đảng Cộng Hòa có vấn đề mà các bậc trưởng thượng, thành phần ưu tú có ảnh hưởng trong đảng, lại chẳng nhìn ra.

Truyền thông chính mạch, có tinh thần thiên tả và thiên vị, cũng không làm nổi bật một sự kiện thống kê: mỗi khi Trump xuất hiện, người ta đông đảo tham dự với nhiệt tình, đông đảo và say mê hơn quần chúng tham gia các cuộc vận động của bà Hillary Clinton. Dù có quê kệch thì nhiệt tình đó vẫn là thực tế. Trump hiểu ra thực tế đó, chúng ta thì không nên mới bị ngạc nhiên, càng ngạc nhiên hơn nữa khi cử tri phía Dân Chủ lại tham gia bỏ phiếu ít hơn. Họ không say mê náo nhiệt bằng thành phần ủng hộ ông Trump. Bây giờ nhiều người mới ân hận và biểu tình đập phá.

Kịch sĩ Donald Trump cho cử tọa của mình cảm nghĩ rằng đấy là cơ hội để họ làm nên lịch sử, bằng lá phiếu.

Ông có một tổ chức tranh cử luộm thuộm, chi tiền rất ít mà vẫn đạt kết quả bất ngờ trước một đối thủ dày dạn kinh nghiệm và phương tiện, có ban tranh cử toàn những chiến lược và chiến thuật gia có tài đã vận động quần chúng từ cơ sở lên. Nhưng, ngoài những tỳ vết quá lớn của bản thân và gia đình, bà Hillary Clinton còn cho thấy rằng bà là người của quá khứ, với những giải pháp lưỡng đảng của quá khứ - và đã thất bại.

Vì thất bại nên hơn 60% dân Mỹ đang nghĩ rằng quốc gia đi chệch hướng, về cả đối nội lẫn đối ngoại. Kịch sĩ Donald Trump dựng rạp trình diễn vở “Cứu Nguy Nước Mỹ”, và khiến cử tọa trở thành cử tri. Họ nhiệt thành góp phần cứu nguy bằng lá phiếu. Họ cứu nguy vì thấy chính mình trong nỗi nguy đó.

Mọi giáo phái có thể huy động được tín đồ cho một mục tiêu cao cả nhưng xa vời, sau rất nhiều hy sinh khắc khổ. Biệt tài của Trump là nói ra mục tiêu cụ thể thiết thực: trong “cái chung” rất cao cả của tổ quốc Hoa Kỳ, có những “cái riêng” của từng người. Khán giả, cử tọa hay cử tri thấy là chính họ đang tràn lên sân khấu để hoàn tất vở kịch có hậu này - cho bản thân của họ.


Giới nghiên cứu chính trị và xã hội sẽ còn phải đếm lại số phiếu của từng thành phần cử tri để kết luận nhưng vài chi tiết sơ khởi cho thấy hậu thuẫn của Trump không chỉ có đàn ông da trắng ít học và ít tiền. Ông xúc phạm phụ nữ mà vẫn được một số phụ nữ có học ủng hộ. Ông bày tỏ tinh thần kỳ thị di dân lẫn người thiểu số mà vẫn được cử tri gốc Á và Nam Mỹ ủng hộ nhiều hơn ứng cử viên Mitt Romney của bên Cộng Hòa năm 2012.

Nếu có thể nói tới một chiến lược tranh cử thì vào tháng cuối, Donald Trump mới thật sự dàn trận để tranh thủ cử tri tại các tiểu bang xôi đậu mà nhiều người cho rằng đã thiên hẳn về phía Dân Chủ. Ra vẻ uyên bác, có khi người ta nói là ông đánh du kích, lấy nông thôn bao vây thành thị. Thật ra ban tranh cử của ông dồn sức vào các thành phần bị sa sút vì chuyển dịch dân số, vì chuyển động kinh tế của toàn cầu hóa và cả những người ngoan đạo đang e sợ xã hội biến chất vì phong trào “phải đạo chính trị” và nếp văn hóa quá phóng túng của thành phần thượng lưu có học.

Nhưng đấy là chuyện về sau, chứ trong gần một năm trời, ứng cử viên Donald Trump là kịch sĩ làm cho khán giả nhập vai. Vâng, khán giả nhập vai, là điều rất trái cựa!

Bây giờ, đến lượt kịch sĩ Donald Trump thủ vai Tổng thống….

Khi ấy, ta trở về thực tế ngoài sân khấu: Donald Trump là một doanh gia. Biệt tài của ông là có máu con buôn, đã viết sách về nghệ thuật ngã giá! Nói đến ngã giá, các doanh gia đều biết hơn chính trị gia là có cái giá phải trả! Là người diễn vẻ thô lỗ cho quần chúng, tay tỷ phú này không thể không biết luật mà cũng chẳng mơ hồ gì về chính trị nghị trường, là chuyện ngã giá giữa Hành pháp với các phe phái bên Lập pháp trong từng hồ sơ.

Donald Trump có thể thiếu kinh nghiệm chính trị hay quân sự nhưng như mọi doanh gia hay chính khách, ông biết rằng không ai lãnh đạo một mình để tự thân giải quyết cả ngàn hồ sơ của quốc gia. Đấy là công việc của nội các và ban tham mưu mà ông đang thành lập. Kịch sĩ thủ vai nóng nẩy cũng không thể không biết rằng bên kia cũng có nhiều người nóng nẩy - họ đang biểu tình phản đối kết quả bầu cử - và lãnh đạo của họ trong đảng Dân Chủ cũng dàn trận cho cuộc chiến nghị trường đã khởi sự và kéo dài tới cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm 2008.

Đấy là khi Tổng thống phải mời kịch sĩ bước qua chỗ khác, chứ không thể đổ dầu vào lửa để làm cử tọa hừng chí.

Từng đề nghị đưa ra khi tranh cử - xây tường ở biên giới miền Nam, trục xuất di dân, từ chối Hiệp ước TPP, hay xét lại Hiệp ước NAFTA, v.v… – sẽ được ban tham mưu của Tổng thống và lãnh đạo Cộng Hòa cân nhắc lại theo lối ngã giá. Cái gì làm được, cái gì không, và làm được thì phải trả giá bao nhiêu, ai trả và bao giờ trả, với hậu quả chính trị là những gì cho các hồ sơ khác? Là doanh gia, ông Trump biết là phải ngã giá với thị trường, tức là gây hậu quả tới lãi suất, thuế khóa và tăng trưởng kinh tế. Là Tổng thống, ông sẽ biết là phải ngã giá với cả hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ. Nhìn ra ngoài, ông sẽ biết chánh sách bảo hộ mậu dịch mà ông đề cao sẽ có cái giá về kinh tế lẫn ngoại giao. Về an ninh cũng vậy, giới tướng lãnh, ngoại giao và viên chức bảo an sẽ cho ông biết cái giá phải trả khi muốn xóa bỏ lực lượng khủng bố ISIS, bỏ rơi Liên Âu hoặc đấu trí đấu lực với Trung Quốc, Liên bang Nga, Iran, v.v….

Chủ trương cực đoan quá khích của diễn viên Donald Trump sẽ phương hại cho sự nghiệp của Tổng thống. Khi ấy, kịch sĩ Donald sẽ ngã giá với chính khách Trump. Là người ưa ra vẻ nói thật tới độ phũ phàng, ông sẽ nói thật rẳng mình phải dung hòa, vì quyền lợi tối thượng của Tổ quốc và quần chúng.

Khi ấy, đối lập sẽ kết luận rằng Donald Trump là người giảo hoạt, theo cơ hội chủ nghĩa! Họ biết quá chậm một sự thật bẽ bàng mà bậc trưởng thượng trong đảng Cộng Hòa đã thấy từ vòng sơ bộ của cuộc tranh cử! Khi ấy, nếu nghĩ sâu xa hơn về quá khứ, Donald Trump cũng chẳng khác gì nhiều vị tiền nhiệm đã từng hứa một đàng làm một nẻo.

Nét độc đáo của kịch sĩ có tài là khi nào cũng làm như mình nói thật! Nét độc đáo của Donald Trump là soạn lấy vở kịch cho mình, chứ không dựa vào bài bản của một thế lực nào khác.

Nhờ vậy, ông biến không thành có! Còn lại thì ta sẽ đợi xem vở kịch ngã giá của Tổng thống.

Ý kiến bạn đọc
16/11/201602:08:49
Khách
Khán giả vừa được xem một film Cowboy thật hay .Film The Good The Bad The Ugly mà trong đó Electoral Vote vai The Good,,,Hilary Clinton và đảng Da7n Chủ mị dân vai the Bad và Donald Trump vai the Ugly............hahaha
14/11/201604:49:46
Khách
Thảm thật! Có mấy ai thấy là bài này ngợi ca thủ thuật chính trị - bên ngoài chuyện đạo lý - của Donald Trump không? Qua mặt các thế lực Cộng Hòa rồi đánh bại Clinton trước sự ngỡ ngàng của thiên hạ? Đề tài nên lạnh lùng tìm hiểu. Chứ vi vút chuyện Lã Bất Vi là khôi hài vì luật chơi thời nay là dân chủ - và có báo chí om xòm phanh phui kiểm chứng!
14/11/201604:08:41
Khách
Cảm ơn Bác Nghĩa.Bác mãi mãi là nhà bình luận đáng giá nhất,đáng đọc nhất,dù ở bất cứ khía cạnh nào.Chúc Bác luôn khỏe mạnh,để có nhiều bài viết hơn nữa.Cháu chưa bao giờ bỏ đọc dù một bài viết của Bác.Xin cảm ơn.
13/11/201603:34:18
Khách
bài viết ngày 21/10/2016 cũa Bác Nghỉa đả làm thất vọng một phần nào của người đọc về sự vô tư trung lập của Bác Nghỉa khi đóng vai một nhà bình luận gia tin chắc rằng sẻ là tổng Thống Hilary Cliton.Sự thất bài cua Hilary do:
1. không theo của chung mà tự mình có email riêng khi phục ụ cho Obama.
2.quá hniếu biến động khi dưới thời Obama như Occupant Wall Street,Black live matter.
3.dân da màu , tôn giáo vẩn bầu cho Trump vì Hilary không mang màu da,tôn giáo nên không biết nổi đau mà họ đang đeo
13/11/201603:07:12
Khách
Lại một tay sớm đánh tối đầu, nhưng dẫu sao cũng biết điều, có chút nhận định, không như cái thứ giao chỉ hay giao châu gì đó viết bá láp quá chừng, lại còn dám nói giám đốc FBI "tắc trách" khi trưng bày tội chứng của ứng cử viên dân chủ, luận điệu này sao giống luận điệu của một tay tướng cọng sản khi lên án một nhà báo về vụ máy bay rơi ngoài biển trước đây chỉ vì nhà báo này muốn "điều tra" vụ việc. Sự kiện ông Trump khiến ta liên tưởng đến một giai thoại ở cuối đời chiến quốc, khi đó có phú thương Lã Bất Vi giàu có vô kể vì vừa thừa kế gia sản kếch xù vừa thừa kế cái "gene" buôn bán của ông bố vốn cũng là một đại phú thương. Tuy giàu có là vậy, đi đâu Lã Bất Vi cũng thường bị giới công tử coi thường, đặc biệt trong một bữa tiệc nọ công tử nước Triệu còn bắt Lã Bất Vi dắt ngựa cho mình. Giận lắm, Bất Vi về kể với cha, để rửa nhục cha bèn bày cho Vi một chiêu mới đó là cần phải buôn vua mới được thiên hạ nể vì. Kết quả Bất Vi đã nuôi công tử Dị Nhân của nước Tần và cuối cùng đã thành công mỹ mãn trong thương vụ này khi lập được con trai Doanh Chính lên ngôi nhà Tần, tức Tần Thủy Hoàng, một vị vua hùng mạnh nhất trong một quốc gia hùng mạnh nhất và cũng là quốc gia hoàn chỉnh đầu tiên trong lịch sử Tàu. Trump, trong trường hợp này, còn hơn cả Lã Bất Vi, vì Bất Vi từ một phú thương, sau một thời gian đầu tư cả tiền bạc lẫn trí tuệ bất quá cũng chỉ là một Thừa tướng, mà rốt cục đã phải tiêu tán về sau vì sự nghi kỵ của Thủy Hoàng, còn Trump ở đây vừa là một Bất Vi cũng vừa là một Thủy Hoàng (chắc còn hơn bắp), đúng là một sự kiện không tiền khoáng hậu, lịch sử năm ngàn năm của nhân loại chưa từng có tiền lệ. Rồi đây chiến thắng của Trump sẽ là một đề tài thảo luận vô tận trong môn lịch sử chính trị, một đề tài mới mẽ, lạ lẫm, vì các phú thương xưa nay chỉ chấp nhận đóng vai trò khiêm tốn của một lobbyist, đứng đằng sau ủng hộ tiền bạc cho một tay chính khách chuyên nghiệp nào đó vẫy vùng, nếu được thì kiếm thêm chút lợi thế làm ăn, nếu thất bại thì vẫn giữ nguyên vị trí của một ông nhà giàu, chứ chưa ai đã từng nghĩ tới nói chi đến việc dám làm. Thật ra cũng có vài vụ, dĩ nhiên là thất bại, nhưng ít ra những vị đó cũng từng có chút kinh nghiệm chính trường từ những chức vụ nhỏ, chứ không phải "hoàn toàn ngây thơ trong trắng" như Trump. Cuộc dấn thân và chiến thắng vang dội của Trump giống như một vụ nổ big bang làm chao đảo, sụp đổ tất cả thành kiến tưởng chừng như bất di bất dịch xưa nay, tạo một tiền lệ có tính cách mạng vô cùng hào hứng trong lịch sử tranh cử ở Hoa Kỳ, nó khiến cho những nhà chính trị lừng lẫy quốc nội lẫn quốc ngoại phải bàng hoàng kinh ngạc, bà Hillay, đối thủ với bề dày hoạt động măm mươi năm cũng phải "tâm phục khẩu phục" chấp nhận ngay không một chút phản đối. Rồi đây, dù thành bại trong việc trị quốc (tế), hiện tượng Trump vẫn sẽ hiên ngang đi vào lịch sử như một biến cố trọng đại cho bao thế hệ mai sau học hỏi, mổ xẻ, xem ra Trump đã đi tiên phong cho một kỷ nguyên mới, đã tạo một "phát minh chính trị" đó là những ai có khả năng làm kinh tế giỏi thì cũng điều có khả năng trở thành tổng thống chứ không nhất thiết phải là những luật gia ở các "Ivy League schools" theo truyền thống được mặc nhiên công nhận bao đời nay.
13/11/201602:48:13
Khách
Toàn là Dân thiến cận không ....Trump sẽ là một TT Vĩ Đại nhất của nước Mỹ, và cũng là một Reagan thứ hai của nước Mỹ. .....chỉ có những kẻ đầu ốc lạc hậu và tầm thường mới phãn đối ông ...
13/11/201602:16:25
Khách
Trong một chương trình của Người Việt TV, ông Nghĩa đã nói là ông muốn ông Trump đắc cử; một tuần trước ngày bầu cử thì ông Nghĩa đã chúc mừng bà Clinton là tổng thống; nay ông Nghĩa lại trở dọng có ý là cử tri bị lừa vì ông Trump đóng kịch quá hay. Độc giả nghĩ sao về cái nhìn qua màn khói của ông Nghĩa?
13/11/201601:31:26
Khách
Thanks so much for your analyzing! So far, he is OUR Master of Liars and Violence. In Vietnamese his nick name is Do Nam Tram – The bill of five hundred dollars – pronounced accordingly to his Donald Trump name.
13/11/201601:29:27
Khách
Lại một tay sớm đánh tối đầu, nhưng dẫu sao cũng biết điều, có chút nhận định, không như cái thứ giao chỉ hay giao châu gì đó viết bá láp quá chừng, lại còn dám nói giám đốc FBI "tắc trách" khi trưng bày tội chứng của ứng cử viên dân chủ, luận điệu này sao giống luận điệu của một tay tướng cọng sản khi lên án một nhà báo về vụ máy bay rơi ngoài biển trước đây chỉ vì nhà báo này muốn "điều tra" vụ việc. Sự kiện ông Trump khiến ta liên tưởng đến một giai thoại ở cuối đời chiến quốc, khi đó có phú thương Lã Bất Vi giàu có vô kể vì vừa thừa kế gia sản kếch xù vừa thừa kế cái "gene" buôn bán của ông bố vốn cũng là một đại phú thương. Tuy giàu có là vậy, đi đâu Lã Bất Vi cũng thường bị giới công tử coi thường, đặc biệt trong một bữa tiệc nọ công tử nước Triệu còn bắt Lã Bất Vi dắt ngựa cho mình. Giận lắm, Bất Vi về kể với cha, để rữa nhục cha bèn bày cho Vi một chiêu mới đó là cần phải buôn vua mới được thiên hạ nể vì. Kết quả Bất Vi nuôi công tử Dị Nhân của nước Tần và cuối cùng đã thành công mỹ mãn trong thương vụ này khi lập được con trai Doanh Chính lên ngôi nhà Tần, tức Tần Thủy Hoàng, một vị vua hùng mạnh nhất trong một quốc gia hùng mạnh nhất và cũng là quốc gia hoàn chỉnh đầu tiên trong lịch sử Tàu. Trump, trong trường hợp này, còn hơn cả Lã Bất Vi, vì Bất Vi từ một phú thương, sau một thời gian đầu tư cả tiền bạc lẫn trí tuệ bất quá cũng chỉ là một Thừa tướng, rốt cục đã phải tiêu tán về sau vì sự nghi kỵ của Thủy Hoàng, còn Trump ở đây vừa là một Bất Vi cũng vừa là một Thủy Hoàng (chắc còn hơn bắp), đúng là một sự kiện không tiền khoáng hậu, lịch sử năm ngàn năm của nhân loại chưa từng có tiền lệ. Rồi đây chiến thắng của Tru mp sẽ là một đề tài thảo luận vô tận trong môn lịch sử chính trị, một đề tài mới mẽ, lạ lẫm, vì các phú thương xưa nay chỉ chấp nhận đóng vai trò khiêm tốn của một lobbyist, đứng đằng sau ủng hộ tiền bạc cho một tay chính khách chuyên nghiệp nào đó vẫy vùng, nếu được thì kiếm thêm chút lợi thế làm ăn, nếu thất bại thì vẫn giữ nguyên vị trí của một ông nhà giàu, chứ chưa ai đã từng nghĩ tới nói chi đến việc dám làm. Thật ra cũng có vài vụ nhưng ít ra những vị đó cũng từng có chút kinh nghiệm chính trường từ những chức vụ nhỏ, chứ không phải "hoàn toàn ngây thơ trong trắng" như Trump. Cuộc dấn thân và chiến thắng vang dội của Trump giống như một vụ nổ big bang làm chao đảo, sụp đổ tất cả thành kiến tưởng chừng như bất di bất dịch xưa nay, tạo một tiền lệ có tính cách mạng vô cùng hào hứng trong lịch sử tranh cử ở Hoa Kỳ, nó khiến cho những nhà chính trị lừng lẫy quốc nội lẫn quốc ngoại phải bàng hoàng kinh ngạc, bà Hillay, đối thủ với bề dày hoạt động măm mươi năm cũng phải "tâm phục khẩu phục" chấp nhận ngay không một chút phản đối. Rồi đây, dù thành bại trong việc trị quốc (tế), hiện tượng Trump vẫn sẽ hiên ngang đi vào lịch sử như một biến cố trọng đại cho bao thế hệ mai sau học hỏi, mổ xẻ, xem ra Trump đã đi tiên phong cho một kỷ nguyên mới, đã tạo một "phát minh chính trị" đó là những ai có khả năng làm kinh tế giỏi thì cũng điều có khả năng trở thành tổng thống chứ không nhất thiết phải là những luật gia ở các "Ivy League schools" theo truyền thống được mặc nhiên công nhận bao đời nay.
12/11/201623:58:45
Khách
Khi ông viết bài này, ông nghĩ là ông học cao, hiểu rộng,thông minh và có giáo dục hơn ông Trum sao? Chỉ dùng cái óc có hạng của mình viết ra những lời vô giáo dục mà tưởng tất cả moị người bầu cho ông Trum đều ngu hết.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.
Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).
Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.
Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.
Người ta thường có nhiều cách định nghĩa về hy vọng. Hy vọng là một cảm xúc lạc quan, một niềm tin tươi sáng rằng mọi thứ chắc chắn sẽ được cải thiện. Hy vọng có thể đến từ một tiếng nói cá nhân xa lạ nào đó trong triệu triệu người trên thế giới này. Hy vọng có thể đến từ một bản tuyên bố chung của hai phong trào đối lập. Hy vọng là phải nhận ra rằng cái ác và sự bất công có thể chiếm ưu thế ngay cả khi chúng ta đang đối đầu với nó. Hy vọng là khi nhìn thấy rõ một bên sáng và một bên tối, thấu hiểu rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức có thể không uốn cong về phía công lý – nhưng chúng ta không tuyệt vọng. Hy vọng, là khi một đêm vinh danh nghệ thuật trở thành nơi hàng trăm người giơ cao ngọn đuốc tôn vinh sự kiên cường, tiếng nói dũng cảm, như một lời nhắc nhở với thế giới rằng nghệ thuật và nhân văn là không thể tách rời.
Donald Trump từng bóng gió rằng mình xứng đáng được khắc tượng trên núi Rushmore, sánh vai cùng những bậc khai quốc công thần nước Mỹ. Bên kia Thái Bình Dương, Tập Cận Bình chẳng màng đá núi, nhưng ôm mộng lọt vào sử xanh, đặt mình ngang hàng những “đại thánh đế vương” của đảng và đất nước. Bởi thế, cuộc duyệt binh rùm beng ở Thiên An Môn vừa rồi không chỉ là phô trương cờ trống rình rang, mà là lời tuyên cáo giữa chiến địa, là tiếng trống thúc quân của một kẻ đang gấp gáp thúc ngựa đuổi theo bá mộng thiên cổ.
Bạn, tôi, chúng ta, không ai an toàn trước bạo lực súng đạn ở Mỹ. Chắc người Mỹ chưa kịp quên hình ảnh người mẹ tất tả chạy trên đôi chân trần, tìm con trong vụ xả súng mới nhất ở Annunciation Catholic School in Minneapolis tháng vừa qua. Những đứa trẻ xứng đáng có đời sống an toàn để đến trường mỗi ngày và trở về an toàn trong vòng tay cha mẹ. “Thay vì kích động thêm bạo lực, các nhà lãnh đạo chính trị nên tận dụng thời điểm này để đoàn kết chúng ta hướng tới những thay đổi hợp lý về súng đạn mà đa số người Mỹ ủng hộ,” Giáo sư Robert Reich đã nói như thế.



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.