Hôm nay,  

Cần Gấp Một Cơ Quan Thăm Dò Dư Luận Đúng Nghĩa

11/12/201400:00:00(Xem: 3917)

Quốc hội Việt Nam vừa làm một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm. Việc làm này được các cơ quan tuyên huấn của đảng ca ngợi là chưa từng có, rất dân chủ, rất chính xác, đánh giá đúng năng lực của Quốc hội, toàn thể gần 50 cán bộ cấp cao ở các vị trí then chốt đều được tín nhiệm cả, không một ai cần bãi miễn thay thế.

Thật ra, nói cho đúng, đó là trò hề dân chủ. Hầu hết là đảng viên CS đã được chọn lựa, chiếm hơn 90% đại biểu, gần 10% còn lại tin và quý đảng CS hơn cả đa số đảng viên, bỏ phiếu đánh giá gần 50 cán bộ cộng sản do chính mình từng bầu ra. Thế là gì? là ta bỏ phiếu cho ta, là ta tự khen ta. Một màn diễn hoành tráng, đảng ta muôn năm, đảng ta tuyệt vời, không ai thay thế được.

Trên thế giới không đâu có cuộc thăm dò tín nhiệm kỳ lạ như thế, chỉ có 3 nấc: tín nhiệm cao, vừa và thấp, nghĩa là chỉ toàn là tín nhiệm, ở 3 nấc, nhưng không có bất tín nhiệm!

Thế thì bỏ phiếu làm gì cho mất thì giờ, đã tốn kém lại thêm vô duyên.

Lẽ ra sự đánh giá tín nhiệm phải để dành cho người dân, làm sao để người dân là chủ thể xã hội có tiếng nói đánh giá những người cầm quyền trong từng thời gian nhất định. Như thế mới là khách quan, công bằng, chính xác.

Bất kỳ một xã hội thật sự dân chủ nào đều không thể thiếu những cơ quan thăm dò dư luận. Đó phải là những tổ chức của xã hội dân sự, một công cụ vô tư phục vụ xã hội, có trình độ chuyên nghiệp cao, có kinh nghiệm được tích lũy, công khai công bố những cuộc thăm dò dư luận xã hội, theo định kỳ hay đột xuất, theo từng chủ đề hay từng đối tượng.

Trên thế giới có cơ quan thăm dò dư luận lớn nhất là Viện Gallup ở Hoa Kỳ, của tư nhân, thành lập từ năm 1935, gần một thế kỷ trước, hiện có 30 cơ sở chân rết trong hơn 20 nước khắp các lục địa, xử dụng 2.000 nhân viên trang bị hiện đại bằng phương tiện kỹ thuật số nhanh nhậy, cung cấp thông tin về mọi mặt chính trị, kinh tế, tài chính, văn hóa thể thao, thị trường… không vụ lợi, còn nhận đặt hàng của các tổ chức và tư nhân.

Ở Pháp có cơ quan IFOP – Institut Français de l Opinion Publique (Viện về Công luận Pháp) và OW – Opinion Way, chưa nói đến một số cơ quan chuyên về thăm dò thị trường cho các cơ sở kinh doanh.

Các cơ quan thăm dò dư luận này sẽ hình thành dần một số cộng tác viên vô tư, 100 hoặc 500 hay 1.000 người tiêu biểu thuộc các độ tuổi, giới tính, ngành nghề, địa phương khác nhau, tùy theo lĩnh vực, chủ đề điều tra. Những cộng tác viên này luôn sẵn sàng có ý kiến chân thực, rõ ràng khi được hỏi. Các ý kiến được thu nhận, tập họp, thành con số và tỷ lệ được kịp thời công bố phục vụ xã hội cởi mở và dân chủ.

Ở Việt Nam có dạo trong ngành tuyên huấn lập ra cơ quan hình như cũng mang tên Viện điều tra công luận, nhưng nó tê liệt, chết yểu vì chế độ độc đảng rất dị ứng với sự minh bạch, trong sáng, công khai, cởi mở. Vì hiện nay, nếu điều tra công luận về các chủ đề như còn bao nhiêu đảng viên CS, bao nhiêu công dân còn muốn lấy chủ nghĩa Mác - Lênin làm cơ sở lý luận, bao nhiêu người còn muốn duy trì Chủ nghĩa Xã hội, còn muốn duy trì nền kinh tế thị trường mang định hướng XHCN, bao nhiêu người còn muốn giữ danh xưng Đảng Cộng sản, giữ tên nước là Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam… thì lập tức đảng sẽ lâm nguy, Cương lĩng chính trị của đảng sẽ bị cháy, vì sẽ lòi ra sự thật là ý đảng đi ngược với lòng dân, ý đảng khác lòng dân như nước với lửa, không có cách nào hòa đồng được.

Chính do vậy mà cơ quan thăm dò dư luận lương thiện, khoa học không thể có đất sống trong một xã hội phi dân chủ. Đây là một lỗ hổng tệ hại mà các lực lượng dân chủ non trẻ Việt Nam ta đầy khí thế cần quan tâm, anh chị em ta có thừa khả năng để lấp kín.

Sẽ là một việc làm rất có ích cho nhân dân và dân tộc là các bạn trí thức, sinh viên các ngành luật, báo chí, truyền thông, thống kê, các blogger tự do chung sức lập nên một cơ quan thăm dò dư luận độc lập mang tên Việt Nam Pull, hay Minh Bạch Việt Nam, hoặc là Ý Dân Việt Nam… để tổ chức những cuộc thăm dò dư luận cần thiết và thú vị, phục vụ cho dư luận xã hội, cung cấp những thông tin đáng tin cậy, có sai số thấp, gần sát với sự thật.

22 tổ chức xã hội dân sự vừa ra Tuyên cáo ngày Nhân quyền 10/12 rất nên tiếp sức và bà con ta ở hải ngọai rất nên cổ vũ, hỗ trợ cả về tinh thần và vật chất cho công việc thiết thực này.

Đó sẽ là cơ quan, là công cụ không bạo lực nhưng sắc bén trong hướng dẫn công luận, thật sự là do dân, vì dân, của dân, của tòan cộng đồng xã hội muốn tự mình đứng dậy làm chủ vận mệnh của mình.

Bùi Tín, VOAs Blog

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Nelson Mandela (1918-2013), quán quân Giải Nobel Hòa Bình năm 1993, nhà hoạt động chống chế độ phân biệt chủng tộc bị tù 27 năm, và là vị tổng thống người da đen đầu tiên được bầu trong cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên của nước Nam Phi vào năm 1994, đã từng nói rằng, “Giáo dục là vũ khí có sức mạnh nhất mà bạn có thể sử dụng để thay đổi thế giới.” Hơn ai hết, Nelson Mandela là người không những hiểu rõ giá trị thực sự của nền giáo dục mà còn áp dụng kiến thức đó trong việc làm thay đổi đất nước và dân tộc Nam Phi của ông. Ông đã dẫn dắt Nam Phi từ một quốc gia ngập chìm trong bóng tối của thù hận, phân hóa và lạc hậu để vươn mình lên trong ánh sáng của đoàn kết, hòa bình và phát triển.
Hoa Kỳ đã tấn công Iran. Chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump gợi ý rằng có thể trì hoãn bất kỳ hành động quân sự nào của Mỹ trong nhiều tuần, ông tuyên bố vào ngày 21/6 rằng máy bay Mỹ đã tấn công ba địa điểm hạt nhân của Iran, bao gồm cả cơ sở bị chôn sâu ở Fordow. Các quan chức Iran xác nhận rằng các cuộc không kích đã diễn ra. Mặc dù ông Trump khẳng định rằng các địa điểm này đã bị "xóa sổ", nhưng vẫn chưa rõ các cuộc tấn công đã gây ra thiệt hại gì.
Jena, Louisiana – một thị trấn 4.000 dân lọt thỏm giữa rừng thông – nơi bảng hiệu đầu làng ca ngợi đội bóng nữ vô địch của bang, nhưng cách đó chỉ ba dặm, sau hàng rào kẽm gai và lời Kinh Thánh treo lủng lẳng, là Trại Giam ICE đồ sộ - do GEO Group điều hành. Nơi đây hiện giam giữ hơn 1000 người – phần lớn chưa từng bị kết tội hình sự, nhiều người chỉ là dân đang xin tị nạn hợp pháp, số còn lại chưa kịp hiểu vì sao mình bị bắt...
Tại sao Trump lại vội vàng ban hành hàng loạt sắc lệnh hành pháp và chính sách mới như vậy?AI: Có hai lý do.Đầu tiên, tổng thống vội vàng vì nếu có bất kỳ điều gì sai trái xảy ra vào đầu nhiệm kỳ, ông có thể đổ lỗi cho chính quyền trước và nhà nước (những người làm việc cho ông). Nếu để lâu, những điều sai trái sẽ là trách nhiệm của ông, và Trump không thích chịu trách nhiệm.Thứ hai, ông biết trong hai năm nữa, đảng Cộng hòa sẽ mất quyền kiểm soát Hạ viện trong cuộc bầu cử quốc hội và ông sẽ trở thành què quặt. Ông cần phải hoàn thành mọi việc ngay bây giờ. Ông muốn tập trung vào các doanh nghiệp của mình trong hai năm cuối nhiệm kỳ tổng thống,
Bao dung – một từ nghe thật thanh thoát. Âm tiết của nó cũng thật bình dị, thốt ra từ thanh quản nhẹ nhàng không cần uốn nắn, như cỏ mọc từ đất, như mưa từ trời. Vậy mà ngày nay, trong một xã hội đứng đầu thế giới về tự do, về quyền con người, hai từ “bao dung” bỗng dưng khó tìm. Chính trong tháng Sáu này, tháng gọi là Pride Month, những câu chuyện thương tâm về cộng đồng LGBTQ+ bị chìm trong bóng tối. Có lẽ trong sáu tháng qua, nước Mỹ có quá nhiều những phát ngôn, biến cố, thay đổi mà đối với truyền thông, đó là điều cần phải nói, và nói mỗi ngày. Hoặc cũng có lẽ, trong một chính quyền đang nỗ lực bác bỏ DEI, đóng chặt cửa với di dân, thì truyền thông cũng không dám đào sâu về những gì thuộc về cộng đồng yếu thế. Cho dù, đó là một án mạng lấy đi cuộc sống một con người, hoặc chấm dứt những nguyên tắc vốn đã được nhìn nhận hàng thập kỷ.
“Nơi nào người ta bắt đầu đốt sách, nơi đó người ta rồi cũng sẽ thiêu người.”— Heinrich Heine. Câu nói nổi tiếng từ thế kỷ XIX của thi sĩ Heinrich Heine, tưởng chỉ là tiếng vọng u ám của bóng ma lịch sử nhưng hôm nay, giữa thế kỷ XXI, lời cảnh báo ấy lại trở nên rúng động – ngay trên đất nước từng được xem là ngọn hải đăng của tự do học thuật. Oái oăm thay, những dấu hiệu đầu tiên của bóng tối không phát xuất từ một chế độ độc tài phương Đông, mà từ chính nước Mỹ – xứ sở từng được xem là ngọn hải đăng của giáo dục tự do.
Donald Trump không đội vương miện, nhưng ông đã luyện được cách bắt cả một đảng chính trị quỳ gối. Và cũng như các ông vua cổ đại, ông không cần luật – ông chính là luật. Nếu Toà Tối cao chống đối, ông sẽ gọi đó là “phản quốc.” Nếu truyền thông phản biện, ông gọi đó là “tin giả.” Nếu có cuộc bầu cử mà ông thua, ông sẽ bảo đó là “gian lận.” Và nếu có ai dám nói điều gì khác, ông sẽ gửi quân đội tới – như ông đã làm ở Los Angeles, để dạy cho đám biểu tình “hỗn xược” ấy một bài học về dân chủ... bằng đạn cao su và lựu đạn cay.
Ryanne Mena là một nhà báo đưa tin về tội phạm và an toàn công cộng cho Southern California News Group. Thứ Sáu, 6/6, ngày đầu tiên diễn ra cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư của chính quyền Trump, chống lại các cuộc bố ráp của Cảnh Sát Di Trú (ICE), Mena đã có mặt ngay trên đường phố Los Angeles, bên ngoài Trung tâm giam giữ Metropolitan,L.A. Tại đây, cô bị trúng đạn hơi cay ở đùi bên trái Ngày kế tiếp, nữ phóng viên này bị trúng đạn cao su của các đặc vụ liên bang bắn vào đầu, bên phải, cách tai của cô chỉ khoảng 1 inch. Những tấm ảnh Mena và các đồng nghiệp khác bị thương lan tỏa khắp Instagram, Twitter.
Giữa lúc Tòa Bạch Ốc đang tìm mọi cách cứu vớt mối quan hệ Trump-Musk thì các cựu quan chức an ninh y tế cho biết chính quyền Trump hủy bỏ $766 triệu trong các hợp đồng nghiên cứu phát triển vaccine mRNA để chống lại các loại đại dịch cúm. Với họ, đây là đòn giáng mới nhất vào quốc phòng quốc gia. Họ cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể phải nhờ đến lòng trắc ẩn của các quốc gia khác trong đại dịch tiếp theo. ABC News dẫn lời Beth Cameron, cố vấn cao cấp của Trung tâm Đại dịch thuộc Brown University Pandemic Center, và là cựu giám đốc Hội đồng an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc, cho biết: “Các hành động của chính quyền đang làm suy yếu khả năng phòng ngừa của chúng ta đối với các mối đe dọa sinh học. Việc hủy bỏ khoản đầu tư này là một tín hiệu cho thấy chúng ta đang thay đổi lập trường về công tác chuẩn bị ứng phó với đại dịch. Và điều đó không tốt cho người dân Mỹ.”
Ăn mặc đẹp là nói về thời trang. Lịch sử “thời trang cao cấp” thuộc về truyền thống của Pháp: Haute couture từ thế kỷ 17. Đến thế kỷ 19, ngành thời trang cao cấp đã phát triển thành một phương tiện kích thích tăng trưởng trong nền kinh tế Pháp. Trong thời gian này, các nhà tạo mốt như Dior, Chanel và Balenciaga đã được thành lập. Tuy nhiên, vào thế kỷ 20, ngành thời trang cao cấp ở Pháp đã mất đi phần lớn sự huyền bí của mình và phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các thị trường quốc tế khác, đặc biệt là ở Ý và Hoa Kỳ. Sự thành công của bối cảnh thời trang quốc tế và tiềm năng lợi nhuận đã thu hút sự chú ý của các tập đoàn hàng xa xỉ, được tiên phong bởi ông trùm kinh doanh người Pháp và người sáng lập LVMH Bernard Arnault vào năm 1987. Ngày nay, các tập đoàn này vẫn tiếp tục duy trì hoạt động lịch sử của các nhà thời trang xa xỉ thông qua việc bổ nhiệm các giám đốc sáng tạo, những người diễn giải và chỉ đạo triết lý thiết kế của thương hiệu.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.