Hôm nay,  

Dự Thảo Hòa Ước Ukraine: Hiện trạng và Diễn biến

25/11/202520:53:00(Xem: 16181)

hoauoc Uk
 

Dự thảo Hòa ước Ukraine do Hoa Kỳ và Nga đề ra gồm có 28 điểm đã được công bố gần đây. Kết quả của diễn biến này khá bất thường vì không có sự tham gia đàm phán của Ukraine và Liên minh châu Âu (EU). Đó là lý do tại sao có những tranh luận sâu rộng về tính hợp pháp, mức độ khả thi và tác động chiến lược trong chính giới quốc tế. Nội dung văn bản này bao gồm các điều khoản yêu cầu Ukraine phải nhượng bộ rất lớn, cụ thể là từ bỏ các vùng lãnh thổ đang tranh chấp, cắt giảm quân số, từ bỏ gia nhập khối NATO và chấp nhận những giới hạn trong năng lực quân sự. Trong khi đó, Nga có rất ít các cam kết mang tính ràng buộc.
 
Do đó, trước các tác động của dự thảo này, tình hình an ninh Ukraine, cán cân quyền lực châu Âu, trật tự quốc tế dựa trên luật lệ và lợi ích chiến lược của các nước liên quan trong tương lai cần được nhận định lại.
 
Bối cảnh
 
Trước hết là động cơ của Hoa Kỳ. Sau khi thất bại trong việc hứa hẹn sẽ giải quyết chiến cuộc Ukraine trong vòng 24 tiếng đồng hồ và hội nghị thượng đỉnh Alaska, rõ ràng là Tổng thống Donald Trump mong muốn tìm kiếm một lối thoát nhanh chóng trong chiến cuộc Ukraine để có thêm hy vọng đoạt giải Nobel Hòa bình trong năm tới. Trước mắt, Tổng thống Trump muốn cắt giảm chi phí hỗ trợ quân sự của Mỹ trong lâu dài, tập trung nguồn lực cho việc cạnh tranh Mỹ-Trung đang ngày thêm gay gắt và phục hồi thanh danh trong chính sách đối ngoại đã có nhiều hoen ố. Việc loại bỏ châu Âu và Ukraine ra khỏi tiến trình soạn thảo hoà ước cho thấy là Mỹ muốn đơn phương kiểm soát kết quả đàm phán, quan trọng nhất là công khai làm giảm vai trò chủ động của EU trong việc giải quyết các vấn đề an ninh châu Âu.
 
Kế đến động cơ của Nga. Nhìn chung, trước mắt, các điều khoản của dự thảo sẽ tạo nhiều ưu thế cho Nga, nhất là sẽ hợp pháp hóa các vùng lãnh thổ sáp nhập và không áp đặt giới hạn quá đặc biệt đối với Nga. Nhưng nhìn trong chiến lược dài hạn, Nga muốn thiết lập ảnh hưởng khu vực và thách thức các chuẩn mực của trật tự quốc tế dựa trên luật lệ. Sau nhiều khó khăn do các biện pháp trừng phạt kinh tế của phương Tây, nếu lần này vượt qua được, Nga sẽ dần hồi phục hoạt động trong cơ chế hợp tác G8. Thuận lợi này sẽ mở đường cho Nga trong việc tái hội nhập nền kinh tế quốc tế.
 
Vị thế của Ukraine là vấn đề chủ yếu đáng quan tâm nhất trong toàn cảnh. Ukraine đang trong tình trạng chiến lược khó khăn vì nhiều lý do chính là thiếu hụt quân số ở tiền tuyến, chịu áp lực chính trị trong nước qua các vụ tai tiếng gần đây về tình trạng tham nhũng tràn lan, và mức phụ thuộc nặng nề vào quân viện của phương Tây. Tuy nhiên, quyền lợi sống còn của Ukraine là các điều khoản bị áp đặt trong dự thảo vượt quá khả năng chấp nhận về mặt chính trị, xã hội và pháp lý của Ukraine.
 
Cuối cùng, nhưng không kém phần quan trọng là vị thế của Liên minh châu Âu. Vì bị gạt ra khỏi việc giải quyết liên quan đến chiến lược an ninh của mình, vai trò của EU cực kỳ suy yếu, mở đường cho một tiền lệ nguy hiểm, đó là khi các cường quốc không quan tâm đến các quyền lợi sinh tử của các quốc gia nhỏ, thì sự phụ thuộc trong các thoả thuận sẽ càng gia tăng.
 
Nội dung chính của dự thảo
 
Nội dung chính của dự thảo 28 điểm bao gồm các chủ đề nhượng bộ lãnh thổ, cắt giảm quân đội Ukraine, giới hạn hoạt động của khối NATO và sử dụng tài sản Nga.
 
Điểm quan trọng nhất là vấn đề nhượng bộ lãnh thổ. Việc buộc Ukraine từ bỏ Crimea, Donetsk, Luhansk, cùng một phần Kherson và Zaporizhzhia đồng nghĩa với việc thừa nhận sự xâm chiếm bằng vũ lực, tạo tiền lệ nguy hiểm làm suy yếu trật tự quốc tế, và làm suy giảm nghiêm trọng khả năng phòng thủ chiến lược của Ukraine. Đây là điểm quan trọng mà các nước EU có biên giới gần Nga phản đối kịch liệt.
 
Việc cắt giảm quân đội Ukraine cũng được Nga và Mỹ đề cập trong bản dự thảo. Cụ thể, việc giảm quân số từ 900.000 xuống 600.000 và hạn chế sở hữu vũ khí tầm xa sẽ làm suy yếu khả năng phòng thủ của Ukraine, tăng tính dễ tổn thương trước các cuộc tấn công tương lai, nhưng quan trọng nhất là tạo nên tình trạng bất cân đối rõ rệt vì Nga không bị bất cứ một áp đặt hạn chế nào tương ứng.
 
Nhưng điều khoản giới hạn các hoạt động của khối NATO được cộng đồng quốc tế quan tâm nhiều hơn khi hướng về bảo đảm tương lai cho Ukraine. Dự thảo không chỉ ảnh hưởng đến Ukraine mà còn làm thay đổi cấu trúc an ninh châu Âu. Khối NATO mất hẳn khả năng mở rộng, suy giảm uy tín của nguyên tắc cửa mở, và tạo ấn tượng tiêu cực rằng áp lực quân sự của Nga có thể buộc NATO phải thay đổi chính sách. Trong khi đó, EU vẫn có thể tiếp tục đàm phán với Ukraine, nhưng thiếu bảo đảm an ninh quân sự từ NATO, con đường này trở nên rủi ro hơn cho Kiev.
 
Cuối cùng là việc sử dụng tài sản Nga trong khuôn khổ tái thiết hậu chiến. Mặc dù việc dùng 100 tỷ đô la Mỹ trong tài sản Nga để tái thiết Ukraine là một nhượng bộ của Moscow, hai bên lại cho phép Hoa Kỳ giữ phần lợi nhuận làm dấy lên nghi vấn về động cơ kinh tế trong tiến trình này.
 
Các chỉ trích chính
 
Các chỉ trích chính yếu đề cập đến các lo âu về trật tự quốc tế, an ninh châu Âu và  phản ứng của Ukraine và quốc tế. Lo âu chung nhằm đến tương lai của trật tự quốc tế. Dự thảo này, nếu được thông qua, sẽ làm suy yếu nghiêm trọng các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế. Nguyên tắc bất khả xâm phạm lãnh thổ bị thách thức trực tiếp. Việc hợp thức hóa kết quả của chiến tranh xâm lược Ukraine có thể trở thành tiền lệ. Các quốc gia nhỏ sẽ đối mặt với nguy cơ khi bị các cường quốc áp đặt thỏa thuận “song phương”. Đây là lý do mà nhiều chuyên gia nhận định kế hoạch này là phiến diện và vi phạm luật pháp quốc tế.
 
Tương lai chung của nền an ninh châu Âu hầu như không được các nhà đàm phán quan tâm đúng mức, nhưng sẽ gây ra một số hệ quả chiến lược quan trọng. Một Ukraine suy yếu và bị phân mảnh sẽ làm tăng nguy cơ tái bùng phát xung đột. Khối NATO bị giới hạn mở rộng khiến cho các nước Baltic và Moldova phải lo ngại về mặt an ninh. EU bị đặt vào thế bị động, sẽ làm suy yếu chiến lược phòng thủ chung. Nếu Nga tấn công Ukraine lần nữa trong 3, 4 năm tới, châu Âu sẽ phải đối mặt với vấn đề chiến lược quan trọng là có nên trực tiếp can thiệp quân sự không.
 
Cuối cùng là phản ứng của Ukraine và quốc tế. Tổng thống Zelensky khẳng định rằng Ukraine đang đối mặt với một lựa chọn “đánh mất phẩm giá” hoặc “đánh mất các đối tác then chốt". Dư luận dân chúng Ukraine xem kế hoạch này gần như một tối hậu thư và không thể chấp nhận được. EU phản ứng mạnh mẽ, cho rằng dự thảo này vi phạm nguyên tắc đa phương và đe dọa an ninh châu Âu. Đức, Pháp và nhiều quốc gia khác công khai bác bỏ kế hoạch. Phần lớn nhận định của cộng đồng quốc tế cho rằng kế hoạch đặt Ukraine và EU vào thế bất lợi chiến lược và không mang lại nền hòa bình bền vững.
 
Dự báo diễn biến
 
Trước các phản ứng chung, các đại diện của Mỹ và Ukraine và một số nước châu Âu, bao gồm cả Đức, đồng ý sẽ tham dự các cuộc đàm phán tại Geneva nhằm bảo đảm lợi ích cho Ukraine và các lợi ích của châu Âu. Các nhà đàm phán sẽ thảo luận về các kịch bản mới khả thi cho một thỏa thuận trong tương lai. Quan trọng nhất là Ukraine cần được tham gia đầy đủ vào tiến trình này để trình bày rõ các lợi ích sống còn của mình.
 
Tuy nhiên, tại Geneve, trong khi Tổng thống Zelensky tỏ ra lạc quan dè dặt và hy vọng rằng nguyện vọng chính đáng của Ukraine sẽ được Nga và Mỹ lắng nghe nghiêm túc và cân nhắc lại, thì ngược lại, tin từ Moscow cho biết có vẻ như Nga thực sự muốn thảo luận vấn đề này mà không có châu Âu. Cố vấn Ushakov của ông Putin hy vọng là các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Nga và Mỹ về các chi tiết sẽ sớm kết thúc vì các đề xuất của các quốc gia châu Âu không mang tính xây dựng và không hiệu quả đối với Moscow. Tuy nhiên các cuộc đàm phán vẫn còn diễn tiến và không có gì bảo đảm là sẽ chung quyết vào ngày Lể Tạ Ơn như Tổng thống Trump đòi hỏi.
 
Theo một suy luận khác, công luận có thể lạc quan hơn. Vì tương tự như thỏa thuận về nguyên liệu thô trước đây, Ukraine có thể đàm phán lại để đạt được điều kiện dung hòa hơn. Điều này có thể dẫn đến tình trạng căng thẳng ngoại giao giữa Kiev và Washington, đồng thời có nguy cơ làm giảm mức quân viện của Mỹ, quan trọng nhất là Mỹ cắt giảm toàn bộ việc cung cấp các nguồn tin tình báo dùng làm cơ sở cho các cuộc hành quân, một nhu cầu sinh tử trong đấu tranh quân sự. Moscow có thể gia tăng sức ép quân sự và ngoại giao nhằm thúc đẩy một thỏa thuận có lợi hơn cho mình. EU có thể đẩy mạnh năng lực quốc phòng và xây dựng một mô hình bảo đảm an ninh độc lập hơn với Mỹ.
 
Kết luận
 
Nhìn chung trong toàn cảnh đầy thách thức từ góc độ chính sách và luật pháp quốc tế, dự thảo hòa ước Ukraine gồm 28 điểm mang lại hầu hết các lợi ích cho Nga nhưng gây thiệt hại cho chủ quyền và an ninh của Ukraine, đồng thời làm suy yếu vai trò chiến lược của châu Âu. Rõ ràng nhất là dự thảo này thiếu cơ chế ràng buộc đối với Nga, không bảo đảm an ninh cho Ukraine, và làm xói mòn các nguyên tắc nền tảng của trật tự quốc tế.
 
Cuối cùng, trong chiều hướng đạt được một giải pháp bảo đảm cho một nền hòa bình công chính và dài lâu cho Ukraine, hoà ước phải là đa phương, có sự tham gia đầy đủ của Ukraine và châu Âu, và không được trao các phần thưởng lãnh thổ cho hành vi xâm lược. Dự thảo hiện tại không đáp ứng các nguyện vọng chính đáng này.

-- Đỗ Kim Thêm

 

 

 

 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Chúng ta đang sống trong kỷ nguyên số, nơi mọi thứ đều được đo bằng thuật toán: nhịp tim, bước chân, năng suất, thậm chí cả tình yêu. Thuật toán không có tình cảm, nhưng khôi hài vì chúng ta điều khiển thuật toán bằng cảm xúc.Máy móc có thể xử lý hàng tỷ dữ liệu mỗi giây, còn con người — chỉ cần một tưởng tượng — mọi thứ biến hoá. Cảm xúc lan truyền nhanh hơn tin tức, giận dữ được tối ưu hóa bằng công nghệ, và hạnh phúc được đong đếm bằng lượt thả tim. Chúng ta tưởng mình tiến hóa thành sinh vật lý trí, nhưng thật ra chỉ là sinh vật cảm xúc có Wi-Fi. Trong khi AI đang thao túng mọi lãnh vực, chúng ta loay hoay với cảm xúc, thao túng mọi ý nghĩ, hành vi.
Năm 2025 sắp khép lại, và theo thông lệ hàng năm, các nhà từ điển trên thế giới lại đi tìm từ ngữ để chọn đặt tên cho cái mớ hỗn độn mà nhân loại vừa bơi qua trong năm. Oxford chọn cụm từ “mồi giận dữ” (rage bait). Theo các nhà ngôn ngữ học của Oxford, đây là cách tiếng Anh vẫn thường vận hành: hai chữ quen thuộc — “giận dữ” và “mồi nhử” — ghép lại trong bối cảnh trực tuyến để tạo nên một ý niệm mới: thứ nội dung bày ra để cố tình khêu gợi bản tính nóng nảy của người xem, người đọc, khiến thiên hạ phải lao vào vòng tranh cãi chỉ để cuối cùng bấm thêm một cú “tức” nữa.
Tài năng như ông vua tiểu thuyết kiếm hiệp Kim Dung cũng chỉ có thể tạo ra những vị tướng phản diện nhưng có võ công cao cường và chí lớn, chứ không thể giả mạo làm tướng. Mộ Dung Phục, tức Nam Yến Quốc, là một trong nhiều ví dụ. Mộ Dung Phục là kẻ háo danh, không từ thủ đoạn để đạt mục đích. Hắn sẵn sàng bỏ quên nhân nghĩa, thậm chí phản bội anh em, bạn bè, để leo lên nấc thang quyền lực, khôi phục nước Yên. Nhưng vẫn là một kẻ võ công cái thế. Đối thủ của Mộ Dung Phục là anh hùng chính nghĩa Kiều Phong. Bởi vậy, mới có câu "Bắc Kiều Phong, Nam Mộ Dung" để chỉ hai cao thủ võ lâm mạnh nhất thời bấy giờ. Vậy mà nước Mỹ hôm nay lại có bộ phim kỳ quái về một kẻ giả danh tướng, khoác lên mình chiếc áo quyền lực để công kích một anh hùng, một đại tá Hải Quân, một phi hành gia của NASA, một người yêu nước đích thực.
Trong lúc hàng triệu người không đủ thực phẩm để ăn, chính quyền của Tổng thống Donald Trump lại để mặc cho nông sản thối rữa hàng loạt ngoài đồng, trong kho bãi, và thậm chí còn trực tiếp tiêu hủy hàng ngàn tấn thực phẩm viện trợ. Tất cả đều nhân danh mục tiêu “nâng cao hiệu quả” của bộ máy chính phủ. Những thay đổi quyết liệt trong chính sách thuế quan, các cuộc bố ráp di dân gắt gao và cắt giảm các chương trình hỗ trợ người dân như tem phiếu thực phẩm đã khiến nông dân kiệt quệ vì thiếu nhân lực và vốn liếng. Nông sản thì bị bỏ mặc cho mốc meo trong kho và thối rữa ngoài đồng, trong khi hàng triệu người dân rơi vào cảnh đói kém. Đó là chưa kể đến những trường hợp chính quyền trực tiếp tiêu hủy nguồn thực phẩm hoàn toàn có thể sử dụng được.
Quan hệ Trung Quốc-Ấn Độ-Hoa Kỳ phản ánh sự dịch chuyển mạnh của trật tự quyền lực toàn cầu. Trung Quốc và Ấn Độ có tiềm năng hợp tác lớn nhờ quy mô dân số và kinh tế, nhưng nghi kỵ chiến lược, cạnh tranh ảnh hưởng và tranh chấp biên giới khiến hợp tác bị hạn chế. Với Mỹ, việc Ấn Độ nghiêng về Trung Quốc có thể làm suy yếu chiến lược kiềm chế Bắc Kinh, trong khi tranh chấp thương mại như thuế 50% của Mỹ càng làm quan hệ thêm bất ổn...
Nếu có ai nói, nhạc của Trịnh Công Soạn giống như nhạc Trịnh Công Sơn, đôi bài nghe còn ác liệt hơn. Chắc bạn sẽ không tin. Tôi cũng không tin, cho đến khi tôi nghe được một số ca khúc của Trịnh Công Soạn, quả thật là như vậy. Tôi nghĩ, nếu anh này dứt bỏ dòng nhạc Trịnh cũ mà khai phá dòng nhạc Trịnh mới, thì chắc anh sẽ thành công. Người viết lách thì tính hay tò mò và mến mộ tài năng, tôi dọ hỏi người quen và nhất là những ca sĩ trẻ mong được nổi bật, đã tranh nhau khởi sự hát nhạc của Soạn. Cuối cùng, tôi cũng tìm đến được nhà anh. Gõ cửa. Mở.
Vào một buổi sáng Tháng Sáu năm 2025, dân biểu, cựu chủ tịch Hạ Viện đảng Dân Chủ tiểu bang Minnesota, Melissa Hortman, một trong những nhà lập pháp được kính trọng nhất của tiểu bang, và chồng của bà bị bắn chết tại nhà riêng. Chú chó cảnh sát lông vàng của họ, Gilbert, cũng ra đi với chủ. Vụ giết người này không phải là ngẫu nhiên. Thượng nghị sĩ John Hoffman và vợ cũng bị tấn công cùng ngày, nhưng may mắn sống sót. Chính quyền sớm tiết lộ thủ phạm, Vance Boelter, 57 tuổi, người theo chủ nghĩa cực hữu, đã viết bà Hortman vào “danh sách mục tiêu” bao gồm các nhà lập pháp Đảng Dân Chủ khác.
Ngày đi phỏng vấn thẻ xanh để trở thành thường trú nhân Hoa Kỳ thường là một ngày tràn đầy hy vọng và đáng nhớ, đặc biệt đối với những đôi vợ chồng, hoặc những hôn phu, hôn thê. Lễ Tạ Ơn tưởng đâu là ngày họ sum vầy, nói câu “Tạ ơn nước Mỹ” với những hy vọng về một tương lai tốt đẹp. Nhưng điều đó không xảy ra trong thời này, ở Hoa Kỳ. Khi bước cuối cùng trong quá trình xin thường trú nhân Hoa Kỳ, là cuộc phỏng vấn với viên chức di trú kết thúc, các đặc vụ liên bang lại ập đến, còng tay người vợ/chồng người ngoại quốc và đưa họ đi. Hy vọng trở thành ác mộng.
Trong một nghiên cứu phối hợp giữa đại học Hồng Kông và đại học Rutgers tại Mỹ cùng một số khoa học gia trong khu vực hồi tháng 8 năm 2024, báo cáo này chỉ ra rằng vị trí của Việt nam sẽ là một "điểm nóng" của những cơn bão nhiệt đới với cường độ dữ dội và thường xuyên hơn trước sự biến đổi khí hậu toàn cầu, với rủi ro cao là ngay Hải Phòng.
Chủ quyền tại Biển Đông là một vấn đề tranh chấp lâu đời và phức tạp nhất giữa Việt Nam và Trung Quốc. Đây sẽ còn là một thách thức trọng yếu trong chính sách đối ngoại của Việt Nam trong nhiều thập niên tới. Hiện nay, dù tình hình Biển Đông vẫn âm ỉ căng thẳng nhưng chưa bùng phát thành xung đột nghiêm trọng, song tình trạng cạnh tranh chiến lược giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc trong khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương đang ngày càng gia tăng...


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.