Hôm nay,  

Miếng Pho-Mát Của Elon To Cỡ Nào?

03/04/202512:43:00(Xem: 1947)
Susan Crawford 2
Hình chụp lại từ đài truyền hình ABC Chicago.


Đối thủ của Thẩm phán Crawford

“Lớn lên ở Chippewa Falls, tôi không bao giờ có thể tưởng tượng được, vì công lý ở Wisconsin, mình sẽ đối đầu với người đàn ông giàu nhất thế giới. Và chúng tôi đã thắng. Wisconsin đã đứng thẳng lên và nói lớn rằng công lý không có giá. Tòa án của chúng tôi không phải thứ để mua bằng tiền.” Thẩm phán Susan Crawford, người vừa giành chiếc ghế ở Tòa Tối Cao Wisconsin đã nói về chiến thắng của bà như thế trong đêm thứ Ba, 01/4 ở Madison, Wisconsin.

Như tất cả những gì đang diễn ra đã chứng minh đây là thời điểm không bình thường của nước Mỹ. Huống chi, hãng thông tấn AP đã gọi “đây là cuộc bầu cử tư pháp tốn kém nhất trong lịch sử nước Mỹ.”

Đó chính là nhờ tỷ phú Elon Musk.

Musk đã bay đến Wisconsin, đầu đội một chiếc mũ phô-mai bằng chất liệu xốp – chiếc mũ tượng trưng cho niềm tự hào về ngành công nghiệp phô-mai của tiểu bang, được người hâm mộ đội Green Bay Packers ưa chuộng từ những năm 80 và có tên gọi “cheesehead.”

Tỷ phú cố vấn của tổng thống Trump mang theo chuyến đi này sứ mệnh “giải cứu thế giới” bằng chiến lược không mới: mua phiếu của cử tri, với lý do “số phận của thế giới phụ thuộc vào cuộc bầu cử Tòa Tối Cao của tiểu bang.” Theo AP, Elon Musk và các nhóm America PAC đã chi hơn $20 triệu để đưa ứng cử viên bảo thủ Brad Schimel vào một chiếc ghế của Tòa Tối Cao Wisconsin.

Hôm Chủ Nhật 30/3, Musk đã bước lên sân khấu ở Green Bay, Wisconsin, tặng cho hai cử tri mỗi người một tấm ngân phiếu trị giá $1 triệu, và tuyên bố hai người này là phát ngôn viên cho nhóm chính trị của ông ta. Hành động này diễn ra chỉ vài phút sau khi tòa án tối cao của tiểu bang từ chối can thiệp vào vụ kiện của Tổng chưởng lý bang Wisconsin Josh Kaul - ngăn chặn việc tặng ngân phiếu cho cử tri đổi lấy phiếu bầu. Musk đã công bố giải thưởng này trước cuộc bầu cử ở Tòa án Tối cao của Wisconsin, nỗ lực để đảng Cộng Hòa giành quyền kiểm soát tòa tối cao tiểu bang.

Những người trân trọng nền tư pháp Mỹ và tin vào công lý của tòa án có quyền lo sợ. Vì đây không phải là lần đầu tiên Elon Musk tuyên bố cho tiền cử tri. Năm ngoái, Musk cũng đã đưa ra giải thưởng tiền mặt trị giá $1 triệu/1 ngày cho cử tri ở Wisconsin và sáu tiểu bang chiến trường khác nếu họ ký vào bản kiến nghị ủng hộ quyền Tu chính án thứ nhất và thứ hai.

Musk và các đồng minh Cộng Hòa đã nhấn mạnh hết lần này đến lần khác trong các cuộc vận động rằng “Schimel sẽ ủng hộ chương trình nghị sự của Tổng thống Trump!” hoặc “Tổng thống Donald Trump cần phiếu bầu của bạn. Hãy ngăn chặn sự tiếp quản của đảng tự do cấp tiến” hoặc “Chúng ta đã giành được Tòa Bạch Ốc. Bây giờ là lúc để giành chiến thắng tại tòa án.”

Sự thật là Thẩm phán Susan Crawford đã đối đầu với Elon Musk, chứ không phải Brad Schimel, Thẩm phán Waukesha County, cựu tổng chưởng lý đảng Cộng hòa. Bà ý thức rất rõ điều này. Trong cuộc vận động ở Kenosha, bà đã nói: “Cho tôi dành một đến hai phút để nói về đối thủ của mình, Elon Musk.”

Trong một tuyên bố trước đó, Derrick Honeyman, phát ngôn viên chiến dịch của bà Crawford cho biết Musk ở Wisconsin vì ông ta “biết Brad Schimel đã bị mua chuộc và không có khả năng trở thành người nắm cán cân công lý mà tiểu bang của chúng ta xứng đáng có được.”

Miếng pho-mát không mua được công lý

Cuộc đua vào Tòa án Tối cao Wisconsin rất quan trọng vì nó ảnh hưởng lớn đến các vấn đề pháp lý và chính sách trong tiểu bang. Wisconsin là một bang chiến địa quan trọng trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Tòa tối cao tiểu bang có thể đóng vai trò lớn trong các tranh chấp liên quan đến luật bầu cử, quyền tiếp cận lá phiếu và các thách thức đối với kết quả bầu cử.

Cuối cùng, sự lo lắng có cơ sở của người dân cuối cùng đã được hóa giải. Số tiền “đầu tư” $20 triệu của Musk đã không thắng được sự lựa chọn của Wisconsin.

Thời điểm chiến thắng của Thẩm phán Crawford diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump và DOGE của Musk tấn công dồn dập vào An sinh Xã hội, cắt giảm hàng loạt các cơ quan liên bang, tăng thuế nhập cảng…Do đó, Chủ tịch Đảng Dân chủ Wisconsin Ben Wikler đã gọi cuộc bầu cử tư pháp ở WI lần này là “cuộc trưng cầu dân ý” khi ông trả lời Mother Jones: “Musk đã biến cuộc trưng cầu dân ý này thành ý tưởng về một chế độ đầu sỏ của Mỹ.”

Bên ngoài trung tâm hội nghị Green Bay Convention Center nơi Musk đang rao bán công lý với giá $1 triệu/ 1 người thì bên ngoài, hàng trăm người biểu tình cầm những tấm biển lớn cùng với dòng chữ “WI NOT FOR SALE” – WI KHÔNG PHẢI ĐỂ BÁN, và những người khác gọi Musk là “Đức quốc xã”. Nhóm người này đứng trong cơn mưa lạnh để nói lên tiếng nói của họ.

Tờ báo Milawaukee Journal Sentinel thuật lại về Emily Rogers của The Wisconsin Democracy Campaign (WDC),  người đã đi biểu tình với chồng của cô. Rogers nói: “Khi tôi cảm thấy Musk đang can thiệp vào cuộc bầu cử của chúng tôi, tôi không thể chỉ ngồi ở nhà.” Cả hai ứng cử viên Crawford và Schimel đều có quỹ ủng hộ từ các tỷ phú nổi tiếng, như George Soros (người đã quyên góp $2 triệu cho các nhóm ủng hộ Crawford) và Richard Uihlein, ông trùm vận tải biển cánh hữu (người đã quyên góp gần $6 triệu cho các nhóm ủng hộ Schimel). Tuy nhiên, số tiền của Musk thì vượt quá số tiền đóng góp của tất cả các tỷ phú khác cộng lại.

Chủ tịch Đảng Dân chủ Wisconsin Ben Wikler tuyên bố trong đêm chiến thắng của Thẩm phán Susan Crawford: “Người đàn ông giàu nhất thế giới đã cố gắng mua nền dân chủ của Wisconsin để làm hỏng hệ thống tư pháp của Wisconsin, nhưng người dân Wisconsin đã chứng minh rằng tiểu bang của chúng ta không phải để bán.”

Thống đốc Illinois JB Pritzker, một tỷ phú đã quyên góp hơn $1triệu cho Đảng Dân chủ Wisconsin trước cuộc đua, đã viết trên Twitter vào đêm muộn thứ Ba, đêm Musk mất trắng hơn $20 triệu đã thua cuộc: “Elon Musk không giỏi việc này.”

Patrick Guarasci, nhà hoạt động chính trị tại Wisconsin, từng là cố vấn cao cấp cho chiến dịch của Thẩm phán Susan Crawford đồng tình với quan điểm đó. Theo ông, một trong những bài học quan trọng của đảng Dân chủ là tầm quan trọng của việc đối đầu trực tiếp với các nỗ lực chính trị của Musk.

Cử tri Wisconsin đã đưa ra câu trả lời của họ. Miếng phó-mát của Elon Musk tuy to, và ông ta đã hào phóng quăng xuống khán đài cho bất kỳ ai muốn đón nhận, nhưng cứ tri đã đưa ra một phán quyết của họ, dành cho Wisconsin.

Nói như cách của Ben Wikler, trong khoảnh khắc đen tối của quốc gia, cử tri Wisconsin đã thắp lên một ngọn nến. “Hãy để bài học về cuộc bầu cử của Wisconsin vang lên trên khắp đất nước: hy vọng không mất đi, nền dân chủ vẫn có thể tồn tại và tiếng nói của người dân Mỹ sẽ không bị dập tắt.”

Phó-mát của tiểu bang Wisconsin, phải do người Wisconsin làm ra!

 

Kalynh Ngô

In Trang
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Trang đầuTrang trước1234567Trang sauTrang cuối

Chúng ta đang sống trong kỷ nguyên số, nơi mọi thứ đều được đo bằng thuật toán: nhịp tim, bước chân, năng suất, thậm chí cả tình yêu. Thuật toán không có tình cảm, nhưng khôi hài vì chúng ta điều khiển thuật toán bằng cảm xúc.Máy móc có thể xử lý hàng tỷ dữ liệu mỗi giây, còn con người — chỉ cần một tưởng tượng — mọi thứ biến hoá. Cảm xúc lan truyền nhanh hơn tin tức, giận dữ được tối ưu hóa bằng công nghệ, và hạnh phúc được đong đếm bằng lượt thả tim. Chúng ta tưởng mình tiến hóa thành sinh vật lý trí, nhưng thật ra chỉ là sinh vật cảm xúc có Wi-Fi. Trong khi AI đang thao túng mọi lãnh vực, chúng ta loay hoay với cảm xúc, thao túng mọi ý nghĩ, hành vi.

Năm 2025 sắp khép lại, và theo thông lệ hàng năm, các nhà từ điển trên thế giới lại đi tìm từ ngữ để chọn đặt tên cho cái mớ hỗn độn mà nhân loại vừa bơi qua trong năm. Oxford chọn cụm từ “mồi giận dữ” (rage bait). Theo các nhà ngôn ngữ học của Oxford, đây là cách tiếng Anh vẫn thường vận hành: hai chữ quen thuộc — “giận dữ” và “mồi nhử” — ghép lại trong bối cảnh trực tuyến để tạo nên một ý niệm mới: thứ nội dung bày ra để cố tình khêu gợi bản tính nóng nảy của người xem, người đọc, khiến thiên hạ phải lao vào vòng tranh cãi chỉ để cuối cùng bấm thêm một cú “tức” nữa.

Tài năng như ông vua tiểu thuyết kiếm hiệp Kim Dung cũng chỉ có thể tạo ra những vị tướng phản diện nhưng có võ công cao cường và chí lớn, chứ không thể giả mạo làm tướng. Mộ Dung Phục, tức Nam Yến Quốc, là một trong nhiều ví dụ. Mộ Dung Phục là kẻ háo danh, không từ thủ đoạn để đạt mục đích. Hắn sẵn sàng bỏ quên nhân nghĩa, thậm chí phản bội anh em, bạn bè, để leo lên nấc thang quyền lực, khôi phục nước Yên. Nhưng vẫn là một kẻ võ công cái thế. Đối thủ của Mộ Dung Phục là anh hùng chính nghĩa Kiều Phong. Bởi vậy, mới có câu "Bắc Kiều Phong, Nam Mộ Dung" để chỉ hai cao thủ võ lâm mạnh nhất thời bấy giờ. Vậy mà nước Mỹ hôm nay lại có bộ phim kỳ quái về một kẻ giả danh tướng, khoác lên mình chiếc áo quyền lực để công kích một anh hùng, một đại tá Hải Quân, một phi hành gia của NASA, một người yêu nước đích thực.

Trong lúc hàng triệu người không đủ thực phẩm để ăn, chính quyền của Tổng thống Donald Trump lại để mặc cho nông sản thối rữa hàng loạt ngoài đồng, trong kho bãi, và thậm chí còn trực tiếp tiêu hủy hàng ngàn tấn thực phẩm viện trợ. Tất cả đều nhân danh mục tiêu “nâng cao hiệu quả” của bộ máy chính phủ. Những thay đổi quyết liệt trong chính sách thuế quan, các cuộc bố ráp di dân gắt gao và cắt giảm các chương trình hỗ trợ người dân như tem phiếu thực phẩm đã khiến nông dân kiệt quệ vì thiếu nhân lực và vốn liếng. Nông sản thì bị bỏ mặc cho mốc meo trong kho và thối rữa ngoài đồng, trong khi hàng triệu người dân rơi vào cảnh đói kém. Đó là chưa kể đến những trường hợp chính quyền trực tiếp tiêu hủy nguồn thực phẩm hoàn toàn có thể sử dụng được.

Quan hệ Trung Quốc-Ấn Độ-Hoa Kỳ phản ánh sự dịch chuyển mạnh của trật tự quyền lực toàn cầu. Trung Quốc và Ấn Độ có tiềm năng hợp tác lớn nhờ quy mô dân số và kinh tế, nhưng nghi kỵ chiến lược, cạnh tranh ảnh hưởng và tranh chấp biên giới khiến hợp tác bị hạn chế. Với Mỹ, việc Ấn Độ nghiêng về Trung Quốc có thể làm suy yếu chiến lược kiềm chế Bắc Kinh, trong khi tranh chấp thương mại như thuế 50% của Mỹ càng làm quan hệ thêm bất ổn...

Nếu có ai nói, nhạc của Trịnh Công Soạn giống như nhạc Trịnh Công Sơn, đôi bài nghe còn ác liệt hơn. Chắc bạn sẽ không tin. Tôi cũng không tin, cho đến khi tôi nghe được một số ca khúc của Trịnh Công Soạn, quả thật là như vậy. Tôi nghĩ, nếu anh này dứt bỏ dòng nhạc Trịnh cũ mà khai phá dòng nhạc Trịnh mới, thì chắc anh sẽ thành công. Người viết lách thì tính hay tò mò và mến mộ tài năng, tôi dọ hỏi người quen và nhất là những ca sĩ trẻ mong được nổi bật, đã tranh nhau khởi sự hát nhạc của Soạn. Cuối cùng, tôi cũng tìm đến được nhà anh. Gõ cửa. Mở.

Vào một buổi sáng Tháng Sáu năm 2025, dân biểu, cựu chủ tịch Hạ Viện đảng Dân Chủ tiểu bang Minnesota, Melissa Hortman, một trong những nhà lập pháp được kính trọng nhất của tiểu bang, và chồng của bà bị bắn chết tại nhà riêng. Chú chó cảnh sát lông vàng của họ, Gilbert, cũng ra đi với chủ. Vụ giết người này không phải là ngẫu nhiên. Thượng nghị sĩ John Hoffman và vợ cũng bị tấn công cùng ngày, nhưng may mắn sống sót. Chính quyền sớm tiết lộ thủ phạm, Vance Boelter, 57 tuổi, người theo chủ nghĩa cực hữu, đã viết bà Hortman vào “danh sách mục tiêu” bao gồm các nhà lập pháp Đảng Dân Chủ khác.

Ngày đi phỏng vấn thẻ xanh để trở thành thường trú nhân Hoa Kỳ thường là một ngày tràn đầy hy vọng và đáng nhớ, đặc biệt đối với những đôi vợ chồng, hoặc những hôn phu, hôn thê. Lễ Tạ Ơn tưởng đâu là ngày họ sum vầy, nói câu “Tạ ơn nước Mỹ” với những hy vọng về một tương lai tốt đẹp. Nhưng điều đó không xảy ra trong thời này, ở Hoa Kỳ. Khi bước cuối cùng trong quá trình xin thường trú nhân Hoa Kỳ, là cuộc phỏng vấn với viên chức di trú kết thúc, các đặc vụ liên bang lại ập đến, còng tay người vợ/chồng người ngoại quốc và đưa họ đi. Hy vọng trở thành ác mộng.

Dự thảo Hòa ước Ukraine do Hoa Kỳ và Nga đề ra gồm có 28 điểm đã được công bố gần đây. Kết quả của diễn biến này khá bất thường vì không có sự tham gia đàm phán của Ukraine và Liên minh châu Âu (EU)...

Trong một nghiên cứu phối hợp giữa đại học Hồng Kông và đại học Rutgers tại Mỹ cùng một số khoa học gia trong khu vực hồi tháng 8 năm 2024, báo cáo này chỉ ra rằng vị trí của Việt nam sẽ là một "điểm nóng" của những cơn bão nhiệt đới với cường độ dữ dội và thường xuyên hơn trước sự biến đổi khí hậu toàn cầu, với rủi ro cao là ngay Hải Phòng.
Trang đầuTrang trước1234567Trang sauTrang cuối
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.