Hôm nay,  

Ai Vui Mừng Làm Người Cúi Xin? *

07/03/202500:00:00(Xem: 1937)
GettyImages-2202600432
Người dân Ukraine biểu tình phản đối Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại Warsaw. Một người biểu tình cầm tấm biển có dòng chữ "Không phải bộ vest làm nên sự vĩ đại của một người đàn ông" trong cuộc biểu tình bên ngoài đại sứ quán Hoa Kỳ tại Warsaw, Ba Lan vào ngày 3 tháng 3 năm 2025. Hàng chục người Ukraine và những người ủng hộ họ đã tập trung bên ngoài đại sứ quán Hoa Kỳ để phản đối tổng thống Donald Trump, sau cuộc gặp của ông với tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Bạch Ốc vào ngày 28 tháng 2 vừa qua.
 
Một nữ nhà văn sống ở Pháp, bày tỏ trên Facebook của bà rằng: “Xin tiền, rất khổ! Zelenski không chỉ khẩu chiến với Trump mà cả... Biden. Hai tổng thống đã cãi nhau trong một cuộc điện đàm tháng 6/2022, khi Biden nói với Zelensky rằng ông vừa phê duyệt thêm $1 tỷ viện trợ quân sự cho Ukraine, Zelenski lập tức liệt kê tất cả các khoản viện trợ bổ sung mà ông ấy cần. Sự không biết điều này đã khiến Biden mất bình tĩnh, ông liền nhắc nhở Zelenski rằng người Mỹ đã rất hào phóng với ông ấy và đất nước Ukraine, rằng ông ấy nên thể hiện lòng biết ơn nhiều hơn.”

Báo chí năm 2022 có tường thuật câu chuyện này. Nhưng có một sự khác biệt rất lớn giữa tháng 6/2022 và 28/2/2025. Một bên là sự mất kiểm soát tích tắc và một bên là gài bẫy có chủ đích. Một bên là phía sau cánh cửa đóng kín đúng nghi thức đàm phán và một bên là mở ra cho cả thế giới nhìn thấy. Do đó, không thể đặt lên bàn cân hoặc đánh đồng hai lần “cãi vã” này. Cho dù, cả hai lần đều là “xin tiền” – dựa theo cách nói bình dân, mang tính giễu cợt, châm biếm xuất hiện khá nhiều trên mạng xã hội gần đây, từ những người Việt Nam trong và ngoài nước.

Viện trợ!

Kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine vào ngày 24/2/ 2022, phản ứng của toàn cầu là một trong những khoản viện trợ và hỗ trợ chưa từng có. Trong ba năm qua, các quốc gia trên thế giới đã đứng về phía Ukraine, hỗ trợ tài chính, viện trợ quân sự, cứu trợ nhân đạo và hỗ trợ ngoại giao. Sự hỗ trợ này không chỉ là một hành động từ thiện mà là một nhu cầu thiết yếu được thúc đẩy bởi các yếu tố đạo đức, địa chính trị và kinh tế. Sự ủng hộ của thế giới đối với Ukraine nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ chủ quyền, duy trì luật pháp quốc tế và duy trì an ninh toàn cầu.

Nói cách khác, viện trợ của thế giới cho Ukraine trong ba năm qua là phản ứng thiết yếu cho một trong những cuộc xung đột quan trọng nhất của thế kỷ 21. Hỗ trợ quân sự, tài chính và nhân đạo đã giúp Ukraine chống lại sự xâm lược của Nga và bảo vệ chủ quyền của mình. Quan trọng hơn, viện trợ này không chỉ liên quan đến Ukraine, mà còn liên quan đến việc bảo vệ luật pháp quốc tế, ngăn chặn các cuộc xung đột tiếp theo và duy trì các giá trị dân chủ. Khi cuộc chiến vẫn tiếp diễn, cộng đồng toàn cầu phải kiên định với cam kết của mình đối với Ukraine, bảo đảm cuộc xâm lược phi quân sự không thể chiến thắng công lý.

Thế giới vẫn chưa hết bàng hoàng về những gì diễn ra trong Phòng Bầu Dục ngày 28/2 khi phải tận mắt chứng kiến một vở kịch phản ngoại giao do dàn diễn viên tồi của chính quyền Donald Trump trình diễn. Thật sự khó để mà không thể không ngạc nhiên nếu chúng ta đã sống đủ lâu trong một quốc gia luôn lấy tự do, dân chủ làm kim chỉ nam, lấy hòa bình thế giới làm đòn bẩy cho sức mạnh tồn vong của dân tộc.

Chỉ ba ngày sau, trong căn phòng đặt tên của cố Tổng Thống Franklin Delano Roosevelt, người đặt tiêu chuẩn hiện đại cho sự hồi sinh của xã hội, tổng thống Donald Trump đã thẳng tay chặt đứt hy vọng chiến đấu của Ukraine, một quốc gia đang bị xâm lăng bằng cách ngừng viện trợ quân sự. Cũng cần nhắc lại, những gói viện trợ quân sự luôn luôn thông qua sự đồng thuận của Quốc Hội. Nay Donald Trump không cần Quốc Hội đồng ý, tuyên bố ngừng. Một điều mà ai cũng đoán trước khi xem màn trình diễn tồi của Trump và Vance.

Oleksandr Merezhko, thành viên của Quốc Hội Ukraine nói với ABC News: “Trump đang giúp Putin giết người Ukraine. Có vẻ như ông ta đang cố gắng để đạt được một thỏa thuận với Nga bằng cái giá phải trả là Ukraine.” Trump hoàn toàn không áp dụng đòn bẩy đối với kẻ xâm lược mà đang cố gắng buộc nạn nhân, bên yếu hơn, phải chấp nhận các yêu cầu của kẻ xâm lược.

ABC News trích lời một viên chức Tòa Bạch Ốc giấu tên nói: “Nếu Trump có một kế hoạch khác trong đầu, ông ấy ít nhất nên nói chuyện với Zelenskyy trong phòng họp, đằng sau cánh cửa đóng kín, chứ không phải trước ống kính truyền hình. Điều này chưa bao giờ xảy ra.”

Ai làm người cúi xin?

Nếu Tổng Thống Ukraine Zelenskyy đi “xin tiền” trong ba năm qua, thì Donald Trump, trong vòng một tháng qua, được khuyến khích bởi tiếng cổ vũ của những kẻ nịnh hót, được trao quyền bởi sự im lặng của những người ủng hộ, ông ta đã tiến thêm một bước nữa vào con đường đáng sợ và nguy hiểm là phản bội Ukraine và đứng về phía Vladimir Putin.

Đáng sợ hơn hết, là những đồng minh “trung thành” hiện tại của Trump, những người mặc âu phục trang trọng (đắt tiền?) ngồi trong Phòng Bầu Dục vỗ tay, đồng tình bằng nụ cười mỉa mai vị tổng thống đang đi “xin tiền” thế giới để cứu quốc gia của ông khỏi bị diệt vong.

Cũng trong bộ âu phục chỉnh tề, Ngoại trưởng Mỹ, cựu thượng nghị sĩ đến từ Florida, cựu ứng cử viên tổng thống, Macro Rubio đã không ngừng tấn công Donald Trump trong các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa năm 2016. Rubio từng gọi Trump là “diễn viên lừa đảo” và chế giễu ngoại hình của ông ta. Nay, cũng chính Rubio ca ngợi Trump đã vì nước Mỹ trên hết nên đã hạ nhục tổng thống Ukraine.

Marco Rubio từng ủng hộ Ukraine trong việc phòng thủ chống lại xâm lược của Nga. Tháng 6/2022, Rubio đã đồng tài trợ cho Đạo luật Bảo đảm Mua sắm, Sẵn sàng và Dự trữ Quân sự (ARMS) của Hoa Kỳ, nhằm mục đích bổ sung dự trữ quốc phòng sau khi cung cấp viện trợ cho các đồng minh như Ukraine.
Nhưng từ khi đội ngũ của Trump tỏ ý bổ nhiệm Rubio vào vị trí Ngoại trưởng Mỹ, ông ta đã trở thành một trong những tiếng nói hậu thuẫn cho tất cả chính sách của Trump, kể cả phản lại phẩm giá của chính mình. Một bài xã luận đăng trên Davis Center For Russian And Eurasian Studies của Harvard University có nhận định: Rubio cũng là một người ủng hộ trung thành của Trump về Trung Quốc, tuyên bố quan điểm diều hâu về Bắc Kinh, mà ông coi là mối đe dọa lớn hơn cả Moscow.

Không chỉ riêng Donald Trump, Marco Rubio, JD Vance, mà còn rất nhiều những bộ vest đắt tiền khác có mặt trong Phòng Bầu Dục hôm đó, đã chứng tỏ hai đẳng cấp hoàn toàn đối lập, cả về bản lĩnh ngoại giao lẫn nền tảng cơ bản của đạo đức, với bộ áo lính quen thuộc suốt ba năm nay của Tổng Thống Zelenskyy. Tấm thảm đỏ trải dài từ ngoài cửa White House vô tình đã trở thành tấm thảm lót chân cho sự suy đồi đạo đức giẫm lên để bước vào căn phòng quyền lực của quốc gia.

Trên tấm thảm đó, họ chấp nhận làm người cúi xin. Như Donald Trump chấp nhận bán đứng trật tự thế giới, bán đứng danh dự quốc gia, để xin có một chỗ đứng với trục độc tài. Trump đã xin một chỗ đứng cạnh Putin bằng việc cắt giảm viện trợ không thông báo trước với NATO, chỉ đạo cho một “trung thành” khác là Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ Pete Hegseth ra lệnh Bộ Tư Lệnh Không Gian Mạng Hoa Kỳ (U.S. Cyber Command) ngừng tất cả những hoạt động xâm nhập vào hệ thống tin tức mạng chống lại các cuộc tấn công mạng của Nga.

Nếu Tổng Thống Ukraine Zelenskyy đi “xin tiền” trong ba năm qua, thì những tỷ phú công nghệ quyền lực nước Mỹ, từ Mark Zuckerberg, Tim Cook, Shou Zi Chew, Jeff Bezos, bằng một hình thức khác, cũng đang cúi xin được bảo vệ xin quyền lợi từ một chính quyền không dành cho người lao động. Họ chấp nhận “làm người cúi xin” trong sự tàn phá các giá trị, thể chế và cam kết với thế giới từ Trump.

Không có gì để bảo đảm con tàu tàn phá của thời đại Golden Age sẽ chậm lại, hoặc bị trật bánh. Trump có sự ủng hộ tuyệt đối từ những tỷ phú luôn “vui lòng làm người cúi xin”, sự tuân thủ khiếp sợ của Quốc Hội và sự thần phục mê muội của thần dân MAGA.

Robert Kagan mô tả trong cuốn “The Jungle Grows Back: America and Our Imperiled World” rằng thế giới luôn đầy rẫy những kẻ nguy hiểm, những kẻ nếu không được kiểm soát, sẽ chiếm hữu mong muốn và khả năng khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Một khu rừng sẽ mọc um tùm trở lại nếu con người để mặc nó. Chúng ta và thế hệ sau nữa có thể sẽ phải đối mặt với một thế giới của những kẻ độc tài chiến thắng, khuyến khích các cuộc chiến tranh xâm lược, phát triển không hạn chế vũ khí hạt nhân, trao quyền cho chủ nghĩa độc đoán.

Khu rừng rậm đó được xây dựng nên bởi những “ai vui mừng làm người cúi xin.”
 
Kalynh Ngô
 
*Mượn lời ca khúc Hãy Sống Dùm Tôi của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn
  

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Người tị nạn đã không còn được chào đón tại Hoa Kỳ kể từ ngày đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump. Ngay trong ngày nhậm chức 20 tháng 1 năm 2025, ông đã ký một sắc lệnh hành pháp đình chỉ Chương trình Tiếp nhận Người tị nạn của Hoa Kỳ (U.S. Refugee Admissions Program, USRAP) trong vòng 90 ngày. Dù vào tháng 2 năm 2025, tòa án liên bang đã ra phán quyết yêu cầu khôi phục chương trình tái định cư người tị nạn, chính quyền Trump vẫn khẳng định rằng không thể thực hiện điều đó ngay lập tức, do hệ thống tiếp nhận người tị nạn đã bị giải thể gần như toàn bộ.
Trong bài diễn văn dài 90 phút trước Quốc hội Hoa Kỳ, Donald Trump nhắc lại tham vọng “giành lấy” Greenland “bằng cách này hay cách khác.” Trump tuyên bố rằng Greenland có ý nghĩa “sống còn đối với an ninh quốc gia” của Hoa Kỳ. Dù nhấn mạnh rằng chính phủ của mình “hoàn toàn ủng hộ quyền tự quyết của Greenland,” ông vẫn không quên mời gọi “nếu các bạn đổi ý, chúng tôi sẵn sàng chào đón các bạn gia nhập Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ.”
Khi Ukraine từ bỏ kho vũ khí nguyên tử và tham gia Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT Nuclear Nonproliferation Treaty) với tư cách là một quốc gia phi hạt nhân vào năm 1994, họ đã thi hành một phần của Bản ghi nhớ Budapest (Budapest Memorandum), gồm một số các đảm bảo an ninh bởi Nga, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Những đảm bảo này nhằm bảo vệ chủ quyền của Kyiv, và biên giới của họ sẽ được tôn trọng. Nhưng khi Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014 và tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, những cam kết đó đã chứng tỏ là vô nghĩa. Ukraine thấy mình đơn độc, sự sống còn phụ thuộc vào thiện chí của phương Tây và nằm trong tay một kẻ thù được trang bị bằng chính những vũ khí mà Kyiv đã giao nộp. Những tác động này không dừng tại Ukraine mà lan rộng. Trên toàn cầu, các chính phủ đang đánh giá lại ý nghĩa thực sự của các bảo đảm an ninh.
Trong thế giới đấu tranh sinh tồn của loài vật, chuyện cá lớn nuốt cá bé là điều không thể tránh khỏi. Nhưng trong xã hội loài người ngày nay dù đã bước vào thiên niên kỷ thứ ba hơn hai thập niên và được mệnh danh là thời đại văn minh tiến bộ vượt bực vẫn không thiếu chuyện kẻ mạnh ăn hiếp người yếu trong mối quan hệ giữa người với người. Tình trạng mạnh hiếp yếu còn diễn ra khốc liệt hơn trong mối quan hệ ở cấp quốc gia: nước lớn bắt nạt hay xâm lăng nước nhỏ. Ở đây cũng xin giải thích một chút về cách dùng chữ nhược tiểu trong tiêu đề của bài viết này. Chữ nhược tiểu dùng trong bài này hoàn toàn không có ý nghĩa đánh giá tiêu cực về quốc gia được đề cập đến. Chữ nhược tiểu dùng trong bài này là để chỉ cho sự yếu kém về quân sự và kinh tế so với những nước mạnh về quân sự và kinh tế đi xâm lược. Sự yếu kém về quân sự và kinh tế không đồng nghĩa với sự yếu kém về quyết tâm và đồng lòng bảo vệ đất nước của quốc gia bị xâm lược. Ngược lại, cuộc chiến tại Ukraine hiện nay và Việt Nam
Trong lịch sử thế giới, Việt Nam là dân tộc đã trải qua một cuộc nội chiến với kết quả là bản án tử kết thúc chế độ tự do dân chủ miền Nam ngày 30/4/1975. Hơn ai hết, những người lính Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) năm xưa hiểu rõ cảm giác “bị lừa dối” hoặc “bị phản bội” từ bản Hiệp Định Paris do Henry Kissinger và Lê Đức Thọ thỏa thuận sau lưng chính quyền VNCH, với sự ủng hộ của Tổng Thống Richard Nixon lúc đó. Vì thế mà kể từ khi Putin phát động cuộc tấn công xâm lược Ukraine ba năm trước, người dân Việt Nam luôn tỏ rõ lập trường cùng với các lãnh đạo Châu Âu đứng về phía dân tộc và đất nước Ukraine, trừ chính quyền CSVN đã hai lần bỏ phiếu trắng nghị quyết của Liên Hiệp Quốc.
Điều gì thực sự xảy ra khi niềm tin nơi người đàn ông ở Tòa Bạch Ốc đang lung lay? Chúng ta sắp tìm ra câu trả lời rồi. “Ông ta không thể cho biết khi nào Canada sẽ tổ chức bầu cử. Chuyện gì thực sự đang diễn ra ở đó? Ông ta đang cố gắng duy trì quyền lực phải không?” Donald Trump đã viết trên mạng xã hội sau cuộc trò chuyện với Thủ tướng Justin Trudeau vào tuần trước.
Tưởng tượng một khu vườn xinh đẹp như vườn thượng uyển của vua chúa ngày trước với hoa lá muôn màu lung linh trong gió hiền và nắng ấm. Rồi bỗng dưng một cơn mưa đá đổ xuống. Cây, lá, cành, nụ… đủ sắc màu quằn quại dưới những cục đá thả xuống từ không gian. Tàn cơn mưa, những nụ, những hoa, những cánh lá xanh non tan nát. Những cục nước đá tan đi. Bạn không còn tìm ra dấu vết thủ phạm, bạn chỉ thấy những thứ bạn phải gánh chịu: ấy là những tổn thất bất ngờ. Ở một nơi mà vô số các sắc tộc sống chung với nhau như Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, mỗi ngôn ngữ là một loài hoa đầy hương sắc trong khu vườn muôn sắc màu ấy. Nhưng rồi trong trận thiên tai, mỗi sắc lệnh của chính phủ là một hòn đá ném xuống, hoa lá cành tan nát theo nhau. Bạn không biết những cơn mưa đá còn bao lâu. Bạn cũng không thể nào đoán trước được những tổn thất chúng đổ xuống cho khu vườn yêu quý mà bạn dày công gầy dựng.
Elon Musk đang có một vị trí vô cùng quan trọng trong chính quyền mới của Trump. Là người đứng đầu Bộ Cải Tổ Chính phủ (Department of Government Efficiency – DOGE), Musk có quyền lực gần như vô hạn trong việc cắt giảm hoặc tái cơ cấu lại chính phủ liên bang theo ý mình. Nhưng không chỉ dừng lại ở đó, Musk còn có ảnh hưởng đến tổng thống trong nhiều vấn đề chiến lược quan trọng. Một trong những vấn đề nổi bật chính là TQ. Trong khi phần lớn nội các của Trump đang theo đuổi chính sách cứng rắn đối đầu với Bắc Kinh, Musk lại là một ngoại lệ rõ rệt. Là một chuyên gia về quan hệ Mỹ - Trung, Linggong Kong (nghiên cứu sinh của trường Auburn University) không hề ngạc nhiên trước những phát biểu ủng hộ Bắc Kinh của Musk trong suốt nhiều năm qua. Bởi lẽ, từ trước đến nay, ông luôn tìm cách mở rộng hoạt động kinh doanh tại TQ.
“Nếu tôi muốn nói chuyện với Âu Châu, tôi phải gọi cho ai?” Câu hỏi nổi tiếng này, được cho là của cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger, ám chỉ sự thiếu thống nhất của Âu Châu trong việc thể hiện một lập trường chung trên trường quốc tế. Dù đã trải qua nhiều thập niên hội nhập dưới mái nhà Liên Âu (EU), câu hỏi ai là đại diện cho Âu Châu – hoặc Âu Châu muốn trở thành gì trong tương lai – hiện nay có lẽ còn khó trả lời hơn bao giờ hết.
Bài phát biểu dài 1giờ 40 phút của Tổng thống Donald Trump trước Quốc hội đã nêu cao nhiều sáng kiến ​​của ông, từ việc trấn áp nhập cư đến thuế quan và chính sách năng lượng trong sáu tuần bắt đầu nhiệm kỳ của mình, nhưng nhiều bình luận của ông bao gồm thông tin sai lệch và gây hiểu lầm.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.