Hôm nay,  

EU Giữa Cơn Bão Chính Trị Trump, Putin Và Chủ Nghĩa Cực Hữu: Thống Nhất Hay Tan Rã?

07/03/202500:00:00(Xem: 960)

EU
Dù đã hội nhập hàng thập niên, EU vẫn chưa có một tiếng nói thống nhất khi đối diện với các bất ổn chính trị từ cả bên trong lẫn bên ngoài, từ sự trỗi dậy của chủ nghĩa cực hữu, ảnh hưởng của Nga và việc Trump tái đắc cử. (Nguồn: pixabay.com)

Nếu tôi muốn nói chuyện với Âu Châu, tôi phải gọi cho ai?
 
Câu hỏi nổi tiếng này, được cho là của cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger, ám chỉ sự thiếu thống nhất của Âu Châu trong việc thể hiện một lập trường chung trên trường quốc tế. Dù đã trải qua nhiều thập niên hội nhập dưới mái nhà Liên Âu (EU), câu hỏi ai là đại diện cho Âu Châu – hoặc Âu Châu muốn trở thành gì trong tương lai – hiện nay có lẽ còn khó trả lời hơn bao giờ hết.
 
Những rạn nứt nội bộ ngày càng sâu sắc đang đặt ra thách thức lớn cho sự đoàn kết của lục địa này. Từ tranh cãi về chính sách nhập cư, sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc cực hữu (right-wing nationalism), cuộc chiến tại Ukraine cho đến việc Donald Trump có thể trở lại Bạch Ốc – tất cả đều đang đặt Âu Châu vào tình thế phải xác định lại bản sắc và vai trò của mình trên thế giới.
 
Ngay sau chiến thắng của đảng bảo thủ trong cuộc bầu cử quốc gia, Friedrich Merz – người được kỳ vọng sẽ trở thành tân Thủ tướng Đức – đã đưa ra tầm nhìn về tương lai của Âu Châu. Ông tuyên bố: “Ưu tiên tuyệt đối của tôi là củng cố Âu Châu nhanh nhất có thể, để chúng ta không còn phải dựa dẫm vào Hoa Kỳ.
 
Khát vọng của Merz về một vai trò lãnh đạo mạnh mẽ hơn của Đức có thể báo hiệu một sự thay đổi lớn trong cán cân quyền lực nội bộ EU, khi Berlin quay trở lại vai trò lãnh đạo trung tâm của Liên Âu. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu Âu Châu có thể vượt qua những mâu thuẫn chính trị đầy căng thẳng để đạt được sự thống nhất? Và nếu có, Âu Châu sẽ mang hình hài như thế nào?
 
Kế thừa di sản của Merkel
 
Trong ký ức của nhiều người, đã từng có một nhà lãnh đạo Đức thành công trong việc định hình một tiếng nói thống nhất cho Âu Châu, ít nhất là trong con mắt của Washington. Người đó chính là Angela Merkel, nữ Thủ tướng đầu tiên và cũng là nhà lãnh đạo tại vị lâu nhất trong lịch sử hiện đại của Đức.
 
Trong suốt nhiều năm, khi nhắc đến Âu Châu, người ta sẽ nghĩ ngay đến cái tên Angela Merkel. Bà được mọi người trìu mến gọi là “Mutti Merkel” (Mommy Merkel, Mẹ Merkel), và thậm chí còn được coi là “lãnh đạo thế giới tự do” trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.
 
Di sản của Merkel (2005–2021) được định hình bởi những cam kết mạnh mẽ về năng lượng sạch, quyết định mở cửa đón hàng trăm ngàn người tị nạn trong cuộc khủng hoảng nhập cư năm 2015, và vai trò tiên phong của Đức trong EU. Với những đóng góp to lớn của mình, Merkel được ví như “động cơ của Âu Châu.”
 
Merkel có mối quan hệ hợp tác chặt chẽ với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, một người nhiệt thành theo chủ nghĩa Âu Châu. Cả hai cùng nhau truyền tải tầm nhìn về một Âu Châu thống nhất và các giá trị cốt lõi của khối tới thế giới. Bộ đôi quyền lực của EU thậm chí còn được giới quan sát đặt biệt danh là “Merkron.”
 
Ở bên kia Đại Tây Dương, cựu Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama từng gọi Merkel là đồng minh thân cận nhất, ca ngợi chính sách nhân đạo của bà về vấn đề người tị nạn và trao tặng bà Huân chương Tự do (Medal of Freedom), danh hiệu cao quý nhất mà Hoa Kỳ có thể trao cho một công dân nước ngoài.
 
Không chỉ là một chính trị gia bản lĩnh, Merkel còn là người có tầm nhìn xa, đặc biệt là cách nhìn sắc sảo về các cựu siêu cường quốc và những nhà lãnh đạo thời Chiến Tranh Lạnh (Cold War). Sinh ra và lớn lên ở Đông Đức, bà chưa bao giờ tin tưởng Vladimir Putin. Bà cũng gặp nhiều khó khăn khi hợp tác với Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên.
 
Năm 2017, Merkel cảnh báo rằng Đức và EU không thể tiếp tục dựa dẫm vào Hoa Kỳ như trước đây, và rằng Âu Châu cần phải tự nắm lấy vận mệnh của mình – một quan điểm mà ngày nay Merz đang nhắc lại.
 
Câu hỏi muôn thuở của Đức: Ai sẽ dẫn dắt Âu Châu?
 
Dù được ca ngợi trên trường quốc tế, Merkel lại không được lòng toàn bộ người dân ở quê nhà.
 
Câu hỏi nước Đức”, thuật ngữ chỉ sự lúng túng trong việc xác định vai trò lãnh đạo và bản sắc văn hóa chung, đã là một bài toán nan giải từ thế kỷ 19. Câu hỏi này càng trở nên cấp bách hơn sau khi Bức Tường Berlin sụp đổ, nước Đức thống nhất vào năm 1989.
 
Hơn ba thập niện sau “Phép màu Merkel,” Đức vẫn bị chia rẽ sâu sắc về mặt chính trị, đặc biệt là giữa miền Đông và miền Tây. Những rạn nứt nội bộ này phản ánh chính những chia rẽ lớn hơn mà toàn EU đang phải đối mặt. Từ những tranh cãi xoay quanh vấn đề ai sẽ lãnh đạo khối, cho đến việc nên đuổi tầm nhìn nào cho Âu Châu trong tương lai.
 
Để lấy lại vị thế lãnh đạo Âu Châu mà nước này từng có dưới thời Merkel, Đức cần một chương trình hành động mạnh mẽ và có tầm nhìn xa, có thể tạo ra ảnh hưởng sâu rộng trên toàn lục địa. Nhưng đến nay, cả Thủ tướng sắp mãn nhiệm Olaf Scholz lẫn người kế nhiệm dự kiến Friedrich Merz đều chưa cho thấy được phẩm chất này.
 
Dù cùng thuộc đảng CDU, Merz và Merkel có những quan điểm rất khác nhau. Giàu có, và là một cựu luật sư về kinh doanh, Merz theo đuổi tư tưởng kinh tế bảo thủ. Cuốn sách nổi tiếng của ông, “Dare More Capitalism,” phác thảo một chương trình chính sách ưu tiên giảm thiểu sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế, cắt giảm bộ máy hành chánh quan liêu, giảm thuế và đẩy mạnh các cải cách thị trường tự do. Ngoài ra, Merz còn có quan điểm cứng rắn về nhập cư. Ông ủng hộ việc siết chặt biên giới Đức và thực thi các chính sách nhập cư khắt khe hơn. Đây là dấu hiệu cho thấy nước Đức đang dịch chuyển mạnh về phía cánh hữu.
 
Tuy nhiên, giống như Merkel, ông vẫn ủng hộ EU và NATO vững mạnh. Merz mong muốn tái thiết Đức thành một cường quốc, lấy lại vị thế mà nước này từng có dưới thời Merkel, và một lần nữa đưa Đức trở thành hình mẫu đáng ngưỡng mộ của Âu Châu.
 
Một Âu Châu đang thay da đổi thịt?
 
Với chính sách “Nước Mỹ trên hết của chính quyền Trump và sự trỗi dậy mạnh mẽ của chủ nghĩa dân túy cực hữu (far-right populism) trên khắp EU và thế giới, việc Trump công khai ca ngợi chiến thắng của phe cực hữu trong một cuộc bầu cử ở Đức (gọi đó là một “ngày tuyệt vời cho nước Đức”) đã khiến nhiều người lo ngại.
 
Việc thắng lợi của phe cực hữu có phải là điều “tuyệt vời cho Âu Châu hay không còn tùy vào cách mỗi người nhìn nhận về tương lai của lục địa này. Dù bảo thủ hơn Merkel, Merz vẫn muốn một Âu Châu mạnh mẽ và độc lập hơn, thoát khỏi ảnh hưởng của Hoa Kỳ, giống như quan điểm mà cựu Tổng thống Pháp Charles de Gaulle từng theo đuổi.
 
Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với sự chuyển hướng này. Trong bài phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich gần đây, Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance cảnh báo về một “mối đe dọa từ bên trong Âu Châu,” chỉ trích các chính phủ EU đã xa rời “các giá trị cốt lõi chung với Hoa Kỳ.” 
 
Ngay sau đó, Elon Musk đã đăng trên nền tảng X với thông điệp: “Làm cho Âu Châu vĩ đại trở lại! MEGA, MEGA, MEGA!
 
Dù có vẻ như các nhà lãnh đạo EU phản đối những tư tưởng cực hữu, nhưng không thể phủ nhận là Âu Châu hiện tại đang rất bất ổn, và chính nội bộ của họ cũng có nhiều người theo đuổi những chính sách mang hơi hướng dân túy và chủ nghĩa dân tộc.
 
Sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc và phong trào cực hữu đang đặt ra thách thức lớn đối với trật tự chính trị truyền thống của khu vực, cái mà nhiều người gọi là “Âu Châu cũ.” Đặc biệt, khi EU ngày càng xa rời Hoa Kỳ, mối quan hệ liên minh lâu đời với Washington cũng dần trở nên mong manh hơn bao giờ hết.
 
Thêm vào đó, sự mở rộng ảnh hưởng của Nga và khuynh hướng lãnh đạo độc tài tại khu vực Trung Âu – chẳng hạn như ở Hungary và Slovakia – cùng với sự gia tăng của tư tưởng dân tộc cực đoan tại các nước như Áo, Đức, Pháp, đã khiến Âu Châu không còn là một khối thống nhất cả về chính trị, kinh tế lẫn văn hóa.
 
Ở Ý, Thủ tướng Giorgia Meloni tiếp tục gây tranh cãi khi thể hiện phong cách chính trị “tắc kè hoa” – tức là vừa có những quan điểm nghiêng về cánh hữu, vừa công khai ủng hộ Elon Musk và Donald Trump. Quan điểm thiếu nhất quán này tạo ra trở ngại lớn cho những ai đang cố gắng xây dựng một Âu Châu theo đường lối chính trị trung dung và ổn định hơn.
 
Bao giờ thì mọi chuyện mới rõ ràng?
 
Chưa đầy một năm trước, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đưa ra lời cảnh báo đầy u ám: “Chúng ta phải hiểu rõ một thực tế: Âu Châu ngày nay không phải là bất tử. Chúng ta có thể sụp đổ và điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào những lựa chọn của chúng ta.
 
Lời cảnh báo này chạm đến một vấn đề còn bỏ ngỏ: rốt cuộc, Âu Châu muốn một tương lai như thế nào? Khi câu hỏi này vẫn chưa có lời giải, có lẽ đã đến lúc phải đặt lại câu hỏi nổi tiếng của Henry Kissinger năm xưa, không còn là “gọi cho ai” nữa, mà là “có còn Âu Châu để mà gọi hay không?
 
Nhưng ngay cả khi EU có thể giữ vững sự đoàn kết, một thách thức lớn khác vẫn đang chờ phía trước: Chính quyền Trump có thể sẽ “trở mặt” đối đầu trực diện với EU trên nhiều mặt, từ cuộc chiến Ukraine, viện trợ quốc tế, đến chính sách mậu dịch và quy định pháp lý.
 
Và nếu giả sử “vẫn còn một Âu Châu để gọi,” thì một câu hỏi đáng lo hơn nữa là: “Liệu Washington có thèm nhấc máy để gọi hay không?
 
Nguyên Hòa biên dịch

Nguồn: “Is a united European voice possible in the age of Trump, Putin and far-right politics? Germany’s new leader intends to find out” được đăng trên trang TheConversation.com.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Người tị nạn đã không còn được chào đón tại Hoa Kỳ kể từ ngày đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump. Ngay trong ngày nhậm chức 20 tháng 1 năm 2025, ông đã ký một sắc lệnh hành pháp đình chỉ Chương trình Tiếp nhận Người tị nạn của Hoa Kỳ (U.S. Refugee Admissions Program, USRAP) trong vòng 90 ngày. Dù vào tháng 2 năm 2025, tòa án liên bang đã ra phán quyết yêu cầu khôi phục chương trình tái định cư người tị nạn, chính quyền Trump vẫn khẳng định rằng không thể thực hiện điều đó ngay lập tức, do hệ thống tiếp nhận người tị nạn đã bị giải thể gần như toàn bộ.
Trong bài diễn văn dài 90 phút trước Quốc hội Hoa Kỳ, Donald Trump nhắc lại tham vọng “giành lấy” Greenland “bằng cách này hay cách khác.” Trump tuyên bố rằng Greenland có ý nghĩa “sống còn đối với an ninh quốc gia” của Hoa Kỳ. Dù nhấn mạnh rằng chính phủ của mình “hoàn toàn ủng hộ quyền tự quyết của Greenland,” ông vẫn không quên mời gọi “nếu các bạn đổi ý, chúng tôi sẵn sàng chào đón các bạn gia nhập Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ.”
Khi Ukraine từ bỏ kho vũ khí nguyên tử và tham gia Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT Nuclear Nonproliferation Treaty) với tư cách là một quốc gia phi hạt nhân vào năm 1994, họ đã thi hành một phần của Bản ghi nhớ Budapest (Budapest Memorandum), gồm một số các đảm bảo an ninh bởi Nga, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Những đảm bảo này nhằm bảo vệ chủ quyền của Kyiv, và biên giới của họ sẽ được tôn trọng. Nhưng khi Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014 và tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, những cam kết đó đã chứng tỏ là vô nghĩa. Ukraine thấy mình đơn độc, sự sống còn phụ thuộc vào thiện chí của phương Tây và nằm trong tay một kẻ thù được trang bị bằng chính những vũ khí mà Kyiv đã giao nộp. Những tác động này không dừng tại Ukraine mà lan rộng. Trên toàn cầu, các chính phủ đang đánh giá lại ý nghĩa thực sự của các bảo đảm an ninh.
Trong thế giới đấu tranh sinh tồn của loài vật, chuyện cá lớn nuốt cá bé là điều không thể tránh khỏi. Nhưng trong xã hội loài người ngày nay dù đã bước vào thiên niên kỷ thứ ba hơn hai thập niên và được mệnh danh là thời đại văn minh tiến bộ vượt bực vẫn không thiếu chuyện kẻ mạnh ăn hiếp người yếu trong mối quan hệ giữa người với người. Tình trạng mạnh hiếp yếu còn diễn ra khốc liệt hơn trong mối quan hệ ở cấp quốc gia: nước lớn bắt nạt hay xâm lăng nước nhỏ. Ở đây cũng xin giải thích một chút về cách dùng chữ nhược tiểu trong tiêu đề của bài viết này. Chữ nhược tiểu dùng trong bài này hoàn toàn không có ý nghĩa đánh giá tiêu cực về quốc gia được đề cập đến. Chữ nhược tiểu dùng trong bài này là để chỉ cho sự yếu kém về quân sự và kinh tế so với những nước mạnh về quân sự và kinh tế đi xâm lược. Sự yếu kém về quân sự và kinh tế không đồng nghĩa với sự yếu kém về quyết tâm và đồng lòng bảo vệ đất nước của quốc gia bị xâm lược. Ngược lại, cuộc chiến tại Ukraine hiện nay và Việt Nam
Trong lịch sử thế giới, Việt Nam là dân tộc đã trải qua một cuộc nội chiến với kết quả là bản án tử kết thúc chế độ tự do dân chủ miền Nam ngày 30/4/1975. Hơn ai hết, những người lính Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) năm xưa hiểu rõ cảm giác “bị lừa dối” hoặc “bị phản bội” từ bản Hiệp Định Paris do Henry Kissinger và Lê Đức Thọ thỏa thuận sau lưng chính quyền VNCH, với sự ủng hộ của Tổng Thống Richard Nixon lúc đó. Vì thế mà kể từ khi Putin phát động cuộc tấn công xâm lược Ukraine ba năm trước, người dân Việt Nam luôn tỏ rõ lập trường cùng với các lãnh đạo Châu Âu đứng về phía dân tộc và đất nước Ukraine, trừ chính quyền CSVN đã hai lần bỏ phiếu trắng nghị quyết của Liên Hiệp Quốc.
Điều gì thực sự xảy ra khi niềm tin nơi người đàn ông ở Tòa Bạch Ốc đang lung lay? Chúng ta sắp tìm ra câu trả lời rồi. “Ông ta không thể cho biết khi nào Canada sẽ tổ chức bầu cử. Chuyện gì thực sự đang diễn ra ở đó? Ông ta đang cố gắng duy trì quyền lực phải không?” Donald Trump đã viết trên mạng xã hội sau cuộc trò chuyện với Thủ tướng Justin Trudeau vào tuần trước.
Tưởng tượng một khu vườn xinh đẹp như vườn thượng uyển của vua chúa ngày trước với hoa lá muôn màu lung linh trong gió hiền và nắng ấm. Rồi bỗng dưng một cơn mưa đá đổ xuống. Cây, lá, cành, nụ… đủ sắc màu quằn quại dưới những cục đá thả xuống từ không gian. Tàn cơn mưa, những nụ, những hoa, những cánh lá xanh non tan nát. Những cục nước đá tan đi. Bạn không còn tìm ra dấu vết thủ phạm, bạn chỉ thấy những thứ bạn phải gánh chịu: ấy là những tổn thất bất ngờ. Ở một nơi mà vô số các sắc tộc sống chung với nhau như Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, mỗi ngôn ngữ là một loài hoa đầy hương sắc trong khu vườn muôn sắc màu ấy. Nhưng rồi trong trận thiên tai, mỗi sắc lệnh của chính phủ là một hòn đá ném xuống, hoa lá cành tan nát theo nhau. Bạn không biết những cơn mưa đá còn bao lâu. Bạn cũng không thể nào đoán trước được những tổn thất chúng đổ xuống cho khu vườn yêu quý mà bạn dày công gầy dựng.
Elon Musk đang có một vị trí vô cùng quan trọng trong chính quyền mới của Trump. Là người đứng đầu Bộ Cải Tổ Chính phủ (Department of Government Efficiency – DOGE), Musk có quyền lực gần như vô hạn trong việc cắt giảm hoặc tái cơ cấu lại chính phủ liên bang theo ý mình. Nhưng không chỉ dừng lại ở đó, Musk còn có ảnh hưởng đến tổng thống trong nhiều vấn đề chiến lược quan trọng. Một trong những vấn đề nổi bật chính là TQ. Trong khi phần lớn nội các của Trump đang theo đuổi chính sách cứng rắn đối đầu với Bắc Kinh, Musk lại là một ngoại lệ rõ rệt. Là một chuyên gia về quan hệ Mỹ - Trung, Linggong Kong (nghiên cứu sinh của trường Auburn University) không hề ngạc nhiên trước những phát biểu ủng hộ Bắc Kinh của Musk trong suốt nhiều năm qua. Bởi lẽ, từ trước đến nay, ông luôn tìm cách mở rộng hoạt động kinh doanh tại TQ.
Một nữ nhà văn sống ở Pháp, bày tỏ trên Facebook của bà rằng: “Xin tiền, rất khổ! Zelenski không chỉ khẩu chiến với Trump mà cả... Biden. Hai tổng thống đã cãi nhau trong một cuộc điện đàm tháng 6/2022, khi Biden nói với Zelensky rằng ông vừa phê duyệt thêm $1 tỷ viện trợ quân sự cho Ukraine, Zelenski lập tức liệt kê tất cả các khoản viện trợ bổ sung mà ông ấy cần. Sự không biết điều này đã khiến Biden mất bình tĩnh, ông liền nhắc nhở Zelenski rằng người Mỹ đã rất hào phóng với ông ấy và đất nước Ukraine, rằng ông ấy nên thể hiện lòng biết ơn nhiều hơn.”
Bài phát biểu dài 1giờ 40 phút của Tổng thống Donald Trump trước Quốc hội đã nêu cao nhiều sáng kiến ​​của ông, từ việc trấn áp nhập cư đến thuế quan và chính sách năng lượng trong sáu tuần bắt đầu nhiệm kỳ của mình, nhưng nhiều bình luận của ông bao gồm thông tin sai lệch và gây hiểu lầm.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.