Hôm nay,  

Thủ tướng Đức Merkel trong thời kỳ khủng bố

7/29/201613:12:00(View: 5672)
Lá Thư từ Đức Quốc:
 
Thủ tướng Đức Merkel trong thời kỳ khủng bố
 

C:\Users\Anmeldung\Desktop\Desktop\German-Chancellor-Merkel+Bosbach in-Berlin (internet).jpg

                       

Thủ tướng Merkel đã nói tại cuộc họp báo liên bang: " Sự hoang mang nói chung xấu !".


Merkel không phun ra ngay sự lạc quan này: "Chúng ta có thể làm được điều đó (wir schaffen das (sic)) " như tại cuộc họp báo cách đây mười một tháng trước khi bà ta chủ xướng cho sự "cởi mở với những người tỵ nạn và người nước ngoài!".


Lần này, mặc dầu Angela Merkel cho thấy sự quyết tâm, nghiêm trọng và gây chấn động mạnh. Sự thách thức thậm chí còn lớn hơn, đó là một " sự thử thách mang tính cách lịch sử " - sự đối phó với cuộc khủng hoảng người tỵ nạn, cuộc chiến chống khủng bố và sự bảo vệ một nên cộng hòa và hoà bình .


"Bây giờ chúng tôi có một cái gì đó đi vào trung tâm của xã hội", bà Thủ tướng nói. Và: "Người ta cũng phải trình diễn nó trong bộ phim đầy đủ kịch tính!". Hiện tại vấn đề đầu tiên là nói đến sự bảo vệ người dân trước các cuộc tấn công khủng bố !. Qua bạo lực tàn ác ở Bavaria, gây ra bởi hai người tỵ nạn, Merkel nhìn thấy khủng bố Hồi giáo đã đến "với một lực lớn" tại Đức. Merkel vào ngày 28.7.16 cũng nói đến một cuộc chiến tranh chống lại Nhà nước Hồi giáo tự xưng.


Nhưng bà vẫn còn trung thành với bản thân và cũng vẫn còn đối nghịch với các nhà phê bình chống lại thần chú " Chúng ta có thể làm được điều đó " của mình.  Mặc dù tất cả mọi thứ không đúng như ý đã xảy ra gần đây ở Đức nhưng có lẽ Merkel đành phải nín thinh cam chịu, bởi vì nếu mà bà ta bây giờ nói ngược lại những gì đã nói thì chính bà tự cung cấp cho các đối thủ chính trị thấy rằng đường lối của bà ta đã thất bại.


Vì vậy, bà Merkel giải thích hơn 95 phút đường lối chính trị của mình hiện tại, vạch rõ hướng đi tới của bà, thể hiện mối quan tâm sâu sắc. Và một cái gì đó giống như khinh miệt, chế giễu khi bà nói đến hai người tị nạn và kẻ nổ bom ở Wuerzburg và Ansbach là nơi đã nhận họ - và dĩ nhiên cũng có những người tỵ nạn đơn giản chỉ muốn hòa bình. Lần nữa, bà Merkel vẫn còn "trung thành" với bản thân. Bà ta hy vọng rằng không phát sinh sự nghi ngờ chung đối với người tị nạn. Điều đó sẽ làm phân hóa xã hội và xem như những kẻ khủng bố IS đã giành được chiến thắng trong cuộc chiến không cân xứng này.


Trên thực tế Merkel muốn kết toán cán cân chính trị hàng năm đối với những ký giả tại thủ đô Berlin sau kỳ nghỉ hè thường niên của bà ta vào tháng Tám. Nhưng vụ ám sát với rìu của một người tỵ nạn 17 tuổi ở Wuerzburg vào ngày 18 tháng Bảy 2016 và cuộc tấn công tự sát do Hồi giáo thúc đẩy đầu tiên vào Chủ nhật tuần rồi của một người tỵ nạn từ Syria ở Ansbach không có thể cho phép một sự chậm trễ nữa. Đã có nhiều sự chỉ trích rằng Merkel cũng lại đang chần chờ vì người ta đã không thấy bà ta xuất hiện tại hiện trường (?) sau những cuộc khủng bố.


Merkel bây giờ muốn giới thiệu các hành động mạnh mẽ. Bà ta trình bày một kế hoạch gồm chín điểm, gần như là vũ khí chống lại chủ nghĩa cực đoan và tội phạm thông qua Internet, mạng của những kẻ khủng bố ở châu Âu và nạn buôn bán vũ khí lậu (thương mại đen). Ngoài ra, tăng cường sự trả lui người tỵ nạn trở về các nước xuất xứ của họ - và cho phép cảnh sát luyện tập cùng với lực lượng quân sự trong sứ mạng chống khủng bố.

Bà ta tuy không đề cập đến tên các đối thủ của mình trong chính sách tị nạn, nhưng qua một số báo cáo của bà có thể được xem như là sự đưa tay ra bắt và muốn giải hòa với Xếp của đảng CSU và đồng thời cũng là Thống đốc tiểu bang Bavaria, Horst Seehofer. Đẩy mạnh sự trục xuất - cũng có thể trả lui về các nước có nguy cơ cao. Việc triển khai lực lượng vũ trang (Bundeswehr) dưới sự lãnh đạo của cảnh sát cho các cấp như là sự hiển nhiên mỗi khi có khủng bố. Và Merkel không lặp đi lặp lại những gì mà ông Seehofer phẫn nộ phát biểu trong những ngày sau làn sóng bạo lực như: Thực tế là không có an ninh tuyệt đối. Mặc dù điều này là chính xác một trăm phần trăm, nhưng mọi người thậm chí sẽ cảm thấy bất an nhiều hơn, theo CSU (ghi chú thêm CSU là đảng chị em với đảng CDU của bà Merkel).


Về sự kêu gọi cho một quốc gia mạnh mẽ hơn, Merkel bây giờ trả lời : "Chúng tôi làm tất cả mọi thứ để có thể đảm bảo an ninh !" Đức sẽ sống theo cách của mình , đừng để phá vỡ bất cứ điều gì, bạn sẽ tự mình chống lại sự căm ghét giữa các nền văn hóa và tôn giáo. Đó là tình trạng mà nhà nước (der Staat) nợ đối với tất cả các công dân của mình - ngay cả với những người tỵ nạn. Bà ta kêu gọi các công dân hãy đoàn kết.


Merkle nói rõ rằng bà ta không muốn sự phân biệt, dù sát thủ là một trong số những người tị nạn đã vào đến Đức trước hoặc sau đêm nổi tiếng của ngày 04 sang sáng ngày 05 tháng 9 năm 2015. Tại thời điểm đó, bà Merkel cùng với Áo đã quyết định cho phép người tỵ nạn Syria rời khỏi nơi bị mắc kẹt Budapest đi từ nhà ga xe lửa địa phương đến Đức với một bầu "không khí nổ (kêu ầm ầm)". Một phương châm trách móc, buộc tội cho rằng : Sau tháng 9 năm 2015 là  "Merkel ' s tị nạn" và trước đó thì không, không phù hợp. Các sát thủ của Wuerzburg và Ansbach đã đến Đức trước thời điểm này !.


Nhưng Merkel cũng nói là bà ta đã không quyết định một mình và có nhiều đồng minh. Seehofer không nằm trong số này. Merkel không liên lạc được với ông Seehofer bằng điện thoại trong đêm đó. Cho rằng bà đã thực hiện một sai lầm?. Merkel trả lời: " Tôi đã hành động tốt nhất theo kiến ​​thức và lương tâm của tôi ". Và bà tin rằng có lẽ với một "quyết định khác", hậu quả có thể nghiêm trọng hơn!. Ít nhất là: "Đức với chính sách cô lập có lẽ không bao giờ được quốc tế công nhận một cách tuyệt vời, như hiện nay với sự thẳng thắn ngẫu nhiên của mình !".


* Sau đây là tóm lược biện pháp chín điểm chống khủng bố của bà Merkel :


Tại cuộc họp báo nga2y 28.7.2016, Thủ tướng Merkel đã trình bày một kế hoạch gồm chín điểm để bảo đảm an ninh hơn. Các biện pháp ngắn gọn nêu ra một phần đã được công bố và được biết đến. Tuy nhiên, ít nhất một điểm có thể đưa đến tranh chấp trong liên minh chính phủ lớn!.


- Hệ thống cảnh báo sớm: ... cần được cải thiện để chính quyền có thể hành động ngay khi có những dấu hiệu cho thấy một sự cực đoan trong thủ tục xin tị nạn hoặc các biện pháp hội nhập.

- Nhân viên : "Bất cứ nơi nào cần thiết", là chính phủ liên bang cung cấp thêm nhân viên phục vụ hay các thiết bị kỹ thuật.


- Tin tức: Các trung tâm kỹ thuật tin học trong lĩnh vực an ninh đã được thông qua để giải mã các thông tin liên lạc Internet nên được thiết lập càng sớm càng tốt.


- Lực lượng vũ trang (Bundeswehr) : Theo bà Merkel "bây giờ thời gian" cho các cuộc tập luyện chống khủng bố. Được dẫn dắt bởi cảnh sát và quân đội sẽ tham gia. Merkel muốn cho cảnh sát và lực lượng vũ trang (Bundeswehr) cùng nhau luyện tập cho "sự tham chiến" nội địa. Tuy nhiên đối tác liên minh SPD cho đến nay bác bỏ ngay việc sử dụng quân đội trong nội địa Đức.


- Nghiên cứu và đề phòn : Tất cả các dự án nghiên cứu hiện có về khủng bố Hồi giáo và của những người cực đoan dân sẽ phải được tiếp tục và tùy trường hợp có thể mở rộng.


- Âu châu : Ở cấp độ châu Âu, tất cả các dữ liệu  hiện có nên được liên kết càng sớm càng tốt.


- Luật vũ khí (Waffenrecht): Luật vũ khí mới của châu Âu phải được thông qua càng sớm càng tốt. Ở cấp quốc gia sẽ nhanh chóng trao đổi hoặc không thể mua vũ khí trực tuyến (online). Bà thủ tướng muốn làm cho thương mại Internet với vũ khí không thể thực hiện được.


- Dịch vụ tin tức : Việc hợp tác với các dịch vụ thân thiện cần được tăng cường và sự giải thích cần phải được nhanh chóng hơn


- Sự trả lui : Merkel nói nỗ lực hồi hương người tị nạn về nước xuất xứ cần được tăng cường .


Thay lời kết:

Chương trình 9 điểm của Merkel, theo Wolfgang Bosbach (CDU), một chuyên gia về chính sách đối nội cũng đánh giá là không có gì mới lạ cả, chỉ tương đối mạnh mẽ và rõ ràng hơn thôi.


Bosbach phê bình bà xếp Merkel đã quên một điểm rất căn bản, ông nói điểm thứ 10, đó là: "NẾU Merkel chính xác và rõ ràng hơn nữa là Đức KHÔNG nhận người tỵ nạn không biết xuất xứ hay thiếu giấy tờ chứng minh cá nhân " thì rất tốt. Vì theo Bosbach, nếu không biết rõ nguồn gốc quốc gia xuất xứ thì làm sao kiểm tra được tên tuổi, so sánh được dấu tay và do đó Đức sẽ gặp nhiều trở ngại trong việc xét xử tư cách tỵ nạn, khó khăn với sự trục xuất và như vậy nguy hiểm cho an ninh nội địa. Bosbach còn nhấn mạnh, Merkel "bắt buộc đã phải đưa ra một chính sách tỵ nạn tuy mới mà chẳng có gì lạ cả, chỉ khác bây giờ trọng điểm là lo cho vấn đề an ninh, bởi lẽ nếu không có chút gì mới lạ thì Merkel đâu cần xuất hiện và công bố trước ký giả, vì hiện tại ở Đức ai cũng thấy dân chúng lo sợ trước khủng bố, chẳng biết an ninh nội điạ Đức nay mai sẽ ra sao?.


* Phản ứng kế hoạch chín điểm của bà Merkel : "khái niệm mơ hồ với nhiều khoảng trống" (Ngày: 29/07/2016)


Trước thời hạn, ngày hôm qua thủ tướng Merkel đưa ra nhận xét về các cuộc tấn công khủng bố ở Đức. Và bà ta đã trình bày khái niệm của mình liên quan đến sự đảm bảo an ninh tốt hơn. Nhưng bây giờ bị phe đối lập chỉ trích: Kế hoạch chín điểm cho thấy nhiều "chỗ hở". Nhận ra sự cực đoan sớm, trục xuất nhanh hơn trước đó và trong trường hợp của một cuộc tấn công khủng bố với lực lượng vũ trang trong nước - những điểm này là một phần trong kế hoạch của Thủ tướng Angela Merkel để chống khủng bố và ngăn chặn các cuộc tấn công khác nữa giống như ở Ansbach và Wuerzburg. Nhìn chung, khái niệm an ninh của chính phủ liên bang bao gồm chín điểm - và điều đó đối với khối đối lập là quá ít.


- Lãnh đạo Đảng Xanh, Cem Oezdemir cáo buộc cộng đồng thế giới, châu Âu và Đức thất bại: Điều gì sẽ bị quên, đó là sự khắc phục nguyên nhân của trốn chạy, đảng trưởng của đảng Xanh chỉ trích.  Cem Özdemir nói trong một cuộc phỏng vấn với  Funke Mediengruppe. Mục tiêu này trong cuộc chiến chống khủng bố hiện bị thoái hóa bởi một cụm từ trống rỗng. Rõ ràng rằng bà Merkel đã hoàn toàn làm ngơ "thảm họa nhân đạo" như tình huống hiện nay ở Aleppo - Syria trong suốt cuộc họp báo ngày hôm qua. Oezdemir cáo buộc cộng đồng thế giới, châu Âu và cũng như Đức thất bại.


- Nhưng Özdemir không chỉ là nhà phê bình duy nhất từ hàng ngũ của đảng Xanh. Đối với lãnh đạo khối dân biểu tại quốc hội, Anton Hofreiter cho rằng kế hoạch của thủ tướng vẫn chưa rõ ràng. Merkel đã "bỏ lỡ một cơ hội để bộc lộ la bàn chính trị của bà ta trong thời gian tới và để đưa ra một thông điệp rõ ràng cho công dân Đức ", ông nói qua "Passauer Neue Presse".


- Lãnh đạo Tả Khuynh, Dietmar Bartsch gọi chương trình quảng cáo của Merkel "rất, rất mơ hồ". Thay vì triển khai quân đội ở nội địa, cảnh sát cần phải được tăng lên và được trang bị tốt hơn.


- Steinmeier: "Không có những sơ hở trong công việc của cảnh sát" : Không chỉ từ phe đối lập từ chối sự tham gia của lực lượng vũ trang tại nội điạ trong các cuộc chống khủng bố. Qua "Passauer Neue Presse", Ngoại trưởng Đức Frank-Walter Steinmeier cũng cho biết rằng ông thấy không cần thiết với một bước đi như vậy, điều sẽ phải được kết hợp với một sự thay đổi luật cơ bản !. Nhìn vào kết quả của cảnh sát trong các cuộc tấn công, chính trị gia SPD nói thêm: "Những sự việc xảy ra vào cuối tuần qua đã cho thấy tốc độ và mức độ cao giải quyết sự việc có tính chuyên nghiệp của lực lượng cảnh sát!". Không có một chỗ hở nào cả! ", để từ đó lực lượng vũ trang Đức cần phải hoặc có thể lấp đầy ".


* Với 3, 4 vụ khủng bố chết người đã xảy ra liên tục trong thời gian ngắn vừa qua, dân chúng Đức nói chung đâm ra lo sợ vô cùng. Người ta bây giờ (ngay cả người viết cũng thế!) mỗi khi đi xe lửa hay xe điện ngầm hoặc vào các trung tâm mua sắm đông người hầu như ai cũng lo âu chẳng biết chuyện gì xảy ra và mình có thể trở thành nạn nhân hay không ?. Tôi nghĩ, nếu Merkel chỉ nói suông để làm an lòng người dân mà chính sách tỵ nạn của bà theo phương châm "wir schaffen das (Chúng ta có thể làm được điều đó) " vẫn không thay đổi được cục diện và chẳng đem lại hiệu quả thiết thực nào trong chính sách chống khủng bố trong vài tháng tới thì theo thiển ý ngưới viết có thể bà Merkel và CDU sẽ nhận lãnh hậu quả xấu trong những cuộc bầu cử nghị viện sắp đến, cũng như trong cuộc bầu cử quốc hội Đức vào mùa Thu 2017, ảnh hưởng lớn đến sự nghiệp chính trị của bà Merkel & liên đảng CDU/CSU trong trường hợp nếu ba đảng đối lập SPD, Tả Khuynh (Linke) và Xanh tổng cộng được hơn 50% cử tri ủng hộ !.


  • ©   Lê-Ngọc Châu (Nam Đức, chiều tối 29. Jule 2016)

Nguồn: Internet, DPA, 28 & 29 tháng 7 năm 2016

 


.
.

Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.
Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).
Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.
Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.
Người ta thường có nhiều cách định nghĩa về hy vọng. Hy vọng là một cảm xúc lạc quan, một niềm tin tươi sáng rằng mọi thứ chắc chắn sẽ được cải thiện. Hy vọng có thể đến từ một tiếng nói cá nhân xa lạ nào đó trong triệu triệu người trên thế giới này. Hy vọng có thể đến từ một bản tuyên bố chung của hai phong trào đối lập. Hy vọng là phải nhận ra rằng cái ác và sự bất công có thể chiếm ưu thế ngay cả khi chúng ta đang đối đầu với nó. Hy vọng là khi nhìn thấy rõ một bên sáng và một bên tối, thấu hiểu rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức có thể không uốn cong về phía công lý – nhưng chúng ta không tuyệt vọng. Hy vọng, là khi một đêm vinh danh nghệ thuật trở thành nơi hàng trăm người giơ cao ngọn đuốc tôn vinh sự kiên cường, tiếng nói dũng cảm, như một lời nhắc nhở với thế giới rằng nghệ thuật và nhân văn là không thể tách rời.
Donald Trump từng bóng gió rằng mình xứng đáng được khắc tượng trên núi Rushmore, sánh vai cùng những bậc khai quốc công thần nước Mỹ. Bên kia Thái Bình Dương, Tập Cận Bình chẳng màng đá núi, nhưng ôm mộng lọt vào sử xanh, đặt mình ngang hàng những “đại thánh đế vương” của đảng và đất nước. Bởi thế, cuộc duyệt binh rùm beng ở Thiên An Môn vừa rồi không chỉ là phô trương cờ trống rình rang, mà là lời tuyên cáo giữa chiến địa, là tiếng trống thúc quân của một kẻ đang gấp gáp thúc ngựa đuổi theo bá mộng thiên cổ.
Bạn, tôi, chúng ta, không ai an toàn trước bạo lực súng đạn ở Mỹ. Chắc người Mỹ chưa kịp quên hình ảnh người mẹ tất tả chạy trên đôi chân trần, tìm con trong vụ xả súng mới nhất ở Annunciation Catholic School in Minneapolis tháng vừa qua. Những đứa trẻ xứng đáng có đời sống an toàn để đến trường mỗi ngày và trở về an toàn trong vòng tay cha mẹ. “Thay vì kích động thêm bạo lực, các nhà lãnh đạo chính trị nên tận dụng thời điểm này để đoàn kết chúng ta hướng tới những thay đổi hợp lý về súng đạn mà đa số người Mỹ ủng hộ,” Giáo sư Robert Reich đã nói như thế.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.