Hôm nay,  

Euro 2012, ngựa về ngược trong Group A, Hy Lạp và Tiệp vào tứ kết

16/06/201200:00:00(Xem: 11328)

Như chúng ta biết sau hai trận đấu, Nga và Tiệp dẫn đầu bảng A, xem như được vào vòng tứ kết nếu hai trận chót huề hay Nga và Tiệp thắng. Ba Lan được 3 đểm và Hy Lạp chỉ có 1 điểm.

Theo dõi trận đấu bắt đầu lúc 20h45 chúng ta thấy ngay là Tiệp chỉ muốn thủ huề. Ba Lan bắt buộc phải hạ Tiệp thì mới lọt được vào vòng tứ kết.

Sau 45 phút (hết hiệp đầu) Tiệp và Ba Lan vẫn huề 0:0.

Điều chúng tôi ngạc nhiên là trận đấu song song giữa Nga va Hy Lạp có nhiều bất ngờ xảy ra. Nga như đã nói chỉ cần huề và Hy Lạp phải thắng. Tuy vậy chuyện Hy Lạp có lọt được vào vòng kế tiếp hay không là còn tùy theo kết quả trận Tiệp đụng với Ba Lan.

Mặc dầu Nga làm chủ tình hình trên sân cỏ và tuy có rất nhiều cơ hội nhưng không làm bàn được. Ngược lại vào vào phút thứ 44, Hy Lạp được ném banh. Rhirkov ngoài ý muốn đội đầu đưa banh cho Karagounis. Thủ quân Hy Lạpkeó vào vòng cấm điạ và sút ...Toooor, banh tung lưới Nga. Bất ngờ Hy Lạp dẫn trước 1:0 (45). Dựa vào kết quả 0:0 giữa Tiệp và Ba Lan thì Hy Lạp từ hạng chót sẽ cùng Nga vào vòng tứ kết. Ngạc nhiên và bất ngờ lớn hầu như chẳng ai nghĩ đến.

Với kết quả này, Tiệp và Ba Lan bị loại và phải thay đổi cách đấu, nếu không cả hai sẽ phải cuốn gói về nước. Những gì đã xảy ra cho đến bây giờ đều là công dã tràng!

Mãi đến phút thứ 70, vẫn chưa có gì thay đổi. Và vào phút thứ 71, Tiệp kéo banh xuống vào vòng cấm địa, Jiracek sút...Tooor 1:0 cho Tiệp (72). Với kết quả này Nga và Ba Lan bị lọai. Ba Lan bắt đầu chơi xã láng vì muốn vào được vòng tứ kết phải hạ Tiệp 2:1, điều có lẽ khó xảy ra trong 15 phút phù du cuối cùng của trận chót group A.

Tiệp muốn bảo vệ kết quả 1:0 nên thủ nhiều hơn công. Vào phút đá thêm 92, Ba Lan có cơ hội gỡ huề nhưng hậu vệ Tiệp cứu nguy được. Trọng tài thổi chấm dứt trận đấu. Đội đồng chủ nhà Ba Lan ...như vậy không lọt được vào vòng II.

Trong khi đó tại trận song song, Nga bị Hy Lạp dẫn đầu nên bằng mọi giá phải tìm cách san bằng tỷ số. Tiếc rằng mọi cố gắng đều vô ích vì Hy lạp thủ bằng mọi cách...và sau 90 phút, kết quả Hy Lạp đã hạ Nga 1:0. Theo cách tính dành cho giải Euro 2012, đội tuyển Nga, một đội được đánh giá cao tr0ng bảng A bị loại ngay vòng I mặc dầu Nga thắng 1 và huề 1 trận đứng đầu bảng A cho tới khi trận đấu này xảy ra .

Tóm lại, Tiệp chiếm hạng nhất và ngưa về ngược, đội tuyển không ai tính đến là Hy Lạp chiếm hạng nhì Group A và vào vòng tứ kết. Đối thủ của Hy Lạp sẽ là đội tuyển chiếm hạng nhất bảng B.

Qua kết quả không ngờ nói trên, theo tôi chúng ta có thể đưa ra vài nhận xét sau đây:
Trên sân cỏ (hay bất cứ lãnh vực nào) phải cố gắng bằng mọi cách đạt cho được chiến thắng. Tất cả mọi sự tính toán như chỉ cần thủ huề và trận song song chắc sẽ huề hay sẽ thắng đội đó và mình sẽ vào vòng tứ kết đều vô ích. Có thể Coach Nga và cầu thủ đội tuyển Nga trước khi lâm trận đều nghĩ hay tính như vậy!. Nếu sự phỏng đoán này không sai thì chính Nga "tự loại mình ra". Lý do dễ hiểu khi Hy Lạp bất ngờ dẫn trước 1:0 và nghe biết được rằng trận song song đang huề thì Hy Lạp lên tinh thần và bằng mọi cách quyết bảo vệ kết quả 1:0 để vào vòng tứ kết. Hy Lạp đã đạt được ý muốn dù (có thể) không bao giờ ngờ đến. Ngòai ra, Tiệp biết huề là "vất đi" nên tìm cách đạt chiến thắng và sau khi đá lọt lưới Tiệp sẽ không để cơ hội đi qua. Đó là lý do Tiệp đưa cầu thủ hậu vệ vào sân cỏ sau phút 72, ngay sau khi Tiệp dẫn trước 1:0.

Kết quả, bất ngờ đã xảy ra trong giải Euro 2012. hai đội tuyển mà giới chuyên gia đánh giá sẽ vào vòng tứ kết thì bị lọai. Tiệp và Hy Lạp ngược lại được vào vòng kế tiếp.

Qua đó chúng ta rút ra được một kinh nghiệm: phải chủ động nếu được để chiến thắng đối thủ. Trên sân cỏ nếu cần phải công dồn đối phương vào thế thủ. Một chiến thuật với "lối suy nghĩ sau ót chỉ cần thủ huề" là xong, sẽ đạt được ý muốn đôi khi sai lầm hoàn toàn.

Và ngoài ra, nếu trông cậy vào "sức người" để từ đó đội tuyển mình vào vòng kế tiếp thì thất bại đôi không tránh được. Có thể Nga là một bài học đáng được lưu ý!

* Lê Hoàng Thanh (Nam Đức 16-06-2012)

Ý kiến bạn đọc
17/06/201204:36:19
Khách
"Hai đội tuyển mà giới chuyên gia đánh giá sẽ vào vòng tứ kết thì bị lọai. Tiệp và Hy Lạp ngược lại được vào vòng kế tiếp." Bảng A đã mở đầu chuyện bất ngờ làm đảo lộn mọi dự đoán. Rồi những bất ngờ nữa những ngày kế tiếp đây sẽ làm kẻ khóc người cười. Dành được 6 điểm cũng chưa... chắc ăn, đừng nói đến 4 điểm nhen! Trái banh tự nhiên đến chân thủ quân đội Hy Lạp (from nothing)... chỉ có thể bình luận:" Đó là Ý Trời, rút ván đội Nga không cho qua cầu- làm đội Nga...khóc hận". Không kẻ khóc người cười- không phải BÓNG ĐÁ! (Con tim đớn đau chỉ vì Em).
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
Đến giữa tháng 3 năm nay, hầu hết chúng ta đều thấy rõ, Donald Trump sẽ là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa và Joe Biden là ứng cử viên tổng thống của Democrat. Ngoại trừ vấn đề đột ngột về sức khỏe hoặc tử vong, có lẽ sẽ không có thay đổi ngôi vị của hai ứng cử viên này. Hai lão ông suýt soát tuổi đời, cả hai bộ não đang đà thối hóa, cả hai khả năng quyết định đều đáng nghi ngờ. Hoa Kỳ nổi tiếng là đất nước của những người trẻ, đang phải chọn lựa một trong hai lão ông làm người lãnh đạo, chẳng phải là điều thiếu phù hợp hay sao? Trong lẽ bình thường để bù đắp sức nặng của tuổi tác, con đường đua tranh vào Tòa Bạch Ốc, cần phải có hai vị ứng cử viên phó tổng thống trẻ tuổi, được đa số ủng hộ, vì cơ hội khá lớn phải thay thế tổng thống trong nhiệm kỳ có thể xảy ra. Hơn nữa, sẽ là ứng cử viên tổng thống sau khi lão ông hết thời hạn bốn năm. Vị trí và vai trò của nhân vật phó này sẽ vô cùng quan trọng trong lần tranh cử 2024.
Không phải “học” mà là bắt, là tóm đầu, là tống cổ vào nhà giam: khi cân bằng quyền lực ở Hà Nội xáo trộn với tiền chấn rung chuyển tận Amsterdam thì cái khẩu hiệu quen thuộc của Vladimir Lenin ngày nào cũng phải được cập nhật. Không còn “Học, học nữa, học mãi” mà, táo tợn hơn, hệ thống quyền lực đang giỡn mặt Lenin: “Bắt, bắt nữa, bắt mãi”.
Câu chuyện kể từ xa xưa, rất xa xưa, là từ thời đức Phật còn tại thế: Có một người Bà La Môn rất giầu có và rất quyền thế, ông thích đi săn bắn thú vật trong rừng hay chim muông trên trời. Một hôm đó, ông bắn được một con thiên nga to đẹp đang bay vi vút trong bầu trời cao xanh bát ngát thăm thẳm trên kia. Con thiên nga vô cùng đẹp bị trúng đạn, rơi xuống đất, đau đớn giẫy và chết. Ông liền chạy tới lượm thành quả của ông và xách xác con thiên nga lộng lẫy về cho gia nhân làm thịt, làm một bữa nhậu, có lẽ.
Dù đã từ trần từ lâu, Võ Văn Kiệt vẫn được người đời nhắc đến do một câu nói khá cận nhân tình: “Nhiều sự kiện khi nhắc lại, có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn”. Tôi vốn tính hiếu chiến (và hiếu thắng) nên lại tâm đắc với ông T.T này bởi một câu nói khác: “Chúng tôi tự hào đã đánh thắng ba đế quốc to”. Dù chỉ ngắn gọn thế thôi nhưng cũng đủ cho người nghe hiểu rằng Việt Nam là một cường quốc, chứ “không phải dạng vừa” đâu đấy!
Lý do ông Thưởng, ngôi sao sáng mới 54 tuổi bị thanh trừng không được công khai. Tuy nhiên, theo báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng, thì ông Võ Văn Thưởng “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm...
Cứ theo như lời của giáo sư Nguyễn Văn Lục thì T.T. Thích Trí Quang là tác giả của câu nói (“Cộng Sản nó giết mình hôm nay, mai nó mang vòng hoa đến phúng điếu!”) thượng dẫn. Tôi nghe mà bán tin bán nghi vì nếu sự thực đúng y như vậy thì hoa hòe ở Việt Nam phải trồng bao nhiêu mới đủ, hả Trời?
Đảng CSVN tự khoe là “ niềm tin hiện thực hóa khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc“của nhân dân, nhưng sau 94 năm có mặt trên đất nước, thực tế đã chứng minh đảng đã cướp mất tự do của dân tộc, và là lực cản của tiến bộ...
Khi Kim Dung gặp Ian Fleming cả hai đều hớn hở, tay bắt mặt mừng và hể hả mà rằng: “Chúng ta đã chia nhau độc giả của toàn thể thế giới”. Câu nói nghe tuy có hơi cường điệu (và hợm hĩnh) nhưng sự hỉ hả của họ không phải là không có lý do. Số lượng sách in và số tiền tác quyền hậu hĩ của hai ông, chắc chắn, vượt rất xa rất nhiều những cây viết lừng lẫy cùng thời. Ian Fleming đã qua đời vào năm 1964 nhưng James Bond vẫn sống mãi trong… sự nghiệp của giới làm phim và trong… lòng quần chúng. Tương tự, nhân vật trong chuyện kiếm hiệp của Kim Dung sẽ tiếp tục là những “chiếc bóng đậm màu” trong tâm tư của vô số con người, nhất là người Việt.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.