Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Euro 2012, ngựa về ngược trong Group A, Hy Lạp và Tiệp vào tứ kết

16/06/201200:00:00(Xem: 10291)

Như chúng ta biết sau hai trận đấu, Nga và Tiệp dẫn đầu bảng A, xem như được vào vòng tứ kết nếu hai trận chót huề hay Nga và Tiệp thắng. Ba Lan được 3 đểm và Hy Lạp chỉ có 1 điểm.

Theo dõi trận đấu bắt đầu lúc 20h45 chúng ta thấy ngay là Tiệp chỉ muốn thủ huề. Ba Lan bắt buộc phải hạ Tiệp thì mới lọt được vào vòng tứ kết.

Sau 45 phút (hết hiệp đầu) Tiệp và Ba Lan vẫn huề 0:0.

Điều chúng tôi ngạc nhiên là trận đấu song song giữa Nga va Hy Lạp có nhiều bất ngờ xảy ra. Nga như đã nói chỉ cần huề và Hy Lạp phải thắng. Tuy vậy chuyện Hy Lạp có lọt được vào vòng kế tiếp hay không là còn tùy theo kết quả trận Tiệp đụng với Ba Lan.

Mặc dầu Nga làm chủ tình hình trên sân cỏ và tuy có rất nhiều cơ hội nhưng không làm bàn được. Ngược lại vào vào phút thứ 44, Hy Lạp được ném banh. Rhirkov ngoài ý muốn đội đầu đưa banh cho Karagounis. Thủ quân Hy Lạpkeó vào vòng cấm điạ và sút ...Toooor, banh tung lưới Nga. Bất ngờ Hy Lạp dẫn trước 1:0 (45). Dựa vào kết quả 0:0 giữa Tiệp và Ba Lan thì Hy Lạp từ hạng chót sẽ cùng Nga vào vòng tứ kết. Ngạc nhiên và bất ngờ lớn hầu như chẳng ai nghĩ đến.

Với kết quả này, Tiệp và Ba Lan bị loại và phải thay đổi cách đấu, nếu không cả hai sẽ phải cuốn gói về nước. Những gì đã xảy ra cho đến bây giờ đều là công dã tràng!

Mãi đến phút thứ 70, vẫn chưa có gì thay đổi. Và vào phút thứ 71, Tiệp kéo banh xuống vào vòng cấm địa, Jiracek sút...Tooor 1:0 cho Tiệp (72). Với kết quả này Nga và Ba Lan bị lọai. Ba Lan bắt đầu chơi xã láng vì muốn vào được vòng tứ kết phải hạ Tiệp 2:1, điều có lẽ khó xảy ra trong 15 phút phù du cuối cùng của trận chót group A.

Tiệp muốn bảo vệ kết quả 1:0 nên thủ nhiều hơn công. Vào phút đá thêm 92, Ba Lan có cơ hội gỡ huề nhưng hậu vệ Tiệp cứu nguy được. Trọng tài thổi chấm dứt trận đấu. Đội đồng chủ nhà Ba Lan ...như vậy không lọt được vào vòng II.

Trong khi đó tại trận song song, Nga bị Hy Lạp dẫn đầu nên bằng mọi giá phải tìm cách san bằng tỷ số. Tiếc rằng mọi cố gắng đều vô ích vì Hy lạp thủ bằng mọi cách...và sau 90 phút, kết quả Hy Lạp đã hạ Nga 1:0. Theo cách tính dành cho giải Euro 2012, đội tuyển Nga, một đội được đánh giá cao tr0ng bảng A bị loại ngay vòng I mặc dầu Nga thắng 1 và huề 1 trận đứng đầu bảng A cho tới khi trận đấu này xảy ra .

Tóm lại, Tiệp chiếm hạng nhất và ngưa về ngược, đội tuyển không ai tính đến là Hy Lạp chiếm hạng nhì Group A và vào vòng tứ kết. Đối thủ của Hy Lạp sẽ là đội tuyển chiếm hạng nhất bảng B.

Qua kết quả không ngờ nói trên, theo tôi chúng ta có thể đưa ra vài nhận xét sau đây:
Trên sân cỏ (hay bất cứ lãnh vực nào) phải cố gắng bằng mọi cách đạt cho được chiến thắng. Tất cả mọi sự tính toán như chỉ cần thủ huề và trận song song chắc sẽ huề hay sẽ thắng đội đó và mình sẽ vào vòng tứ kết đều vô ích. Có thể Coach Nga và cầu thủ đội tuyển Nga trước khi lâm trận đều nghĩ hay tính như vậy!. Nếu sự phỏng đoán này không sai thì chính Nga "tự loại mình ra". Lý do dễ hiểu khi Hy Lạp bất ngờ dẫn trước 1:0 và nghe biết được rằng trận song song đang huề thì Hy Lạp lên tinh thần và bằng mọi cách quyết bảo vệ kết quả 1:0 để vào vòng tứ kết. Hy Lạp đã đạt được ý muốn dù (có thể) không bao giờ ngờ đến. Ngòai ra, Tiệp biết huề là "vất đi" nên tìm cách đạt chiến thắng và sau khi đá lọt lưới Tiệp sẽ không để cơ hội đi qua. Đó là lý do Tiệp đưa cầu thủ hậu vệ vào sân cỏ sau phút 72, ngay sau khi Tiệp dẫn trước 1:0.

Kết quả, bất ngờ đã xảy ra trong giải Euro 2012. hai đội tuyển mà giới chuyên gia đánh giá sẽ vào vòng tứ kết thì bị lọai. Tiệp và Hy Lạp ngược lại được vào vòng kế tiếp.

Qua đó chúng ta rút ra được một kinh nghiệm: phải chủ động nếu được để chiến thắng đối thủ. Trên sân cỏ nếu cần phải công dồn đối phương vào thế thủ. Một chiến thuật với "lối suy nghĩ sau ót chỉ cần thủ huề" là xong, sẽ đạt được ý muốn đôi khi sai lầm hoàn toàn.

Và ngoài ra, nếu trông cậy vào "sức người" để từ đó đội tuyển mình vào vòng kế tiếp thì thất bại đôi không tránh được. Có thể Nga là một bài học đáng được lưu ý!

* Lê Hoàng Thanh (Nam Đức 16-06-2012)

Ý kiến bạn đọc
17/06/201204:36:19
Khách
"Hai đội tuyển mà giới chuyên gia đánh giá sẽ vào vòng tứ kết thì bị lọai. Tiệp và Hy Lạp ngược lại được vào vòng kế tiếp." Bảng A đã mở đầu chuyện bất ngờ làm đảo lộn mọi dự đoán. Rồi những bất ngờ nữa những ngày kế tiếp đây sẽ làm kẻ khóc người cười. Dành được 6 điểm cũng chưa... chắc ăn, đừng nói đến 4 điểm nhen! Trái banh tự nhiên đến chân thủ quân đội Hy Lạp (from nothing)... chỉ có thể bình luận:" Đó là Ý Trời, rút ván đội Nga không cho qua cầu- làm đội Nga...khóc hận". Không kẻ khóc người cười- không phải BÓNG ĐÁ! (Con tim đớn đau chỉ vì Em).
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Như vậy là bao trùm mọi lĩnh vực quốc phòng, an ninh xã hội có nhiệm vụ bảo vệ đảng và chế độ bằng mọi giá. Nhưng tại sao, giữa lúc tệ nạn tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, suy thoái đạo đức, lối sống và tình trạng “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” trong nội bộ vẫn còn ngổng ngang thì lại xẩy ra chuyện cán bộ nội chính lừng khừng trong nhiệm vụ?
Nhật báo Washington Post của Mỹ ghi nhận là: “Tổng thống Pháp Macron vốn dĩ đã rất tức giận khi được tham vấn tối thiểu trước khi Mỹ rút khỏi Afghanistan. Điều đó bây giờ đã tăng lên. Chính quyền Biden nên xem xét sự không hài lòng của Pháp một cách nghiêm túc. Hoa Kỳ cần các đối tác xuyên Đại Tây Dương vì đang ngày càng tập trung chính sách đối ngoại vào cuộc cạnh tranh cường quốc với Trung Quốc. Và trong số này, Pháp được cho là có khả năng quân sự cao nhất.
Sau khi tấm ảnh người đàn ông đi xe máy chở người chết cuốn chiếu, chạy qua đường phố của tỉnh Sơn La (vào hôm 12 tháng 9 năm 2016 ) được lưu truyền trên mạng, Thời Báo – Canada đã kêu gọi độc giả góp tay ủng hộ gia đình của nạn nhân. Số tiền nhận được là 1,800.00 Gia Kim, và đã được những thân hữu của toà soạn – ở VN – mang đến tận tay gia đình của người xấu số, ở Sơn La.
Công bằng mà nói, ngày càng có nhiều sự đồng thuận là chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn các hành động của Trung Quốc trong khu vực. Sự răn đe đòi hỏi những khả năng đáng tin cậy. Liên minh mới này phù hợp với lý luận đó.
Liên quan đến cuộc bầu cử Quốc Hội Đức 2021 trước đây tôi đã giới thiệu lần lượt ba ứng cử viên: Scholz của SPD, Laschet (CDU) và Baerbock (Xanh). Nhưng trong những tháng qua có khá nhiều tin giật gân nên để rộng đường dư luận tôi lại mạn phép ghi ra vài điểm chính bằng Việt ngữ từ vài tin tức liên quan đến cuộc bầu cử 2021 được truyền thông và báo chí Đức loan tải.
Năm 17 tuổi, đang khi học thi tú tài, tôi bỗng nhiên bị suyễn. Căn bệnh này – vào cuối thế kỷ trước, ở miền Nam – vẫn bị coi là loại nan y, vô phương chữa trị. Từ đó, thỉnh thoảng, tôi lại phải trải qua vài ba cơn suyễn thập tử nhất sinh. Những lúc ngồi (hay nằm) thoi thóp tôi mới ý thức được rằng sinh mệnh của chúng ta mong manh lắm, và chỉ cần được hít thở bình thường thôi cũng đã là một điều hạnh phúc lắm rồi. If you can't breathe, nothing else matters!
Một người không có trí nhớ, hoặc mất trí nhớ, cuộc đời người ấy sẽ ra sao? Giả thiết người ấy là ta, cuộc đời ta sẽ như thế nào? Ai cũng có thể tự đặt câu hỏi như vậy và tự cảm nghiệm về ý nghĩa của câu hỏi ấy. Sinh hoạt của một người, trong từng giây phút, không thể không có trí nhớ. Cho đến một sinh vật hạ đẳng mà chúng ta có thể biết, cũng không thể tồn tại nếu nó không có trí nhớ. Trí nhớ, Sanskrit nói là smṛti, Pāli nói là sati, và từ Hán tương đương là niệm, cũng gọi là ức niệm, tùy niệm. Nói theo ngôn ngữ thường dùng hiện đại, niệm là ký ức. Đó là khả năng ghi nhớ những gì đã xảy ra, thậm chí trong thời gian ngắn nhất, một sát-na, mà ý thức thô phù của ta không thể đo được.
Ba mươi năm trước tôi là thành viên hội đồng quản trị của một cơ quan xã hội giúp người tị nạn trong khu vực phía đông Vịnh San Francisco (East Bay) nên khi đó đã có dịp tiếp xúc với người tị nạn Afghan. Nhiều người Afghan đã đến Mỹ theo diện tị nạn cộng sản sau khi Hồng quân Liên Xô xâm chiếm đất nước của họ và cũng có người tị nạn vì bị chính quyền Taliban đàn áp. Người Afghan là nạn nhân của hai chế độ khác nhau trên quê hương, chế độ cộng sản và chế độ Hồi giáo cực đoan.
Bà Merkel là một người đàn bà giản dị và khiêm tốn, nhưng nhiều đối thủ chính trị lại rất nể trọng bà, họ đã truyền cho nhau một kinh nghiệm quý báu là “Không bao giờ được đánh giá thấp bà Merkel”.
Hai cụm từ trọng cung (supply-side) và trọng cầu (demand-side) thường dùng cho chính sách kinh tế trong nước Mỹ (đảng Cộng Hòa trọng cung, Dân Chủ trọng cầu) nhưng đồng thời cũng thể hiện hai mô hình phát triển của Hoa Kỳ (trọng cầu) và Trung Quốc (trọng cung). Bài viết này sẽ tìm hiểu cả hai trường hợp. Trọng cung là chủ trương kinh tế của đảng Cộng Hoà từ thời Tổng Thống Ronald Reagan nhằm cắt giảm thuế má để khuyến khích người có tiền tăng gia đầu tư sản xuất. Mức cung tăng (sản xuất tăng) vừa hạ thấp giá cả hàng hóa và dịch vụ lại tạo thêm công ăn việc làm mới. Nhờ vậy mức cầu theo đó cũng tăng giúp cho kinh tế phát triển để mang lại lợi ích cho mọi thành phần trong xã hội. Giảm thuế lại thêm đồng nghĩa với hạn chế vai trò của nhà nước, tức là thu nhỏ khu vực công mà phát huy khu vực tư.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.