Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
EagleBrand-Vietbao-1230x152-12042022-viet

Euro 2012, ngựa về ngược trong Group A, Hy Lạp và Tiệp vào tứ kết

16/06/201200:00:00(Xem: 10665)

Như chúng ta biết sau hai trận đấu, Nga và Tiệp dẫn đầu bảng A, xem như được vào vòng tứ kết nếu hai trận chót huề hay Nga và Tiệp thắng. Ba Lan được 3 đểm và Hy Lạp chỉ có 1 điểm.

Theo dõi trận đấu bắt đầu lúc 20h45 chúng ta thấy ngay là Tiệp chỉ muốn thủ huề. Ba Lan bắt buộc phải hạ Tiệp thì mới lọt được vào vòng tứ kết.

Sau 45 phút (hết hiệp đầu) Tiệp và Ba Lan vẫn huề 0:0.

Điều chúng tôi ngạc nhiên là trận đấu song song giữa Nga va Hy Lạp có nhiều bất ngờ xảy ra. Nga như đã nói chỉ cần huề và Hy Lạp phải thắng. Tuy vậy chuyện Hy Lạp có lọt được vào vòng kế tiếp hay không là còn tùy theo kết quả trận Tiệp đụng với Ba Lan.

Mặc dầu Nga làm chủ tình hình trên sân cỏ và tuy có rất nhiều cơ hội nhưng không làm bàn được. Ngược lại vào vào phút thứ 44, Hy Lạp được ném banh. Rhirkov ngoài ý muốn đội đầu đưa banh cho Karagounis. Thủ quân Hy Lạpkeó vào vòng cấm điạ và sút ...Toooor, banh tung lưới Nga. Bất ngờ Hy Lạp dẫn trước 1:0 (45). Dựa vào kết quả 0:0 giữa Tiệp và Ba Lan thì Hy Lạp từ hạng chót sẽ cùng Nga vào vòng tứ kết. Ngạc nhiên và bất ngờ lớn hầu như chẳng ai nghĩ đến.

Với kết quả này, Tiệp và Ba Lan bị loại và phải thay đổi cách đấu, nếu không cả hai sẽ phải cuốn gói về nước. Những gì đã xảy ra cho đến bây giờ đều là công dã tràng!

Mãi đến phút thứ 70, vẫn chưa có gì thay đổi. Và vào phút thứ 71, Tiệp kéo banh xuống vào vòng cấm địa, Jiracek sút...Tooor 1:0 cho Tiệp (72). Với kết quả này Nga và Ba Lan bị lọai. Ba Lan bắt đầu chơi xã láng vì muốn vào được vòng tứ kết phải hạ Tiệp 2:1, điều có lẽ khó xảy ra trong 15 phút phù du cuối cùng của trận chót group A.

Tiệp muốn bảo vệ kết quả 1:0 nên thủ nhiều hơn công. Vào phút đá thêm 92, Ba Lan có cơ hội gỡ huề nhưng hậu vệ Tiệp cứu nguy được. Trọng tài thổi chấm dứt trận đấu. Đội đồng chủ nhà Ba Lan ...như vậy không lọt được vào vòng II.

Trong khi đó tại trận song song, Nga bị Hy Lạp dẫn đầu nên bằng mọi giá phải tìm cách san bằng tỷ số. Tiếc rằng mọi cố gắng đều vô ích vì Hy lạp thủ bằng mọi cách...và sau 90 phút, kết quả Hy Lạp đã hạ Nga 1:0. Theo cách tính dành cho giải Euro 2012, đội tuyển Nga, một đội được đánh giá cao tr0ng bảng A bị loại ngay vòng I mặc dầu Nga thắng 1 và huề 1 trận đứng đầu bảng A cho tới khi trận đấu này xảy ra .

Tóm lại, Tiệp chiếm hạng nhất và ngưa về ngược, đội tuyển không ai tính đến là Hy Lạp chiếm hạng nhì Group A và vào vòng tứ kết. Đối thủ của Hy Lạp sẽ là đội tuyển chiếm hạng nhất bảng B.

Qua kết quả không ngờ nói trên, theo tôi chúng ta có thể đưa ra vài nhận xét sau đây:
Trên sân cỏ (hay bất cứ lãnh vực nào) phải cố gắng bằng mọi cách đạt cho được chiến thắng. Tất cả mọi sự tính toán như chỉ cần thủ huề và trận song song chắc sẽ huề hay sẽ thắng đội đó và mình sẽ vào vòng tứ kết đều vô ích. Có thể Coach Nga và cầu thủ đội tuyển Nga trước khi lâm trận đều nghĩ hay tính như vậy!. Nếu sự phỏng đoán này không sai thì chính Nga "tự loại mình ra". Lý do dễ hiểu khi Hy Lạp bất ngờ dẫn trước 1:0 và nghe biết được rằng trận song song đang huề thì Hy Lạp lên tinh thần và bằng mọi cách quyết bảo vệ kết quả 1:0 để vào vòng tứ kết. Hy Lạp đã đạt được ý muốn dù (có thể) không bao giờ ngờ đến. Ngòai ra, Tiệp biết huề là "vất đi" nên tìm cách đạt chiến thắng và sau khi đá lọt lưới Tiệp sẽ không để cơ hội đi qua. Đó là lý do Tiệp đưa cầu thủ hậu vệ vào sân cỏ sau phút 72, ngay sau khi Tiệp dẫn trước 1:0.

Kết quả, bất ngờ đã xảy ra trong giải Euro 2012. hai đội tuyển mà giới chuyên gia đánh giá sẽ vào vòng tứ kết thì bị lọai. Tiệp và Hy Lạp ngược lại được vào vòng kế tiếp.

Qua đó chúng ta rút ra được một kinh nghiệm: phải chủ động nếu được để chiến thắng đối thủ. Trên sân cỏ nếu cần phải công dồn đối phương vào thế thủ. Một chiến thuật với "lối suy nghĩ sau ót chỉ cần thủ huề" là xong, sẽ đạt được ý muốn đôi khi sai lầm hoàn toàn.

Và ngoài ra, nếu trông cậy vào "sức người" để từ đó đội tuyển mình vào vòng kế tiếp thì thất bại đôi không tránh được. Có thể Nga là một bài học đáng được lưu ý!

* Lê Hoàng Thanh (Nam Đức 16-06-2012)

Ý kiến bạn đọc
17/06/201204:36:19
Khách
"Hai đội tuyển mà giới chuyên gia đánh giá sẽ vào vòng tứ kết thì bị lọai. Tiệp và Hy Lạp ngược lại được vào vòng kế tiếp." Bảng A đã mở đầu chuyện bất ngờ làm đảo lộn mọi dự đoán. Rồi những bất ngờ nữa những ngày kế tiếp đây sẽ làm kẻ khóc người cười. Dành được 6 điểm cũng chưa... chắc ăn, đừng nói đến 4 điểm nhen! Trái banh tự nhiên đến chân thủ quân đội Hy Lạp (from nothing)... chỉ có thể bình luận:" Đó là Ý Trời, rút ván đội Nga không cho qua cầu- làm đội Nga...khóc hận". Không kẻ khóc người cười- không phải BÓNG ĐÁ! (Con tim đớn đau chỉ vì Em).
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Một phong trào biểu tình chống chế độ và chống Xi, do dân chúng và phần đông giới trẻ, sinh viên các Đại học, phát động hôm 24/11/22, nhiều người cho là lớn nhứt từ 33 năm nay. Dân chúng các thành phố lớn, sinh viên từ nhiều Đại học xuống đường tố cáo biện pháp ác ôn « Zéro Covid » của Xi chống dịch Vũ Hán là giết người, trong lúc thế giới cũng chống dịch nhưng không ai làm như vậy...
Coi như là hết thuốc! Bây giờ thì tôi hiểu thế nào là một nhà tù lớn. Tuy không có chấn song nhưng kẻ ở bên trong cũng hoàn toàn bị cắt đứt mọi liên lạc với thế giới bên ngoài...
Đến hôm nay thứ sáu 2 tháng 12 giải túc cầu thế giới năm 2022 đã đi được nửa đoạn đường. Cũng như bất kỳ một cuộc tranh đua thể thao nào phải có kẻ thắng người thua. Kẻ thắng thì vui mừng hớn hở vì đã đem lại vinh quang cho xứ sở và dân tộc mình. Kẻ thua thì viện lý do nầy hay lý do khác vì mình đã bị xử ép để tránh sự chỉ trích của những người hâm mộ. Nhưng đó là những sự kiện thường tình lúc nào cũng xẩy ra.
Bài này sẽ phân tích về một số ý chỉ trong hai hội đầu trong Cư Trần Lạc Đạo Phú của Vua Trần Nhân Tông (1258-1308), người sáng lập dòng Thiền Trúc Lâm. Bài phú này có 10 phần, chữ xưa gọi là 10 hội, chỉ ra đường lối của Thiền Trúc Lâm.
Một người nghĩ rằng, người kia làm chuyện lầm lỗi, vì muốn chống đối, người này làm chuyện có lỗi để gây tiếng vang, phản đối lại sự lầm lỗi của người kia. Vậy thì ai có lỗi? Và lỗi nào nặng hơn? Có lẽ, bạn đọc nghĩ rằng, tôi đang muốn nói về chuyện luật tử hình. Lý luận này: một kẻ cố ý giết người, hoặc giết nhiều người, cần phải đền tội bằng cái chết. Mắt đền mắt. Răng đền răng. Đúng và hữu lý. Nhưng lý luận kia: Trong xã hội văn minh, trừng phạt là thứ yếu, giáo dục, cải thiện người xấu trở thành tốt mới là mục tiêu nhân bản. Người phạm tội, có quyền được hưởng, ít nhất, một cơ hội để hối lỗi, để trở thành người tốt hơn. Cả hai lý luận đều đúng. Có lý luận thứ ba: Giết người là có tội, dù là lý do gì, ngoại trừ phải tự vệ trong tình trạng khẩn cấp. Như vậy, khi tòa án kết tội tử hình, chính tòa án (luật pháp, thẩm phán, và công tố viên) đã phạm tội giết người.
Dư âm cuộc cách mạng Mùa Xuân Ả Rập năm 2010 ở Trung Đông, Bắc Phi châu và sự tan rã của Thế giới Cộng sản ở Nga năm 1992, đang là mối lo hàng đầu của đảng CSVN, sau hơn 35 năm đổi mới. Dưới lăng kính bảo vệ an ninh quốc gia, nhà nước Cộng sản Việt Nam (CSVN) coi mọi phản ứng của dân trong cuộc sống, kể cả các hoạt động đòi dân chủ, tự do và nhân quyền v.v… đều là “diễn biến hòa bình” nhằm phát triển “cách mạng mầu” để lật đổ đảng CSVN...
Cuộc chiến hiện nay tại Ukraine, chẳng cần nói nhiều, đã là một bài học rất lớn cho Hoa Kỳ, và có lẽ nó sẽ được dùng làm chuẩn mực cho những xung đột trong tương lai giữa Hoa Kỳ và các thế lực thù địch trên thế giới...
Vậy bằng cách nào mà cuốn tạp chí BK, số cuối cùng (phát hành vào ngày 20 tháng 4 năm 1975) đã không bị ném vào mồi lửa, không trở thành giấy gói xôi, không bị thu hồi, tịch thu, tiêu hủy” và vẫn có thể xuất hiện “nguyên con” trên trang web của Tạp Chí Thế Kỷ 21 vào ngày 2 tháng 4 năm 2017? Đây là câu hỏi mà qúi vị lãnh đạo của chính phủ hiện hành ... cần “suy ngẫm” để có thể ban hành những nghị quyết, hay nghị định đỡ ngớ ngẩn (và lạc hậu) hơn chút xíu...
✱ Reuters: Nga đang hy vọng rằng đảng Cộng hòa kiểm soát Quốc hội - Chính quyền Biden sẽ gặp khó khăn trong việc thúc đẩy Quốc hội thông qua các chương trình viện trợ cho Kyiv. ✱ Military: Các nhà vận động hành lang làm việc cho các nhà thầu quốc phòng, đã từng làm việc cho chính phủ liên bang trước đây - cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper đã từng làm việc văn phòng quan hệ chính phủ của Raytheon. ✱ Al Jazeera: Nhiều dự luật trong quá khứ, đã được Hạ viện và Thượng viện thông qua trong nhiều thập kỷ mà không bị thất bại. ✱ Bilderbergmeetings Co. UK: Chính quyền Biden đã coi Nga và Trung Quốc là đối tác trong thách thức đối với “trật tự thế giới”- Sự cạnh tranh toàn diện với Trung Quốc đang trở thành một nguyên tắc trong các chính sách kinh tế, đối ngoại và an ninh của Hoa Kỳ...
Nhiều người nghĩ ngay đến con số 18 tỷ kiều hối USD chuyển về Việt Nam năm 2021. Đó thật ra không phải là điều nên mất thời gian bàn tính vì đó là một thực thể không thay đổi được. Những người gởi có những lý do riêng không ai lay chuyển được và người Việt trong nước đều muốn nhận những đồng tiền gởi về. Nhưng còn những món tiền khổng lồ khác từ những chương trình viện trợ đủ mọi kiểu cho dân VN từ những chính phủ Âu-Mỹ mà người dân không hay biết, những nguồn tài trợ đã từ lâu bị thất thoát, hoặc cả biến mất mà không ai đặt câu hỏi. Đây là một địa hạt cần soi giọi.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.