Hôm nay,  

Vụ bắt cóc Trịnh xuân Thanh ở Berlin, CSVN từ chối không cho Luật sư Đức nhập cảnh

05/01/201809:59:00(Xem: 10182)
Lá Thư Từ Đức Quốc
 
Vụ bắt cóc Trịnh xuân Thanh ở Berlin,
Việt Nam từ chối không cho Luật sư Đức nhập cảnh
 
* Bản tin tiếng Đức của Martin Knobbe, Spiegel, Thứ Sáu, 05.01.2018 lúc 11:17
 
* Lê Ngọc Châu chuyển ngữ

  

Trong một vài ngày (ghi chú thêm: 08.01.2018) phiên tòa xử thương gia bị bắt cóc từ Berlin bắt đầu ở Việt Nam. Luật sư người Đức của ông muốn ủng hộ ông - nhưng các nhà chức trách VN không để cho nữ luật sư vào đất nước.
Đầu tiên, bà luật sư bị lấy đi thông hành tại sân bay ở Hà Nội, sau đó được trao một mẫu giấy in sẵn - nhưng Ls Petra Schlagenhauf không thể vào nước này: Các nhà chức trách đã từ chối luật sư Đức của một doanh nhân Việt Nam bị bắt cóc ở Berlin không cho nhập cảnh Việt Nam. Thậm chí bà ta đã phải bay trở lại Bangkok ngay vào đêm thứ năm (ghi chú thêm 04.01.2018).


blank
Doanh nhân bị bắt cóc Trịnh Xuân Thanh (trên truyền hình Việt Nam)

 

Luật sư từ Bá Linh (Berlin) đã đến Việt Nam để chuẩn bị cùng với các đồng nghiệp ở đó chống lại phiên tòa xử thân chủ của bà: Trịnh Xuân Thanh. Nhà kinh doanh phải hầu tòa từ 08 tháng Giêng.

Sự bắt cóc người Việt Nam giống như phim giữa ban ngày ở Berlin đã gây ra rối loạn đáng kể trong quan hệ ngoại giao giữa Đức và Việt Nam năm ngoái. Trịnh và bạn gái của ông bị kéo vào một chiếc xe tải vào ngày 23 tháng 7 tại Berlin Tiergarten (Vườn thú) và sau đó đưa về Hà Nội. Một ngày sau, Trịnh có cuộc hẹn với Văn phòng Liên bang về Di cư và tị nạn, ông ta đã nộp đơn xin tị nạn ở Đức.

Có bằng chứng rõ ràng rằng đằng sau hành động bắt cóc đó là cơ quan tình báo của Việt Nam và Đại sứ quán Việt Nam tại Berlin đã tham gia vào. Bộ ngoại giao Đức nói về "một sự vi phạm chưa từng thấy và trắng trợn vi phạm luật pháp Đức và luật pháp quốc tế". Chính phủ liên bang Đức đã trục xuất hai nhà ngoại giao Việt Nam, Công tố viên Liên bang điều tra, trong số đó có người lái xe, đang bị giam giữ ở Đức.

Nhà cầm quyền Việt Nam buộc tội Trịnh (tức TXT) chịu trách nhiệm về hàng trăm triệu đô la thua lỗ với tư cách là giám đốc một công ty con của tập đoàn dầu khí khổng lồ PetroVietnam. Hai vụ kiện chống lại ông ta đang chờ xét xử. Luật sư Đức của doanh nhân TxT muốn thảo luận với các đồng nghiệp Việt Nam về việc này.

Việc từ chối nhập cảnh đã vạch trần sự phê chuẩn nhà nước Việt Nam, xử Trịnh theo luật pháp "chỉ đơn thuần là một yêu cầu bảo vệ", bà luật sư báo cáo cho báo SPIEGEL trong một điện thư (email) gởi từ Bangkok. Bà Ls nghi ngờ đằng sau những cáo buộc đó là động cơ chính trị thuần túy. Trịnh thuộc về những nhà cải cách của Đảng Cộng sản Việt Nam và do đó thuộc phe phái hiện đang bị mất quyền lực. Theo bà luật sư, các cáo buộc mới được đưa ra chống lại Trịnh đã bị từ chối vào năm 2015.

Trong khi vẫn còn ở Hà Nội, nữ luật sư Đức đã thông báo cho Đại sứ quán Đức bằng điện thoại về lệnh cấm nhập cảnh. Qua tin của Ls Schlagenhauf, đại sứ Đức sau đó đã nói chuyện, nhấn mạnh sự kiện này với Bộ Ngoại giao Việt Nam. Tuy nhiên, bà luật sư vẫn không được vào nước này. Bộ Ngoại giao ở Berlin đã yêu cầu đại sứ Việt Nam nói chuyện hôm nay thứ Sáu, 05.01.2018. 

Thay lời kết: Dựa vào dữ kiện nêu trên qua bản tin của ký giả M. Knobbe (báo Spiegel) chúng ta thấy được rằng nhà nước VN không muốn có sự hiện diện của một Luật sư ngoại quốc, người viết nghĩ rằng có lẽ vì e ngại Ls nước ngoài chẳng ngần ngại đặt thẳng vấn đề trong phiên toà và từ đó đưa đến sự khó xủ đối với nhà nước?. Bà Luật sư người Berlin (Berlinerin), người Đức và với quốc tịch Đức, trên nguyên tắc được vào VN trong thời gian ấn định là 15 ngày giữa hai quốc gia không cần xin Visa (từ 01.7.2017 – 30.06.2018: Đức được miễn Visa vào VN (sic)) vì chỉ muốn bào chữa cho thân chủ của bà ta đã BỊ CẤM nhập cảnh vào VN thì chắc chắn chính phủ Đức sẽ đánh giá được "luật lệ của csVN". 

Quý vị nhận định thế nào tùy ý, có điều chúng ta đang sống tại các nước dân chủ nghĩ gì về sự kiện nêu trên?. Liệu ai đó trong số người "đi du lịch VN", NẾU lỡ "phạm tội", nhất là bị "trọng tội" dưới cái nhìn của nhà nước thì số phận sẽ ra sao???. Muốn được trở ra nước ngoài làm sao đây khi tin tưởng cần một luật sư của nước định cư bào chữa?.

 Chỉ là một giả thuyết nhưng xin nhường sự nhận định và suy ngẫm cho quý vị !.

 * © Lê Ngọc Châu – (Nam Đức, chiều 05.01.2018)

URL : Spiegel Online

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/berlin-anwaeltin-von-verschlepptem-mann-darf-nicht-nach-vietnam-einreisen-a-1186363.html

- - - - - - -

In Trang
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
1234567Trang sauTrang cuối

Nelson Mandela (1918-2013), quán quân Giải Nobel Hòa Bình năm 1993, nhà hoạt động chống chế độ phân biệt chủng tộc bị tù 27 năm, và là vị tổng thống người da đen đầu tiên được bầu trong cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên của nước Nam Phi vào năm 1994, đã từng nói rằng, “Giáo dục là vũ khí có sức mạnh nhất mà bạn có thể sử dụng để thay đổi thế giới.” Hơn ai hết, Nelson Mandela là người không những hiểu rõ giá trị thực sự của nền giáo dục mà còn áp dụng kiến thức đó trong việc làm thay đổi đất nước và dân tộc Nam Phi của ông. Ông đã dẫn dắt Nam Phi từ một quốc gia ngập chìm trong bóng tối của thù hận, phân hóa và lạc hậu để vươn mình lên trong ánh sáng của đoàn kết, hòa bình và phát triển.

Hoa Kỳ đã tấn công Iran. Chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump gợi ý rằng có thể trì hoãn bất kỳ hành động quân sự nào của Mỹ trong nhiều tuần, ông tuyên bố vào ngày 21/6 rằng máy bay Mỹ đã tấn công ba địa điểm hạt nhân của Iran, bao gồm cả cơ sở bị chôn sâu ở Fordow. Các quan chức Iran xác nhận rằng các cuộc không kích đã diễn ra. Mặc dù ông Trump khẳng định rằng các địa điểm này đã bị "xóa sổ", nhưng vẫn chưa rõ các cuộc tấn công đã gây ra thiệt hại gì.

Jena, Louisiana – một thị trấn 4.000 dân lọt thỏm giữa rừng thông – nơi bảng hiệu đầu làng ca ngợi đội bóng nữ vô địch của bang, nhưng cách đó chỉ ba dặm, sau hàng rào kẽm gai và lời Kinh Thánh treo lủng lẳng, là Trại Giam ICE đồ sộ - do GEO Group điều hành. Nơi đây hiện giam giữ hơn 1000 người – phần lớn chưa từng bị kết tội hình sự, nhiều người chỉ là dân đang xin tị nạn hợp pháp, số còn lại chưa kịp hiểu vì sao mình bị bắt...

Tại sao Trump lại vội vàng ban hành hàng loạt sắc lệnh hành pháp và chính sách mới như vậy?AI: Có hai lý do.Đầu tiên, tổng thống vội vàng vì nếu có bất kỳ điều gì sai trái xảy ra vào đầu nhiệm kỳ, ông có thể đổ lỗi cho chính quyền trước và nhà nước (những người làm việc cho ông). Nếu để lâu, những điều sai trái sẽ là trách nhiệm của ông, và Trump không thích chịu trách nhiệm.Thứ hai, ông biết trong hai năm nữa, đảng Cộng hòa sẽ mất quyền kiểm soát Hạ viện trong cuộc bầu cử quốc hội và ông sẽ trở thành què quặt. Ông cần phải hoàn thành mọi việc ngay bây giờ. Ông muốn tập trung vào các doanh nghiệp của mình trong hai năm cuối nhiệm kỳ tổng thống,

Bao dung – một từ nghe thật thanh thoát. Âm tiết của nó cũng thật bình dị, thốt ra từ thanh quản nhẹ nhàng không cần uốn nắn, như cỏ mọc từ đất, như mưa từ trời. Vậy mà ngày nay, trong một xã hội đứng đầu thế giới về tự do, về quyền con người, hai từ “bao dung” bỗng dưng khó tìm. Chính trong tháng Sáu này, tháng gọi là Pride Month, những câu chuyện thương tâm về cộng đồng LGBTQ+ bị chìm trong bóng tối. Có lẽ trong sáu tháng qua, nước Mỹ có quá nhiều những phát ngôn, biến cố, thay đổi mà đối với truyền thông, đó là điều cần phải nói, và nói mỗi ngày. Hoặc cũng có lẽ, trong một chính quyền đang nỗ lực bác bỏ DEI, đóng chặt cửa với di dân, thì truyền thông cũng không dám đào sâu về những gì thuộc về cộng đồng yếu thế. Cho dù, đó là một án mạng lấy đi cuộc sống một con người, hoặc chấm dứt những nguyên tắc vốn đã được nhìn nhận hàng thập kỷ.

“Nơi nào người ta bắt đầu đốt sách, nơi đó người ta rồi cũng sẽ thiêu người.”— Heinrich Heine. Câu nói nổi tiếng từ thế kỷ XIX của thi sĩ Heinrich Heine, tưởng chỉ là tiếng vọng u ám của bóng ma lịch sử nhưng hôm nay, giữa thế kỷ XXI, lời cảnh báo ấy lại trở nên rúng động – ngay trên đất nước từng được xem là ngọn hải đăng của tự do học thuật. Oái oăm thay, những dấu hiệu đầu tiên của bóng tối không phát xuất từ một chế độ độc tài phương Đông, mà từ chính nước Mỹ – xứ sở từng được xem là ngọn hải đăng của giáo dục tự do.

Donald Trump không đội vương miện, nhưng ông đã luyện được cách bắt cả một đảng chính trị quỳ gối. Và cũng như các ông vua cổ đại, ông không cần luật – ông chính là luật. Nếu Toà Tối cao chống đối, ông sẽ gọi đó là “phản quốc.” Nếu truyền thông phản biện, ông gọi đó là “tin giả.” Nếu có cuộc bầu cử mà ông thua, ông sẽ bảo đó là “gian lận.” Và nếu có ai dám nói điều gì khác, ông sẽ gửi quân đội tới – như ông đã làm ở Los Angeles, để dạy cho đám biểu tình “hỗn xược” ấy một bài học về dân chủ... bằng đạn cao su và lựu đạn cay.

Ryanne Mena là một nhà báo đưa tin về tội phạm và an toàn công cộng cho Southern California News Group. Thứ Sáu, 6/6, ngày đầu tiên diễn ra cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư của chính quyền Trump, chống lại các cuộc bố ráp của Cảnh Sát Di Trú (ICE), Mena đã có mặt ngay trên đường phố Los Angeles, bên ngoài Trung tâm giam giữ Metropolitan,L.A. Tại đây, cô bị trúng đạn hơi cay ở đùi bên trái Ngày kế tiếp, nữ phóng viên này bị trúng đạn cao su của các đặc vụ liên bang bắn vào đầu, bên phải, cách tai của cô chỉ khoảng 1 inch. Những tấm ảnh Mena và các đồng nghiệp khác bị thương lan tỏa khắp Instagram, Twitter.

Giữa lúc Tòa Bạch Ốc đang tìm mọi cách cứu vớt mối quan hệ Trump-Musk thì các cựu quan chức an ninh y tế cho biết chính quyền Trump hủy bỏ $766 triệu trong các hợp đồng nghiên cứu phát triển vaccine mRNA để chống lại các loại đại dịch cúm. Với họ, đây là đòn giáng mới nhất vào quốc phòng quốc gia. Họ cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể phải nhờ đến lòng trắc ẩn của các quốc gia khác trong đại dịch tiếp theo. ABC News dẫn lời Beth Cameron, cố vấn cao cấp của Trung tâm Đại dịch thuộc Brown University Pandemic Center, và là cựu giám đốc Hội đồng an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc, cho biết: “Các hành động của chính quyền đang làm suy yếu khả năng phòng ngừa của chúng ta đối với các mối đe dọa sinh học. Việc hủy bỏ khoản đầu tư này là một tín hiệu cho thấy chúng ta đang thay đổi lập trường về công tác chuẩn bị ứng phó với đại dịch. Và điều đó không tốt cho người dân Mỹ.”

Ăn mặc đẹp là nói về thời trang. Lịch sử “thời trang cao cấp” thuộc về truyền thống của Pháp: Haute couture từ thế kỷ 17. Đến thế kỷ 19, ngành thời trang cao cấp đã phát triển thành một phương tiện kích thích tăng trưởng trong nền kinh tế Pháp. Trong thời gian này, các nhà tạo mốt như Dior, Chanel và Balenciaga đã được thành lập. Tuy nhiên, vào thế kỷ 20, ngành thời trang cao cấp ở Pháp đã mất đi phần lớn sự huyền bí của mình và phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các thị trường quốc tế khác, đặc biệt là ở Ý và Hoa Kỳ. Sự thành công của bối cảnh thời trang quốc tế và tiềm năng lợi nhuận đã thu hút sự chú ý của các tập đoàn hàng xa xỉ, được tiên phong bởi ông trùm kinh doanh người Pháp và người sáng lập LVMH Bernard Arnault vào năm 1987. Ngày nay, các tập đoàn này vẫn tiếp tục duy trì hoạt động lịch sử của các nhà thời trang xa xỉ thông qua việc bổ nhiệm các giám đốc sáng tạo, những người diễn giải và chỉ đạo triết lý thiết kế của thương hiệu.
1234567Trang sauTrang cuối
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.