Hôm nay,  

Sắc Lệnh Đình Chỉ Đi Lại Của Tổng Thống Được Thi Hành

26/06/201719:24:00(Xem: 8798)
 Sắc Lệnh Đình Chỉ Đi Lại Của Tổng Thống Được Thi Hành
 

… lại một lần nữa,  chắc rồi cũng chẳng học được gì ?

   Hôm nay 26/6/2017, Tối Cao Pháp Viện đã cho hay nội dung căn bản trong sắc lệnh đình chỉ di dân từ một số quốc gia có tấng số khủng bố cao có hiệu lực trong thời gian Toà cứu xét.

   Tối cao Pháp viện gỡ bỏ lệnh của mấy ông tòa liberal ngăn chặn sắc lệnh đình chỉ di dân của tổng thống (9-0). 

   Sắc lệnh của tổng thống đình chỉ di dân từ các nước Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria and Yemen 90 ngày và người tỵ nạn 120 ngày. Như vậy, 72 tiếng đồng hồ sau khi được chuẩn thuận, thời hạn sắc lệnh có hiệu lực không còn bao lâu, trừ phi tổng thống tăng thêm cho đủ.

   Quyết định của toà tối cao cũng miễn trừ trường hợp những cá nhân “có liên hệ chặt chẽ” (bona fide relationship) với công dân Hoa Kỳ.

Cùng ngày 26/6/2017 sau khi Tối cao Pháp viện chuẩn thuận, Tổng thống Trump phát biểu như sau:

   “Hôm nay sự nhất trí quyết định của Tối cao Pháp viện là thắng lợi rõ rang cho nến an ninh của quốc gia. Quyết định đã chuẩn thuận cho đình chỉ di dân và tỵ nạn từ sáu nước có xu hướng khủng bố có hiệu lực một cách rộng rãi.

Là Tổng thống, tôi không thể cho phép người vào nước muốn gây tổn hại đến chúng ta. Tôi muốn người yêu Liên bang Hoa Kỳ và toàn thể công dân Hoa Kỳ, và người cần củ làm việc và hữu ích.

Trách nhiệm đầu tiên của tôi, người Tổng Tư Lệnh là làm sao cho người dân Mỹ được an bình. Lệnh của Toà hôm nay cho phép tôi dùng lợi khí quan trọng để bảo vệ đất nước. Tôi cũng đặc biệt hài lòng với Tối cao Pháp viện quyết định bằng tỉ số 9-0.”

   Kết quả này cuối cùng đã cho phép công dân Hoa Kỳ có thể nghĩ rằng quyết định ngăn chặn sắc lệnh tổng thống nhằm bảo quốc an dân trong tình hình an ninh bị đe dọa của các ông toà liên bang là một quyết định thiếu tinh thần khách quan, thiên kiến và thiếu tinh thần trách nhiệm - dựa trên lời nói khi vận động cử tri của tổng thống thay vì chiếu theo tinh thần của Hiến pháp về quyền hạn của tổng thống.

   Mấy tháng qua chưa có gì đáng tiếc xảy ra do sự ngăn cản này quả là may mắn cho dân chúng Hoa Kỳ, nhưng không biết sự may mắn này kéo dài được bao lâu. Bỡi vì nếu rủi ro sau này có gì đáng tiếc xảy ra liên quan đến sự ngăn chặn, làm chậm trễ chương trình hành động thanh lọc trong thời gian qua thì chắc chắn trách nhiệm có chỗ chỉ thuộc về của qúi thầy và DC đã hô hào, cổ vũ chứ không còn ai khác hơn. Chút nước mắt của thầy Chuck Schumer thật là uổng phí.

   Người dân tôn trọng pháp luật, sáng suốt, coi trọng lẽ phải thông thường, độc lập trong suy nghĩ, không bị óc phe phái khống chế thì không có gì phải hối tiếc vì họ đã im lặng mà nhìn và họ cũng chẳng mừng rỡ vì trước sau cũng thấy ông Trump vì nước, vì dân mà can đảm làm đúng bất kể chống đối của DC và qúi vị tả khuynh, kể cả tả khuynh ăn theo – nửa nạt nửa mỡ.

   Quyết định chuẩn thuận của Tối cao Pháp viện có đủ sức làm thức tỉnh quí vị nào đã vội vàng oang oang chống sắc lệnh và ủng hộ sự ngăn chặn, không tiếc lời mắng nhiếc ông Trump nào là phi pháp, vi hiến, kỳ thị di dân, kỳ thị tôn giáo. . . ? Hay là qúi vị ấy cứ tiếp tục phản bội tâm trí của mình, cứ chửi tiếp cả chín ông bà Toà tối cao này cũng vi hiến, phi pháp nốt? Dĩ nhiên quí thầy có quyền tiếp tục ngụy biện nhưng tuởng cũng nên chừa quí ông bà toà liberal cho khéo thì mới thuyết phục được bỡi vì kỳ này họ cũng cho rằng điều ông Trump làm là đúng.

   Hết lần này đến lần khác, cứ vội vàng nghe theo phe mình, chửi theo mà không chịu bình tĩnh nhìn cái trong sang nhất trời cho bên trong mình  - là lương tri -  thì quả là đáng tiếc!

   Trong mọi cuộc tranh đấu, cho dù có trải qua bao nhiêu sóng gió dập vùi của nạn bè phái, của ngụy ngôn và sự giả trá - trong tranh đấu cho tự do, độc lập của một quốc gia, hay cho sự tồn vong của một dân tộc cũng vậy, có đôi khi phải trải qua thời gian chịu đựng gian nan nhưng tin rằng sự kiên định rốt rồi cũng dẫn đến lời thật sẽ tồn tại và Chính Nghĩa Sẽ Nhất Định Thắng. Có đúng không?

Vĩnh Tường

 

 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Nelson Mandela (1918-2013), quán quân Giải Nobel Hòa Bình năm 1993, nhà hoạt động chống chế độ phân biệt chủng tộc bị tù 27 năm, và là vị tổng thống người da đen đầu tiên được bầu trong cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên của nước Nam Phi vào năm 1994, đã từng nói rằng, “Giáo dục là vũ khí có sức mạnh nhất mà bạn có thể sử dụng để thay đổi thế giới.” Hơn ai hết, Nelson Mandela là người không những hiểu rõ giá trị thực sự của nền giáo dục mà còn áp dụng kiến thức đó trong việc làm thay đổi đất nước và dân tộc Nam Phi của ông. Ông đã dẫn dắt Nam Phi từ một quốc gia ngập chìm trong bóng tối của thù hận, phân hóa và lạc hậu để vươn mình lên trong ánh sáng của đoàn kết, hòa bình và phát triển.
Hoa Kỳ đã tấn công Iran. Chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump gợi ý rằng có thể trì hoãn bất kỳ hành động quân sự nào của Mỹ trong nhiều tuần, ông tuyên bố vào ngày 21/6 rằng máy bay Mỹ đã tấn công ba địa điểm hạt nhân của Iran, bao gồm cả cơ sở bị chôn sâu ở Fordow. Các quan chức Iran xác nhận rằng các cuộc không kích đã diễn ra. Mặc dù ông Trump khẳng định rằng các địa điểm này đã bị "xóa sổ", nhưng vẫn chưa rõ các cuộc tấn công đã gây ra thiệt hại gì.
Jena, Louisiana – một thị trấn 4.000 dân lọt thỏm giữa rừng thông – nơi bảng hiệu đầu làng ca ngợi đội bóng nữ vô địch của bang, nhưng cách đó chỉ ba dặm, sau hàng rào kẽm gai và lời Kinh Thánh treo lủng lẳng, là Trại Giam ICE đồ sộ - do GEO Group điều hành. Nơi đây hiện giam giữ hơn 1000 người – phần lớn chưa từng bị kết tội hình sự, nhiều người chỉ là dân đang xin tị nạn hợp pháp, số còn lại chưa kịp hiểu vì sao mình bị bắt...
Tại sao Trump lại vội vàng ban hành hàng loạt sắc lệnh hành pháp và chính sách mới như vậy?AI: Có hai lý do.Đầu tiên, tổng thống vội vàng vì nếu có bất kỳ điều gì sai trái xảy ra vào đầu nhiệm kỳ, ông có thể đổ lỗi cho chính quyền trước và nhà nước (những người làm việc cho ông). Nếu để lâu, những điều sai trái sẽ là trách nhiệm của ông, và Trump không thích chịu trách nhiệm.Thứ hai, ông biết trong hai năm nữa, đảng Cộng hòa sẽ mất quyền kiểm soát Hạ viện trong cuộc bầu cử quốc hội và ông sẽ trở thành què quặt. Ông cần phải hoàn thành mọi việc ngay bây giờ. Ông muốn tập trung vào các doanh nghiệp của mình trong hai năm cuối nhiệm kỳ tổng thống,
Bao dung – một từ nghe thật thanh thoát. Âm tiết của nó cũng thật bình dị, thốt ra từ thanh quản nhẹ nhàng không cần uốn nắn, như cỏ mọc từ đất, như mưa từ trời. Vậy mà ngày nay, trong một xã hội đứng đầu thế giới về tự do, về quyền con người, hai từ “bao dung” bỗng dưng khó tìm. Chính trong tháng Sáu này, tháng gọi là Pride Month, những câu chuyện thương tâm về cộng đồng LGBTQ+ bị chìm trong bóng tối. Có lẽ trong sáu tháng qua, nước Mỹ có quá nhiều những phát ngôn, biến cố, thay đổi mà đối với truyền thông, đó là điều cần phải nói, và nói mỗi ngày. Hoặc cũng có lẽ, trong một chính quyền đang nỗ lực bác bỏ DEI, đóng chặt cửa với di dân, thì truyền thông cũng không dám đào sâu về những gì thuộc về cộng đồng yếu thế. Cho dù, đó là một án mạng lấy đi cuộc sống một con người, hoặc chấm dứt những nguyên tắc vốn đã được nhìn nhận hàng thập kỷ.
“Nơi nào người ta bắt đầu đốt sách, nơi đó người ta rồi cũng sẽ thiêu người.”— Heinrich Heine. Câu nói nổi tiếng từ thế kỷ XIX của thi sĩ Heinrich Heine, tưởng chỉ là tiếng vọng u ám của bóng ma lịch sử nhưng hôm nay, giữa thế kỷ XXI, lời cảnh báo ấy lại trở nên rúng động – ngay trên đất nước từng được xem là ngọn hải đăng của tự do học thuật. Oái oăm thay, những dấu hiệu đầu tiên của bóng tối không phát xuất từ một chế độ độc tài phương Đông, mà từ chính nước Mỹ – xứ sở từng được xem là ngọn hải đăng của giáo dục tự do.
Donald Trump không đội vương miện, nhưng ông đã luyện được cách bắt cả một đảng chính trị quỳ gối. Và cũng như các ông vua cổ đại, ông không cần luật – ông chính là luật. Nếu Toà Tối cao chống đối, ông sẽ gọi đó là “phản quốc.” Nếu truyền thông phản biện, ông gọi đó là “tin giả.” Nếu có cuộc bầu cử mà ông thua, ông sẽ bảo đó là “gian lận.” Và nếu có ai dám nói điều gì khác, ông sẽ gửi quân đội tới – như ông đã làm ở Los Angeles, để dạy cho đám biểu tình “hỗn xược” ấy một bài học về dân chủ... bằng đạn cao su và lựu đạn cay.
Ryanne Mena là một nhà báo đưa tin về tội phạm và an toàn công cộng cho Southern California News Group. Thứ Sáu, 6/6, ngày đầu tiên diễn ra cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư của chính quyền Trump, chống lại các cuộc bố ráp của Cảnh Sát Di Trú (ICE), Mena đã có mặt ngay trên đường phố Los Angeles, bên ngoài Trung tâm giam giữ Metropolitan,L.A. Tại đây, cô bị trúng đạn hơi cay ở đùi bên trái Ngày kế tiếp, nữ phóng viên này bị trúng đạn cao su của các đặc vụ liên bang bắn vào đầu, bên phải, cách tai của cô chỉ khoảng 1 inch. Những tấm ảnh Mena và các đồng nghiệp khác bị thương lan tỏa khắp Instagram, Twitter.
Giữa lúc Tòa Bạch Ốc đang tìm mọi cách cứu vớt mối quan hệ Trump-Musk thì các cựu quan chức an ninh y tế cho biết chính quyền Trump hủy bỏ $766 triệu trong các hợp đồng nghiên cứu phát triển vaccine mRNA để chống lại các loại đại dịch cúm. Với họ, đây là đòn giáng mới nhất vào quốc phòng quốc gia. Họ cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể phải nhờ đến lòng trắc ẩn của các quốc gia khác trong đại dịch tiếp theo. ABC News dẫn lời Beth Cameron, cố vấn cao cấp của Trung tâm Đại dịch thuộc Brown University Pandemic Center, và là cựu giám đốc Hội đồng an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc, cho biết: “Các hành động của chính quyền đang làm suy yếu khả năng phòng ngừa của chúng ta đối với các mối đe dọa sinh học. Việc hủy bỏ khoản đầu tư này là một tín hiệu cho thấy chúng ta đang thay đổi lập trường về công tác chuẩn bị ứng phó với đại dịch. Và điều đó không tốt cho người dân Mỹ.”
Ăn mặc đẹp là nói về thời trang. Lịch sử “thời trang cao cấp” thuộc về truyền thống của Pháp: Haute couture từ thế kỷ 17. Đến thế kỷ 19, ngành thời trang cao cấp đã phát triển thành một phương tiện kích thích tăng trưởng trong nền kinh tế Pháp. Trong thời gian này, các nhà tạo mốt như Dior, Chanel và Balenciaga đã được thành lập. Tuy nhiên, vào thế kỷ 20, ngành thời trang cao cấp ở Pháp đã mất đi phần lớn sự huyền bí của mình và phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các thị trường quốc tế khác, đặc biệt là ở Ý và Hoa Kỳ. Sự thành công của bối cảnh thời trang quốc tế và tiềm năng lợi nhuận đã thu hút sự chú ý của các tập đoàn hàng xa xỉ, được tiên phong bởi ông trùm kinh doanh người Pháp và người sáng lập LVMH Bernard Arnault vào năm 1987. Ngày nay, các tập đoàn này vẫn tiếp tục duy trì hoạt động lịch sử của các nhà thời trang xa xỉ thông qua việc bổ nhiệm các giám đốc sáng tạo, những người diễn giải và chỉ đạo triết lý thiết kế của thương hiệu.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.