Bài Toán Của TT Obama
Vũ Linh
...dân Mỹ cũng đã bắt đầu bỏ ông thuyền trưởng Obama hàng loạt rồi...
Nếu ta mở báo ra đọc, bất cứ báo nào, sẽ thấy tràn ngập thăm dò dư luận về cuộc chạy đua vào Nhà Trắng năm tới. Về phiá Cộng Hòa, bức tranh vẫn mù mịt, sớm lắm chắc cũng phải đợi hết tháng Hai sau khi một vài tiểu bang bắt đầu bầu sơ bộ mới thấy được ai nhiều hy vọng. Mà cũng chưa chắc. Giống như cuộc chạy đua giữa ông Obama và bà Hillary năm 2008, mãi đến gần đại hội đảng, vào mùa hè mà vẫn chưa ngã ngũ. Bên Cộng Hòa hiển nhiên là sẽ còn nhức răng đau đầu nhiều. Nhưng đây là truyền thống chính trị Mỹ, chẳng có gì lạ. Các ứng viên Obama và Hillary xâu xé nhau đến gần chết, đắc cử xong, TT Obama mời bà Hillary làm Ngoại Trưởng.
Như vậy chắc bên Dân Chủ, TT Obama giờ này đang ung dung ngồi viết diễn văn nhậm chức sao? Không hẳn là vậy. Trong khi Cộng Hoà rối như tơ vò thì phiá Dân Chủ, tin xấu rớt xuống đầu như sầu riêng chín rụng ban đêm vậy.
Trước hết nói về hậu thuẫn tổng quát.
GQ, là tập san chuyên viết về chuyện mấy ông, quảng cáo quần áo đàn ông, đồ thể thao, xế xịn, v.v Mỗi năm tập san này làm một thăm dò dư luận hết sức ngược đời: xem trong những người nổi tiếng, những người nào có ít ảnh hưởng nhất, tức là tiếng nói của họ giống như chém gió trong sa mạc nhất. Năm nay, trong số 25 người đầu bảng, có tổng thống Đại Cường Cờ Hoa nhà ta. Chỉ là châm biếm dĩ nhiên. Dù sao thì TT Obama cũng có thể đánh Lybia, giết quốc trưởng một nước độc lập mà không cần xin phép quốc hội, giết Bin Laden tuốt bên Pakistan không cần hỏi ý kiến chủ nhà mà cũng chẳng cần đưa Bin Laden ra tòa, cho máy bay bắn chết mấy cha con ông Awlaki tuốt bên Yemen mặc dù mấy người này đều là công dân Mỹ trong khi Hiến Pháp Mỹ không cho phép chính quyền giết bất cứ một công dân Mỹ nào chưa bị toà kết án tử hình. Toàn là quyết định táo bạo mà chẳng có ông nhà báo nào dám ho he hỏi thăm sức khỏe.
Xin quý độc giả đừng hiểu lầm: tác giả hoan nghênh cái chết của mấy ông Khaddafi, Bin Laden và Awlaki một trăm phần trăm. Nhưng ta thử tưởng tượng Bush mà làm những chuyện này thì chắc giờ này chúng ta đang mỗi ngày theo dõi trực tiếp truyền hình quốc hội đàn hạch Bush vì đủ tội vi phạm Hiến Pháp, nhân quyền rồi.
Một người chi phối được các báo và đài truyền hình lớn nhất nước, và mấy trăm vị dân cử Dân Chủ, tổng tư lệnh lực lượng quân sự mạnh nhất thế giới, không thể nói là ít ảnh hưởng nhất được. Ở đây cái ý của tờ GQ chỉ có nghiã là chẳng ai để ý đến chuyện TT Obama đang làm gì nữa. Nói theo Mỹ: who cares?
Dân biểu Dennis Cardoza (Dân Chủ!) của Cali viết bài dài than phiền TT Obama xử thế như một nhà giáo phách lối (arrogant professor), luôn luôn tự cho mình đúng, dạy bảo người khác mặc dù rất ít kinh nghiệm với cuộc sống thực tế, chưa nói đến kinh nghiệm chính trị.
Một chuyện rất thú vị. Anh nhà báo Chris Matthews, người đã từng công khai tuyên bố trên chương trình nói lảm nhảm của anh ta trên đài MSNBC, mỗi lần nghe đến tên Obama là anh ta cảm thấy có luồng điện chạy rần rần từ chân lên đầu, cũng là người tự cho mình có cái may mắn vô tận đã được sinh ra cùng thời với Obama và được Obama đang dẫn dắt lên thiên đường. Bây giờ thì anh Matthews này đã đổi giọng, lớn tiếng hỏi Obama ơi, ông đâu rồi? Sao chẳng thấy ông làm gì hết vậy? Ông hãy ra lệnh đi chúng tôi sẵn sàng nghe mà.
Bỏ qua chuyện thay đổi lập trường của anh Matthews, điều đáng chú ý là ta thấy một nhà báo Mỹ công khai kêu gọi TT Obama hãy ra lệnh đi để anh ta làm theo. Ngay cả mấy anh đọc tin trên đài truyền hình Hà Nội cũng chưa dám trắng trợn yêu cầu Thủ Tướng hay Tổng Bí Thư như vậy!
Nói về những con số cụ thể thì tin tức càng ngày càng không vui. Kết quả mới nhất cho thấy trong mười người dân, chỉ có bốn người tin TT Obama đáng được bầu lại. Ba người cho rằng ba năm qua là ba năm của thất vọng hoàn toàn. Đáng chú ý là trong mười người đảng Dân Chủ, đã có hai cho rằng TT Obama nên đi về câu cá là vừa.
Kinh tế là ưu tư số một của tuyệt đại đa số dân Mỹ. Vậy mà trong mười người, chưa tới ba người cho rằng TT Obama làm được việc trong vấn đề này. Đại đoàn kết dân tộc, chủ đề chính trong cuộc tranh cử 2008: chỉ có ba người cho rằng Obama đã cố gắng đoàn kết các phe nhóm, bẩy người cho chính sách của ông đã tạo chia rẽ.
Nhưng con số làm cho TT Obama băn khoăn nhất: gần bẩy người (66%) không hiểu TT Obama có thể làm được chuyện gì trong nhiệm kỳ hai, sau khi nhìn vào thành quả thật khiêm tốn của nhiệm kỳ đầu khi Dân Chủ kiểm soát hết trong hai năm đầu. TT Obama tuyên bố ông cần một nhiệm kỳ nữa để hoàn thành công tác. Ba năm qua chưa làm gì nhiều, bốn năm nữa có gì khác? Phần lớn thiên hạ tin Cộng Hòa sẽ tiếp tục kiểm soát quốc hội, có thể sẽ thắng thêm vài ghế then chốt ở Thượng Viện, và như vậy, TT Obama với những chương trình cấp tiến cực đoan sẽ khó leo qua rào cản bảo thủ để thông qua bất cứ luật gì, làm được bất cứ chuyện gì. Họ không tin hai bên sẽ nhượng bộ nhau để có thỏa hiệp. Nếu TT Obama không làm được gì thì sao đáng được bầu lại?
Dân Mỹ có đầu óc thực dụng nhất thế giới, chỉ cần làm được việc, còn lại chẳng nghĩa lý gì, chẳng có chuyện trung thành, tình cảm lẩm cẩm gì hết.
Hơn thế nữa, càng ngày thì dân Mỹ càng nhìn thấy rõ và lo lắng chính sách của TT Obama. Chủ trương tài trợ tiền trợ cấp bằng nợ nần chồng chất, chẳng qua chỉ là chính sách dùng tiền đời con cháu để mua phiếu cử tri bây giờ. Không thiếu gì người choá mắt vì trợ cấp bây giờ mà không nghĩ đến chuyện con cháu họ sẽ phải trả nợ như thế nào. Nhưng cũng không thiếu gì người lo xa cho con cháu đã bắt đầu đặt câu hỏi.
Ta đã nghe TT Obama và đảng Dân Chủ ra rả đổ thừa Bush đủ mọi chuyện. Kể ra thì cũng không phải vô lý hoàn toàn. Làm tổng thống là như vậy thôi, phải chịu trách nhiệm hết mọi chuyện, xấu cũng như tốt.
Nhưng điểm đặc biệt với TT Obama là khi ông làm tổng thống thì tất cả mọi chuyện, hễ tốt thì do công của ông, hễ xấu là do đủ thứ lý do và ông cũng chỉ là nạn nhân như thiên hạ. Từ lỗi tại Bush cho đến máy rút tiền, đảo chánh bên Ai Cập, sóng thần bên Nhật, 1% cường hào ác bá Wall Street (miệng xỉ vả họ nhưng tay vẫn nhận tiền), rồi mới đây là thời tiết. Trả lời câu hỏi của CBS về những khó khăn ông đang gặp, TT Obama trả lời ông cũng như là thuyền trưởng trong cơn bão, đang làm hết sức mình, nhưng bão to quá không làm gì được hết, vì ông không kiểm soát được thời tiết.
Ủa, vậy tại sao khi đắc cử, ông đã rất hoành tráng tuyên bố ngày hôm nay là ngày thủy triều bắt đầu xuống, không phải là ông đã quả quyết sẽ kiểm soát được thủy triều luôn sao? Còn nữa.
Thế bão lớn này ai gây ra? Bush? Như vậy hóa ra Bush mới là người điều khiển được thời tiết, tạo ra sóng to gió lớn gây khó khăn cho Obama sao? Như vậy Bush mới đúng là Đấng Tiên Tri có phép màu sao?
Dù ông đổ thừa gì đi nữa thì dân Mỹ cũng đã bắt đầu bỏ ông thuyền trưởng Obama hàng loạt rồi. Hậu thuẫn của ông hiện giờ lảng vảng ở mức 40% trong khi số người chê bai ông lên đến trên dưới 55% rồi. Tương lai như ghế hai chân.
Tổng quát thì như vậy, nhưng thực tế, bầu cử tổng thống ở Mỹ được định đoạt bởi cử tri trong khoảng một chục tiểu bang then chốt. Con số màu nhiệm không phải là mấy trăm triệu phiếu, mà là số 270 phiếu cử tri đoàn của các tiểu bang. Tại những nơi như Cali hay Nữu Ước, nhắm mắt cũng biết Obama sẽ thắng, trong khi tại Texas, Alabama, , nhắm mắt cũng biết Obama sẽ thua. Thành ra quan trọng là nhìn vào vài tiểu bang xôi đậu.
Ta đừng quên Hoa Kỳ là một tập hợp của 50 tiểu bang. Số phiếu quyết định không phải là tổng số phiếu của tất cả cử tri cả nước, mà là số phiếu tính theo cử tri đoàn của tiểu bang.
Và khi nhìn vào các tiểu bang xôi đậu thì TT Obama sẽ đau đầu không ít.
Theo thống kê mới nhất, tại các tiểu bang then chốt Colorado, Florida, Iowa, Nevada, New Hampshire, New Mexico, North Carolina và Pennsylvania, đảng Dân Chủ từ 2008 đến nay đã mất hơn 825,000 đảng viên, trong khi đảng Cộng Hoà mất 378,000 người. Theo USA Today, trong 12 tiểu bang xôi đậu, số đảng viên Dân Chủ giảm trung bình 4% trong khi đảng viên Cộng Hòa tăng 5%. Quan trọng nhất, cử tri Dân Chủ có vẻ nản chí trong khi Cộng Hoà thì hăng xay với cuộc bầu sắp tới hơn. Yếu tố này sẽ quyết định tỷ lệ đi bầu.
Đây toàn là những tiểu bang mà TT Obama đã thắng McCain khít nút năm 2008. Không cần thua hết, mà chỉ cần thua ở hai hay ba tiểu bang lớn là TT Obama sẽ có dịp về Hawaii viết hồi ký nữa rồi.
Một cách nhìn khác nữa: các tiểu bang Virginia, Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, trong thời gian qua đều đã đổi thống đốc từ Dân Chủ qua Cộng Hòa. New Jersey tuy cũng có đổi thống đốc qua Cộng Hoà, nhưng không ai tin TT Obama sẽ thua ở đây, trừ phi thống đốc Cộng Hoà Christie nhẩy ra tranh cử phó tổng thống thì TT Obama sẽ bị đe dọa lớn tại đây.
Nhưng đáng lo ngại nhất là thăm dò của Quinnipiac tại hai tiểu bang đã quyết định kết cuộc bầu cử của hai kỳ bầu năm 2000 (Florida) và 2004 (Ohio). Ai cũng biết tiếng nói quyết định là tiếng nói của khối độc lập không thuộc đảng nào. Thăm dò Quinnipiac cho thấy tại Florida và Ohio, cả hai ông Cộng Hòa Romney và Gingrich đều hạ TT Obama dễ dàng trong giới độc lập.
Báo National Journal trong số ra ngày 15 Tháng Chạp, đã phân loại cử tri thành 18 khối. Kết quả thăm dò của họ cho thấy hậu thuẫn của TT Obama suy giảm trong 16 khối cử tri, nhất là khối độc lập, da trắng, trong tuổi 18-44.
TT Obama ý thức được nguy cơ nên đã tính chiến lược mới: ông không còn có thể rẽ về phía giữa ôn hòa để thu hút khối độc lập, mà trái lại phải đi xa hơn nữa về phiá tả để giữ chắc phiếu của khối này. Đây là chiến lược của Bush: củng cố khối cử tri trung kiên nhất của mình để kéo họ đi bầu đông nhất.
Trong thời gian qua, TT Obama đã cố gắng tự mô tả là người hùng bảo vệ người nghèo, dân lao động, chống nhà giàu, chống Cộng Hoà bóc lột, xách động đấu tranh giai cấp mới. Thông điệp Không có một nước Mỹ đỏ hay một nước Mỹ xanh, mà chỉ có một Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ đã vào thùng rác từ ba năm nay rồi.
Ông chạy theo nhóm Occupy Wall Street xỉ vả 1% nhà giàu ích kỷ không đóng góp cho quyền lợi chung, kêu gọi công bằng kinh tế (economic fairness) nhưng lờ qua chuyện cái 1% đó đã đóng tới 40% thuế của cả nước mà hầu như không lãnh trợ cấp an sinh (chưa ai nghe nói các ông Bill Gates hay Warren Buffett đi lãnh tiền thất nghiệp hay tiền Social Security hay nhận Medicare cả), trong khi 40% dân không đóng một xu thuế nào vì lợi tức thấp, nhưng lại lãnh 60% trợ cấp an sinh. Nói cách khác, cái 1% nhà giàu ích kỷ đó đã gánh chịu hết những trợ cấp cho gần một nửa dân cả nước, thuộc giới lợi tức thấp. Có lẽ TT Obama cho rằng 1% lo cho 40% chưa phải là công bằng, mà công bằng phải là 1% lo cho 99%. Chính trị và toán học không đi đôi với nhau là vậy.
Ông lớn tiếng tố giác luật giảm thuế nhà giàu của TT Bush, nhưng không nhắc chuyện chính ông đã gia hạn luật đó khi nó hết hạn cuối năm ngoái. Đó là một trong những biệt tài của chính trị gia, nói một đàng làm một nẻo mà vẫn tỉnh bơ, vì lúc nào cũng có rất nhiều người thích nghe mà không thích mở mắt nhìn, gọi là nhắm mắt thưởng thức nhạc.
Điều đáng chú ý hơn cả: bộ luật để đời của TT Obama, luật cải tổ y tế, hình như đã bị quên bẵng, không ai nghe ông quảng bá luật này nữa. Lý do rất giản dị: gần 60% dân Mỹ phản đối đạo luật này.
***
Nhìn vào tình hình chung, trở ngại lớn nhất của TT Obama chính là những lời hứa trời biển của ông so với thành quả hết sức khiêm tốn, chứ không phải là các đối thủ Cộng Hòa.
Ở Las Vegas, có rất nhiều chỗ cho thiên hạ đến đánh cá xem bên nào sẽ thắng, độc giả nào có hứng thú có thể thử thời vận - hay nói cho đúng hơn, thử tài nhận định chính trị của mình - xem sao. Những người tuyệt đối tin tưởng vào TT Obama có thể mang căn nhà mình ra đánh cá, biết đâu sẽ có dịp trả hết ngay nợ nhà, khỏi thắc mắc vài chục năm tới? Có thua thì đưa nhà cho mấy ông cá độ Las Vegas, thay vì đưa nhà cho Bank of America cũng vậy thôi. Chỉ có ăn hay huề mà không có thua.
Dĩ nhiên đây là nói chơi thôi, đừng có vị nào tưởng thật, mất nhà thì kẻ viết này không bồi thường được đâu. (18-12-11)
Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: [email protected]. Bài của tác giả được đăng mỗi Thứ Ba trên Việt Báo.
Đôi lời tâm tình: Tác giả nhận thấy Việt Báo Online đã rất thành công tạo ra được một diễn đàn trong đó độc giả tích cực trao đổi ý kiến. Phần lớn chúng ta thuộc thế hệ tỵ nạn đầu tiên, đến từ các chế độ không có truyền thống tự do dân chủ mà lại đối kháng nhau trong một cuộc chiến sống còn, nên không có thói quen chấp nhận người khác ý. Ra nước ngoài, môi trường thay đổi, chúng ta có cơ hội sống trong tự do dân chủ thực sự, nhưng dù sao cũng vẫn còn đang học tập về các khái niệm phức tạp đó. Tác giả hoan nghênh mọi ý kiến khác biệt, mọi chỉ trích, nhất là từ các vị học cao hiểu rộng, chỉ mong sao quý độc giả chấp nhận không ai sở hữu chân lý tuyệt đối, chấp nhận có người khác ý mình mà vẫn có thể tôn trọng nhau, không cần phải chụp mũ hay phỉ báng nhau. Xin chân thành đa tạ.
- TEA đa số là dân da trắng và 1 ít da đen , gốc Tây Ban Nha , Á Châu hầu hết đều có học thức , nói năng từ tốn , ăn mặc lịch sự , có tư cách , đặt vấn đề quốc gia lên trên , có gia đình , có việc làm , con cái ngoan ngoãn , làm từ thiện , đóng góp cho xã hội , có trách nhiệm...
-Bọn chiếm đóng phố Wall : trộn lộn mọi thành phần , rấi ít Á Châu , người có học thức ít hơn TEA , đa số : chửi thề , nói tục , ăn mặc lố lăng dơ dáy , xâm mình , xỏ lổ tai , lổ mũi , hôi thối , xả rác và vứt tàn thuốc lá mọi nơi ,đòi hỏi thoả mãn cá nhân , nghiện ngập, gia đình ly dị ,có tiền án ,mất việc làm, rất ít đóng góp cho xã hội , thích hưỡng thụ
Mục đích của phong trào chiếm đóng phố Wall : gieo vào 1 số thành phần ngu dốt ý nghĩ là bọn giàu có chèn ép bóc lột tài sản của mình để mai hậu kích động bọn này cướp bóc , giết hại , hãm hiếp những gia đình khá giả hơn chúng mà không phải ngại ngùng khi hành động và bọn này được obama và đảng dân chủ đứng phía sau dù không thật sự ra mặt !
Trước tiên Ông Vũ Linh cho rằng giết Đại tá Khaddafi , giết Bin Laden , giết Awlaki là những quyết định táo bạo mà chẳng có báo nào hó hé còn nếu như TT Bush con làm điều này có thể sẽ bị đàn hạch vì vi phạm hiến pháp và vi phạm nhân quyền rồi . Giết Bin Laden các báo chí Mỹ đều hoan hô nhưng đánh Libya và giết Awlaki thì đai,báo Mỹ có nêu lên có chính đáng không cũng như khi TT Bush con đánh Iraq mà không tìm thấy vũ khí hủy diệt hàng loạt mà Quốc hội Mỹ không hề thắc mắc gì cả . Ông trách TT Obama nhưng Ông lờ TT Bush con cũng như vậy .
TT Obama trả lời CBS những khó khăn Ông đang gặp , TT Obama cho rằng mình như là thuyền trưởng gặp bão đang làm hết sức mình và không kiểm soát được thời tiết . Ông Vũ Linh bảo rằng thế bão lớn này ai gây ra ? Bush ? Như vậy hóa ra Bush mới là người điều khiển được thời tiết ,tạo ra sóng to gió lớn gây khó khăn cho Obama sao ? Như vậy Bush mới đúng là Đấng Tiên Tri có phép mầu sao ?
Mọi người đều biết lãnh đạo một nước được ví như lèo lái con thuyền quốc gia và khi gặp khó khăn lớn lao thì người ta bảo con thuyền Quốc gia đang gặp bão táp nên TT Bush con không phải là không có trách nhiệm nếu không muốn nói là có tội lớn đã gây ra bão tap khó khăn lớn lao cho kinh tế bây giờ .Cuối thời của TT Bush con , kinh tế Mỹ đã bắt đầu xuống dốc khó có thể hãm lại được với khủng hoảng nhà đất,hệ thống tài chánh sụp đổ ,các ngân hàng lớn , công ty lớn GM,Fort,AIG...đều phải được Chánh quyền bơm tiền giúp đỡ mới khỏi sụp đổ .
TT Obama đang cố gắng hàn gắn nền kinh tế Mỹ bệnh hoạn nhưng dảng CH tìm đủ cách phá đám ,luôn luôn đặt điều kiện phải miễn thuế cho đám tài phiệt mới cho gia hạn trợ cấp thất nghiệp,mới cho giảm thuế cho dân trung lưu , dân lợi tức thấp , các chương trình kich thich nền kinh tế nên TT Obama rất khó có thể vực dậy nền kinh tế Mỹ .Đảng CH cố gắng buộc tay trói chân không cho TT Obama làm được việc gì hầu đoạt ghế TT trong năm 2012 tới .
Cho nên đừng có ví TT Bush con là người điều khiển được thời tiết ,là đấng tiên tri có phep mầu .Nếu ông Vũ Linh tin như vậy thì hãy lập một tôn giáo mới .
Ông Vũ Linh loan tin đảng CH đang thắng thế bằng các cuộc thăm dò khó kiểm chứng để các gà nhà an tâm mà quên ngay cả báo Vietnam hôm nay (12/21/11) loan tin uy tín của TT Obama đang lên .
Dù sao cũng cám ơn Ông Vũ Linh rất lịch sự đã có lời tâm tình là hoan nghênh mọi ý kiến khac biệt ,mọi lời chỉ trích .Hai cac tôi rất cảm phục .
*** sủa mặc *** ,đường obama đi obama cứ đi.Không ưa obama thì cứ chờ đến ngày sắp tới thì đừng bầu cho hắn,đừng chửi những người khác ý kiến với vũ linh là tay chân hạ bộ của obama nhé. Chẳng lẽ Việt Báo dốt đến nỗi không biết chữ Hạ Bộ khác với Bộ Hạ mà cứ để cho thằng già điên này mang cac với giai lên diễn đàn múa may quay cuồng không biết ngượng là gì.Tôi thách Việt Báo dám đăng ý kiến của tôi.Cám ơn
Đọc qua những bài viết của ông tui cảm thấy ông viết không lịch sự chút nào, nếu như ông có ghét cay ghét đắng một vị nào đi chăng nữa tto63ng hì danh nhân của người ta thì ông nên viết hoa, lẽ đâu ông lại đề cao tên của ông Vũ Linh còn hơn tên của một vị Tổng Thống! Xin các Quý Vị đọc giả hãy đọc lại tất cả các bài của ông Luu Vong Hanh thì sẽ thấy. Ông còn viết (không ăn chơi trác táng, hoang dâm, không giao cấu bậy bạ giữa nam với nam , nữ với nữ hoặc cùng với thú vật như bọn dân chủ cấp tiến obama đang làm, không tham muốn tài sản người khác mà không cần phải làm việc, không nói dối, nói bừa dù biết mình được cho tiền ... ) Ông có chắc chắn những người bên đảng Cộng Hoà không có những thói hư tật xấu hoặc không làm những chuyện đó không? Đảng nào cũng có người tốt và xấu cả.... Chúng ta nên công bình mà nói đi.
Chào Ông
- chiêu vợ TT Oama xài nhiều tiền ;chiêu anh em họ hàng TT Obama say rượu lái xe ,di dân bất hợp pháp ;chiêu nói bậy vu oan họ hàng thân thich TT Obama có đời sống xấu xa dã bị đòn con gái TT Bush con xủ dung ID của kẻ khác để mua rượu vì nghiện nghập ,còn bị DUI,đòn phe của Bush con trả thù vặt khi tố cáo vợ một người trung thực ( vì không chịu nghe lời nói láo của phe cánh Bush con ) là CIA hóa giải .
- sử dụng tới chiêu bọn Occupy Wall Street toàn là dân xấu xa nghèo đói ,thất hoc, đời sống sa đọa bậy bạ (mà TT Obama và đảng DC ngấm ngầm ủng hộ ) cònTea Party (ủng hộ đảng CH hết mình ) gồm toàn kẻ giầu có ,đồi sống lành mạnh , làm điều thiện, ăn mặc lịch sư,nói năng tử tế ... ( ước gì Luu vong hanh nói năng tử tế như vậy ) cũng chẳng ăn thua gì mà còn bị các cao thủ phe chống Vũ Linh như Dương , Tuyên Nguyen,Julie Nguỵen ...đánh cho hết đường đỡ .
-Sau cùng đành phải dùng lại chiêu chửi rủa thô tục như Obama-1 tên vô lại , hạ bộ Obama,nâng bi , thổi kèn Obama
làm phe chống Vũ Linh chậm lại vì thối quá để chạy kịp vào w.c trốn .
Nhưng khen cho Luu vong hanh lì lợm chịu đòn một mình ,còn đồng bọn chẳng thấy ai cứu . Đồng bạn ngày nay như vậy đó ,nó bỏ rơi mình khi mình gặp nguy ngập , nó bán đứng mình , nó đâm sau lưng mình là thường .
Chúc Luu vong hanh một lễ Giáng Sinh vui vẻ và một năm mới được một đời sống lịch sự ,nói năng tử tế như đã ca tụng Tea Party.
Bây giờ là thuế thấp nhất cho giàu nghèo kể từ 50 năm nay, tôi trích phần bên dưới từ Tuyên Nguyên, ông đọc trước khi hỏi nhé, dân ủng hộ 1% là thành phẩn ủng hộ kẻ ác, và bởi vì trinh độ thấp kém nên không hiểu, cứ hỏi đi hỏi lại hỏi lại để người ta cứ lập đi lập lại nhiều lần,( phải nói là NGU). Kỳ sau đọc hết những gì họ góp ý chứ đừng có đọc bài cùa Vu Linh thôi. Vu Linh thì nổ và trính độ quá thấp kém, ông đọc bài này ông không thấy Vu Linh viết ra sai hoàn toàn và toàn là BẸT phải không?
Có một thực tế là hiện nay, 1% người giàu nhất nước Mỹ làm chủ 40% tài sản của Mỹ. Trong khi 80% người dân ở mức thấp nhất làm chủ chỉ có 7% tài sản nước Mỹ. Một phần tư thế kỉ trước, 33% tài sản quốc gia do 1% giới giàu làm chủ.
Tạo của cải cho số ít cá nhân, dựa trên sự phá hủy sinh thái và sự bất công xã hội triền miên, không thể là nền tảng cho một xã hội văn minh. Chỉ có Cộng sản mời làm như thế .
4. 4000 Gia Đình Triệu Phú Mỹ: Không Phải Đóng Thuế, Năm Rồi; Thuế Suất Của Triệu Phú Dưới 10% Là Thấp Hơn Dân Trung Lưu
Kết quả khảo sát mới đây của Sở nghiên cứu QH cho hay: năm 2006, gần 25% số người có lợi tức trên 1 triệu MK đóng thuế liên bang với tỉ lệ thấp hơn giới có lợi tức dưới 100,000 MK, là 10%.
"Hiện nay 1/4 triệu phú nộp thuế với tỉ lệ thấp hơn hàng triệu gia đình trung lưu. Thuế suất của 1 số tỉ phú thấp ở mức 1%".
Nhà nghiên cứu Roberto Williams tại Tax Policy Center cho biết điều đó là có thể, nhưng khó kiểm nhận, vì không thể tìm kiếm dữ liệu do sự hạn chế của các luật lệ bảo vệ sự riêng tư.
Theo ước lượng của Tax Policy Center, trong năm qua có đến 4000 gia đình có lợi tức trên 1 triệu MK không nợ tiền thuế liên bang.
Tôi đang nói về hệ thống được dựng lên để 1% những người giàu nhất nhận 43% chiếc bánh."
"Đó là hệ thống tàn ác.
- Tại sao Obama biết đánh thuế cao thì việc làm sẽ giãm mà vẫn cố tiến tới? tên vô lại này 2 mặt : bên ngoài ra sức kêu gào đánh thuế cao để mị dân ngu khu đen, phía sau thoả thuận với bọn tư bàn giàu sụ để nhận tiền tài trợ tái tranh cử ! mục tiêu là kiếm bằng được 1 tỉ đô la ! đơn giản đó là " liêm sỉ obama "
-Tại sao Warren Buffett lại ủng hộ thuế cao và nói là mình đóng ít thuế hơn người làm của ông? Có phãi ông đang tính chuyện gì? Có lợi cho ai? tên tỉ phú bịp bợm này nói rằng mình đóng thuế ít hơn cô thư ký 32,000 đô la 1 năm ? chỉ có bọn tay chân hạ bộ obama là tin thôi ! Tỉ phú Bốc Phét ũng hộ tăng thuế 1 phần để dùng vào sửa chữa hệ thống giao thông hầu tạo thuận lợi cho hệ thống hoả xa của ông ta - bỏ ra hàng tỉ đô la đầu tư năm qua -vận chuyển hàng hoá đến mọi nơi . Đây sẽ là lợi nhuận to lớn cho Bốc Phét trong tương lai.
Mong độc giả Việt Báo gắng tham dự 1 buổi thảo luận của TEA PA RTY và 1 lần với bọn OCCUPY WALL STREET để biết rõ mặt thật của những người trong 2 phong trào này.
Bản thân tôi chưa bao giờ có thu nhập hàng năm đến 6 số - tức là hơn 100,000 đô la - và tài sản cũng không sao có 7 triệu đô la - là những điều kiện để gọi là giàu hay 1% nhưng tôi thành thật không bao giờ muốn đứng chung với bọn gọi là 99% và cũng chưa bao giờ đồng ý bọn này đại diện cho mình cả chỉ có chúng tự " sướng " mà thôi ! cũng như khi xưa bọn mặt trợn giải phóng miền nam tự nhiên " giành " đại diện cho dân chúng miền Nam mà ngày nay có nguyễn tấn dũng là tiến sĩ gì gì đó đại diện cho VN vậy
1. Nếu chính anh bị đóng thuế, anh có thích không?
2. Nếu anh thích bị đóng thuế thì bao nhiêu là đủ?
3. Nếu anh đang đóng thuế và bị bắt đóng thêm thì anh nghĩ sao?
Thử suy giải bài này:
1 người kiếm tiền bằng sức lao động, lãnh lương salary $200,000,00 mỗi tháng, đóng thuế là 20%(theo mức thang thuế) = $40,000.00
1 người kiếm tiền bằng đầu tư lấy lời 1 triệu mỗi tháng nhưng họ lại lấy $900,000.00 đầ tư tiếp. Vì họ chỉ lấy ra 100,000.00 tiền lời làm lương nên họ chỉ đóng 15%(theo mức thang thuế) = $15,000.00
Vậy thì người triệu phú kia giàu hơn nhưng đóng thuế ít hơn người nghèo tới $25,000.00. Đây là lý thuyết bịp của Warren Buffett. Trong thực tế, người triệu phú kia cứ phải bõ tiền trong quỷ đầu tư thì sẽ “CHƯA” đóng thuế. Nhưng họ có thể phá sản bất cứ lúc nào nếu đầu tư thất bại. Họ có thể từ triệu phú thành hai bàn tay trắng. Nhưng nếu họ rút tiền ra và không đầu tư nữa thì họ phải đóng thuế là 30%(theo mức thang thuế maximum). Ví dụ họ rút ra 1 triệu thì ho phải đóng là $300,000,000.00. Vậy thì ai đóng thuế nhiều hơn ai?
Thế thì người lãnh lương salary $200,000,00 mỗi tháng thì sao? Họ không có đầu tư nên không có bị rũi ro phá sản vì đầu tư. Họ chỉ có rũi ro phá sản vì mất việc chứ họ không có đầu tư nên không có bị rũi ro phá sản vì đầu tư.
Vậy việc làm có từ đâu? Từ đầu tư.
Tại sao chính khủ không đánh thuế vào quỷ đầu tư? Vì khích lệ đầu tư để tạo việc làm.
Vậy tại sao TEA PARTY chống sưu cao thuế nặng lại bị “We R the 99%” ghét?
Tại sao Obama biết đánh thuế cao thì việc làm sẽ giãm mà vẫn cố tiến tới?
Tại sao Warren Buffett lại ủng hộ thuế cao và nói là mình đóng ít thuế hơn người làm của ông? Có phãi ông đang tính chuyện gì? Có lợi cho ai?