Hôm nay,  

Các chuyên gia tâm thần: Mối nguy của Trump 2.0

08/09/202410:49:00(Xem: 1001)

Khi Tổng thống Joe Biden vấp váp lúng túng, có khi như bị đông cứng không nghĩ ra chữ, trong kỳ tranh biện vào cuối tháng Sáu vừa qua với ứng cử viên kiêm tội phạm Donald Trump của đảng Cộng hòa, nhật báo The New York ngay lập tức khởi động một chiến dịch khiến một độc giả dài hạn nhiều năm như tôi không khỏi sững sờ, đó là việc toàn ban ý kiến (tức OpEd, khác với ban tin tức) đồng loạt hạ bệ và đòi ông Biden phải từ bỏ ý định tranh cử cho nhiệm kỳ thứ hai vì tuổi già và suy thoái tri thức.

Dậu đổ bìm leo, nhiều cơ sở truyền thông lớn bé khác cũng lao nhao hùa theo. Không có mấy ai lớn tiếng phê bình ông Trump đã dối trá tới trên 30 lần trong có khoảng 90 phút của cuộc tranh biện hôm ấy, nhưng không hề được được cơ quan CNN bảo trợ cuộc tranh biện kiểm chứng.

Tôi có viết một bài về hiện tượng này, từ góc nhìn chung với các nhóm đảng viên Cộng hòa không-chấp-nhận-Trump vốn bấy lâu đặt hy vọng vào việc TT Biden sẽ giúp, thêm một lần nữa, chấm dứt tham vọng trở lại vị trí tổng thống quyền lực nhất thế giới này của ông Trump. Sự việc ngã ngũ ra sao, ai cũng đã biết.

Cũng như ai cũng đã biết ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa Trump bị suy thoái tri thức và quên lãng, lẫn lộn các sự kiện, nhân vật thực với hư do bởi tuổi già cộng với cá tính tự kỷ tự cao tự đại ra sao, nhưng báo chí dòng chính vốn mệnh danh trung lập không hề khai thác thành tin hoặc mở một cuộc điều tra về đề tài tâm thần này.

“Chúng ta có một ông già bị hư hại, ảo tưởng, một lần nữa có thể tái đắc cử tổng thống Hoa Kỳ,” Mike Barnicle, nhà bình luận lâu năm cho báo The Boston Globe và nhiều báo khác, cho biết trên chương trình Morning Joe trên MSNBN vào sáng thứ Tư tuần trước. Ông Barnicle nói tiếp rằng ông Trump thường xuyên nói những điều “loạn trí” ở nơi công cộng mà “bạn sẽ không thể lặp lại trên… truyền hình Mỹ” hoặc “trước mặt con cái của bạn.”

Theo nhà bình luận này, báo chí cần loan tải thông tin về tình trạng sức khỏe tâm thần của ứng cử viên Trump và việc ông không thích đáng với vai trò tổng thống. Như thế mới gọi là công bằng. Và chẳng những thế, đó là một sự cần thiết.

Nhiều người cũng đã lên tiếng về sự im lặng của truyền thông dòng chính trước tình trạng tâm thần ngày càng sa sút rất nguy hiểm nếu ông Trump lại trở thành tổng thống. Một trong những tiếng nói này là của cựu bộ trưởng Bộ Lao động thời TT Bill Clinton, Robert Reich (tác giả phim tài liệu nổi tiếng, đáng xem, tựa là “Bất bình đẳng cho tất cả”) về một bài nói chuyện của ông Trump tại một buổi mít-tinh tranh cử với cử tri của ông, trong đó ông kể về loại thuyền trang bị bằng điện bị chìm trong vùng biển có cá mập và việc ông thà bị điện giật hơn là bị cá mập ăn, và không ai biết chuyện đó có liên hệ ra sao đến việc ông tranh cử. Hoặc bài gần đây trên tạp chí The Atlantic, về câu trả lời không-ai-hiểu-ông-Trump-muốn-nói-gì khi được hỏi một câu khá đơn giản về chính sách của một chính phủ Trump đối với nhu cầu trông trẻ (childcare).

Lên tiếng về tình trạng suy thoái tâm thần trầm trọng của một người có thể trở thành lãnh đạo của một quốc gia mạnh nhất toàn cầu này, đấy là mục tiêu của Liên minh Quốc tế về Sức khỏe Tinh thần (World Mental Health Coalition – gọi là Liên minh WMH trong bài) khi tổ chức một hội nghị với chủ đề “Một trường hợp Donald Trump nguy hiểm hơn nhiều” tại Washington DC. Hội nghị dự trù vào cuối tháng này, với sự tham dự của nhiều chuyên gia tâm thần, vì cử tri phải được tiếp thu thông tin liên hệ trực tiếp từ các nhà chuyên môn về sức khỏe tinh thần của ứng cử viên Trump trước khi họ đi bầu vào ngày 5 tháng 11 tới. Hiện Liên minh đang phát động một cuộc gây quỹ để tổ chức hội nghị.

Đây không phải là lần đầu Liên minh nhóm họp để lên tiếng báo động về tình trạng suy sụp tinh thần của ông Trump như một bổn phận phải báo động.

“Vào năm 2017, khi chúng tôi thấy rằng các hiệp hội sức khỏe tâm thần đang thoái thác trách nhiệm của họ dưới áp lực chính trị [ngụ ý Hiệp hội Tâm thần Hoa kỳ do chính quyền liên bang tài trợ cấm hội viên không được đề cập tới tình trạng tâm thần của Tổng thống đương nhiệm Trump] và giữ im lặng đối với tình trạng khẩn cấp về sức khỏe công cộng chưa từng có này, chúng tôi quyết định thành lập tổ chức của riêng mình,” Liên minh WMH tuyên bố trên trang nhà của tổ chức. Bốn năm sau, lệnh “bịt miệng” này vẫn còn tồn tại mặc dù nhiều hội viên đã yêu cầu gỡ bỏ, có lẽ ban điều hành hiệp hội còn chờ xem liệu ông Trump có sẽ đắc cử kỳ tới.



Các chuyên gia về tâm thần này đã xuất bản cuốn sách đã trở thành bán chạy nhất, “Trường hợp nguy hiểm của Donald Trump: 27 nhà phân tâm học và chuyên gia sức khỏa tinh thần xét nghiệm một Tổng thống.” Cuốn sách, do bác sĩ phân tâm học Bandy X. Lee hiệu đính, đã gây chấn động không chỉ tại Mỹ mà cả ở nhiều quốc gia bạn. Ở lần tái bản sau đó không lâu, tập sách có thêm sự đóng góp của một số chuyên viên nữa, tổng cộng thành 37 tác giả cả thảy.

Theo các chuyên gia về sức khỏe tinh thần, ông Trump đã có các triệu chứng của một người mắc bệnh tâm thần. Ngoài cuốn sách trên và cũng trong thời gian này, có hơn 70,000 chuyên gia về sức khỏe tinh thần, thúc đẩy bởi bổn phận phải báo động, đã ký vào một bản kiến nghị, cho rằng “Donald Trump biểu hiện một căn bệnh tâm thần nghiêm trọng khiến ông ta không có khả năng tâm lý để thực thi thành thạo các nhiệm vụ của Tổng thống Hoa Kỳ.”

bich chuong
Bích chương hội nghị năm 2019 của Liên minh Quốc tế về Sức khỏe Tinh thần-World Mental Health Coalition



worldmhc
Ảnh worldmhc.org



Nhiệm kỳ đầu của ông Trump đầy biến động, có thể nói chưa từng thấy trong lịch sử. Ông là một trong ba tổng thống trong lịch sử bị luận tội, và là người bị luận tội hai lần. Ông rời tòa Bạch Ốc trong sự ô nhục sau khi kích động một cuộc nổi dậy bạo lực và chết người tại Điện Capitol vào ngày 6 tháng Giêng, 2021, cuộc bạo động cuối cùng dẫn đến cuộc luận tội lần thứ hai tại Hạ viện. Từ khi rời ghế tổng thống vào tháng Giêng 2021 tới nay, ông Trump cũng đã bị buộc bốn vụ hình sự và một số vụ dân sự tốn kém nhiều trăm triệu.  

Vì các vấn đề pháp lý, ông Trump đã ra tranh cử chức tổng thống lần thứ ba, hy vọng đắc cử sẽ dùng quyền hành xóa bỏ hết những can buộc này.

“Chúng ta đang ở một thời điểm cực kỳ quan trọng, hơn bao giờ hết trong cuộc đời của chúng ta,” Liên minh WMH tuyên bố trong thư gây quỹ. “Một năm trước cuộc bầu cử năm 2020, chúng tôi đã tổ chức một hội nghị lớn tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia ở Washington, DC. Hội nghị ‘Tình trạng nguy hiểm của thế giới và sự cần thiết phải [có] lãnh đạo phù hợp’ … đã được phát sóng dài 3 tiếng trên C-Span. Ấn bản thứ hai của cuốn sách bán chạy nhất của chúng tôi, ‘Trường hợp nguy hiểm của Donald Trump: 37 bác sĩ tâm thần và chuyên gia sức khỏe tâm thần đánh giá một tổng thống,’ đã được phát hành tại hội nghị. … Chúng tôi đã tập hợp 13 chuyên gia được kính nể từ nhiều lĩnh vực chuyên môn khác nhau, bao gồm tâm thần học, luật, khoa học chính trị, kinh tế, triết học, chủ nghĩa phát xít, chính trị, báo chí, khoa học khí hậu và vũ khí hạt nhân.”

“Chúng ta có một cơ hội hiếm hoi để làm nổi bật vấn đề đã trở thành trọng tâm từ khi Donald Trump bắt đầu trở thành tổng thống và hơn thế nữa, đó là trạng thái tinh thần nguy hiểm của Trump!” tổ chức WMH tiếp. “Từ chối làm như vậy đã có những hậu quả tàn khốc, bao gồm 1.2 triệu người Mỹ chết [trong đại dịch COVID], hầu hết trong số đó có thể được ngăn chặn, một cuộc nổi dậy bạo lực (ngày 6 tháng Giêng, 2021) đã đến quá gần để lật đổ chính phủ của chúng ta, và các mối đe dọa leo thang về bạo lực xã hội và chính trị tiếp tục và mở rộng.”

“Bây giờ, chúng ta vẫn phải đối mặt với việc trở lại hoàn toàn có thể của Trump và những gì ông ấy sẽ mang theo đến tòa Bạch Ốc, [đặc biệt với sự bao che của] phán quyết ‘miễn truy tố Tổng thống’ gần đây của Tối cao Pháp viện,” Liên minh tiếp. “Vào thời điểm quan trọng này, chúng ta bây giờ phải làm việc vất vả hơn nữa để giải thích và phơi bày cách ông Trump có thể lên nắm quyền ngay từ đầu, thông qua cái mà Tiến sĩ Bandy Lee đã gọi là ‘Dịch truyền nhiễm Trump.’ Cuối cùng chúng ta phải kiềm chế nó, ngăn chặn nó, và bảo vệ đất nước của chúng ta và thế giới của chúng ta khỏi nó. Giống như bất kỳ đại dịch nào khác, chúng ta không thể đơn giản mong đợi rằng nó sẽ tự biến mất, đặc biệt nếu ông Trump trở lại nhiệm kỳ tổng thống Hoa Kỳ.”

Tìm hiểu thêm hoặc đóng góp cho hội thảo của Liên minh, xin mời vào https://www.gofundme.com/f/donate-to-expose-the-dangers-of-a-second-trump-presidency


Trùng Dương
[TD2024-09]

Ý kiến bạn đọc
10/09/202417:15:06
Khách
Sao bị luận tội hoài mà chưa vào tù nhờ ông trùng dương giãi thích cho tui
10/09/202405:40:08
Khách
Tôi không thể bầu cho một Tổng Thống vô đạo đức ăn nói không kềm chế và nhiều tội hình sự lảnh đạo đất nước được
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Những kết quả thăm dò gần đây thường làm cho người xem hoang mang, lẫn lộn. Phe theo Trump làm các thăm dò riêng, kết quả, Trump thắng. Phe theo Harris làm các thăm dò riêng, kết quả, Harris thắng. Các bản thăm dò của một số các cơ quan được xem là trung lập? (Có không? – Không, luôn nghiêng về một bên) cho thấy hai ứng cử viên song song lấp ló, bên tám lạng bên nửa cân. Điểm nhấn khôi hài trong lần tranh cử này là: Ai thua? Người quan tâm chính trị ít suy nghĩ về ai thắng mà chú trọng hơn, ai thua? Nếu bà Harris thua, chắc là không có chuyện gì bất ngờ xảy ra. Mọi chuyển giao quyền lực sẽ êm thắm và ông Trump sẽ trở về tòa Bạch Ốc với nhiều câu hỏi nhưng que cera cera. Còn nếu ông Trump thua, không phải sẽ có nhiều câu hỏi, mà có lẽ sẽ có nhiều hành động. Vì lịch sử đã minh bạch chứng tỏ khi Donald Trump thua cho Joe Biden năm 2020, đã tạo ra cuộc hỗn loạn, gần như muốn chỉnh lý trong ngày 6 tháng 1 năm 2021. Vì vậy nếu Trump thua, liệu lịch sử lại cháy một lần nữa?
Ở khu vực Quận Cam, hai Địa Hạt Quốc Hội Liên Bang 45th và 47th được xem là “địa hạt chiến trường”, có thể quyết định đảng Cộng Hòa hay Dân Chủ sẽ nắm quyền kiểm soát Hạ Viện sau kỳ bầu cử tháng 11 tới đây. Nếu như ở Địa Hạt 45th là cuộc chạy đua quyết liệt giữa hai ứng cử viên Derek Tran (Dân Chủ) và người đương nhiệm Michelle Steel (Cộng Hòa), thì ở Địa Hạt 47th sẽ là cuộc cạnh tranh ngang sức giữa hai ứng cử viên Dave Min (Dân Chủ) và Scott Baugh (Cộng Hòa). Vào thời điểm cuộc vận động tranh cử bước vào tháng cuối cùng, ứng cử viên Dave Min đã dành cho Việt Báo một cuộc phỏng vấn ngắn, để gởi đến cử tri gốc Việt những thông điệp tranh cử quan trọng của mình.
Khi được hỏi ông có ủng hộ việc trục xuất hàng loạt những người nhập cư không có giấy tờ không? Hùng Cao đã hai lần không trả lời câu hỏi mà chỉ nói loanh quanh rằng "Nếu bạn đến đây bất hợp pháp, bạn cần phải rời đi, đặc biệt nếu bạn là một tội phạm bạo lực. Chúng tôi phát hiện ra vào tuần trước, có 13,000 kẻ giết người bị kết án và 16,000 kẻ hiếp dâm bị kết án đã bị họ theo dõi. Điều đó không thể chấp nhận được. Chúng ta cần bảo vệ người Mỹ mỗi ngày và đó là điều tôi đã làm."
Mỗi bốn năm, khi bỏ phiếu bầu cho một ứng cử viên tổng thống là người dân Mỹ lại tham gia vào một cuộc bầu cử gián tiếp. Nhưng tại sao rõ ràng là mình bỏ phiếu cho tên ứng cử viên mà lại gọi là bầu gián tiếp? Câu trả lời nằm trong ba chữ đơn giản: Đại cử tri. Thật ra ở Mỹ, khi đi bầu tổng thống, chúng ta không trực tiếp bỏ phiếu cho ứng cử viên, mà là bầu cho một nhóm 538 “Đại cử tri”. Đại cử tri mới chính là những người chính thức bỏ phiếu cho các ứng cử viên. Ứng cử viên nào được tối thiểu 270 phiếu của Đại cử tri sẽ là người đắc cử. Nhóm Đại cử tri này, được gọi là Cử tri đoàn (Electoral College), tức một thể chế với một quy trình, hay mô hình, được dùng cho cuộc bầu cử tổng thống mỗi bốn năm. Mô hình bầu cử tổng thống này được nêu lên trong Hiến pháp Hoa Kỳ và tiếp tục được điều chỉnh kể từ khi được Quốc hội thông qua lần đầu tiên vào năm 1787.
50 năm trước, Gerald Ford biết rất rõ rằng Richard Nixon có thể bị truy tố vì những tội danh đã phạm phải khi còn là Tổng thống Hoa Kỳ. Đó là lý do Ford ban hành “lệnh ân xá toàn diện, tự do và tuyệt đối” cho người tiền nhiệm của mình. Trước ngày 1/7/2024, các cựu tổng thống hoàn toàn vẫn có thể bị truy tố đối với các cáo buộc hình sự - chỉ đến khi 6 thành viên của TCPV đưa ra phán quyết trong vụ Trump v. Hoa Kỳ, tình hình mới hoàn toàn thay đổi. Trở lại năm 1974, khi Nixon từ chức và đối mặt với nguy cơ bị truy tố vì các tội danh liên quan đến vụ án Watergate, các dân cử Đảng Cộng Hòa đã dựa vào Hiến pháp để giải quyết tình huống này. Theo Điều II, Mục 4 của Hiến pháp Hoa Kỳ, cựu tổng thống không được miễn trừ trách nhiệm hình sự mà vẫn phải chịu trách nhiệm. Dù đã bị luận tội, kết tội và bãi nhiệm, thì một cựu tổng thống “vẫn phải chịu trách nhiệm, bị truy tố, đưa ra xét xử và bị trừng phạt theo luật pháp.”
Dân biểu Michelle Steel, người từ lâu tự nhận mình là người ủng hộ nhân quyền tại Việt Nam, đang phải đối mặt với sự chỉ trích vì đã KHÔNG ký một lá thư lưỡng đảng lên án các hành vi vi phạm nhân quyền liên quan đến thảm họa môi trường liên quan đến công ty Thép Formosa Hà Tĩnh năm 2016.
Đêm 19 Tháng Chín, ở vùng ngoại ô Michigan, khi còn đúng 47 ngày nữa, nước Mỹ sẽ có tổng thống thứ 47, “Nữ hoàng talkshow” Oprah Winfrey đã thêm một lần chứng minh sức mạnh huyền thoại của bà trong thế giới truyền thông. Nếu gọi đó là một “talkshow” của Oprah Winfrey cũng đúng, mà nếu xem đó là một buổi vận động tranh cử của Phó Tổng Thống Kamala Harris cũng không sai. Hoặc hàm ý hơn một chút, thì đó là “buổi công chứng” của Harris đối với các cử tri. Vì một tiếng 45 phút của sự kiện mang tên “Đoàn kết vì nước Mỹ” (United for America) bao hàm cả ba điều đó, từ nội dung đến phong cách tổ chức.
Câu chuyện hoang tưởng “di dân ăn thịt chó, mèo” của Donald Trump và JD Vance gây ra nỗi sợ hãi, tạo ra nhiều kích động tiêu cực, vì nó được nói ra trước 81 triệu dân Mỹ, từ một cựu tổng thống. Những lời vô căn cứ tràn đầy định kiến và thù hận đó như một bệ phóng cho con tàu “Kỳ Thị” bay vút vào không gian của thế kỷ 21, thả ra những làn khói độc. Nó như một căn bệnh trầm kha tiềm ẩn lâu ngày, nay đúng thời đúng khắc nên phát tán và lan xa. Nói như thế có nghĩa, con tàu “Kỳ Thị” này, căn bệnh này, vốn đã có từ rất lâu đời. Nó âm ỉ, tích tụ, dồn nén theo thời gian, chực chờ đến ngày bùng nổ. Một tuần qua, người Haiti, là nạn nhân của cơn bùng phát này. Gần nửa thế kỷ trước, và cho đến tận nay, là cộng đồng người gốc Việt.
Chỉ vài giờ sau khi Tim Walz được tuyên bố là ứng viên Phó Tổng thống của Đảng Dân chủ, Đảng Cộng hòa đã nhanh chóng tung ra hàng loạt những chỉ trích, buộc tội ông qua lại thân thiết với Trung Quốc. Richard Grenell, cựu Đại sứ tại Đức (được Donald Trump bổ nhiệm), đăng trên mạng xã hội X (tên cũ là Twitter) rằng: “Trung Cộng chắc mừng rơn luôn. Không ai thân thiết với Trung Quốc hơn nhà Marxist Walz.”
Quá rõ ràng, Trung Quốc (TQ) là một chủ đề rất quan trọng trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 11 tới. Cả hai liên danh tranh cử - Đảng Dân chủ do Phó Tổng thống Kamala Harris lãnh đạo và Đảng Cộng hòa do cựu Tổng thống Donald Trump dẫn dắt - đều xoáy vào cuộc cạnh tranh giữa các cường quốc trong suốt chiến dịch tranh cử, dù Harris ít nói về vấn đề này hơn một chút. Nhìn chung, quan điểm và lập trường của cả hai bên có nhiều khác biệt, nhưng cũng có một số điểm tương đồng.