HOA THỊNH ĐỐN (VB-htn).-Hôm thứ hai 24.5, Tối cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết quan trọng chắc chắn làm thay đổi bộ mặt các trường học Hoa Kỳ, và liên hệ giữa học sinh với nhà trường, giữa nhà trường với Tòa Án. Với tỷ lệ 5-4, được coi là tỷ lệ khít khao nhất, và chia rẽ nhất, Tối cao Pháp Viện phán quyết nhà trường từ nay phải chịu trách nhiệm khi để xảy ra những vụ xách nhiễu tình dục trong khuôn viên trường của mình.
Vụ xách nhiễu tình dục giữa học sinh với học sinh lên tới Tối Cao Pháp Viện, để đi đến kết quả trên, là bắt đầu từ vụ kiện của một nữ sinh lớp Năm ở Georgia, khổ sở dưới sự xách nhiễu tình dục của một nam sinh cùng lớp, ngồi bên cạnh cô bé. Các tòa dưới đã có những phán quyết trái ngược nhau trong nhiều năm, và vấn đề xoay quanh Khoản IX của một đạo luật Liên bang, trong đó cấm các trường nhận tài trợ của Liên bang có thiên kiến về vấn đề tình dục. Các tòa dưới không quyết định được rằng liệu học sinh và các phụ huynh có thể đi kiện nhà trường không khi để chuyện xách nhiễu tình dục xảy ra trong lớp, trong trường của mình.
Thẩm phán Sandra Day O'Connor, người phụ trách viết bản phán quyết cho phe đa số (trong Tối Cao Pháp Viện), nhấn mạnh rằng các khu học chính sẽ chỉ phải nhận trách nhiệm khi có những việc nặng nề, cố ý tấn công xảy ra khiến cho, vì những việc đó, học sinh không thể hưởng được sự giáo dục mà Liên bang tài trợ. Các trường không thể làm ngơ, không có thái độ, một khi có học sinh này trêu chọc nặng nề một học sinh khác, liên hệ đến tình dục, phái tính.
Phán quyết trên đang gây hai luồng dư luận rõ rệt. Một tức giận các vị Thẩm phán bảo thủ, vì phán quyết ấy sẽ khiến các trường từ nay phải đương đầu với nhiều vụ kiện, có nhiều triển vọng xảy ra, khiến họ tốn kém tiền bạc chắc chắn là kinh khủng. Nhưng dư luận tán thành thì cho rằng lời văn trong phán quyết cho thấy người ta không dễ dàng đi kiện được. Chắc chắn ý thức việc này nên bản phán quyết đã đề ra những tiêu chuẩn (của xách nhiễu tình dục trong học đường) cao hơn là sự xách nhiễu tình dục nơi làm việc.
Chủ tịch Trung tâm Quốc gia Luật cho Phụ Nữ, bà Marcia Greenberger, là tổ chức đại diện cho em nữ sinh lớp Năm kiện nhà trường vụ em bị xách nhiễu tình dục bởi nam sinh ngồi bên cạnh, tuyên bố: "Phe đa số (Tối cao Pháp viện), đã làm sống dậy Khoản IX Luật Liên Bang, là kỳ thị về tính dục không thể xóa trắng và lờ đi được".
Các luật sư cho nhà trường thì nói rằng bản phán quyết chắc chắn sẽ khiến các nhà giáo phải đi học: học về phương thức đối xử trong lớp khi có dấu hiệu xách nhiễu tình dục, và học để dạy học trò giữ tác phong để đừng phạm tội. Luật sư Lisa A. Brown ở Houston thì viết: "Học sinh lớp 5 hay lớp 10 thì vẫn còn phải học để trở thành công dân tốt. Nhiều biện pháp cần phải áp dụng như cho nghỉ ngắn hạn, phạt kỷ luật, lần đầu không xong thì qua lần 2, lần 3".
Nói chung, giới trường học tin rằng họ sẽ đủ sức đối phó với cả hai chuyện: kỷ luật chặt chẽ hơn, và do đó, tuân thủ được luật mới.
Vụ này có tên là Davis vs. Monroe County School Board, tức là cô Lashonda Davis kiện khu học chính trên, nơi có trường tiểu học Forsyth, thuộc Georgia, là trường cô theo học. Bắt đầu từ năm 1992, học sinh lớp 5 Davis bị một nam sinh trong lớp bóp vú, sờ soạng và nhiều lần nói nhỏ vào tai "lên giường" với y. Được con gái báo cáo, bà Aurelia mẹ của Davis nói với giới chức trong trường nhiều lần, nhưng trường không làm gì để cản tên dâm tặc. Bà này kiện khu học chính theo Khoản IX Luật Liên Bang 1972, Tu Chính Giáo Dục, và thưa cảnh sát về tên bé con, G.F. Tên này đã thú nhận đã bốc hốt cô bé. Tòa dưới bác đơn, bé Davis thua kiện. Do đó mà vụ kiện, cộng với các vụ tương tự, lên tới Tòa Tối Cao, và có kết quả như ta đã thấy.
Vụ xách nhiễu tình dục giữa học sinh với học sinh lên tới Tối Cao Pháp Viện, để đi đến kết quả trên, là bắt đầu từ vụ kiện của một nữ sinh lớp Năm ở Georgia, khổ sở dưới sự xách nhiễu tình dục của một nam sinh cùng lớp, ngồi bên cạnh cô bé. Các tòa dưới đã có những phán quyết trái ngược nhau trong nhiều năm, và vấn đề xoay quanh Khoản IX của một đạo luật Liên bang, trong đó cấm các trường nhận tài trợ của Liên bang có thiên kiến về vấn đề tình dục. Các tòa dưới không quyết định được rằng liệu học sinh và các phụ huynh có thể đi kiện nhà trường không khi để chuyện xách nhiễu tình dục xảy ra trong lớp, trong trường của mình.
Thẩm phán Sandra Day O'Connor, người phụ trách viết bản phán quyết cho phe đa số (trong Tối Cao Pháp Viện), nhấn mạnh rằng các khu học chính sẽ chỉ phải nhận trách nhiệm khi có những việc nặng nề, cố ý tấn công xảy ra khiến cho, vì những việc đó, học sinh không thể hưởng được sự giáo dục mà Liên bang tài trợ. Các trường không thể làm ngơ, không có thái độ, một khi có học sinh này trêu chọc nặng nề một học sinh khác, liên hệ đến tình dục, phái tính.
Phán quyết trên đang gây hai luồng dư luận rõ rệt. Một tức giận các vị Thẩm phán bảo thủ, vì phán quyết ấy sẽ khiến các trường từ nay phải đương đầu với nhiều vụ kiện, có nhiều triển vọng xảy ra, khiến họ tốn kém tiền bạc chắc chắn là kinh khủng. Nhưng dư luận tán thành thì cho rằng lời văn trong phán quyết cho thấy người ta không dễ dàng đi kiện được. Chắc chắn ý thức việc này nên bản phán quyết đã đề ra những tiêu chuẩn (của xách nhiễu tình dục trong học đường) cao hơn là sự xách nhiễu tình dục nơi làm việc.
Chủ tịch Trung tâm Quốc gia Luật cho Phụ Nữ, bà Marcia Greenberger, là tổ chức đại diện cho em nữ sinh lớp Năm kiện nhà trường vụ em bị xách nhiễu tình dục bởi nam sinh ngồi bên cạnh, tuyên bố: "Phe đa số (Tối cao Pháp viện), đã làm sống dậy Khoản IX Luật Liên Bang, là kỳ thị về tính dục không thể xóa trắng và lờ đi được".
Các luật sư cho nhà trường thì nói rằng bản phán quyết chắc chắn sẽ khiến các nhà giáo phải đi học: học về phương thức đối xử trong lớp khi có dấu hiệu xách nhiễu tình dục, và học để dạy học trò giữ tác phong để đừng phạm tội. Luật sư Lisa A. Brown ở Houston thì viết: "Học sinh lớp 5 hay lớp 10 thì vẫn còn phải học để trở thành công dân tốt. Nhiều biện pháp cần phải áp dụng như cho nghỉ ngắn hạn, phạt kỷ luật, lần đầu không xong thì qua lần 2, lần 3".
Nói chung, giới trường học tin rằng họ sẽ đủ sức đối phó với cả hai chuyện: kỷ luật chặt chẽ hơn, và do đó, tuân thủ được luật mới.
Vụ này có tên là Davis vs. Monroe County School Board, tức là cô Lashonda Davis kiện khu học chính trên, nơi có trường tiểu học Forsyth, thuộc Georgia, là trường cô theo học. Bắt đầu từ năm 1992, học sinh lớp 5 Davis bị một nam sinh trong lớp bóp vú, sờ soạng và nhiều lần nói nhỏ vào tai "lên giường" với y. Được con gái báo cáo, bà Aurelia mẹ của Davis nói với giới chức trong trường nhiều lần, nhưng trường không làm gì để cản tên dâm tặc. Bà này kiện khu học chính theo Khoản IX Luật Liên Bang 1972, Tu Chính Giáo Dục, và thưa cảnh sát về tên bé con, G.F. Tên này đã thú nhận đã bốc hốt cô bé. Tòa dưới bác đơn, bé Davis thua kiện. Do đó mà vụ kiện, cộng với các vụ tương tự, lên tới Tòa Tối Cao, và có kết quả như ta đã thấy.
Gửi ý kiến của bạn
