Hôm nay,  

Việt Nam: Đánh Tham Nhũng Như Ăn Vụng- Luật Thì Đầy Rẫy Mà Có Ai Làm?

22/02/200800:00:00(Xem: 8104)

Hoa Thĩnh Đốn.-  Ở Việt Nam bây giờ, đi học chữ thì khó mà biết tham nhũng thì  không cần phải học. Càng có chức trọng quyền cao càng giỏi ăn đất, móc túi dân và biết nhiều mánh khoé rút ruột các dự án.

Theo Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng của nhà nước Cộng sản Việt Nam, trong năm 2007,  "hầu hết các vụ tham nhũng bị phát hiện và xử lý đều do tố cáo từ nội bộ, thanh tra, kiểm tra, kiểm toán và thông tin của người dân, báo chí." (TTXVN, 12-02 (08)

Như thế là huề cả làng. Cán bộ, đảng viên ở địa vị lãnh đạo, ăn lương cao ở đâu mà không tìm ra tham nhũng ở ngay trong đơn vị mình"

Bản tin của Thông tấn xã Việt Nam viết tiếp: "Cũng theo Ban Chỉ đạo nhận thức của một số cấp ủy, chính quyền và người đứng đầu cơ quan, tổ chức đơn vị chưa tương xứng với yêu cầu nhiệm vụ đặt ra trên cả hai mặt, phòng ngừa và phát hiện, xử lý tham nhũng."

Nhưng thế nào là "chưa tương xứng"" Có phải vì cán bộ, đảng viên lãnh đạo sợ "vạch áo cho người xem lưng" thì đơn vị mình sẽ bị cấp trên khiển trách, phạt kỷ luật, mất chức nên  nên đã "mũ ni che tai", hay là họ đã đánh bài " tảng lờ, nể nang" để giữ " tình đồng chí với nhau" nên cứ chín bỏ làm mười, theo chủ trương "nay người mai ta, có qua có lại mới tọai lòng nhau" nên tham nhũng mới có "cơ duyên"  tồn tại hòai hoài"

Nhưng cũng đáng trách là ngay cả Ban Chỉ đạo Trung ương cũng không dám nói thẳng ra khuyết tật của những kẻ có trách nhiệm phòng, chống tham nhũng để xây dựng đất nước.  Nếu chỉ có "một số" người chưa làm tròn nhiệm vụ thì làm gì có tình trạng tham nhũng, quan liêu, cửa quyền, lãng phí, hành dân lan tràn như bây giờ.

Số cán bộ, đảng viên "chưa tương xứng" từ trung ương xuống địa phương phải nhiều lắm thì căn bệnh trầm kha tham nhũng mà Đỗ Mười, cựu Tổng bí thư khóa VII và một phần khóa VIII, gọi là "quốc nạn" vẫn chưa bị "trây sườn, tróc vẩy" trong suốt 17 năm qua.

Báo cáo của Ban Chỉ đạo cho biết trong "năm 2007, cả nước đã phát hiện 584 vụ với gần 1.300 đối tượng có hành vi tham nhũng, gây thiệt hại hơn 865 tỷ đồng". Nhưng thành qủa này lại do những người dân, nạn nhân của tham nhũng, báo chí và do nội bộ tố cáo lẫn nhau nên mới lòi ra những kẻ phạm pháp.

Ban Chỉ đạo còn nhìn nhận "Số vụ bị khởi tố vì tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ và tội nhận hối lộ tăng trên 66% so với năm trước" là bằng chứng đảng CSVN đã không "xây dựng" và "chỉnh đốn" nổi đảng viên.

Con bệnh tham nhũng vẫn sống hùng, sống mạnh ở Việt Nam còn được Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng lập lại yêu cầu ngăn ngừa trong phiên họp của Chính phủ trong tháng giêng (2008).

Bản tin của Chính phủ viết: "Tại phiên họp Chính phủ thướng kỳ tháng 1 năm 2008, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có kết luận về công tác phòng, chống tham nhũng. Theo đó, Thủ tướng đề nghị các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương tiếp tục  đẩy mạnh công tác thanh tra trong phạm vi qủan lý của bộ, ngành, địa phương mình; có các biện pháp cụ thể  nâng cao hiệu qủa, hiệu lực của hoạt động thanh tra; tăng cường qủan lý đối với hoạt động thanh tra nhằm chủ động ngăn ngừa các hành vi tiêu cực, tham nhũng, lãng phí.

Thủ tướng cũng yêu cầu việc cung cấp thông tin cho báo chí phải bảo đảm khách quan, chính xác và theo đúng quy định của pháp luật. Với các vụ việc đang trong qúa trình thanh tra, điều tra phải có kết luận chính thức tránh việc đưa ra các thông tin sai lệch gây khó khăn cho qúa trình thanh tra, điều tra, vi phạm quyền và lợi ích chính đáng của tổchức, cá nhân cũng như ảnh hường xấu  đến dư luận xã hội."

Lời tuyên bố của Dũng về vai trò thông tin tham nhũng và chống tham nhũng của báo chí đã bị hạn chế trong điều kiện báo chí  chỉ được đưa tin sau khi đã có "kết luận chính thức"  của cơ quan điều tra.

Nhưng kinh nghiệm "chống tham nhũng ở Việt Nam" từ mấy năm nay đã cho thấy các cuộc điều tra, thanh tra nếu có đã được "đánh bùn sang ao nhiều lần" từ cơ quan đảng sang cơ quan nhà nước rồi lại quay ngược trở lại Công an để "ngủ yên" ở đó cho đến khi không còn ai dám  nhắc đến nữa vì sợ "bứt dây thì động rừng"  nên quên luôn là thượng sách!

Như vậy là nhà nước đã dành độc quyền chống tham nhũng.  Và với điều kiện như thế thì  quyền "giám sát" của nhân dân đã được đảng tôn trọng chưa, nói chi đến quyền tự do của báo chí "

THAM NHŨNG KIỂU SÀI GÒN

Trong phiên họp "Sơ kết công tác phòng chống tham nhũng" của Thành phố Hồ Chí Minh ngày 20/02 (2008), báo Sài Gòn Giải Phóng tường thuật: "Chánh Thanh tra TP Lâm Xuân Trường ví von: "Lãng phí chính là "khúc nhạc dạo đầu" của tham nhũng. Quan điểm của chúng ta, phòng ngừa là chính, nhưng... thưa thật với Trưởng ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng là khi thanh tra yêu cầu các địa phương đơn vị báo cáo công tác này, thì chỉ có 50% đơn vị thực hiện. Chúng ta phải xử lý nghiêm mới được, chứ để bên dưới "tắc" thì trên không "thông" được"."

 "Ông Trường nhấn mạnh và cho biết: "Phát sinh tiêu cực nhiều nhất là trong lĩnh vực quản lý sử dụng đất đai. Mà điển hình có lẽ là huyện Cần Giờ, dù đây là vấn đề do lịch sử để lại. Còn trên địa bàn quận 9, nhiều dự án Nhà nước giao đất để làm nhà ở cho cán bộ công nhân viên, nhưng các đơn vị lại lấy đất của dân bán mua xe hơi chạy!"

"Chưa hết, theo ông Trường, nhiều doanh nghiệp nhận dự án dễ như thợ vá xe ở ngoài đường. Có đơn vị không đủ năng lực cũng được trúng thầu, đấy là chưa kể tình trạng "công ty sân sau, công ty gia đình" nên "hợp đồng một bên - làm một bên", hợp đồng chủ yếu "làm cho có" để đối phó với các cơ quan chức năng.

"Chủ tịch UBND TP Lê Hoàng Quân chỉ đạo ngay: Đề nghị Thanh tra cung cấp cho tôi danh sách các công ty "gia đình" của những tổ chức đơn vị nào và đề xuất biện pháp xử lý. "Công ty Xây dựng công trình giao thông Sài Gòn đang trong tình trạng thua lỗ, phá sản nhưng vẫn trúng thầu thi công dự án cải tạo kênh Nước Đen, với tư cách nhà thầu có năng lực về tài chính" - ông Huỳnh Thiên Phúc, Ủy viên Thường trực Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng TP, minh chứng."

"Theo ông, công tác đấu thầu thực hiện dự án, thi công công trình còn sai sót trong thủ tục lập hồ sơ mời thầu và thiếu kiểm tra năng lực nhà thầu. Quá trình thực hiện dự án, thi công công trình một số nhà thầu có hiện tượng chuyển nhượng thầu, thu lợi trái phép. Sai phạm này thể hiện dưới nhiều hình thức như: đơn vị trúng thầu khoán trắng, giao cho đơn vị khác hoặc lấy danh nghĩa liên doanh nhưng thực chất chỉ đứng tên pháp nhân.

Cụ thể như dự án cải tạo kênh Nước Đen, Công ty Xây lắp giao thông công trình Hà Nội chuyển nhượng phần việc xây lắp công trình và làm đường cho Công ty TNHH TM-DV-XDGT Đức Quang thu lợi trái phép hơn 113 triệu đồng."

Đó là lối  chống tham nhũng kiểu Sài Gòn. Nhưng liệu lối "làm ăn" của cán bộ, đảng viên ở Sài Gòn có là trường hợp lẻ loi hay nhiều nơi khác trong nước cũng "nhàng nhàng" như thế thì chỉ có đảng CSVN mới có thể trả lời được.

Có điều chắc chắn là những kẻ phạm pháp "giữa ban ngày" như thế này không hiếm trong môi trường tham nhũng hiện nay ở Việt Nam. Và những kẻ này đã chẳng coi Nghị định 103/2007/NDD-CP ngày 14 tháng 6  năm 2007 ra gì.

Nghị định của Nguyễn Tấn Dũng nhằm: "Quy định trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị và trách nhiệm của cán bộ, công chức, viên chức trong việc thực hành tiết kiệm, chống lãng phí."

Như vậy có phải là trên bảo dưới không nghe, hay chống tham nhũng ở Việt Nam ngày nay đã biến thành chuyện "ăn vụng" không cần phải chùi mép"

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
Đến giữa tháng 3 năm nay, hầu hết chúng ta đều thấy rõ, Donald Trump sẽ là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa và Joe Biden là ứng cử viên tổng thống của Democrat. Ngoại trừ vấn đề đột ngột về sức khỏe hoặc tử vong, có lẽ sẽ không có thay đổi ngôi vị của hai ứng cử viên này. Hai lão ông suýt soát tuổi đời, cả hai bộ não đang đà thối hóa, cả hai khả năng quyết định đều đáng nghi ngờ. Hoa Kỳ nổi tiếng là đất nước của những người trẻ, đang phải chọn lựa một trong hai lão ông làm người lãnh đạo, chẳng phải là điều thiếu phù hợp hay sao? Trong lẽ bình thường để bù đắp sức nặng của tuổi tác, con đường đua tranh vào Tòa Bạch Ốc, cần phải có hai vị ứng cử viên phó tổng thống trẻ tuổi, được đa số ủng hộ, vì cơ hội khá lớn phải thay thế tổng thống trong nhiệm kỳ có thể xảy ra. Hơn nữa, sẽ là ứng cử viên tổng thống sau khi lão ông hết thời hạn bốn năm. Vị trí và vai trò của nhân vật phó này sẽ vô cùng quan trọng trong lần tranh cử 2024.
Không phải “học” mà là bắt, là tóm đầu, là tống cổ vào nhà giam: khi cân bằng quyền lực ở Hà Nội xáo trộn với tiền chấn rung chuyển tận Amsterdam thì cái khẩu hiệu quen thuộc của Vladimir Lenin ngày nào cũng phải được cập nhật. Không còn “Học, học nữa, học mãi” mà, táo tợn hơn, hệ thống quyền lực đang giỡn mặt Lenin: “Bắt, bắt nữa, bắt mãi”.
Câu chuyện kể từ xa xưa, rất xa xưa, là từ thời đức Phật còn tại thế: Có một người Bà La Môn rất giầu có và rất quyền thế, ông thích đi săn bắn thú vật trong rừng hay chim muông trên trời. Một hôm đó, ông bắn được một con thiên nga to đẹp đang bay vi vút trong bầu trời cao xanh bát ngát thăm thẳm trên kia. Con thiên nga vô cùng đẹp bị trúng đạn, rơi xuống đất, đau đớn giẫy và chết. Ông liền chạy tới lượm thành quả của ông và xách xác con thiên nga lộng lẫy về cho gia nhân làm thịt, làm một bữa nhậu, có lẽ.
Dù đã từ trần từ lâu, Võ Văn Kiệt vẫn được người đời nhắc đến do một câu nói khá cận nhân tình: “Nhiều sự kiện khi nhắc lại, có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn”. Tôi vốn tính hiếu chiến (và hiếu thắng) nên lại tâm đắc với ông T.T này bởi một câu nói khác: “Chúng tôi tự hào đã đánh thắng ba đế quốc to”. Dù chỉ ngắn gọn thế thôi nhưng cũng đủ cho người nghe hiểu rằng Việt Nam là một cường quốc, chứ “không phải dạng vừa” đâu đấy!
Lý do ông Thưởng, ngôi sao sáng mới 54 tuổi bị thanh trừng không được công khai. Tuy nhiên, theo báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng, thì ông Võ Văn Thưởng “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm...
Cứ theo như lời của giáo sư Nguyễn Văn Lục thì T.T. Thích Trí Quang là tác giả của câu nói (“Cộng Sản nó giết mình hôm nay, mai nó mang vòng hoa đến phúng điếu!”) thượng dẫn. Tôi nghe mà bán tin bán nghi vì nếu sự thực đúng y như vậy thì hoa hòe ở Việt Nam phải trồng bao nhiêu mới đủ, hả Trời?
Đảng CSVN tự khoe là “ niềm tin hiện thực hóa khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc“của nhân dân, nhưng sau 94 năm có mặt trên đất nước, thực tế đã chứng minh đảng đã cướp mất tự do của dân tộc, và là lực cản của tiến bộ...
Khi Kim Dung gặp Ian Fleming cả hai đều hớn hở, tay bắt mặt mừng và hể hả mà rằng: “Chúng ta đã chia nhau độc giả của toàn thể thế giới”. Câu nói nghe tuy có hơi cường điệu (và hợm hĩnh) nhưng sự hỉ hả của họ không phải là không có lý do. Số lượng sách in và số tiền tác quyền hậu hĩ của hai ông, chắc chắn, vượt rất xa rất nhiều những cây viết lừng lẫy cùng thời. Ian Fleming đã qua đời vào năm 1964 nhưng James Bond vẫn sống mãi trong… sự nghiệp của giới làm phim và trong… lòng quần chúng. Tương tự, nhân vật trong chuyện kiếm hiệp của Kim Dung sẽ tiếp tục là những “chiếc bóng đậm màu” trong tâm tư của vô số con người, nhất là người Việt.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.