Hôm nay,  

Việt Nam: Đánh Tham Nhũng Như Ăn Vụng- Luật Thì Đầy Rẫy Mà Có Ai Làm?

2/22/200800:00:00(View: 9433)

Hoa Thĩnh Đốn.-  Ở Việt Nam bây giờ, đi học chữ thì khó mà biết tham nhũng thì  không cần phải học. Càng có chức trọng quyền cao càng giỏi ăn đất, móc túi dân và biết nhiều mánh khoé rút ruột các dự án.

Theo Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng của nhà nước Cộng sản Việt Nam, trong năm 2007,  "hầu hết các vụ tham nhũng bị phát hiện và xử lý đều do tố cáo từ nội bộ, thanh tra, kiểm tra, kiểm toán và thông tin của người dân, báo chí." (TTXVN, 12-02 (08)

Như thế là huề cả làng. Cán bộ, đảng viên ở địa vị lãnh đạo, ăn lương cao ở đâu mà không tìm ra tham nhũng ở ngay trong đơn vị mình"

Bản tin của Thông tấn xã Việt Nam viết tiếp: "Cũng theo Ban Chỉ đạo nhận thức của một số cấp ủy, chính quyền và người đứng đầu cơ quan, tổ chức đơn vị chưa tương xứng với yêu cầu nhiệm vụ đặt ra trên cả hai mặt, phòng ngừa và phát hiện, xử lý tham nhũng."

Nhưng thế nào là "chưa tương xứng"" Có phải vì cán bộ, đảng viên lãnh đạo sợ "vạch áo cho người xem lưng" thì đơn vị mình sẽ bị cấp trên khiển trách, phạt kỷ luật, mất chức nên  nên đã "mũ ni che tai", hay là họ đã đánh bài " tảng lờ, nể nang" để giữ " tình đồng chí với nhau" nên cứ chín bỏ làm mười, theo chủ trương "nay người mai ta, có qua có lại mới tọai lòng nhau" nên tham nhũng mới có "cơ duyên"  tồn tại hòai hoài"

Nhưng cũng đáng trách là ngay cả Ban Chỉ đạo Trung ương cũng không dám nói thẳng ra khuyết tật của những kẻ có trách nhiệm phòng, chống tham nhũng để xây dựng đất nước.  Nếu chỉ có "một số" người chưa làm tròn nhiệm vụ thì làm gì có tình trạng tham nhũng, quan liêu, cửa quyền, lãng phí, hành dân lan tràn như bây giờ.

Số cán bộ, đảng viên "chưa tương xứng" từ trung ương xuống địa phương phải nhiều lắm thì căn bệnh trầm kha tham nhũng mà Đỗ Mười, cựu Tổng bí thư khóa VII và một phần khóa VIII, gọi là "quốc nạn" vẫn chưa bị "trây sườn, tróc vẩy" trong suốt 17 năm qua.

Báo cáo của Ban Chỉ đạo cho biết trong "năm 2007, cả nước đã phát hiện 584 vụ với gần 1.300 đối tượng có hành vi tham nhũng, gây thiệt hại hơn 865 tỷ đồng". Nhưng thành qủa này lại do những người dân, nạn nhân của tham nhũng, báo chí và do nội bộ tố cáo lẫn nhau nên mới lòi ra những kẻ phạm pháp.

Ban Chỉ đạo còn nhìn nhận "Số vụ bị khởi tố vì tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ và tội nhận hối lộ tăng trên 66% so với năm trước" là bằng chứng đảng CSVN đã không "xây dựng" và "chỉnh đốn" nổi đảng viên.

Con bệnh tham nhũng vẫn sống hùng, sống mạnh ở Việt Nam còn được Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng lập lại yêu cầu ngăn ngừa trong phiên họp của Chính phủ trong tháng giêng (2008).

Bản tin của Chính phủ viết: "Tại phiên họp Chính phủ thướng kỳ tháng 1 năm 2008, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có kết luận về công tác phòng, chống tham nhũng. Theo đó, Thủ tướng đề nghị các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương tiếp tục  đẩy mạnh công tác thanh tra trong phạm vi qủan lý của bộ, ngành, địa phương mình; có các biện pháp cụ thể  nâng cao hiệu qủa, hiệu lực của hoạt động thanh tra; tăng cường qủan lý đối với hoạt động thanh tra nhằm chủ động ngăn ngừa các hành vi tiêu cực, tham nhũng, lãng phí.

Thủ tướng cũng yêu cầu việc cung cấp thông tin cho báo chí phải bảo đảm khách quan, chính xác và theo đúng quy định của pháp luật. Với các vụ việc đang trong qúa trình thanh tra, điều tra phải có kết luận chính thức tránh việc đưa ra các thông tin sai lệch gây khó khăn cho qúa trình thanh tra, điều tra, vi phạm quyền và lợi ích chính đáng của tổchức, cá nhân cũng như ảnh hường xấu  đến dư luận xã hội."

Lời tuyên bố của Dũng về vai trò thông tin tham nhũng và chống tham nhũng của báo chí đã bị hạn chế trong điều kiện báo chí  chỉ được đưa tin sau khi đã có "kết luận chính thức"  của cơ quan điều tra.

Nhưng kinh nghiệm "chống tham nhũng ở Việt Nam" từ mấy năm nay đã cho thấy các cuộc điều tra, thanh tra nếu có đã được "đánh bùn sang ao nhiều lần" từ cơ quan đảng sang cơ quan nhà nước rồi lại quay ngược trở lại Công an để "ngủ yên" ở đó cho đến khi không còn ai dám  nhắc đến nữa vì sợ "bứt dây thì động rừng"  nên quên luôn là thượng sách!

Như vậy là nhà nước đã dành độc quyền chống tham nhũng.  Và với điều kiện như thế thì  quyền "giám sát" của nhân dân đã được đảng tôn trọng chưa, nói chi đến quyền tự do của báo chí "

THAM NHŨNG KIỂU SÀI GÒN

Trong phiên họp "Sơ kết công tác phòng chống tham nhũng" của Thành phố Hồ Chí Minh ngày 20/02 (2008), báo Sài Gòn Giải Phóng tường thuật: "Chánh Thanh tra TP Lâm Xuân Trường ví von: "Lãng phí chính là "khúc nhạc dạo đầu" của tham nhũng. Quan điểm của chúng ta, phòng ngừa là chính, nhưng... thưa thật với Trưởng ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng là khi thanh tra yêu cầu các địa phương đơn vị báo cáo công tác này, thì chỉ có 50% đơn vị thực hiện. Chúng ta phải xử lý nghiêm mới được, chứ để bên dưới "tắc" thì trên không "thông" được"."

 "Ông Trường nhấn mạnh và cho biết: "Phát sinh tiêu cực nhiều nhất là trong lĩnh vực quản lý sử dụng đất đai. Mà điển hình có lẽ là huyện Cần Giờ, dù đây là vấn đề do lịch sử để lại. Còn trên địa bàn quận 9, nhiều dự án Nhà nước giao đất để làm nhà ở cho cán bộ công nhân viên, nhưng các đơn vị lại lấy đất của dân bán mua xe hơi chạy!"

"Chưa hết, theo ông Trường, nhiều doanh nghiệp nhận dự án dễ như thợ vá xe ở ngoài đường. Có đơn vị không đủ năng lực cũng được trúng thầu, đấy là chưa kể tình trạng "công ty sân sau, công ty gia đình" nên "hợp đồng một bên - làm một bên", hợp đồng chủ yếu "làm cho có" để đối phó với các cơ quan chức năng.

"Chủ tịch UBND TP Lê Hoàng Quân chỉ đạo ngay: Đề nghị Thanh tra cung cấp cho tôi danh sách các công ty "gia đình" của những tổ chức đơn vị nào và đề xuất biện pháp xử lý. "Công ty Xây dựng công trình giao thông Sài Gòn đang trong tình trạng thua lỗ, phá sản nhưng vẫn trúng thầu thi công dự án cải tạo kênh Nước Đen, với tư cách nhà thầu có năng lực về tài chính" - ông Huỳnh Thiên Phúc, Ủy viên Thường trực Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng TP, minh chứng."

"Theo ông, công tác đấu thầu thực hiện dự án, thi công công trình còn sai sót trong thủ tục lập hồ sơ mời thầu và thiếu kiểm tra năng lực nhà thầu. Quá trình thực hiện dự án, thi công công trình một số nhà thầu có hiện tượng chuyển nhượng thầu, thu lợi trái phép. Sai phạm này thể hiện dưới nhiều hình thức như: đơn vị trúng thầu khoán trắng, giao cho đơn vị khác hoặc lấy danh nghĩa liên doanh nhưng thực chất chỉ đứng tên pháp nhân.

Cụ thể như dự án cải tạo kênh Nước Đen, Công ty Xây lắp giao thông công trình Hà Nội chuyển nhượng phần việc xây lắp công trình và làm đường cho Công ty TNHH TM-DV-XDGT Đức Quang thu lợi trái phép hơn 113 triệu đồng."

Đó là lối  chống tham nhũng kiểu Sài Gòn. Nhưng liệu lối "làm ăn" của cán bộ, đảng viên ở Sài Gòn có là trường hợp lẻ loi hay nhiều nơi khác trong nước cũng "nhàng nhàng" như thế thì chỉ có đảng CSVN mới có thể trả lời được.

Có điều chắc chắn là những kẻ phạm pháp "giữa ban ngày" như thế này không hiếm trong môi trường tham nhũng hiện nay ở Việt Nam. Và những kẻ này đã chẳng coi Nghị định 103/2007/NDD-CP ngày 14 tháng 6  năm 2007 ra gì.

Nghị định của Nguyễn Tấn Dũng nhằm: "Quy định trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị và trách nhiệm của cán bộ, công chức, viên chức trong việc thực hành tiết kiệm, chống lãng phí."

Như vậy có phải là trên bảo dưới không nghe, hay chống tham nhũng ở Việt Nam ngày nay đã biến thành chuyện "ăn vụng" không cần phải chùi mép"

Print
Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
1234567Next PageLast Page

Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.

Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.

LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?

Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?

Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.

Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.

Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.

Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.

Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.

Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.
1234567Next PageLast Page
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.