Trong một cuộc họp tại trung tâm huấn luyện giáo viên ở Phnom Penh, Hun Sen nói vụ xử án phải nhìn đến sự quân bình giữa việc đem lại công lý và việc bảo tồn ổn định của đất nước.
Hun Sen nhắc lại sự hăm dọa là sẽ tiến hành vụ xử không cần đến sự hỗ trợ của LHQ nếu cơ quan quốc tế không chịu bỏ sự chống đối về phương pháp Cam Bốt muốn thực thi cho vụ xử. Hun Sen nói: “Nếu LHQ tham gia vụ xử là tốt. Nếu họ không tham gia, tôi sẽ cho tiến hành như thường. Vụ xử này là việc của tòa án. Bởi vậy hãy để tòa làm việc. Nhưng xin hãy tìm một sự thăng bằng giữa công lý, hòa bình và hòa hợp quốc gia, điều này rất khó”.
Vụ xử Khmer đỏ là một vấn đề gây chia rẽ tại Cam Bốt, vì một số cựu đảng viên của tổ chức này - có người đang hợp tác ngồi trong chính quyền - sợ rằng lãnh vực xét xử sẽ vuợt ra ngoài khuôn khổ chớ không phải chỉ xử có các cựu lãnh tụ Khmer đỏ.
Hun Sen trước đây đã từng nói nếu vụ xử được thi hành không đúng, nó có thể châm ngòi cho một cuộc nội chiến. Hun Sen chỉ trích LHQ là đạo đức giả khi thôi thúc vụ xử Khmer đỏ, vì chính LHQ đã công nhận Khmer đỏ là chế độ hợp pháp của Cam Bốt, ngay cả sau khi chế độ Khmer đỏ đã bị lật đổ bởi cuộc xâm chiếm của CSVN năm 1979.
Hun Sen nói: “Lúc đó LHQ yếu, bây giờ nó lại mạnh. Nhưng tôi không cho phép nó mạnh hơn Hun Sen về vụ xử án này”.
Hun Sen là người đã chấp nhận sự đầu hàng của các lãnh tụ Khmer đỏ Nuon Chea và Khieu Samphan năm 1998. Ông ta nói nhận sự đầu hàng đó để cô lập một lãnh tụ quân sự Khmer đỏ có thế lực là Ta Mok và chứng tỏ cho dân Cam Bốt rằng hòa bình là chuyện có thể thực hiện được.
Nuon Chea và Khieu Samphan, cùng một số lãnh tụ Khmer đỏ khác, hiện đang sống an nhàn tại một cựu an toàn khu của Khmer đỏ gần biên giới Thái Lan.
LHQ đã phản đối một số điều khoản của dự thảo luật Cam Bốt về việc tổ chức tòa án xử Khmer đỏ và cảnh cáo LHQ sẽ không ủng hộ phiên xử nếu chính phủ Cam Bốt không chịu thỏa hiệp. Theo một thỏa hiệp năm ngoái với LHQ, LHQ đồng ý các phiên xử sẽ được tiến hành bởi các quan tòa Cam Bốt cũng như quan Tòa LHQ. Các quan Tòa LHQ sẽ có quyền phủ quyết về quyết định của tòa nhưng không được có đa số