Hôm nay,  

Nhận Thức “Lễ Vu Lan” Theo Giáo Lý PGHH

25/08/201800:00:00(Xem: 3817)
PGHH_Chau Lang
Nguyễn Châu Lang

 
Hằng năm cứ mỗi độ thu về, mọi người đều háo hức đón chào ngày lễ “Vu Lan Bồn”, noi theo sự tích Mục Kiền Liên cứu Mẹ. Vu Lan Bồn có nghĩa là “Cứu đảo huyền” tức cứu vong linh bị treo ngược nơi Âm Phủ. Sự tích Mục Kiền Liên cứu Mẹ là chuyện tích lịch sử có thật, xảy ra thời Đức Thích Ca hoằng hòa ở Ấn Độ hơn 2500 năm qua. Lúc ấy tôn giả Mục Kiên Liên và Xá Lợi Phất là hai đại đệ tử theo hầu hai bên tả hữu Đức Thế Tôn.

Tuy nhiên, vì truyện tích Mục Kiền Liên cứu Mẹ là bà Thanh Đề có liên quan hai cõi Âm phủ và Dương gian, nên câu chuyện được diễn giải dễ bị hư cấu thêm những tình tiết không trung thực thiếu khách quan. Nhất là mẫu chuyện này lại do người đời sau ghi chép, dịch giải nhiều lần, nên khó tránh việc “tam sao thất bổn” mà thời gian càng xa dần chánh pháp thì nội dung truyện tích càng dễ lệch lạc ý nghĩa. Nhất là lễ ấy được khuyếch trương âm thinh sắc tướng mạnh mẽ vào thời đại Thần Tú nhà Đường …   Đáng lo ngại hơn nữa là trong thời đại vật chất đĩnh cao ngày nay, sự biến tướng trong chùa chiền và các lễ hội dân gian, càng thể hiện nhiều hiện tượng mê tín vọng ngoại rất đa dạng.

Nhiều người đặt tên cho lễ Vu Lan, nào là: Lễ xá tội vong nhân, lễ cúng dường tự tứ chư tăng, lễ cúng cô hồn, lễ cầu siêu tổ tiên, lễ Nhưn bông hát Phật… mà hầu hết đều dùng vật thực và vàng mã làm vật cúng dường chư tăng và cúng cô hồn các đản… rồi tụng kinh để cầu an cho gia đạo và cầu siêu cho Tổ Tiên, chứ rất ít người dùng lòng “hiếu hạnh” và tâm “từ bi” để phụng sự hiếu thảo với cha mẹ lúc sanh tiền và cứu giúp kẻ đói đau bịnh tật rất cần sự trợ giúp kịp thời! Cách làm nầy xét về mặt tâm linh thì không hợp hiếu đạo và không xác thực theo luật nhân quả, còn xét về khoa học hay văn hóa thì không thiết thực lợi ích lại còn gây thêm mê tín nữa. Thiết nghĩ, thời đại càng tiến bộ thì sự tu hành cần có chánh kiến để cải thiện những hủ tục mê tín cho hài hòa giữa tâm linh và khoa học, nhằm đáp ứng nhu cầu xã hội và hướng đạo nhân sinh đúng cách, hầu sớm đưa ánh quang minh của đạo Phật trở lại chân truyền.

Không biết lễ Vu Lan Bồn, ngày xưa Đức Mục Kiền Liên tiến hành thế nào! Chỉ thấy sách “Thập đại đệ tử Đức Phật” nguyên tác Hoa ngữ của Thích Tịnh Văn có đoạn kể rằng: “Khi ngài Mục Kiền Liên dùng Thiền định thấy mẹ là bà Thanh Đề bị nghiệp ngạ quỉ. Ngài định cứu nhưng không được, nên đến trình với Đức Thế Tôn. Đức Thế Tôn nói: “ Mẹ ngươi lúc sanh tiền hủy báng Phật, chế nhạo chúng tăng, không tin nhân quả chánh pháp, tham sân tà ác…Một mình ngươi không thể cứu được mẹ, giờ duy có cách nhờ uy lực của tăng chúng mười phương mới mong cứu được mẹ ngươi”. “ Cần thiết trăm món thực phẩm trân quí, hương hoa quả phẩm, ngon ngọt đẹp nhất trên đời đựng trong bốn chậu đem cúng dường chư tăng đại đức mười phương, vì rằm tháng bảy là ngày chư tăng tự tứ…” mới mong cứu được mẹ ngươi thoát ly được nỗi khổ ngạ quỉ”.

Thưa quí vị!

Nếu căn cứ cách viết trên của nguyên tác Thích Tịnh Vân, thì nội dung truyện tích nầy có quá nhiều điều nghi vấn cần làm sáng tỏ:

Thứ 1: Mục Kiền Liên lúc ấy đã chứng lục thông (A La Hán) thần thông quảng đại đệ nhất, được tự tại dùng thần lực lui tới các cõi Phật mười phương trong nháy mắt, mà không đủ phước đức cứu được mẹ là bà Thanh Đề thì không sao hiểu nỗi. Vậy thì các bà mẹ tội lỗi khác trên đời này vô phương cứu chữa được, vì tất cả những đứa con trên cõi đời nầy toàn là phàm tăng và phàm tục không làm sao cứu được mẹ cha mình?.  Ý tưởng trên của T.T.Vân khác xa với kinh giảng của Đức Huỳnh Giáo Chủ  đã dạy:                    

“Chừng nào đắc được lục thông.

Vớt hồn cha mẹ Tổ tông bảy đời”.

Hoặc:     

“Rán tu đắc đạo cứu Cửu Huyền,

Thoát chốn mê đồ đến cảnh Tiên.

Ngõ đáp ơn dày công sáng tạo,

Cho ta hình vóc học cơ huyền”

Khi đã đắc đạo thì chẳng những cứu một mẹ mà còn cứu được bảy đời Cha mẹ Tổ tông nữa! Đó là luận về lý!

Còn luận về sự thì sao ?

- Mục Kiền Liên lúc ấy đã xuất gia theo hầu Phật xem bốn phương là nhà thì đâu có tài sản riêng tư, thì tiền bạc đâu để mua sắm 100 thức ăn trân quí và hoa quả ngon nhất trên đời để cúng dường tứ tự chư tăng mười phương? Vậy ai sẽ xuất tiền ra để làm thế cho ngài, mà nếu có người khác xuất chi thì công quả ấy thuộc người khác chứ đâu phải của cải của ngài MKL! Còn chưa tính tới số lượng chư tăng được cúng dường mười phương nhiều vô số như thế làm sao tiếp đãi cho xuể? dẫu cho có phương tiện xe Tàu  hiện đại như ngày nay, cũng chưa chắc đã thực hiện chu toàn  như ý được.

 Một điều thật nghịch lý trái với thực tế nữa đó là, khi tìm hiểu cách hóa chúng của Đức Thích Ca và các vị Thánh Tăng, thời ấy đã cứu độ biết bao nhiêu kẻ cực ác đương thời sớm quầy đầu hướng thiện và tu hành chứng quả A-La-Hán, mà có yêu cầu ai cúng dường một loại vật thực trân quí nào của ai đâu ?

Cụ thể như trường hợp chàng Vô Não, do lầm tà đạo nỡ giết 99 người chỉ còn giết thêm mẹ mình nữa là đủ100 người để đắc đạo theo tà thuyết, tội bất hiếu và sát nhân trọng nghịch của chàng ta gấp trăm ngàn lần bà Thanh Đề, thế mà Đức Thế Tôn còn hoan hỷ dùng thần thông và chân lý giúp cho ông tỉnh ngộ tu hành chứng đắc đạo quả được. Hoặc giả cô Liên Hoa Sắc là gái giang hồ trụy lạc, mà Thế Tôn còn cứu độ cho nên đạo được tại tiền, mà Vô Não và cô ấy có cúng dường chư tăng vật thực chi đâu ? Trong Phật giáo có câu: “Buông dao đồ tề thành Phật đạo”. Vậy có cần lắm không khi chư tăng được cúng dường long trọng mới độ được nghiệp ngạ quỉ của bà Thanh Đề? Còn rất nhiều nghi vấn về sự tích MKL!

Thứ 2: So ra tội bà Thanh Đề là tội gì ? Có bằng tội vô Não và Liên Hoa Sắc ? Nếu nói bà Thanh Đề phạm tội với Tam Bảo...như kể trên là điều đó không có lý, vì bà đã cho con ruột là Mục Kiền Liên xuất gia theo Đức Thế Tôn tu hành và đắc đạo, chứng tỏ bà đã tôn sùng Phật pháp rất tột đĩnh. Cho dù bà Thanh Đề tội gì chăng nữa, thì với những công đức được vun quén từ “Nhờ người hiếu hạnh tâm rày từ bi” của Mục Kiền Liên, khi ngài đã chứng A La Hán, Bồ Tát đương nhiên tự thân sẽ có đủ công đức để cứu được mẹ! Tóm lại: câu chuyện “Mục Kiền Liên cứu mẹ” trong chuyện kể của Thích Tịnh Vân và của nhiều tác giả khác, đã bị hư cấu rất nhiều, khiến cho ý nghĩa Lễ Vu Lan đã mất đi giá trị thiết thực và sai lệch tinh lý nhiệm mầu của Phật giáo.

Thưa quí vị.

Nhân câu chuyện “Mục Kiền Liên cứu mẹ” lần nầy. Chúng tôi mạn phép căn cứ trên Giảng Kinh của PGHH để tìm hiểu về ý nghĩa xác thực và cách báo hiếu của người tín đồ PGHH hàng ngày theo tôn chỉ và hưởng ứng ngày Lễ Vu Lan tại gia như thế nào cho đúng bổn phận hiếu nhi.

Tôn chỉ của PGHH đặt nền tảng Tứ Ân làm trọng yếu. Mà trong Tứ Ân thì Ân Cha Mẹ Tổ Tiên là hàng đầu. Như vậy chữ hiếu được Đức Huỳnh Giáo Chủ đề cao rất  triệt để.

Ngài dạy:

“Trau thân phận rạng danh hiếu để

Thỏa dạ Thầy nơi chốn mây rồng”.

Mỹ ý Đức Thầy mong muốn tín đồ Ngài rán lo giồi trau giồi thân tâm và thực hành việc hiếu để cho được rạng tiếng thơm xa là Ngài đã thỏa dạ trong ngày Hội Thần Tiên (chốn mây rồng) rồi.

Nên chi xuyên suốt trong Sấm Kinh Thi Thơ, Đức Huỳnh Giáo Chủ thường nhắc đi nhắc lại nhiều lần về chữ hiếu và phương cách báo hiếu rất đích thực đối với cha mẹ lúc sinh tiền cũng như khi quá vãng và đối với cha mẹ tại đường cũng như cha mẹ quá khứ. Ngài đề cập đến một cách thường xuyên như: khi ăn cơm, khi giỗ chạp, khi cúng lạy sớm chiều, khi đối xử hàng ngày phải sớm thăm tối viếng lo      “ Ắp lạnh quạt nồng” chăm sóc tận tình lúc ốm đau, hoạn nạn…Tóm lại Ngài luôn dặn bổn phận người con phải tự thân luôn đáp đền ân đức sanh thành từ sinh tiền cho đến khi quá vãng một cách kính cẩn và đáo để.

 Dưới đây là sáu câu giảng Đức Thầy dạy cách báo hiếu theo gương “hiếu hạnh và từ bi” của tôn giả Mục Kiền Liên:

“Mình làm chữ hiếu mới hay

Chớ mướn người ngoài cầu nguyện khó siêu

Muốn cho tội lỗi mòn tiêu

Thành tâm cầu nguyện sớm chiều mới hay

Mục Liên cứu mẹ bằng nay

Nhờ người hiếu hạnh tâm rày từ bi”

Sáu câu giảng trên Đức Thầy đã khẳng định sự tích Mục Kiền Liên cứu mẹ là có thật trong lịch sử Phật giáo. Nhưng cách diễn giải của Ngài là đặt nặng vai trò báo hiếu của đứa con qua hai đức tính căn bản là “Hiếu hạnh” và “Từ bi” chứ không phải mướn hay nhờ người ngoài nào khác vẫn không hay bằng chính mình. Ngụ ý của Ngài là khuyên chúng ta noi theo gương hiếu hạnh và từ bi của ngài Mục Kiền Liên, chứ không khuyến khích tín đồ Ngài trông cậy vào người ngoài (chư tăng hay đồ chúng) làm thay chữ hiếu cho ta sẽ khó siêu thoát.

Chúng ta thử phân tích kỹ ý nghĩa 6 câu Giảng trên để hiểu thêm lời khuyên xác đáng của Đức Huỳnh Giáo Chủ.

Câu 1:            “Mình làm chữ hiếu mới hay”

Vì mình đã thọ ơn trời biển của cha, mẹ, ông, bà thì mình phải đáp đền trong muôn một, theo đúng cơ nhân quả trực tiếp. Bởi cha mẹ vì lo nuôi mình khôn lớn, cho ta có đủ hình vóc học cơ huyền, đôi khi phải gây ra tội nọ tội kia. Nếu ta không tự thân đền trả hoặc mướn hay mượn người ngoài thay lo trả thế, thì ân sâu ta đã thọ bao giờ mới đáp được phần nào, chẳng những nợ cũ chẳng trả mà còn chồng thêm tội bất hiếu nữa.

Câu 2: “Chớ mướn người ngoài cầu nguyện khó siêu”

Tại sao khó siêu vậy ? Bởi người ngoài không lien quan gì với sự lo lắng và nuôi dưỡng của cha mẹ ta cả. Theo luật nhân quả thì Cha mẹ ta sẽ không thể được hưởng phước đức gì lớn từ người khác để bù trừ vào những thậm tội, mà trước đây vì nuôi ta cha mẹ đã gây nên nghiệp quả.

Câu 3 và 4:           

“Muốn cho tội lỗi mòn tiêu”

Thành tâm cầu nguyện sớm chiều mới hay”

Là con cháu ai mà chẳng muốn cho cha mẹ tổ tông mình càng sớm khỏi tội và siêu sinh vào cõi an lành, cũng vì biết rõ lòng dạ hiếu thảo của con cháu có cái mong muốn tốt đẹp như thế. Nên chi Đức Thầy chỉ dạy cho cách tu hành “ Đã chánh đạo thêm còn sức khỏe. Lo nuôi cha dưỡng mẹ cho tròn” và phương pháp cúng lạy sớm chiều để vừa tạo phước điền vừa “Thường nguyện cầu siêu độ Tổ tông”. Tuy nhiên do bị ảnh hưởng tập quán mê tín và các xu hướng vọng ngoại, lại nghe theo sự xúi giục thiếu chánh kiến, nên phần đông cầu vọng nhờ vả vào các ông thầy cúng, đồng bóng và các nhà sư lợi dưỡng bày vẽ đủ điều phung phí tội lỗi vu vơ. Nên thường lâm vào cảnh “Muốn một đường lại làm một nẻo” đã tốn kém lại chẳng được phước đức mà càng thêm tội mê mờ.

Hai câu giảng này ý nghĩa rất thâm thúy tột cùng. Tại sao phải cầu nguyện sớm chiều ? Bởi nếu đứa con hiếu thảo bao giờ cũng luôn nghĩ đến việc “Tu cầu Tông Tổ siêu thăng Phật đài” như vậy mãi mới giữ được sự thành tâm thật ý. Bất kỳ người nào cũng đều ít nhiều có Tổ tông cha mẹ bị đọa đày trong ba đường ác đạo cả, chịu hình phạt khổ đau ở đấy, không chỉ mỗi năm hành phạt một lần, mà giây phút nào cũng khổ sở triền miên. Nên con cháu phải nguyện cầu mỗi buổi, mỗi ngày, mà còn tưởng nhớ đến cả trong mỗi bữa cơm hằng ngày nữa, có như vậy mới trọn vẹn tất lòng hiếu thảo. Vả lại con cháu phải tin tấn tu cầu và gây tạo phước điền cứu giúp quần sanh, mới đủ điều kiện cứu độ Tổ tông cha mẹ khỏi đọa trầm luân, chứ không phải chỉ cầu nguyện suông mà được.

Để làm tốt việc tu cầu hằng ngày. Đức Thầy đã đưa tấm gương cứu mẹ của Mục Kiền Liên trong quá trình cứu mẹ đích thực bằng đức tính gì để tín đồ noi theo, mà nhận ra chân lý báo hiếu, tránh lần cách dựa vào các mẫu chuyện hoang đường qua các chuyện kể hư cấu đang thịnh hành trong chùa chiền và Phật tử hiện nay.

Hai câu cuối:

“ Mục Liên cứu mẹ bằng nay

Nhờ người hiếu hạnh tâm rày từ bi”

Đức Thầy khẳng định Mục Kiền Liên cứu mẹ là có thật và bằng tấm lòng hiếu hạnh và từ bi. Đức Thầy không đề cập đến việc cúng dường trăm vật thực cho chư tăng mười phương để cầu cứu độ, mà chỉ khuyến khích sự thành tâm cầu nguyện của cháu con trong hai buổi sớm chiều.

Đức Mục Kiền Liên hiếu hạnh và từ bi thế nào ? Chúng ta cần tìm hiểu và noi theo tấm gương  cao quí ấy.

Về hiếu thảo:

- Mục Kiền Liên đã biết mộ đạo tu hành từ rất sớm, Ngài đã nghe lời mẹ xuất gia theo Phật.

- Khi đã được hầu Đức Thế Tôn, ngài MKL đã nghiêm thủ giới luật, chí dốc tu hành chứng được lục thông và lúc nào cũng tìm cách khuyên mẹ tu hành theo chánh đạo.

- Khi Ngài đã đạt đệ nhất thần thông, ngài để tâm thiền định tìm kiếm cảnh giới của mẹ thọ sanh để cứu độ.

Về từ bi:

- Khi MKL đắc đạo ngài thường vận thần thông tìm kiếm nhân duyên hóa độ khắp nơi, bằng lòng từ bi và ý chí dũng cảm, cứu độ vô số nhân duyên thành đạo.

- Ngài cùng với Đức Thế Tôn chu du khắp Ấn Độ để hóa độ quần sanh.

- Ngài thương xót cả tà giáo ngoại đạo và cứu độ cả Liên Hoa Sắc là gái giang hồ. Ngài không ngại gian nguy, dõng mãnh tìm cách thuyết phục tà giáo phái  “lõa thể”, cuối cùng ngài bị nhóm nầy lăn đá hành hình…nhưng với lòng từ bi vô hạn ngài không hề oán giận. Vì vậy khi thân thể ngài tan nát, Phật chỉ nói vài câu là hình hài Ngài phục hồi nguyên vẹn như xưa.

Tóm lại: Đức Thầy khuyến dạy 6 câu giảng trên nhằm đưa tín đồ Ngài có cái khái niệm chắc thật về phương pháp cứu độ Tổ tông cha mẹ, chính yếu ở tự bản thân đứa con, đứa cháu, thông qua rèn luyện tâm hiếu hạnh và lòng từ bi noi theo gương Mục Kiền Liên đại đệ tử Phật.

Còn về sự hiếu đạo hằng ngày đối với tín đồ PGHH, Đức Thầy chỉ dạy “Ân Cha Mẹ Tổ Tiên” như sau: “… Lúc cha mẹ còn đang sanh tiền có dạy ta những điều hay lẽ phải ta rán chăm chỉ nghe lời, chớ nên xao lãng, làm phiền lòng cha mẹ.

Nếu cha mẹ có làm điều gì trái với nhân đạo ta rán hết sức khuyên lơn ngăn cản. Chẳng thế ta còn phải lo nuôi dưỡng báo đền, lo cho cha mẹ khỏi đói rách, khỏi bệnh hoạn ốm đau, gây sự hòa hảo đệ huynh, tạo hạnh phúc cho gia đình cho cha mẹ vui lòng thỏa mãn. Rán cầu cho cha mẹ được hưỡng điều phước thọ. Lúc cha mẹ quá vãng, hãy tu cầu cho linh hồn được siêu thăng miền Phật cảnh thoát đọa trầm luân”

“ Ân cha mẹ tổ tiên” đối với tín đồ PGHH là ân trọng đại nhất. Chính vì thế mà cách đền đáp ân nầy là một việc làm cực kỳ khó khăn, đòi hỏi mỗi đứa con phải nỗ lực gắng gổ tận lực mới mong trọn vẹn. Người ta ví đức hiếu thảo nầy như một môn toán khó nhứt trong các môn học phổ thông. Cũng như trong Tam Giáo chữ hiếu bao giờ cũng đứng đầu các hạnh tu. Môn học khó, hạnh tu khó bắt buộc hành giả phải học và hành thường xuyên, không ngừng nghỉ, không lơ là hay né tránh cho dù cha mẹ có cần đến sự đền đáp đó hay không.

Tại sao vậy? Bởi vốn nó đã rộng lớn, cao dầy không ngắn mé. Từ lúc thọ thai rồi được sanh ra, đến trưởng thành hoặc xa hơn nữa, mỗi đứa con đều phải thọ cái ơn nuôi dưỡng chở che và dạy dỗ của cha mẹ. Chúng ta không thể lựa chọn cha mẹ hay chọn lựa hoàn cảnh…mà phải tự nhiên thọ nhận cái ơn sanh thành dưỡng dục ngẫu nhiên ấy theo nhân duyên. Đó là chỉ nói mỗi cái ơn cha mẹ kiếp nầy, còn vô lượng kiếp khác từ vô thỉ cứ mỗi lần làm kiếp con người là mỗi lần thọ ơn một cha một mẹ. Tính ra vô số vô biên cái ơn cần phải đáp đền, chỉ khi nào đắc đạo mới mong đền được cái trọng ân trời biển ấy.

Duyên may của chúng ta trong kiếp nầy đã biết được Phật pháp được làm đệ tử Đức Thầy. Lành thay, nhân thời kỳ xá tội buổi Hạ ngươn, Đức Thầy xét thấy căn khí chúng sanh thấp kém, nên chi Ngài chỉ tóm lược những điều căn bản yếu chỉ để chỉ dạy vừa sức tín đồ dễ hành dễ đạt.

Tuy lời dạy của Đức Thầy về chữ hiếu rất giản lược, dễ thực hiện,.. Song hoàn cảnh mỗi gia đình có những cảnh ngộ khó khăn khác nhau, nên cách cư xử hằng ngày gặp không ít điều ngang trái.Cái khó phổ biến nhất hiện nay là: mỗi nhà đều chung sống với nhiều thế hệ khác nhau. Mỗi người một cá tánh độc lập, mỗi cha mẹ đều có tánh ý khó dễ khác nhau. lại thêm cảnh giàu nghèo chênh lệch, thế nên việc tìm ra phương cách ứng xử tốt nhứt để điều hòa mọi thế hệ là một nỗi trăn trở lớn của mỗi người.

Ví dụ có khi:

- Cha mẹ thuộc hạng có tu hành.

- Cha mẹ không tu hành.

- Cha mẹ làm ác hoặc có ý ngăn trở sự tu hành của con cái.

- Cha mẹ thuận hòa hay Cha mẹ ly hôn

- Cha mẹ giàu có –- Cha mẹ nghèo hèn.

-  Cha mẹ bị nợ nần hoặc bị tù đày khốn khổ.

- Cha mẹ bệnh nan y – Hay tật nguyền.

- Cha mẹ tâm thần, lẫn lộn....

Còn vô vàn các trường hợp cha mẹ cá biệt khác, khiến chúng ta không ngừng tìm kiếm phương cách đối xử dung hòa thích hợp để giữ tròn hiếu đạo làm con, nếu không muốn để mình trở thành kẻ bất hiếu!

Cứ mỗi một đối tượng cha mẹ nêu trên, đòi hỏi đứa con phải đặt chữ hiếu lên hàng tối thượng. Lấy lòng kính trọng làm tấm gương tiêu biểu cho gia đình, rèn tập tánh lễ độ hòa nhã và kiên nhẫn chịu đựng, khéo suy xét, siêng năng, sáng tạo và linh hoạt điều hòa mọi tình huống sao cho hợp đạo lý và giữ bền trạng thái đối xử ôn hòa mà giữ gìn nề nếp gia phong...

Về điều nầy thật vô cùng phức tạo khó khăn. Nếu đứa con thiếu tinh thần giác ngộ đạo đức, thiếu sức nhẫn kiên, nhất định khó giữ được hạnh đức hiếu thuận và chí tu. Tất chữ hiếu không sao trọn vẹn, trái lại còn mang tội bất hiếu nữa.

Bàn luận như vậy không phải để chán nản bế tắc. Mà để thấy rằng chữ hiếu không dễ làm, nếu chúng ta không chú tâm hay lơ là vọng ngoại bên ngoài hoặc khi thấy khó mà thối thác hoặc tìm cách trốn lánh lo tu an nhàn độc thiện kỳ thân.

Có câu:     

“Nhà nghèo mới hay con thảo

Nước loạn mới biết tôi trung”

Trái lại hoàn cảnh càng khó khăn, chúng ta càng nỗ lực kiên trì hy sinh tột độ. Có thể gác lại tất cả mọi quan hệ bên ngoài để chuyên lo chữ hiếu, dù có lao nhọc tốn kém ngần nào, hay phải mất lợi mất danh, hay mất hết mọi lạc thú khác trên đời, cũng phải cam lòng nhận chịu. Vì người tín đồ PGHH không thể được gọi là chân tu, nếu không cố gắng lo tròn chữ hiếu theo khả năng và hoàn cảnh có thể làm theo sức của mình.

Giải thích về chữ hiếu, Ngài Thanh Sĩ có tóm lược như sau:

  1. Người có hiếu thảo dù hoàn cảnh có giàu nghèo, đứa con cũng phải chăm lo “Đắp lạnh quạt nồng” để cha mẹ được ăn ngon, mặc ấm, chỗ ở yên lành và thuốc thang khi bịnh hoạn.

  2. Người con hiếu thảo lúc nào cũng bảo tồn danh thể của cha mẹ và ra sức lập nên công nghiệp đời hay đạo được tiếng thơm tho để mọi người nhắc nhở và kính trọng cha mẹ mình.

  3. Người con hiếu thảo luôn để tâm suy nghĩ để phân biệt lời nào của cha mẹ một cách cẩn thận. Không vì lời nói quấy của cha mẹ mà phản đối đường đột hay vì lời nói phải của cha mẹ mà vội vàng gấp gáp vâng theo trong khi chưa hiểu rõ.

  4. Người con hiếu thảo không dùng lời nặng nề thô lỗ với cha mẹ. Cử động nhẹ nhàng lễ phép ở chỗ nghỉ ngơi của cha mẹ. Họ tôn trọng cha mẹ như Vua Chúa, như Phật sống trong gia đình và hết lòng nể sợ.

  5. Người con hiếu thảo trong tâm luôn kềm chế vọng niệm không dám làm kinh động đến xác thịt và tinh thần cha mẹ, để cha mẹ được mãi an vui và thường làm những việc lành cho sáng danh cha mẹ bằng cách “Lập thân hành đạo, dương danh ư hậu thế dĩ hiển kỳ phụ mẫu”.

  6. Ngoài những điều làm cho cha mẹ được thơm danh no ấm vui vẻ nêu trên, còn lo lắng đến ngày quá vãng của cha mẹ, nên thường tin tấn tu hành đắc đạo cứu cha mẹ khỏi nẻo trầm luân và hằng ngày nguyện cầu ơn trên ban bố phước lành cho cha mẹ được trường thọ. Điều thứ 6 nầy là cao siêu hơn hết của việc hiếu thảo.

Thưa quí đồng đạo.

Qua tìm hiểu về ý nghĩa lễ Vu Lan theo giảng kinh PGHH, phân tích về “Ân Tổ Tiên Cha Mẹ” trong Tôn Chỉ và trích yếu mục Hiếu thảo trong Chú Nghĩa của Ban Hoằng Pháp Tây An Cổ Tự. Thiện ý của người viết muốn cùng tham khảo với đồng đạo gần xa tìm hiểu thấu đáo ý nghĩa đích thực về sự báo hiếu ngày Vu Lan và ý thức bổn phận hằng ngày đối với mẹ cha lúc sanh tiền, bởi chữ hiếu là trọng ân đối với tất cả nhân loại.

Từ lâu lễ Vu Lan đã thâm nhập vào tâm khảm của con người và đã trở thành một truyền thông báo hiếu trong dân gian, được nhiều người chú ý. Tuy nhiên do ảnh hưởng thời đại văn minh vật chất. Ngày lễ này đã biến dạng rất nhiều, xa rời bản chất thuần Hiếu xưa kia. Đa phần chỉ nặng về hình thức vọng ngoại cúng kiến cầu kỳ, thiên về cầu phước, cầu nguyện vong linh, cúng cô hồn, mà quên đi bổn phận đối với cha mẹ đang lúc sinh tiền. Để cảnh tỉnh các hình thức câu nệ rườm rà xa rời thực tế, Đức Thầy khuyên:

“Khuyên dân bỏ bớt làm màu hiếu nhi”

Hoặc:

“ Bỏ bớt rình rang một khi,

Cha mẹ có chết làm y lời nầy.

Là lời truyền giáo của Thầy,

Bông hoa cầu Phật hiệp vầy đi chôn.”

Nếu làm phận hiếu nhi, chỉ đợi lúc cha mẹ chết mới làm hoặc chờ đến ngày rằm Vu Lan mới cầu mới cúng thì không thiết thực và chẳng đặng phước đức chi nhiều. Trong khi cha mẹ lúc nào cũng trông chờ sự chăm sóc hằng ngày lúc nghèo khổ, ốm đau hoặc khi cô hoạnh tuổi già.

Là tín đồ PGHH chúng ta đã hữu phân hữu duyên được Đức Thầy chấn hưng nền giáo pháp chân truyền, cải thiện về lối tu hành, bày trừ mê tín dị đoan, đưa ta trở lại đời sống tu tập tại gia có chính kiến trong sáng, đấy là cơ hội ngàn vàng để ta thực thi chữ hiếu ngày càng trọn vẹn là sự trợ trưởng tốt nhứt cho bước đường lần lần lên con đường giải thoát. Chúng ta hãy nên tỏ lòng tôn kính tri ân và đáo để phụng hành, để khỏi phụ công lao hoằng hóa của Đức Thầy tôn kính./.

TP Sa Đéc ngày 14. 7 năm Mậu Tuất (2018)

 Nguyễn Châu Lang

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Nelson Mandela (1918-2013), quán quân Giải Nobel Hòa Bình năm 1993, nhà hoạt động chống chế độ phân biệt chủng tộc bị tù 27 năm, và là vị tổng thống người da đen đầu tiên được bầu trong cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên của nước Nam Phi vào năm 1994, đã từng nói rằng, “Giáo dục là vũ khí có sức mạnh nhất mà bạn có thể sử dụng để thay đổi thế giới.” Hơn ai hết, Nelson Mandela là người không những hiểu rõ giá trị thực sự của nền giáo dục mà còn áp dụng kiến thức đó trong việc làm thay đổi đất nước và dân tộc Nam Phi của ông. Ông đã dẫn dắt Nam Phi từ một quốc gia ngập chìm trong bóng tối của thù hận, phân hóa và lạc hậu để vươn mình lên trong ánh sáng của đoàn kết, hòa bình và phát triển.
Hoa Kỳ đã tấn công Iran. Chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump gợi ý rằng có thể trì hoãn bất kỳ hành động quân sự nào của Mỹ trong nhiều tuần, ông tuyên bố vào ngày 21/6 rằng máy bay Mỹ đã tấn công ba địa điểm hạt nhân của Iran, bao gồm cả cơ sở bị chôn sâu ở Fordow. Các quan chức Iran xác nhận rằng các cuộc không kích đã diễn ra. Mặc dù ông Trump khẳng định rằng các địa điểm này đã bị "xóa sổ", nhưng vẫn chưa rõ các cuộc tấn công đã gây ra thiệt hại gì.
Jena, Louisiana – một thị trấn 4.000 dân lọt thỏm giữa rừng thông – nơi bảng hiệu đầu làng ca ngợi đội bóng nữ vô địch của bang, nhưng cách đó chỉ ba dặm, sau hàng rào kẽm gai và lời Kinh Thánh treo lủng lẳng, là Trại Giam ICE đồ sộ - do GEO Group điều hành. Nơi đây hiện giam giữ hơn 1000 người – phần lớn chưa từng bị kết tội hình sự, nhiều người chỉ là dân đang xin tị nạn hợp pháp, số còn lại chưa kịp hiểu vì sao mình bị bắt...
Tại sao Trump lại vội vàng ban hành hàng loạt sắc lệnh hành pháp và chính sách mới như vậy?AI: Có hai lý do.Đầu tiên, tổng thống vội vàng vì nếu có bất kỳ điều gì sai trái xảy ra vào đầu nhiệm kỳ, ông có thể đổ lỗi cho chính quyền trước và nhà nước (những người làm việc cho ông). Nếu để lâu, những điều sai trái sẽ là trách nhiệm của ông, và Trump không thích chịu trách nhiệm.Thứ hai, ông biết trong hai năm nữa, đảng Cộng hòa sẽ mất quyền kiểm soát Hạ viện trong cuộc bầu cử quốc hội và ông sẽ trở thành què quặt. Ông cần phải hoàn thành mọi việc ngay bây giờ. Ông muốn tập trung vào các doanh nghiệp của mình trong hai năm cuối nhiệm kỳ tổng thống,
Bao dung – một từ nghe thật thanh thoát. Âm tiết của nó cũng thật bình dị, thốt ra từ thanh quản nhẹ nhàng không cần uốn nắn, như cỏ mọc từ đất, như mưa từ trời. Vậy mà ngày nay, trong một xã hội đứng đầu thế giới về tự do, về quyền con người, hai từ “bao dung” bỗng dưng khó tìm. Chính trong tháng Sáu này, tháng gọi là Pride Month, những câu chuyện thương tâm về cộng đồng LGBTQ+ bị chìm trong bóng tối. Có lẽ trong sáu tháng qua, nước Mỹ có quá nhiều những phát ngôn, biến cố, thay đổi mà đối với truyền thông, đó là điều cần phải nói, và nói mỗi ngày. Hoặc cũng có lẽ, trong một chính quyền đang nỗ lực bác bỏ DEI, đóng chặt cửa với di dân, thì truyền thông cũng không dám đào sâu về những gì thuộc về cộng đồng yếu thế. Cho dù, đó là một án mạng lấy đi cuộc sống một con người, hoặc chấm dứt những nguyên tắc vốn đã được nhìn nhận hàng thập kỷ.
“Nơi nào người ta bắt đầu đốt sách, nơi đó người ta rồi cũng sẽ thiêu người.”— Heinrich Heine. Câu nói nổi tiếng từ thế kỷ XIX của thi sĩ Heinrich Heine, tưởng chỉ là tiếng vọng u ám của bóng ma lịch sử nhưng hôm nay, giữa thế kỷ XXI, lời cảnh báo ấy lại trở nên rúng động – ngay trên đất nước từng được xem là ngọn hải đăng của tự do học thuật. Oái oăm thay, những dấu hiệu đầu tiên của bóng tối không phát xuất từ một chế độ độc tài phương Đông, mà từ chính nước Mỹ – xứ sở từng được xem là ngọn hải đăng của giáo dục tự do.
Donald Trump không đội vương miện, nhưng ông đã luyện được cách bắt cả một đảng chính trị quỳ gối. Và cũng như các ông vua cổ đại, ông không cần luật – ông chính là luật. Nếu Toà Tối cao chống đối, ông sẽ gọi đó là “phản quốc.” Nếu truyền thông phản biện, ông gọi đó là “tin giả.” Nếu có cuộc bầu cử mà ông thua, ông sẽ bảo đó là “gian lận.” Và nếu có ai dám nói điều gì khác, ông sẽ gửi quân đội tới – như ông đã làm ở Los Angeles, để dạy cho đám biểu tình “hỗn xược” ấy một bài học về dân chủ... bằng đạn cao su và lựu đạn cay.
Ryanne Mena là một nhà báo đưa tin về tội phạm và an toàn công cộng cho Southern California News Group. Thứ Sáu, 6/6, ngày đầu tiên diễn ra cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư của chính quyền Trump, chống lại các cuộc bố ráp của Cảnh Sát Di Trú (ICE), Mena đã có mặt ngay trên đường phố Los Angeles, bên ngoài Trung tâm giam giữ Metropolitan,L.A. Tại đây, cô bị trúng đạn hơi cay ở đùi bên trái Ngày kế tiếp, nữ phóng viên này bị trúng đạn cao su của các đặc vụ liên bang bắn vào đầu, bên phải, cách tai của cô chỉ khoảng 1 inch. Những tấm ảnh Mena và các đồng nghiệp khác bị thương lan tỏa khắp Instagram, Twitter.
Giữa lúc Tòa Bạch Ốc đang tìm mọi cách cứu vớt mối quan hệ Trump-Musk thì các cựu quan chức an ninh y tế cho biết chính quyền Trump hủy bỏ $766 triệu trong các hợp đồng nghiên cứu phát triển vaccine mRNA để chống lại các loại đại dịch cúm. Với họ, đây là đòn giáng mới nhất vào quốc phòng quốc gia. Họ cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể phải nhờ đến lòng trắc ẩn của các quốc gia khác trong đại dịch tiếp theo. ABC News dẫn lời Beth Cameron, cố vấn cao cấp của Trung tâm Đại dịch thuộc Brown University Pandemic Center, và là cựu giám đốc Hội đồng an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc, cho biết: “Các hành động của chính quyền đang làm suy yếu khả năng phòng ngừa của chúng ta đối với các mối đe dọa sinh học. Việc hủy bỏ khoản đầu tư này là một tín hiệu cho thấy chúng ta đang thay đổi lập trường về công tác chuẩn bị ứng phó với đại dịch. Và điều đó không tốt cho người dân Mỹ.”
Ăn mặc đẹp là nói về thời trang. Lịch sử “thời trang cao cấp” thuộc về truyền thống của Pháp: Haute couture từ thế kỷ 17. Đến thế kỷ 19, ngành thời trang cao cấp đã phát triển thành một phương tiện kích thích tăng trưởng trong nền kinh tế Pháp. Trong thời gian này, các nhà tạo mốt như Dior, Chanel và Balenciaga đã được thành lập. Tuy nhiên, vào thế kỷ 20, ngành thời trang cao cấp ở Pháp đã mất đi phần lớn sự huyền bí của mình và phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các thị trường quốc tế khác, đặc biệt là ở Ý và Hoa Kỳ. Sự thành công của bối cảnh thời trang quốc tế và tiềm năng lợi nhuận đã thu hút sự chú ý của các tập đoàn hàng xa xỉ, được tiên phong bởi ông trùm kinh doanh người Pháp và người sáng lập LVMH Bernard Arnault vào năm 1987. Ngày nay, các tập đoàn này vẫn tiếp tục duy trì hoạt động lịch sử của các nhà thời trang xa xỉ thông qua việc bổ nhiệm các giám đốc sáng tạo, những người diễn giải và chỉ đạo triết lý thiết kế của thương hiệu.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.