...Bà Hillary lột xác 100%, từ cực hữu chủ chiến Goldwater nhẩy qua cực tả phản chiến...
Cả nước Mỹ, bất kể cấp tiến hay bảo thủ, nam hay nữ, trắng hay đen, đều hy vọng có một ngày nước Mỹ sẽ có một phụ nữ được trao vai trò lãnh đạo, làm tổng thống. Chẳng có gì là khai phá cả khi mà thế giới đầy dẫy những phụ nữ lãnh đạo quốc gia.
Từ ngay sau Đệ Nhị Thế Chiến, ta đã thấy bà Golda Meir làm thủ tướng Do Thái trong những ngày lập quốc khó khăn nhất. Âu Châu hãnh diện có được những phụ nữ lãnh đạo giỏi nhất lịch sử cận đại là bà Margaret Thatcher của Anh và Angela Merkel của Đức. Á Châu, là nơi các bà thường là nội trợ, làm bếp và nuôi con, cũng đã có những bà tổng thống tại Indonesia, Phi Luật Tân và Hàn Quốc, thủ tướng tại Thái Lan, Sri Lanka, và Ấn độ. Ngay cả những xứ Hồi giáo là những nơi coi rẻ phụ nữ nhất cũng từng được phụ nữ lãnh đạo như Pakistan và Bangladesh. Nam Mỹ có nữ tổng thống tại Argentina, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Panama, Chile, Costa Rica, và Brazil. Đến cả cái lục địa chậm tiến nhất là Phi Châu cũng đang có bà tổng thống tại Liberia.
Thế nhưng tại cái thành đồng của dân chủ, văn minh và tiến bộ này, dân Mỹ chưa bao giờ có dịp khoe một nữ nhân lãnh đạo. Năm 2008, ai cũng nghĩ sẽ là năm khai phá với bà Hillary Clinton. Chắc ăn hơn đinh đóng cột. Nhưng giấc mộng của bà Hillary bất ngờ bị một ông đen vô danh phá tan. Chỉ khiến người ta nghĩ nước Mỹ của mấy ông cao bồi vẫn chưa sẵn sàng chấp nhận để một bà nắm quyền. Thà một ông đen vô danh vẫn hơn một bà. Có phải nước Mỹ này kỳ thị đàn bà nặng hơn kỳ thị da đen không?
Thực tế, đó không phải lý do chính. Mà lý do chính là con người bà Hillary. Ai cũng ước muốn một bà làm tổng thống, nhưng bà Hillary không phải là người đáp ứng ước vọng đó. Bà là một chính khách càng ngày càng chứng minh rất là... lươn lẹo, khó tin, khó có thể được trao cho trách nhiệm quan trọng nhất. Ngay từ những năm dưới trào TT Clinton, bà đã bị tai tiếng với những xì-căng-đan Whitewatergate (mua bán nhà đất), Travelgate (sa thải toàn bộ nhân viên phòng du hành của Tòa Bạch Ốc để thay thế bằng một nhóm thân hữu), Commoditiesgate (đầu tư sinh lời cả chục lần vốn trong có vài tháng), Filesgate (cả xấp hồ sơ quan trọng nhất biến mất), Fostergate (phụ tá Foster tự tử chết),…
Một thăm dò mới nhất cho thấy trong tất cả hơn hai chục ứng viên tổng thống của cả hai đảng hiện nay, người thiếu lương thiện –least honest- nhất là bà Hillary. Đó là ý kiến của 61% dân Mỹ. Chẳng lẽ nước Mỹ hết người phải đi lựa người... ít lương thiện nhất làm tổng thống?
Trong con người của bà Hillary, có một yếu tố phải nhìn nhận là bất di bất dịch, qua bao nhiêu thập niên, thăng trầm của cuộc đời bà mà vẫn không thay đổi. Đó là tham vọng cá nhân, muốn làm tổng thống. Còn tất cả những chuyện khác đều có vẻ như... cuốn theo chiều gió, thiên biến vạn hoá, hay như tắc kè đổi màu.
Kẻ viết này không nói ngoa đâu. Ta hãy thử nhìn qua quá trình hoạt động chính trị của bà Hillary.
Bà Hillary tham gia vào các sinh hoạt chính trị rất sớm, ngay từ những ngày còn là sinh viên, mài đũng quần trên ghế nhà trường trung học. Khi đó, khoảng đầu thập niên 1960, bà tích cực tham gia chính trị trong nhóm Republican Youth, là nhóm đảng viên trí thức trẻ của đảng Cộng Hoà.
Năm 1964, TT Johnson chính thức ra tranh cử sau khi đã làm tổng thống kế nhiệm TT Kennedy bị ám sát năm 1963. Đối diện với ông là nghị sĩ CH Barry Goldwater. Ông Goldwater là thành phần thiên hữu cực đoan, được bầu làm đại diện CH để chống lại TT Johnson bị tố là tổng thống cấp tiến cực đoan nhất, với một chương trình tranh cử cấp tiến nặng.
TT Johnson là tác giả của những bộ luật cấp tiến nhất, vẫn tồn tại cho đến ngày nay là các luật cho ra đời Medicare và Medicaid, cũng như một loạt ba bộ luật “giải phóng” dân da đen trên phương diện chính trị, Luật Dân Quyền (Civil Rights Act), Luật Bầu Cử (Voting Rights Act), và Luật Gia Cư (Fair Housing Act). Dĩ nhiên những bộ luật này chỉ ra đời sau khi TT Johnson tái đắc cử năm 1964, nhưng trước đó, ai cũng biết là TT Johnson sẽ cho ra những luật đó nếu đắc cử.
Ông Goldwater cũng chống cộng cực đoan, chủ trương đánh CSVN mạnh hơn nữa, và chỉ trích TT Johnson đánh nhau kiểu ển ển xìu xìu.
Khối bảo thủ Mỹ khi đó chống TT Johnson một cách gần như mù quáng, không khác gì khối cực hữu Mỹ đang chống TT Obama hiện nay vậy.
Bà Hillary khi đó tích cực vận động, cổ võ cho quan điểm chống Medicare và Medicaid, kỳ thị da đen cực đoan, và chủ chiến tối đa của ông Goldwater.
Kết quả, ông Goldwater thảm bại, và TT Johnson đắc cử với số phiếu lớn nhất lịch sử Mỹ.
Ngay sau khi ông Goldwater thảm bại, bà Hillary thấy con đường của ông Goldwater là sai lầm không thể giúp bà thành công được. Bà nhẩy rào, bỏ Republican Youth, gia nhập đảng Dân Chủ. Người ta có thể thấy ngay bà Hillary theo cơ hội chủ nghĩa, chứ không ngoan cố và cuồng tín.
Năm 1968, bà tích cực vận động cho ứng viên Dân Chủ, cấp tiến, phản chiến nặng là Eugene McCarthy. Chương trình tranh cử của ông McCarthy có thể tóm lược lại có đúng một điểm: đòi Mỹ bỏ Nam VN ngay tức khắc, vô điều kiện. Khi đó là lúc phong trào phản chiến đang ăn khách nhất. Ngay cả anh cựu sĩ quan John Kerry cũng ra trước quốc hội điều trần, vứt bỏ tất cả huy chương, sỉ vả quân đồng minh –Mỹ và lính Cộng Hoà VN- chỉ giỏi ăn cắp gà, hãm hiếp đàn bà, và giết dân vô tội.
Ông McCarthy thất bại ngay từ trong các cuộc bầu sơ bộ, thua phó tổng thống Hubert Humphrey.
Bà Hillary lột xác 100%, từ cực hữu chủ chiến Goldwater nhẩy qua cực tả phản chiến McCarthy, vẫn thất bại. Nhưng không ngồi yên.
Năm 1972, trong khi vẫn còn học luật tại Yale, bà len lỏi xin vào được nhóm luật sư của khối Dân Chủ đang truy tố TT Nixon về vụ Watergate. Trở nên một trong những phụ tá luật, trẻ và xuất sắc nhất trong vụ hạch tội TT Nixon.
Sau khi đảng DC thành công, ép được TT Nixon phải từ chức thì bà Hillary rời khỏi thủ đô Hoa Thịnh Đốn vì hết chuyện làm tại đây. Đi làm Đệ Nhất Phu Nhân tiểu bang Arkansas. Tự xây dựng cho mình một thế đứng cao hơn, với những thành quả cụ thể hơn. Tuy ông chồng mới là thống đốc, nhưng bà cũng tích cực tham gia vào mọi hoạt động, quyết định của chồng.
Rồi như mọi người đều biết, sau đó bà trở thành Đệ Nhất Phu Nhân của cả nước luôn.
Chỉ vài tháng sau khi tuyên thệ nhậm chức, tân TT Clinton đã thành lập ngay một khối công tác, có nhiệm vụ đặc biệt là đưa ra kế hoạch cải tổ toàn diện hệ thống bảo hiểm y tế nhằm cung cấp bảo hiểm y tế cho toàn dân. Ông bổ nhiệm bà Hillary lãnh đạo nhóm công tác đặc biệt này.
Vì quá tự tin cũng như vì là tay mơ chính trị, chưa hiểu guồng máy chính trị Mỹ vận hành như thế nào, bà tuyển lựa cả trăm chuyên gia, cố vấn, hầu hết đều là chuyện gia có tính kỹ thuật chuyên môn cao, làm thành viên hay cố vấn cho nhóm công tác. Làm việc hoàn toàn trong bí mật để tránh bị đánh quá sớm. Đề nghị cải tổ sâu rộng của bà sau khi hoàn tất trong một thời gian kỷ lục, được đưa ra cho các nghị sĩ và dân biểu để lấy ý kiến cho có lệ, cho phải phép.
Kết quả bất ngờ là ngay cả khối nghị sĩ và dân biểu Dân Chủ cũng kịch liệt bác bỏ hết. Dự án chết trong trứng nước. Trên căn bản, cải tổ của bà thuần túy dựa trên những yếu tố kỹ thuật mà không chú ý đến yếu tố chính trị, làm mất lòng rất nhiều người, tức là đối với các vị dân biểu nghị sĩ, sẽ mất rất nhiều phiếu của cử tri. Lý do quan trọng hơn là đề nghị của bà quá cấp tiến, khi nước Mỹ, nhất là đảng DC, chưa sẵn sàng đi xa như vậy.
Đi ngược lại bối cảnh lịch sử, những cải tổ sâu rộng của TT Johnson đã xé đảng DC làm hai. Khối cấp tiến trí thức miền đông bắc ủng hộ hoàn toàn cùng với khối dân da đen miền nam. Nhưng khối da trắng miền nam chống đối kịch liệt, nhất loạt bỏ đảng, bầu cho ông Goldwater. Tuy ông này thua đậm và TT Johnson thắng lớn, nhưng đảng DC bị chia rẽ trầm trọng, đưa đến việc các TT Nixon, Reagan, và Bush cha đắc cử liên tục sau này. Đảng Dân Chủ trong thời gian này chỉ đưa ra được có TT Carter, nhưng cũng chỉ ngáp được đúng một nhiệm kỳ 4 năm.
TT Clinton là người đầu tiên đã vực đảng DC lên lại. Dù vậy, đảng này vẫn còn quá yếu chưa đủ mạnh để có những cải cách cấp tiến quá mạnh. Phải chờ đến 2012, hai chục năm sau, dưới thời TT Obama, luật cải tổ y tế mới ra đời được. Mà vẫn chỉ ra đời được trong mánh mung lắt léo và qua cửa hậu.
Bà Hillary, một lần nữa, rất thính mũi, rút tiả được những bài học chính trị quan trọng nhất, hiểu được là cấp tiến quá mức sẽ thất bại. Nước Mỹ dưới thời Clinton chưa sẵn sàng. Bà cùng ông chồng thối lui, đưa ra những chính sách ôn hoà hơn nhiều. Một lần nữa, bà Hillary đổi cờ. Từ bảo thủ cực đoan Goldwater qua cấp tiến cực đoan McCarthy, bây giờ qua cấp tiến ôn hoà Clinton.
TT Clinton sau đó tuyên bố “thời đại của Nhà Nước vú em đã cáo chung”. Ông cải tổ chế độ trợ cấp, với luật Trợ Giúp Tạm Thời các Gia Đình có Nhu Cầu -Temporary Assistance to Needed Families Act-. Nhấn mạnh ở điểm “tạm thời” để mọi người hiểu trợ cấp không thể nào vĩnh viễn, muôn năm. Luật này:
- Bắt buộc những người nhận trợ cấp thất nghiệp phải đi tìm việc làm, phải đưa bằng chứng đã tích cực đi kiếm việc;
- Cho trợ cấp tối đa 5 năm;
- Cấm di dân bất hợp pháp làm những việc cần có bằng cấp chuyên môn và giấy phép, tức là đại khái chỉ cho làm những việc như cắt cỏ, phụ bếp, chạy bàn, vú em,...
- Cắt giảm ngân sách trợ cấp an sinh tới 54 tỷ đô trong 10 năm.
Tất cả đều là những chuyện mà khối bảo thủ CH cổ võ.
Chưa hết, vài tháng sau, TT Clinton ký luật Bảo Vệ Hôn Nhân –Defense of Marriage Act- xác định hôn nhân là kết hợp giữa đàn ông và đàn bà, phủ nhận hôn nhân đồng tính.
Đây dĩ nhiên là những luật của ông chồng tổng thống, nhưng ai cũng biết bà Hillary khi đó, coi như thực tế là một “đồng tổng thống”. Bà đã khuyến khích, hay ít nhất cũng đã mạc nhiên đồng ý với những quyết định này của ông chồng.
Đó là bà Hillary tương đối bảo thủ của những năm làm Đệ Nhất Phu Nhân. Nhưng bây giờ là bà Hillary trong cuộc vận động tổng thống cho cuộc bầu cử 2016. Và thiên hạ thấy ngay nhiều điểm khác biệt quan trọng.
Sau 7 năm cấp tiến của TT Obama, bà Hillary bây giờ lật ngược quan điểm, lớn tiếng hô hào gia tăng trợ cấp dân nghèo, dân thất nghiệp, kêu gọi ân xá, bình quyền cho di dân lậu, và mạnh mẽ cổ võ cho hôn nhân đồng tính.
Trong thái độ với di dân gốc Nam Mỹ, khi bà Hillary tranh cử tổng thống năm 2008, hai chính khách gốc Mễ quan trọng nhất, đều là cựu bộ trưởng trong nội các Clinton là ông Bill Richardson, và ông Henry Cisneros đều bỏ bà, ủng hộ Obama, vì họ cho rằng ông bà Clinton giả dối và chỉ hứa xuông.
Ngay cả trong vấn đề dân da đen, người ta cũng không rõ bà Hillary nghĩ gì. Bà khởi đi với quan điểm kỳ thị nặng của Goldwater, rồi biến đổi cùng với ông chồng, khiến TT Clinton được dân da đen tôn sùng như “tổng thống da đen đầu tiên”. Để rồi trong cuộc chạy đua với thượng nghị sĩ Obama năm 2008, cả hai vợ chồng lại bị tố có thái độ kỳ thị, đưa đến việc tất cả chính khách da đen và khối cử tri da đen bỏ bà, chạy qua bên Obama. Không phải chạy qua Obama vì ông là da đen, mà phải nói là bỏ bà Hillary vì hai vợ chồng đã có những lời nói và hành động kỳ thị thật. Người ta kể ông Clinton đã “tâm sự” với TNS Ted Kennedy về Obama “cách đây vài năm, hắn còn phải pha cà phê cho chúng ta...”, khiến TNS Kennedy bực mình, công khai ủng hộ Obama.
Ở đây người ta có thể nhìn thấy bà Hillary như là người … thức thời vận, quyền biến, hay biết gió thổi chiều nào thì ngả theo chiều đó, lập trường du di, nay vầy mai khác. Như vậy khi cử tri vào phòng phiếu và muốn bỏ phiếu cho bà thì phải tự hỏi họ đang bỏ phiếu cho ai? Bà Hillary của Goldwater cực hữu, hay Hillary của McCarthy cực tả, hay Hillary cấp tiến của cải tổ y tế, hay Hillary ôn hòa của thời Nhà Nước vú em đã chấm dứt, hay Hillary của thời thiên tả Obama?
Đồng ý là trong chính trị, không thể có chuyện ngoan cố cứng ngắc, mà phải có thay đổi. Nhưng thay đổi từ A qua B hay C thì dĩ nhiên chấp nhận được, chứ thay đổi từ A qua Z, rồi từ Z qua K, rồi K qua T, rồi T qua X, … thì chỉ khiến cử tri rối trí không biết mình bầu cho ai đây.
Ở đây, hiển nhiên là kẻ viết này đã chưa đả động đến những vụ lem nhem, xập xí xập ngầu với luật pháp của bà Hillary gần đây.
Một độc giả ủng hộ bà Hillary đã email cho tác giả hỏi “nếu như bà Hillary phạm đủ thứ tội như vậy, sao bên CH lại không thưa bà ra tòa, sao lại để cho bà ra tranh cử như vậy? Có phải CH là đảng quá yếu hèn không?” Nếu một độc giả có thể hỏi như vậy thì chắc có nhiều người khác cũng nghĩ như vậy. Và điều này chỉ chứng tỏ dân tỵ nạn ta còn cần phải tìm hiểu nhiều hơn về luật pháp và chính trị Mỹ, cho dù đã sống ở Mỹ cả mấy chục năm.
Có ba vấn đề ở đây.
1. Nước Mỹ có luật lệ, có Hiến Pháp đầy đủ. Bà Hillary có vi phạm luật lệ Nhà Nước như xoá email, gây quỹ bất hợp lệ, cũng không đến phiên một đảng đối lập thưa bà ra tòa. Lấy tư cách gì thưa? Trên phương diện chính trị thì đảng CH chỉ có thể đưa vấn đề ra quốc hội cứu xét. Trên phương diện pháp luật thì truy cứu là trách nhiệm của Bộ Tư Pháp. Và đó là chuyện đang xẩy ra: quốc hội đang điều tra và FBI cũng đang điều tra. CH không có lý do gì cũng chẳng có quyền gì thưa kiện bà về bất cứ tội gì.
2. Đảng CH cũng chẳng có quyền gì cấm hay “để” bà ra tranh cử tổng thống. Lấy tư cách gì cấm hay “để”? Ở xứ Mỹ này, một đảng chính trị cho dù nắm quyền, cũng không có cách gì cấm một người ra tranh cử đối lập với mình theo kiểu đảng CSVN cấm đối lập ra tranh cử. Dân chủ ở Mỹ khác với “dân chủ” của CSVN.
3. Luật pháp và chính trị là chuyện khác nhau. TT Clinton nói láo trong cuộc điều trần hữu thệ trong vụ lem nhem với cô Monica. Bị Hạ Viện kết tội, nhưng Thượng Viện biểu quyết không có tội, do đó không bị lột chức. Trên phương diện chính trị, nghiã là không có tội. Nhưng lại bị toà án xử vi phạm luật hữu thệ, bị lột bằng luật sư. Hiện nay, bà Hillary chưa bị quốc hội hay FBI truy tố về bất cứ tội gì, nhưng tòa án dư luận đã xử bà: tỷ lệ hậu thuẫn của bà đang rớt như sung.
Nói tóm lại, dân Mỹ rất mong muốn một phụ nữ được bầu làm tổng thống để ra lãnh đạo. Người hiện nay có nhiều khả năng nhất, nổi bật nhất, đáng tiếc thay cũng là người mang nhiều hành trang nặng nề nhất, gian dối, mánh mung, và nhất là có vẻ thời cơ chủ nghiã cuốn theo chiều gió nặng,... chỉ khiến dân Mỹ bối rối, không biết phải làm gì. Thiên hạ không biết con người thật của bà Hillary là ai. Mà bà cũng chẳng giúp thiên hạ hiểu rõ hơn, trái lại còn làm tình trạng mù mịt, u ám hơn khi bà quyết định xử dụng hệ thống email cá nhân để có thể tùy tiện công bố hay xoá bỏ emails.
Dù vậy, thì cuối cùng, trong cái tinh thần bè phái hiện nay, những người ủng hộ đảng Dân Chủ vẫn sẽ nhắm mắt, bịt tai, bầu cho bà Hillary như thường, cho dù bên Cộng Hoà có đưa... Đức Giáo Hoàng hay Đức Đạt Lai Lạt Ma ra thì cũng thua.
Ông CH gian trá như Nixon thì cần phải trừng phạt, lột chức. Bà DC gian trá như Hillary thì... tốt thôi, một chính trị gia đủ khả năng quyền biến cần thiết để lãnh đạo quốc gia trong tình trạng khó khăn hiện nay. Dường như những giá trị luân lý giữa CH và DC có hơi khác nhau.
Đây đúng là chuyện tất cả cử tri cần bóp trán suy nghĩ vài phút, tự hỏi một người như bà Hillary có phải là tổng thống lý tưởng không, hay ta chỉ cần có một phụ nữ, nhất là phe ta, làm tổng thống là được, bất kể tư cách cá nhân.
Tuần tới, ta sẽ bàn chuyện “Thần Tượng Cộng Hoà Trump: Một Dấu Than (!) Lớn”.
Vũ Linh
Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.
Cả nước Mỹ, bất kể cấp tiến hay bảo thủ, nam hay nữ, trắng hay đen, đều hy vọng có một ngày nước Mỹ sẽ có một phụ nữ được trao vai trò lãnh đạo, làm tổng thống. Chẳng có gì là khai phá cả khi mà thế giới đầy dẫy những phụ nữ lãnh đạo quốc gia.
Từ ngay sau Đệ Nhị Thế Chiến, ta đã thấy bà Golda Meir làm thủ tướng Do Thái trong những ngày lập quốc khó khăn nhất. Âu Châu hãnh diện có được những phụ nữ lãnh đạo giỏi nhất lịch sử cận đại là bà Margaret Thatcher của Anh và Angela Merkel của Đức. Á Châu, là nơi các bà thường là nội trợ, làm bếp và nuôi con, cũng đã có những bà tổng thống tại Indonesia, Phi Luật Tân và Hàn Quốc, thủ tướng tại Thái Lan, Sri Lanka, và Ấn độ. Ngay cả những xứ Hồi giáo là những nơi coi rẻ phụ nữ nhất cũng từng được phụ nữ lãnh đạo như Pakistan và Bangladesh. Nam Mỹ có nữ tổng thống tại Argentina, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Panama, Chile, Costa Rica, và Brazil. Đến cả cái lục địa chậm tiến nhất là Phi Châu cũng đang có bà tổng thống tại Liberia.
Thế nhưng tại cái thành đồng của dân chủ, văn minh và tiến bộ này, dân Mỹ chưa bao giờ có dịp khoe một nữ nhân lãnh đạo. Năm 2008, ai cũng nghĩ sẽ là năm khai phá với bà Hillary Clinton. Chắc ăn hơn đinh đóng cột. Nhưng giấc mộng của bà Hillary bất ngờ bị một ông đen vô danh phá tan. Chỉ khiến người ta nghĩ nước Mỹ của mấy ông cao bồi vẫn chưa sẵn sàng chấp nhận để một bà nắm quyền. Thà một ông đen vô danh vẫn hơn một bà. Có phải nước Mỹ này kỳ thị đàn bà nặng hơn kỳ thị da đen không?
Thực tế, đó không phải lý do chính. Mà lý do chính là con người bà Hillary. Ai cũng ước muốn một bà làm tổng thống, nhưng bà Hillary không phải là người đáp ứng ước vọng đó. Bà là một chính khách càng ngày càng chứng minh rất là... lươn lẹo, khó tin, khó có thể được trao cho trách nhiệm quan trọng nhất. Ngay từ những năm dưới trào TT Clinton, bà đã bị tai tiếng với những xì-căng-đan Whitewatergate (mua bán nhà đất), Travelgate (sa thải toàn bộ nhân viên phòng du hành của Tòa Bạch Ốc để thay thế bằng một nhóm thân hữu), Commoditiesgate (đầu tư sinh lời cả chục lần vốn trong có vài tháng), Filesgate (cả xấp hồ sơ quan trọng nhất biến mất), Fostergate (phụ tá Foster tự tử chết),…
Một thăm dò mới nhất cho thấy trong tất cả hơn hai chục ứng viên tổng thống của cả hai đảng hiện nay, người thiếu lương thiện –least honest- nhất là bà Hillary. Đó là ý kiến của 61% dân Mỹ. Chẳng lẽ nước Mỹ hết người phải đi lựa người... ít lương thiện nhất làm tổng thống?
Trong con người của bà Hillary, có một yếu tố phải nhìn nhận là bất di bất dịch, qua bao nhiêu thập niên, thăng trầm của cuộc đời bà mà vẫn không thay đổi. Đó là tham vọng cá nhân, muốn làm tổng thống. Còn tất cả những chuyện khác đều có vẻ như... cuốn theo chiều gió, thiên biến vạn hoá, hay như tắc kè đổi màu.
Kẻ viết này không nói ngoa đâu. Ta hãy thử nhìn qua quá trình hoạt động chính trị của bà Hillary.
Bà Hillary tham gia vào các sinh hoạt chính trị rất sớm, ngay từ những ngày còn là sinh viên, mài đũng quần trên ghế nhà trường trung học. Khi đó, khoảng đầu thập niên 1960, bà tích cực tham gia chính trị trong nhóm Republican Youth, là nhóm đảng viên trí thức trẻ của đảng Cộng Hoà.
Năm 1964, TT Johnson chính thức ra tranh cử sau khi đã làm tổng thống kế nhiệm TT Kennedy bị ám sát năm 1963. Đối diện với ông là nghị sĩ CH Barry Goldwater. Ông Goldwater là thành phần thiên hữu cực đoan, được bầu làm đại diện CH để chống lại TT Johnson bị tố là tổng thống cấp tiến cực đoan nhất, với một chương trình tranh cử cấp tiến nặng.
TT Johnson là tác giả của những bộ luật cấp tiến nhất, vẫn tồn tại cho đến ngày nay là các luật cho ra đời Medicare và Medicaid, cũng như một loạt ba bộ luật “giải phóng” dân da đen trên phương diện chính trị, Luật Dân Quyền (Civil Rights Act), Luật Bầu Cử (Voting Rights Act), và Luật Gia Cư (Fair Housing Act). Dĩ nhiên những bộ luật này chỉ ra đời sau khi TT Johnson tái đắc cử năm 1964, nhưng trước đó, ai cũng biết là TT Johnson sẽ cho ra những luật đó nếu đắc cử.
Ông Goldwater cũng chống cộng cực đoan, chủ trương đánh CSVN mạnh hơn nữa, và chỉ trích TT Johnson đánh nhau kiểu ển ển xìu xìu.
Khối bảo thủ Mỹ khi đó chống TT Johnson một cách gần như mù quáng, không khác gì khối cực hữu Mỹ đang chống TT Obama hiện nay vậy.
Bà Hillary khi đó tích cực vận động, cổ võ cho quan điểm chống Medicare và Medicaid, kỳ thị da đen cực đoan, và chủ chiến tối đa của ông Goldwater.
Kết quả, ông Goldwater thảm bại, và TT Johnson đắc cử với số phiếu lớn nhất lịch sử Mỹ.
Ngay sau khi ông Goldwater thảm bại, bà Hillary thấy con đường của ông Goldwater là sai lầm không thể giúp bà thành công được. Bà nhẩy rào, bỏ Republican Youth, gia nhập đảng Dân Chủ. Người ta có thể thấy ngay bà Hillary theo cơ hội chủ nghĩa, chứ không ngoan cố và cuồng tín.
Năm 1968, bà tích cực vận động cho ứng viên Dân Chủ, cấp tiến, phản chiến nặng là Eugene McCarthy. Chương trình tranh cử của ông McCarthy có thể tóm lược lại có đúng một điểm: đòi Mỹ bỏ Nam VN ngay tức khắc, vô điều kiện. Khi đó là lúc phong trào phản chiến đang ăn khách nhất. Ngay cả anh cựu sĩ quan John Kerry cũng ra trước quốc hội điều trần, vứt bỏ tất cả huy chương, sỉ vả quân đồng minh –Mỹ và lính Cộng Hoà VN- chỉ giỏi ăn cắp gà, hãm hiếp đàn bà, và giết dân vô tội.
Ông McCarthy thất bại ngay từ trong các cuộc bầu sơ bộ, thua phó tổng thống Hubert Humphrey.
Bà Hillary lột xác 100%, từ cực hữu chủ chiến Goldwater nhẩy qua cực tả phản chiến McCarthy, vẫn thất bại. Nhưng không ngồi yên.
Năm 1972, trong khi vẫn còn học luật tại Yale, bà len lỏi xin vào được nhóm luật sư của khối Dân Chủ đang truy tố TT Nixon về vụ Watergate. Trở nên một trong những phụ tá luật, trẻ và xuất sắc nhất trong vụ hạch tội TT Nixon.
Sau khi đảng DC thành công, ép được TT Nixon phải từ chức thì bà Hillary rời khỏi thủ đô Hoa Thịnh Đốn vì hết chuyện làm tại đây. Đi làm Đệ Nhất Phu Nhân tiểu bang Arkansas. Tự xây dựng cho mình một thế đứng cao hơn, với những thành quả cụ thể hơn. Tuy ông chồng mới là thống đốc, nhưng bà cũng tích cực tham gia vào mọi hoạt động, quyết định của chồng.
Rồi như mọi người đều biết, sau đó bà trở thành Đệ Nhất Phu Nhân của cả nước luôn.
Chỉ vài tháng sau khi tuyên thệ nhậm chức, tân TT Clinton đã thành lập ngay một khối công tác, có nhiệm vụ đặc biệt là đưa ra kế hoạch cải tổ toàn diện hệ thống bảo hiểm y tế nhằm cung cấp bảo hiểm y tế cho toàn dân. Ông bổ nhiệm bà Hillary lãnh đạo nhóm công tác đặc biệt này.
Vì quá tự tin cũng như vì là tay mơ chính trị, chưa hiểu guồng máy chính trị Mỹ vận hành như thế nào, bà tuyển lựa cả trăm chuyên gia, cố vấn, hầu hết đều là chuyện gia có tính kỹ thuật chuyên môn cao, làm thành viên hay cố vấn cho nhóm công tác. Làm việc hoàn toàn trong bí mật để tránh bị đánh quá sớm. Đề nghị cải tổ sâu rộng của bà sau khi hoàn tất trong một thời gian kỷ lục, được đưa ra cho các nghị sĩ và dân biểu để lấy ý kiến cho có lệ, cho phải phép.
Kết quả bất ngờ là ngay cả khối nghị sĩ và dân biểu Dân Chủ cũng kịch liệt bác bỏ hết. Dự án chết trong trứng nước. Trên căn bản, cải tổ của bà thuần túy dựa trên những yếu tố kỹ thuật mà không chú ý đến yếu tố chính trị, làm mất lòng rất nhiều người, tức là đối với các vị dân biểu nghị sĩ, sẽ mất rất nhiều phiếu của cử tri. Lý do quan trọng hơn là đề nghị của bà quá cấp tiến, khi nước Mỹ, nhất là đảng DC, chưa sẵn sàng đi xa như vậy.
Đi ngược lại bối cảnh lịch sử, những cải tổ sâu rộng của TT Johnson đã xé đảng DC làm hai. Khối cấp tiến trí thức miền đông bắc ủng hộ hoàn toàn cùng với khối dân da đen miền nam. Nhưng khối da trắng miền nam chống đối kịch liệt, nhất loạt bỏ đảng, bầu cho ông Goldwater. Tuy ông này thua đậm và TT Johnson thắng lớn, nhưng đảng DC bị chia rẽ trầm trọng, đưa đến việc các TT Nixon, Reagan, và Bush cha đắc cử liên tục sau này. Đảng Dân Chủ trong thời gian này chỉ đưa ra được có TT Carter, nhưng cũng chỉ ngáp được đúng một nhiệm kỳ 4 năm.
TT Clinton là người đầu tiên đã vực đảng DC lên lại. Dù vậy, đảng này vẫn còn quá yếu chưa đủ mạnh để có những cải cách cấp tiến quá mạnh. Phải chờ đến 2012, hai chục năm sau, dưới thời TT Obama, luật cải tổ y tế mới ra đời được. Mà vẫn chỉ ra đời được trong mánh mung lắt léo và qua cửa hậu.
Bà Hillary, một lần nữa, rất thính mũi, rút tiả được những bài học chính trị quan trọng nhất, hiểu được là cấp tiến quá mức sẽ thất bại. Nước Mỹ dưới thời Clinton chưa sẵn sàng. Bà cùng ông chồng thối lui, đưa ra những chính sách ôn hoà hơn nhiều. Một lần nữa, bà Hillary đổi cờ. Từ bảo thủ cực đoan Goldwater qua cấp tiến cực đoan McCarthy, bây giờ qua cấp tiến ôn hoà Clinton.
TT Clinton sau đó tuyên bố “thời đại của Nhà Nước vú em đã cáo chung”. Ông cải tổ chế độ trợ cấp, với luật Trợ Giúp Tạm Thời các Gia Đình có Nhu Cầu -Temporary Assistance to Needed Families Act-. Nhấn mạnh ở điểm “tạm thời” để mọi người hiểu trợ cấp không thể nào vĩnh viễn, muôn năm. Luật này:
- Bắt buộc những người nhận trợ cấp thất nghiệp phải đi tìm việc làm, phải đưa bằng chứng đã tích cực đi kiếm việc;
- Cho trợ cấp tối đa 5 năm;
- Cấm di dân bất hợp pháp làm những việc cần có bằng cấp chuyên môn và giấy phép, tức là đại khái chỉ cho làm những việc như cắt cỏ, phụ bếp, chạy bàn, vú em,...
- Cắt giảm ngân sách trợ cấp an sinh tới 54 tỷ đô trong 10 năm.
Tất cả đều là những chuyện mà khối bảo thủ CH cổ võ.
Chưa hết, vài tháng sau, TT Clinton ký luật Bảo Vệ Hôn Nhân –Defense of Marriage Act- xác định hôn nhân là kết hợp giữa đàn ông và đàn bà, phủ nhận hôn nhân đồng tính.
Đây dĩ nhiên là những luật của ông chồng tổng thống, nhưng ai cũng biết bà Hillary khi đó, coi như thực tế là một “đồng tổng thống”. Bà đã khuyến khích, hay ít nhất cũng đã mạc nhiên đồng ý với những quyết định này của ông chồng.
Đó là bà Hillary tương đối bảo thủ của những năm làm Đệ Nhất Phu Nhân. Nhưng bây giờ là bà Hillary trong cuộc vận động tổng thống cho cuộc bầu cử 2016. Và thiên hạ thấy ngay nhiều điểm khác biệt quan trọng.
Sau 7 năm cấp tiến của TT Obama, bà Hillary bây giờ lật ngược quan điểm, lớn tiếng hô hào gia tăng trợ cấp dân nghèo, dân thất nghiệp, kêu gọi ân xá, bình quyền cho di dân lậu, và mạnh mẽ cổ võ cho hôn nhân đồng tính.
Trong thái độ với di dân gốc Nam Mỹ, khi bà Hillary tranh cử tổng thống năm 2008, hai chính khách gốc Mễ quan trọng nhất, đều là cựu bộ trưởng trong nội các Clinton là ông Bill Richardson, và ông Henry Cisneros đều bỏ bà, ủng hộ Obama, vì họ cho rằng ông bà Clinton giả dối và chỉ hứa xuông.
Ngay cả trong vấn đề dân da đen, người ta cũng không rõ bà Hillary nghĩ gì. Bà khởi đi với quan điểm kỳ thị nặng của Goldwater, rồi biến đổi cùng với ông chồng, khiến TT Clinton được dân da đen tôn sùng như “tổng thống da đen đầu tiên”. Để rồi trong cuộc chạy đua với thượng nghị sĩ Obama năm 2008, cả hai vợ chồng lại bị tố có thái độ kỳ thị, đưa đến việc tất cả chính khách da đen và khối cử tri da đen bỏ bà, chạy qua bên Obama. Không phải chạy qua Obama vì ông là da đen, mà phải nói là bỏ bà Hillary vì hai vợ chồng đã có những lời nói và hành động kỳ thị thật. Người ta kể ông Clinton đã “tâm sự” với TNS Ted Kennedy về Obama “cách đây vài năm, hắn còn phải pha cà phê cho chúng ta...”, khiến TNS Kennedy bực mình, công khai ủng hộ Obama.
Ở đây người ta có thể nhìn thấy bà Hillary như là người … thức thời vận, quyền biến, hay biết gió thổi chiều nào thì ngả theo chiều đó, lập trường du di, nay vầy mai khác. Như vậy khi cử tri vào phòng phiếu và muốn bỏ phiếu cho bà thì phải tự hỏi họ đang bỏ phiếu cho ai? Bà Hillary của Goldwater cực hữu, hay Hillary của McCarthy cực tả, hay Hillary cấp tiến của cải tổ y tế, hay Hillary ôn hòa của thời Nhà Nước vú em đã chấm dứt, hay Hillary của thời thiên tả Obama?
Đồng ý là trong chính trị, không thể có chuyện ngoan cố cứng ngắc, mà phải có thay đổi. Nhưng thay đổi từ A qua B hay C thì dĩ nhiên chấp nhận được, chứ thay đổi từ A qua Z, rồi từ Z qua K, rồi K qua T, rồi T qua X, … thì chỉ khiến cử tri rối trí không biết mình bầu cho ai đây.
Ở đây, hiển nhiên là kẻ viết này đã chưa đả động đến những vụ lem nhem, xập xí xập ngầu với luật pháp của bà Hillary gần đây.
Một độc giả ủng hộ bà Hillary đã email cho tác giả hỏi “nếu như bà Hillary phạm đủ thứ tội như vậy, sao bên CH lại không thưa bà ra tòa, sao lại để cho bà ra tranh cử như vậy? Có phải CH là đảng quá yếu hèn không?” Nếu một độc giả có thể hỏi như vậy thì chắc có nhiều người khác cũng nghĩ như vậy. Và điều này chỉ chứng tỏ dân tỵ nạn ta còn cần phải tìm hiểu nhiều hơn về luật pháp và chính trị Mỹ, cho dù đã sống ở Mỹ cả mấy chục năm.
Có ba vấn đề ở đây.
1. Nước Mỹ có luật lệ, có Hiến Pháp đầy đủ. Bà Hillary có vi phạm luật lệ Nhà Nước như xoá email, gây quỹ bất hợp lệ, cũng không đến phiên một đảng đối lập thưa bà ra tòa. Lấy tư cách gì thưa? Trên phương diện chính trị thì đảng CH chỉ có thể đưa vấn đề ra quốc hội cứu xét. Trên phương diện pháp luật thì truy cứu là trách nhiệm của Bộ Tư Pháp. Và đó là chuyện đang xẩy ra: quốc hội đang điều tra và FBI cũng đang điều tra. CH không có lý do gì cũng chẳng có quyền gì thưa kiện bà về bất cứ tội gì.
2. Đảng CH cũng chẳng có quyền gì cấm hay “để” bà ra tranh cử tổng thống. Lấy tư cách gì cấm hay “để”? Ở xứ Mỹ này, một đảng chính trị cho dù nắm quyền, cũng không có cách gì cấm một người ra tranh cử đối lập với mình theo kiểu đảng CSVN cấm đối lập ra tranh cử. Dân chủ ở Mỹ khác với “dân chủ” của CSVN.
3. Luật pháp và chính trị là chuyện khác nhau. TT Clinton nói láo trong cuộc điều trần hữu thệ trong vụ lem nhem với cô Monica. Bị Hạ Viện kết tội, nhưng Thượng Viện biểu quyết không có tội, do đó không bị lột chức. Trên phương diện chính trị, nghiã là không có tội. Nhưng lại bị toà án xử vi phạm luật hữu thệ, bị lột bằng luật sư. Hiện nay, bà Hillary chưa bị quốc hội hay FBI truy tố về bất cứ tội gì, nhưng tòa án dư luận đã xử bà: tỷ lệ hậu thuẫn của bà đang rớt như sung.
Nói tóm lại, dân Mỹ rất mong muốn một phụ nữ được bầu làm tổng thống để ra lãnh đạo. Người hiện nay có nhiều khả năng nhất, nổi bật nhất, đáng tiếc thay cũng là người mang nhiều hành trang nặng nề nhất, gian dối, mánh mung, và nhất là có vẻ thời cơ chủ nghiã cuốn theo chiều gió nặng,... chỉ khiến dân Mỹ bối rối, không biết phải làm gì. Thiên hạ không biết con người thật của bà Hillary là ai. Mà bà cũng chẳng giúp thiên hạ hiểu rõ hơn, trái lại còn làm tình trạng mù mịt, u ám hơn khi bà quyết định xử dụng hệ thống email cá nhân để có thể tùy tiện công bố hay xoá bỏ emails.
Dù vậy, thì cuối cùng, trong cái tinh thần bè phái hiện nay, những người ủng hộ đảng Dân Chủ vẫn sẽ nhắm mắt, bịt tai, bầu cho bà Hillary như thường, cho dù bên Cộng Hoà có đưa... Đức Giáo Hoàng hay Đức Đạt Lai Lạt Ma ra thì cũng thua.
Ông CH gian trá như Nixon thì cần phải trừng phạt, lột chức. Bà DC gian trá như Hillary thì... tốt thôi, một chính trị gia đủ khả năng quyền biến cần thiết để lãnh đạo quốc gia trong tình trạng khó khăn hiện nay. Dường như những giá trị luân lý giữa CH và DC có hơi khác nhau.
Đây đúng là chuyện tất cả cử tri cần bóp trán suy nghĩ vài phút, tự hỏi một người như bà Hillary có phải là tổng thống lý tưởng không, hay ta chỉ cần có một phụ nữ, nhất là phe ta, làm tổng thống là được, bất kể tư cách cá nhân.
Tuần tới, ta sẽ bàn chuyện “Thần Tượng Cộng Hoà Trump: Một Dấu Than (!) Lớn”.
Vũ Linh
Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.
Bạn tôi, tất cả, phần lớn đều là lính ráo. Chúng tôi không chỉ có chung những năm cầm súng, và một quãng đời tù, mà còn chia chung rất nhiều … cố tật! Hễ gặp nhau là uống, và câu chuyện trên bàn rượu trước sau gì rồi cũng xoay quanh kỷ niệm về đám chiến hữu hồi còn chinh chiến: những thằng đã chết, những đứa đang vất vưởng ở quê nhà, hay lưu lạc (đâu đó) nơi đất lạ xứ người.
Đọc các bản tin về ngày lễ nhậm chức của Tổng Thống tân cử Joe Biden cùng Phó TT Kamala Harris với chủ đề Nước Mỹ Đoàn Kết (America United), bên cạnh những thông tin áp đảo về vấn đề an ninh, có thể nhiều người còn thấy con số 191,500 lá cờ đủ kích cỡ tượng trưng cho người dân không thể đến tham dự cùng 56 bệ đèn được cắm và dựng quanh khu vực tổ chức.
Kết quả bầu cử tại Georgia cho thấy quyền lực chính trị ở Mỹ thay đổi chỉ vỏn vẹn 10 ngàn lá phiếu nhất là đến từ dân thiểu số. Cho nên đảng Dân Chủ dưới thời Biden sẽ gấp rút đẩy mạnh các chính sách nhập cư và an sinh xã hội nhằm biến đỏ thành xanh ở các tiểu bang như Arizona, Georgia hay ngay cả Florida và Texas vốn là những thành trì của đảng Cộng Hòa cho đến nay.
Bao lâu nữa thì hệ thống môi sinh nơi quê hương tôi sẽ bị hủy hoại, đến độ không sinh vật nào có thể sống được ở nơi này? Khi cái vòng sống liên tục vô thủy vô chung đó có một mắt xích bị hỏng, khi môi trường sinh thái ở một nơi nào đó bị mất quân bằng, có bao nhiêu sinh vật sẽ bị ảnh hưởng – và bị ảnh hưởng tận cùng rốt ráo ra sao?
Tôi đã phỏng vấn các nhà tư tưởng hàng đầu về 101 đề tài riêng biệt – từ tiền bạc tới nợ nần, các hệ thống cung cấp tới mậu dịch, việc làm tới máy robots, báo chí tới chính trị, nước tới thực phẩm, biến đổi khí hậu tới nhân quyền, thương mại điện tử tới an ninh mạng, tuyệt vọng tới tinh thần lành mạnh, giới tính tới kỳ thị chủng tộc, nghệ thuật tới văn học, và ngay cả hy vọng và hạnh phúc.Những người tôi phỏng vấn gồm chủ tịch của Viện Khoa Học Quốc Gia Hoa Kỳ, cựu giám đốc CIA, cựu tư lệnh đồng minh tối cao NATO, cựu thủ tướng Ý và nhà thiên văn học hoàng gia Anh. Tôi đã “Zoom” – chữ này đã trở nên một động từ chỉ sau một đêm – với Kishore Mahbubani tại Singapore, Yolanda Kakabadse tại Quito, Judith Butler tại Berkeley, California, Alice Ruhweza tại Nairobi và Jeremy Corbyn tại London. Đối với tập mới nhất của chúng tôi, cựu Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon từ Hán Thành. Đối với tôi, đó thật sự là lý do của điều tôi học được. Trong số những thứ khác, nó giúp tôi hiểu tại sao
Nước Mỹ đang phải đối diện với những thử thách nghiêm trọng, kể từ khi người biểu tình ủng hộ Tổng thống Donald Trump tràn vào chiếm toà nhà quốc hội ở Thủ đô Washington chiều ngày 6/1 vừa qua.
Trong bốn tiếng đồng hồ bị chiếm đóng, các dân cử có lúc đã phải nằm xuống ghế, chui xuống bàn để tránh bị thương do bạo loạn, trước khi được sơ tán đến một nơi an toàn.
Vụ bạo loạn hôm 6/1 làm cho 5 người chết trong đó có một cảnh sát, mấy chục người bị thương gồm hơn chục nhân viên an ninh tại quốc hội.
Lịch sử đã lập lại, sau hơn hai trăm năm. Năm 1814 quân lính Anh tấn công và đốt phá nhiều nơi kể cả toà nhà quốc hội đang được xây dựng. Đó là lúc có cuộc chiến tranh mang tên “1812 War”.
Mọi người ai cũng hi vọng qua năm mới 2021 Huê kỳ thoát ra khỏi một năm đen tối : có hơn 300 000 người chết vì corona vũ hán, kinh tế khủng hoảng do đại dịch nghiêm trọng không thua hồi năm 1929 tác hại, dân da đen bị kích động vấn đề chủng tộc, cận ngày bầu cử, nổi loạn ở nhiều Tiểu bang, biến Huê kỳ trở thành một nước khủng hoảng và chia rẽ.
Hãy hỏi những người đã mang Cờ Vàng-3 sọc đỏ đi tham gia biểu tình bạo động có biết nhiều người Mỹ và báo chí Mỹ đã cáo buộc những người tấn công vào điện Capitol là “quân khủng bố nội địa” (Domestic Terrorists), hay những kẻ phá hoại (Rioters)?
Vì vậy thật khó biết, khi hình ảnh một người leo lên sân thượng của Capitol phất cờ Việt Nam Cộng hòa chiều tối ngày 6/01/2021 được truyền đi khắp Thế giới, trong khi những người biểu tình khác đập phá bên trong, có khiến ai chua xót và đau lòng vì là cờ đã bị xúc phạm ?
Sửa chữa các thiệt hại này trong một sớm một chiều sẽ là chuyện rất khó, nếu không muốn nói là không thể. Trump sẽ không còn là tổng thống nữa, nhưng Trump sẽ vẫn có ảnh hưởng trong đảng Cộng hòa và đất nước. Trong khi thế giới đang ngày càng rối ren và ảnh hưởng của Hoa Kỳ đã suy giảm, Trump đã thúc đẩy đáng kể cả hai xu hướng. Điểm mấu chốt là Trump đang để lại một đất nước và một thế giới trong tình trạng tồi tệ hơn nhiều so với những gì mà Trump được thừa hưởng. Đó là di sản đau buồn của Trump.
Nước Mỹ đang lâm vào Nội Chiến -Civil War-đó là thông điệp mà người Mỹ tìm thấy trên áo của đám người bạo loạn tấn công đập phá điện US Capitol hôm 6-1-2021.
Bộ trưởng lâm thời về Nội An của Mỹ vừa từ chúc hôm 9/1, FBI liền cảnh cáo Trump sẽ xách động những cuộc bạo loạn vũ trang trên khắp 50 State Capitols từ ngày 16-1 đến 20-1, US Capitol kể từ ngày 17 đến 20-1, Acting DHS Secy resigns as FBI warns of “Armed Protests” at all 50 State Capitols from Jan-16-20, US Capitol from Jan 17-20.
Người Việt Phone
Các đồng minh và cộng sự thân thiết của Tổng thống Mỹ Donald Trump bị cáo buộc đã thu hàng chục nghìn USD từ những người xin ông ân xá.
Khảo sát từ trang CNN cho thấy, tổng thống Donald Trump sẽ kết thúc nhiệm kỳ với tỷ lệ ủng hộ thấp nhất trong 4 năm qua
Trung tâm thủ đô Washington bị phong tỏa sau vụ bạo loạn ở Quốc hội và nguy cơ bạo lực gia tăng tại lễ nhậm chức của ông Biden.
Tổng thống đắc cử Joe Biden dự kiến sẽ công bố đề xuất gói kích thích 1.900 tỷ USD nhằm khôi phục kinh tế Mỹ, tăng tốc phản ứng với đại dịch
Theo thông báo mới của Intel, CEO Bob Swan sẽ từ chức vào ngày 15/02/2021 và được thay thế bởi Pat Gelsinger, CEO đương nhiệm của VMWare.
Copyright © 2021 vietbao.com All rights reserved 
Thiết nghĩ ông hãy nên tìm bằng chứng cho những gì ông nói.
Thân.
F. N
Mọi người sẽ ngạc nhiên sau khi bà Clinton sẽ được đảng đề cử và thắng cử mở ra một kỷ nguyên mới cho phái yếu trên nước Mỹ cũng có tổng thống đàn bà như các nước dân chủ trên thế giới. Chúng ta hảy chờ xem !
Khách Trọ Nước Mỹ.