SAN FRANCISCO - Toà phúc thẩm số 9, trụ sở San Francisco bác lệnh cấm phá thai sau tuần lễ thứ 20 của Arizona - lý do là vi phạm quyền hiến định của thai phụ trước khi bào thai có thể sống sót bên ngoài cơ thể người mẹ.
Khả năng sống đuợc xét là từ tuần lễ thứ 24. Thời gian mang bầu thường là 4 tuần lễ. 9 tiểu bang khác đã áp dụng lệnh cấm tương tự, bắt đầu ở tuần lễ thứ 20 hay sớm hơn.
Chánh án Marsha Berzon viết phán quyết của thẩm phán đoàn 3 thành viên đại ý lệnh cấm như vậy vi phạm hàng loạt phán quyết của toà tối cao sau án lệ Roe chống Wade năm 1973.
Thống đốc Jan Brewer ký lệnh cấm của Arizona thành luật vào Tháng 4-2012 sau khi đuợc lập pháp tiểu bang thông qua - phe hậu thuẫn luật này nói mục đích là bảo vệ sức khoẻ của thai phụ, và tránh cho bào thai cảm thấy đau đớn.
Tổ luật sư đại diện Arizona lập luận: lệnh cấm không làm luật về kỹ thuật nhưng là quy định y học cho phép bác sĩ thực hiện phá thai trong tình trạng khẩn cấp.
Kết luận của chánh án Berzon ghi: cho phép bác sĩ quyết định phá thai là cần thiết về y học không nhất thiết là như cho phép thai phụ quyết định tiếp tục mang thai hay không.
Phe hậu thuẫn lệnh cấm hứa tiếp tục tranh đấu. Nghị sĩ CH tiểu bang Kimberly Yee, là người bảo trợ lệnh cấm, nhận thấy không ngạc nhiên vì toà phúc thẩm số 9 có tiếng là cấp tiến. Bà Janet Crepps là 1 luật sư chủ trương chống lệnh cấm, nhận xét: phán quyết của toà phúc thẩm số 9 xác nhận quyền phá thai của thai phụ trước ngày có khả năng sống của bào thai - bà Crepps khẳng định "tất cả những luật liên quan là vi hiến".
Khả năng sống đuợc xét là từ tuần lễ thứ 24. Thời gian mang bầu thường là 4 tuần lễ. 9 tiểu bang khác đã áp dụng lệnh cấm tương tự, bắt đầu ở tuần lễ thứ 20 hay sớm hơn.
Chánh án Marsha Berzon viết phán quyết của thẩm phán đoàn 3 thành viên đại ý lệnh cấm như vậy vi phạm hàng loạt phán quyết của toà tối cao sau án lệ Roe chống Wade năm 1973.
Thống đốc Jan Brewer ký lệnh cấm của Arizona thành luật vào Tháng 4-2012 sau khi đuợc lập pháp tiểu bang thông qua - phe hậu thuẫn luật này nói mục đích là bảo vệ sức khoẻ của thai phụ, và tránh cho bào thai cảm thấy đau đớn.
Tổ luật sư đại diện Arizona lập luận: lệnh cấm không làm luật về kỹ thuật nhưng là quy định y học cho phép bác sĩ thực hiện phá thai trong tình trạng khẩn cấp.
Kết luận của chánh án Berzon ghi: cho phép bác sĩ quyết định phá thai là cần thiết về y học không nhất thiết là như cho phép thai phụ quyết định tiếp tục mang thai hay không.
Phe hậu thuẫn lệnh cấm hứa tiếp tục tranh đấu. Nghị sĩ CH tiểu bang Kimberly Yee, là người bảo trợ lệnh cấm, nhận thấy không ngạc nhiên vì toà phúc thẩm số 9 có tiếng là cấp tiến. Bà Janet Crepps là 1 luật sư chủ trương chống lệnh cấm, nhận xét: phán quyết của toà phúc thẩm số 9 xác nhận quyền phá thai của thai phụ trước ngày có khả năng sống của bào thai - bà Crepps khẳng định "tất cả những luật liên quan là vi hiến".
Gửi ý kiến của bạn