Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Chính Sách Tự Hủy Diệt

29/12/200700:00:00(Xem: 7194)

(Thế hệ 1.5)

Tiếp tục chính sách "Dâng Đất Cầu Hoà là Hành Động Tự Hủy Diệt" tương lai và sự sống của hàng trăm triệu con dân Việt khi Trung Quốc áp dụng chủ thuyết chính trị địa lý (geopolitics); đeo đuổi đường lối bá chủ vùng biển Đông Nam Á bằng sức mạnh và chính sách bành trướng kinh tế, quân sự và chính trị.   Trung Quốc ráo riết giành độc quyền khai thác dầu hoả và khí đốt, đường biển, gia tăng sự hiện diện quân sự ở eo biển Malacca (Strait of Malacca) và hoạt động hải quần ở Hoàng Sa và Trường Sa.  Nhận thức được mối nguy hại của chính sách Tự Hủy Diệt và nguy cơ bị xâm lăng của phương bắc, người dân Việt khắp nơi trên thế giới đã dấy lên tinh thần quốc gia và dân tộc tính, để bảo vệ lãnh thổ mà tổ tiên ông cha đã bỏ công gầy dựng mấy ngàn năm qua.  Lịch sử tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc với các quốc gia yếm thế ở trong vùng thường gắn liền với giải pháp quân sự. Do đó, mong đợi giải pháp " Thương Thuyết Toàn Phần" bằng đường ngoại giao là ảo tưởng khi giềng mối quan hệ được xây dựng trên nền tảng lòng tham và tính nghi kỵ.  Tranh chấp Hoàng Sa và Trường Sa không nằm ngoài trường hợp ngoại lệ bởi vì tầm chiến lược quân sự, kinh tế và chính trị của hai quần đảo này đối Trung Quốc trong giai đọan này.

Trung Quốc đang đối đầu với tình trạng khủng hoảng năng lượng do nhu cầu tăng trưởng của kinh tế và xã hội.  Theo ước tính của Liên Hợp Quốc và các cơ quan nghiên cứu năng lượng, nhu cầu tiêu thụ năng lượng của các quốc gia đang phát triển trong vùng gia tăng hàng năm từ 4 đến 5 phần trăm, kể từ thời điểm bây giờ cho đến năm 2025- hay là 34 triệu thùng mỗi ngày vào năm 2025.  Riêng một mình Trung Quốc chiếm hơn 1 phần 3 của tổng số lượng dầu hoả cần dùng. Từ giữa năm 2007 đến 2020, nhu cầu năng lượng của Trung Quốc tăng hơn 100%.  Sách Trắng Năng Lượng của TQ đã đề cập chi tiết về nhu cầu tìm kiếm nguồn năng lượng mới, được tiết lộ cho thế giới, sau khi sinh viên, thanh niên, trí thức và cộng đồng Việt Nam trên thế giới biểu tình phản đối về hành động xâm chiếm Trường Sa và Hoàng Sa của TQ.  Hoàng Sa và Trường Sa là mục tiêu Trung Quốc cần chiếm đoạt trong giai đoạn này bởi vì trữ lượng dầu hoả và khí đốt khổng lồ.  Theo ước tính riêng Trường Sa, trữ lượng dầu có thể lên 17.7 tỷ tấn- lớn hơn cả nguồn trữ lượng của Kuwait; và đứng thứ tư trên thế giới. Một yếu tố ngắn hạn nhưng đầy cám dỗ đó là món lợi nhiều kinh tế khổng lồ mà dầu hoả và khí đốt có thể mang lại- giá dầu thô lên đến gần 90 đô la mỗi thùng.  Do đo, kế hoạch thôn tính Hoàng Sa và Trường Sa là hành động đầy tính toán nằm trong chiến lược của Trung Quốc.

Hoàng Sa và Trường Sa có tầm chiến lược biển đông và quân sự cao, do thiên nhiên tạo nên- nối liền giữa Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương.  Ngòi nổ Hoàng Sa và Trường Sa lẽ ra xảy ra dữ dội vào cuối thập niên 80, khi tàu chiến Trung Quốc đánh chìm tàu hải quân Việt Nam và chiếm 6 hòn đảo trong vùng Trường Sa; tuy nhiên, hai biến cố chính trị thế giới đã tạm đè nén chủ nghĩa bành trướng của Trung Quốc vào năm 1989 đó sự sụp đổ của khối cộng sản Đông Âu và Quãng Trường Thiên An Môn.  Tham vọng thôn tính toàn bộ hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa hay một số hòn đảo chiến lược, để độc quyền tuyến đường hàng hải chiến lược nối liền giữa Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương, đặc biệt vận chuyển dầu hỏa và hàng hóa từ Trung Cận Đông và Phi Châu qua eo biển Malacca, luôn nằm trong mục tiêu chiến lược hàng đầu của TQ. Theo ước tính, hơn 50 phần trăm số lượng tàu bè vận chuyển hàng hoá trên thế giới lưu thông trên trục lộ đường biển này; và hơn 70 phần trăm số lượng dầu thô nhập khẩu từ Trung Cận Động và Phi Châu đến thị  trường Á châu bằng con đường này.  Bên cạnh đó, Trung Quốc có kế hoạch bành trướng hoạt động hải quân và hiện diện quân sự ở gần eo biển Malacca (Strait of Malacca).  Eo biển Malacca có thể giúp TQ quan sát mọi hoạt động thương mại trên biển và hoạt động quân sự giữa Ấn Độ Dương, Trung Cận Đông và Đông Nam Á.  Vì vị thế chiến lược quân sự và hàng hải, chiếm Hoàng Sa và Trường Sa là ưu tiên chiến lược hàng đầu của Trung Quốc trong thời gian này. 

Hoàng Sa và Trường Sa còn đóng vai trò quân bình cán cân quyền lực quân sự, kinh tế và chính trị giữa các cường quốc trong khu vực: Nhật Bản, Ấn Độ, Nam Hàn, Indonesia, Việt Nam, đặc biệt quyền lợi chiến lược của Hoa Kỳ trong vùng.  An ninh và ổn định của vùng Đông Nam Á (ĐNA) là mối bận tâm hàng đầu của cộng đồng quốc tế, khi 3 trong 4 nền kinh tế lớn nhất và một nữa dân số thế giới tập trung ở vùng ĐNA.  Trung Quốc coi thời điểm hiện tại là cơ hội ngàn vàng để giải quyết vấn đề tranh chấp lãnh thổ bằng chủ thuyết chính trị địa lý.  Sau  khi Hoa Kỳ gọi TQ là kẻ cạnh tranh chiến lược và đang thay đổi chính sách quân sự ở ĐNA có lợi cho chính sách bành trướng của TQ.  Theo chính sách mới, Hoa Kỳ sẽ tránh đối đầu quân sự trực tiếp với Trung Quốc, nếu xung đột vũ trang xảy ra giữa Trung Quốc và quốc gia trong khu vực (áp dụng cho Đài Loan, Phillipines, Indonesia và Việt Nam).  Đổi lại, chính phủ Hoa Kỳ bảo vệ quyền lợi chiến lược của mình trong vùng bằng cách giúp phương tiện, kỹ thuật cho các quốc gia để hiện đại quốc phòng.  Yếu tố thời gian có lợi thế cho ý đồ chiến lược của Trung Quốc.  Nhật Bản đang ráo riết vận động Hoa Kỳ và dân chúng Nhật để thay đổi hiến pháp.  Qua đó, Nhật Bản có thể tái vũ trang để bảo vệ lãnh thổ Nhật mà không cần đến chính sách bảo hộ an ninh của Hoa Kỳ.  Nhật Bản luôn là mối bận tâm của Trung Quốc bởi vì Trung Quốc không thể lấn áp Nhật Bản ở Đông Á. Thêm vào đó, Trung Quốc phải ra tay chiếm ưu thế quân sự trước khi Ấn Độ trở thành đối thủ cạnh tranh kinh tế, quân sự và chính trị ở trong khu vực.  Với đà phát triển kinh tế, khoa học kỹ thuật và quân sự của Ấn, trong vòng 5 đến 10 năm tới, Trung Quốc sẽ gặp nhiều khó khăn để thực thi chính sách bành trướng ở trong khu vực và thế giới.  Cho nên, mọi nổ lực và tập trung của TQ trong thời điểm này đều nhắm vào Trường Sa và Hoàng Sa. 

Vì tầm chiến lược của Hoàng Sa và Trường Sa, Việt Nam không thể tiếp tục áp dụng chính sách “Dâng Đất Cầu Hoà” bởi vì ngoài tính sai lầm chiến lược mà nó còn mang tính tự hủy diệt.  Bốn mặt Đông, Tây, Nam và Bắc sẽ bị vây hãm bởi Trung Quốc.  Tương lai, sự sống và thịnh vượng của hàng trăm triệu con dân Việt sẽ bị khống chế bởi chính sách đồng hoá của Trung Quốc bằng sức mạnh kinh tế, quân sự và chính trị.  Lịch sử đã dạy con dân đại Việt, Trung Quốc luôn dùng vũ lực để giải quyết tranh chấp biên giới (đường bộ và thủy) và sẽ không bao giờ thỏa mãn lòng tham và tính đòi hỏi quá đáng của họ; cho dù Việt Nam tiếp tục dâng đất cầu hoà.  Bửu bối chống ngoại xâm của Dân tộc Việt, xuyên qua mấy ngàn năm dựng nước và giữ nước- bao nhiêu lần đẩy lùi mọi cuộc xâm lăng của nhiều triều đại Trung Hoa, và tiếp tục là vũ khí quyết định trong cuộc chiến sống còn (nếu xảy ra) giữa dân Tộc Việt và Trung Quốc, đó  tinh thần quốc gia và dân tộc tính của người Việt.  Vì vậy, trách nhiệm và vai trò của chính phủ bây giờ là phải nổ lực khôi phục và xây dựng tinh thần quốc gia và dân tộc tính cao ở người Việt cùng với chính sách khai phóng xã hội, chính trị, hiện đại hoá quốc phòng, và xây dựng liên minh kiềm hãm chính sách bành trướng với Nhật Bản, Úc, Hoa Kỳ, Ấn Độ và Indonesia để đầy lùi nạn xâm lăng-chứ không phải “Land For Peace”.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Quốc gia nào cũng có nhà nước nên vai trò của chính quyền không thể tránh. Nhưng quả lắc khi nghiêng về nhà nước quá xa thì bóp nghẹt thị trường tự do còn khi chuyển sang tư nhân quá mức lại tạo ra bất ổn (khủng hoảng kinh tế) và hố sâu giàu nghèo. Một nghịch lý khác là khi xã hội xáo trộn, kinh tế suy trầm thì một bên là Mác Xít trỗi dậy, bên kia là Phát Xít nổi lên như xảy ra vào các thập niên 1930 hay 2010.
Trong cú sốc ban đầu do COVID-19 gây ra, các chính phủ và ngân hàng trung ương ứng phó bằng những đợt bơm tiền mặt khổng lồ là chuyện có thể dễ hiểu. Nhưng hiện nay, các nhà hoạch định chính sách cần lùi một bước và xem lại các hình thức kích hoạt nào thật sự cần thiết và nguy cơ nào gây nhiều hại hơn lợi. Các chính phủ trên khắp thế giới đang phản ứng mạnh mẽ với cuộc khủng hoảng COVID-19 bằng cách ứng phó kết hợp về tài chính và tiền tệ, nó đã đạt tới 10% GDP toàn cầu. Tuy nhiên, theo Cơ quan Kinh tế và Xã hội thuộc Liên Hiệp Quốc đánh giá tổng quát mới nhất, các biện pháp vực dậy này có thể không thúc đẩy cho tiêu dùng và đầu tư nhiều như các nhà hoạch định chính sách hy vọng.
Bạch Thái Bưởi, theo Wikipedia: “Là một doanh nhân người Việt đầu thế kỷ 20. Lúc sinh thời, ông được xếp vào danh sách bốn người giàu có nhất Việt Nam vào những năm đầu của thế kỷ 20 (nhất Sĩ, nhì Phương, tam Xường, tứ Bưởi)… Xuất thân từ tầng lớp nghèo, ông luôn quan tâm đến đời sống của giới thợ thuyền. Ông dành chế độ an sinh cho các nhân viên của mình. Ông trợ cấp cho học sinh nghèo có chí du học… Năm 1921, Bạch Thái Bưởi cho ra đời tờ báo hàng ngày mang tên Khai hóa nhật báo với tôn chỉ: ‘Một là giúp đồng bào ta tự khai hoá, dạy bảo lẫn nhau... mở mang con đường thực nghiệp. Hai là giãi bày cùng Chính phủ bảo hộ những yêu cầu thiết thực, chính đáng của quốc dân. Ba là diễn giải những ý kiến, những lợi ích, tác hại của các công việc Chính phủ đang làm...’
Sự căng thẳng thẳng giữa nước Mỹ và Trung cộng mỗi ngày mỗi gia tăng. Thật vậy, kể từ ngày 25-9-2018, tổng thống Donald Trump đọc trước Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, kêu gọi các nước trên Thế giới: “Chống lại xã hội chủ nghĩa và những đau khổ do nó đã gây ra cho nhân loại.” Mời xem link: https://youtu.be/q6XXNWC5Koc?t=95. Từ đấy, khiến cho Trung cộng lo âu phập phồng vì cả Thế giới phê phán chủ nghĩa cộng sản gay gắt.
Kết quả bầu cử Thị xã vòng nhì hôm 28/6 vừa qua khoát cho nước Pháp bộ áo mới màu xanh. Bộ áo Pháp lần đầu tiên được mặc. Các Thị xã xưa nay do Thị trưởng xã hội, phe Hữu hay thuộc xu hướng khác nay phần lớn lọt vào tay đảng Xanh. Cả những Thị xã cho tới nay vẫn nằm trong tay cộng sản cũng bị đảng Xanh cướp mất. Giới chánh trị đều ngẩn ngơ trước thực tế hoàn toàn bất ngờ này. Nhiều nhà chánh trị học, nhà báo chánh trị bắt tay ngay vào việc tìm hiểu tại sao bổng nhiên xuất hiện làn sóng xanh chiếm gần hết các thành phố lớn nhỏ của Pháp? Tại sao chỉ có 4/10 người đi bầu? Vậy người được bầu thắng cử hay làn sóng cử tri vắng mặt mới thật sự thắng cử?
Những năm gần đây sự việc Trung Quốc chiếm đảo, vét cát dưới đáy biển xây dựng căn cứ quân sự, xây phi trường, đặt tên lửa tại biển Đông khiến người ta vô tâm quên mất rằng cánh tay dài của Đại Hán đã vươn qua biển thò đến tận Phnom Penh tự thuở nào. Dưới mắt nhiều quan sát viên quốc tế thì Campuchia ngày nay là một tỉnh của Trung Quốc, và Thủ tướng Hun Sen là một bí thư tỉnh ủy của Đảng Cộng sản Trung Quốc, không hơn không kém.Trung Quốc thiết lập căn cứ quân sự trên đất Campuchia là mối đe dọa nghiêm trọng cho các quốc gia khác trong vùng Đông Nam Á, và Hoa Kỳ chắc chắn không thể không nhận ra hiểm họa to lớn đó. Trong buổi tường trình lên Ủy ban Tình báo Thượng viện Hoa Kỳ hôm tháng Giêng năm 2019, Giám đốc Sở Tình báo Quốc gia, lúc đó là ông Dan Coats, đã cảnh báo rằng “Campuchia đang có nguy cơ biến thành một quốc gia độc tài, và điều đó sẽ mở đường cho Trung Quốc thiết lập các căn cứ quân sự trên miền đất ấy.”
Ngày 22 tháng 6 năm 2020, dự luật An Ninh Quốc Gia về Hồng Kông được đưa ra tại quốc hội của Đảng Cộng Sản Trung Hoa để thông qua, và đêm 30 tháng 6 rạng sáng ngày 1 tháng 7, 2020, sau một phiên họp kín của Ủy Ban Thường Vụ Đại Biểu Nhân Dân (mà thế giới gọi là quốc hội bù nhìn tại Bắc Kinh) dự luật này đã trở thành luật. Ngày mà Luật An Ninh Quốc Gia về Hồng Kông này ra đời cũng trùng ngày mà Hồng Kông được trao trả lại cho China 23 năm trước 01-07-1997 theo thể chế “một nước hai chế độ” (one country two systems). Theo đó Hồng Kông vẫn còn quyền tự trị trong 50 năm từ 1997 đến 2047, và trên lý thuyết Hồng Kông chỉ lệ thuộc vào Bắc Kinh về quân sự và ngoại giao mà thôi.
“Ngày 11/07/1995: Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton và Thủ tướng Việt Nam Võ Văn Kiệt thông báo quyết định bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa 2 nước.” Với quyết định lịch sử này, Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng sản đã ghi dấu “gác lại qúa khứ, hướng tới tương lai” được 25 năm vào ngày 11/07/2020. Nhưng thời gian ¼ Thế kỷ bang giao Mỹ-Việt đã đem lại những bài học nào cho hai nước cựu thù, hay Mỹ và Việt Nam Cộng sản vẫn còn những cách biệt không hàn gắn được ?
Trước 1975, ở bùng binh ngã Sáu (kế góc đường Gia Long và Lê Văn Duyệt) có cái biển nhỏ xíu xiu: Sài Gòn – Nam Vang 280 KM. Mỗi lần đi ngang qua đây, tôi đều nhớ đến cái câu ca dao mà mình được nghe từ thưở ấu thơ: Nam Vang đi dễ khó về… Bây giờ thì đi hay về từ Cambodia đều dễ ợt nhưng gần như không còn ma nào muốn hẻo lánh tới cái Xứ Chùa Tháp nghèo nàn này nữa. Cũng nhếch nhác ngột ngạt thấy bà luôn, ai mà tới đó làm chi… cho má nó khi. Thời buổi này phải đi Sing mới đã, dù qua đây rất khó và về thì cũng vậy – cũng chả dễ dàng gì.
Càng gần ngày tranh cử, càng nhiều người biểu lộ yêu mến Tổng thống Donald Trump và ngược lại cũng lắm người bày tỏ chán ghét ông Trump. Có những người ghét ông chỉ vì họ yêu chủ nghĩa xã hội, yêu chủ nghĩa vô chính phủ, lợi dụng cơ hội ông George Floyd bị cảnh sát đè cổ chết đã chiếm khu Capitol Hill, nội đô Seattle, tiểu bang Washington, trong suốt ba tuần trước khi bị giải tán. Nhân 244 năm người Mỹ giành được độc lập từ Anh Quốc, và sau biến cố George Floyd, thử xem nền dân chủ và chính trị Hoa Kỳ sẽ chuyển đổi ra sao?
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.
Người Việt Phone
Không còn nghi ngờ gì nữa, khẩu trang đã đóng một vai trò trung tâm trong các chiến lược đối đầu với dịch bệnh COVID-19 của chúng ta. Nó không chỉ giúp ngăn ngừa SARS-CoV-2 mà còn nhiều loại virus và vi khuẩn khác.
Hôm thứ Hai (06/07/2020), chính quyền Mỹ thông báo sinh viên quốc tế sẽ không được phép ở lại nếu trường chỉ tổ chức học online vào học kỳ mùa thu.
Đeo khẩu trang đã trở thành một vấn đề đặc biệt nóng bỏng ở Mỹ, nơi mà cuộc khủng hoảng Covid-19 dường như đã vượt khỏi tầm kiểm soát.
Trong khi thế giới đang đổ dồn tập trung vào những căng thẳng giữa Mỹ với Trung Quốc, thì căng thẳng tại khu vực biên giới Himalaya giữa Trung Quốc và Ấn Độ vào tháng 05/2020 đã gây ra nhiều thương vong nhất trong hơn 50 năm.
Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cho biết các CEO của 4 tập đoàn công nghệ lớn Amazon, Apple, Facebook và Google đã đồng ý trả lời chất vấn từ các nghị sĩ Quốc hội về vấn đề cạnh tranh trong ngành công nghệ.