Một bài phóng sự dài hai kỳ của Vanity Fair thực hiện với Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc, Susie Wiles, có thể sẽ là cơn địa chấn mới nhất. Vanity Fair công bố bài viết độc quyền hôm nay, Thứ Ba 16 Tháng Mười Hai.
Trong chiến dịch tranh cửa 2024 của Trump, Trump thừa nhận với báo giới bà Susie Wiles là người ông ta “nể trọng” và báo giới cũng ghi nhận bà Wiles là người “có thể điều khiển Trump."
Trong hơn 10 cuộc phỏng vấn, bà Wiles đã đưa ra một loạt đánh giá thẳng thắn, bất thường và đôi khi không mấy tốt đẹp về Tổng thống Donald Trump, chương trình nghị sự nhiệm kỳ thứ hai của ông và một số đồng minh thân cận nhất của ông.
Bà Wiles đã nói thẳng thắn về thời gian làm việc cho Trump, nói rằng tổng thống “có tính cách của một người nghiện rượu”, mặc dù ông được biết đến là người không uống rượu. Bà thừa nhận sự thèm khát trả thù của tổng thống, thừa nhận rằng nhiều hành động, chính sách trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump được hun đút bởi khao khát đó – trả thù.
Cũng chính bà Wiles nói Trump đang theo đuổi việc thay đổi chế độ ở Venezuela thông qua chiến dịch tấn công bằng bom vào tàu thuyền, mâu thuẫn với những lời biện minh chính thức cho các cuộc tấn công đó. Và bà mô tả một số lĩnh vực gây tranh cãi mà tổng thống đã phớt lờ lời khuyên của bà, bao gồm cả việc trục xuất và ân xá.
Ký giả Chris Whipple là người đã thực hiện những cuộc trò chuyện với bà Wiles trong gần một năm qua.
"Sáng ngày 4/11/ 2025, vào ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ, Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles đang họp tại Phòng Bầu Dục với tổng thống và các cố vấn hàng đầu của ông, những người mà bà gọi là “nhóm nòng cốt”: Phó Tổng thống JD Vance, Ngoại trưởng Marco Rubio và Stephen Miller, phó chánh văn phòng. Chương trình nghị sự gồm hai vấn đề: chấm dứt thủ tục cản trở bỏ phiếu tại Quốc Hội và buộc tổng thống Venezuela Nicolás Maduro phải từ chức.
Như bà kể lại sau này, Tổng thống Donald Trump đang phát biểu về vấn đề cản trở bỏ phiếu thì Wiles đứng dậy và đi về phía cửa. Trump nhìn bà chằm chằm và hỏi: “Đây có phải là trường hợp khẩn cấp để bà phải rời đi không?" Đó không phải là trường hợp khẩn cấp nào cả – bà nhưng Wiles vẫn khiến Trump phải đoán mò. Bà trả lời: “Đó là trường hợp khẩn cấp. Nhưng không liên quan đến ông.” Theo lời kể của Wiles, sau đó bà rời khỏi Phòng Bầu dục.” (trích Vanity Fair.)
CNN thuật lại, trong các cuộc phỏng vấn với ký giả Whipple, bà Wiles đã mô tả nhiều lời khuyên của bà bị Trump gạt đi.
Ví dụ, Wiles cho biết bà đã khuyên Trump không nên ân xá cho những kẻ bạo loạn hung hăng nhất trong vụ tấn công Quốc Hội ngày 6/1/2021, nhưng cuối cùng ông ta đã phớt lờ lời khuyên đó. Bà cũng cho biết mình đã cố gắng thuyết phục ông ta trì hoãn việc công bố các mức thuế quan lớn trong bối cảnh mà bà mô tả là "sự bất đồng lớn" giữa các cố vấn của ông.
Khi được hỏi về những cáo buộc gian lận thế chấp đối với Tổng chưởng lý New York Letitia James, bà trả lời: "À, đó có thể là một sự trả đũa.”
Bà Wiles cũng thừa nhận rằng Trump không có bằng chứng để chứng minh cáo buộc của ông về việc cựu Tổng thống Bill Clinton đã đến thăm hòn đảo riêng của kẻ phạm tội tình dục Jeffrey Epstein.
“Không có bằng chứng nào,” Wiles nói về những chuyến thăm được cho là của Clinton. Khi tạp chí Vanity Fair hỏi liệu có bất cứ điều gì đáng ngờ về Clinton trong các hồ sơ của Epstein hay không, bà được cho là đã nói thêm: “Tổng thống đã sai về điều đó.”
Trong các cuộc phỏng vấn, bà Wiles đã đưa ra những nhận xét không tốt đẹp lắm, nếu không muốn nói là không có thiện cảm đối với vài đồng minh thân cận nhất của tổng thống. Về JD Vance, bà nói rằng ông ta “đã là một người theo thuyết âm mưu trong suốt một thập niên" và cho rằng sự thay đổi từ người chỉ trích Trump thành đồng minh trung thành của ông ta là “một kiểu nịnh bợ chính trị."
Về tỷ phú công nghệ và cựu đồng minh của Trump, Elon Musk, Wiles nói rằng Musk là “người dùng ma túy ketamine công khai” và “một người kỳ lạ, rất kỳ lạ, như tôi nghĩ những người thiên tài thường vậy”. Tuy nhiên, hành động của ông ta nhằm giải thể Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) đã khiến bà “kinh ngạc.”
Bà Wiles cho biết bà là người bảo vệ USAID, nói rằng “bất kỳ ai theo dõi công việc của chính phủ đều biết họ làm rất tốt trách nhiệm của họ."
Đối với Bộ Trưởng Tư Pháp Pam Bondi, bà Wiles nói rằng Bondi đã "hoàn toàn thất bại" trong việc xử lý các hồ sơ liên quan đến Epstein.
Tin từ CNN cho biết, sau khi loạt bài viết đăng tải trên Vanity Fair, các trợ lý, cố vấn và đồng minh của Trump trong Tòa Bạch Ốc đều bàng hoàng.
“Nó đang được bàn tán trong mọi nhóm chat,” một đồng minh của Trump nói với CNN, và nói thêm, “Mọi người đều sốc và bối rối.”
Theo CNN, nhiều đồn đoán dữ dội trong giới thân cận của Trump, với một câu hỏi trọng tâm: Tại sao bà Wiles lại làm điều này? Liệu bà ấy đang tìm cách trả thù ai đó? Liệu bà ấy sắp rời khỏi vị trí hiện tại? Có phải đã xảy ra sự hiểu lầm nào đó với nhà báo về việc những phát ngôn nào của bà ấy được ghi âm và khi nào chúng có thể được công bố?
Mọi người đều đồng ý về điều này: Wiles là một trong những người tính toán và có chiến lược nhất trong chính trường. Một cuộc phỏng vấn như thế này chắc chắn phải có ý nghĩa nào đó.
Về phía bà Wiles, sáng nay, sau khi Vanity Fair đăng bài viết, bà bình luận trên X:
"Bài báo được đăng sáng sớm nay là một bài viết mang tính công kích, được dàn dựng một cách thiếu trung thực nhằm vào tôi và vị Tổng thống, đội ngũ nhân viên Tòa Bạch Ốc và Nội các xuất sắc nhất trong lịch sử.
Nhiều bối cảnh quan trọng đã bị bỏ qua và phần lớn những gì tôi và những người khác nói về đội ngũ và tổng thống đã bị loại bỏ khỏi bài báo. Sau khi đọc bài báo, tôi cho rằng điều này được thực hiện nhằm tạo ra một câu chuyện hỗn loạn và tiêu cực về tổng thống và nội các của chúng tôi.
Sự thật là Tòa Bạch Ốc dưới thời Trump đã đạt được nhiều thành tựu hơn trong mười một tháng so với bất kỳ tổng thống nào khác trong tám năm, và điều đó là nhờ vào khả năng lãnh đạo và tầm nhìn vô song của Tổng thống Trump, người mà tôi vinh dự được làm việc cùng trong suốt gần một thập niên.
Không điều gì có thể ngăn cản chúng tôi tiếp tục theo đuổi mục tiêu Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại!”
Chuyện gì sẽ xảy ra kế tiếp? Lại một vụ kiện phỉ báng? Hay những những cuộc phỏng vấn sẽ tuần tự được xả băng ghi âm?
Chờ thôi.


