Dương Chí Dũng đã bị cảnh sát quốc tế bắt ở Cam Bốt. Lúc đầu, nơi bị bắt bị ém tin, nhưng Blog Cầu Nhật Tân cho biết qua Dân Làm Báo rằng Interpol bắt họ Dương là ở Cam Bốt.
Lập tức, văn phòng Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận công. Tuy nhiên, các thông tin bị sửa đổi bí ẩn để xóa nơi bị bắt, và ghi công cho ông Nguyễn tấn Dũng đã “đôn đốc, chỉ đạo.”
Bản tin RFI cho biết rằng Cơ quan Công an Việt Nam hôm 5/9/2012, thông báo nguyên chủ tịch hội đồng quản trị tổng công ty hàng hải Vinalines, nguyên Cục trưởng cục Hàng hải Việt nam Dương Chí Dũng đã bị bắt giữ sau hơn ba tháng trốn lệnh truy nã. Lệnh khởi tố đã được ký ngày 17/05/2012.
Ông Dương Chí Dũng, 55 tuổi, bị khởi tố về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến vụ thất thoát tài chính lớn xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam, nơi Dương Chí Dũng làm Chủ tịch Hội đồng quản trị đến năm 2005, trước khi ông tiếp tục được bổ nhiệm lên lãnh đạo cục Hàng hải.
Lệnh khởi tố và bắt giam đã được ký ngày 17/05/2012 , nhưng ông Dương Chí Dũng đã bỏ trốn. Ngay hôm sau, công an đã phát lệnh truy nã đặc biệt toàn quốc đồng thời phối hợp với Interpol truy tìm đối tượng trên phạm vi quốc tế.
RFI cũng ghi rằng, bản tin của AFP hôm Thứ Năm cho biết, ông Dương Chí Dũng đã bị bắt giữa ngày hôm qua 04/09/2012, tại một quốc gia trong khối ASEAN, tuy nhiên bản tin không nói cụ thể là nước nào.
Bê bối tham nhũng tại Vinalines chính thức bung ra từ đầu tháng 5 năm nay. Trong vụ này đã có 12 người bị bắt để điều tra trong đó cùng với ông Dương Chí Dũng, còn có hai lãnh đạo chủ chốt là ông Mai Văn Phúc, cựu Tổng giám đốc Vinalines và cấp phó là ông Trần Hữu Chiều. Theo cơ quan điều tra, các bị can trong vụ Vinalines đã cố tình làm trái và vi phạm các quy định quản lý kinh tế gây thất thoát tài chính lớn lên tới hàng trăm triệu đô la Mỹ.
Các quan chức liên quan trong vụ này đã cố tình làm trái các quy định để tham ô như nâng giá thành đầu tư, mua sắm thiết bị trong các dự án lớn của Vinalines lên mức cao gấp nhiều lần so với giá thực tế.
Các bị cáo đã thực hiện việc mua của nước ngoài 73 con tàu cũ nát, không sử dụng được, trong đó đặc biệt có việc quyết định phê duyệt mua ụ tàu nổi cũ, sản xuất từ cách đây 43 năm, không còn sử dụng được với vốn đầu tư 14 triệu đô la Mỹ. Sau khi đưa về Việt Nam, thiết bị này tiếp tục phải đưa vào sửa chữa, nâng chi phí lên trên 26 triệu đô la, nhưng cuối cùng vẫn là đống sắt phế liệu.
RFI cũng ghi thêm:
“...Vụ bê bối tại Vinalines là một nghi án tham nhũng lớn được phát giác sau vụ Vinashines, một bê bối tài chính lớn chưa tùng có khiến cho tập đoàn hàng đầu của ngành công nghiệp đóng tàu Việt Nam vừa mới hình thành, đã lâm vào hoàn cảnh gần như phá sản vì những thất thoát tài chính dẫn đến nợ nần lên tới hơn 4 tỷ đô la. Tuần trước, các bị cáo trong vụ Vinashin, gồm toàn các quan chức lãnh đạo, đã được đưa ra xử phúc thẩm. Các bị cáo đều bị y án, trong đó lãnh đạo Vinashin chịu án 20 năm tù giam.”
Bản tin BBC hôm Thứ Năm đã phỏng vấn Tiến sỹ Nguyễn Quang A sau khi có tin Dương Chí Dũng bị bắt.
Tiến sỹ Nguyễn Quang A nói qua BBC như sau:
“...Tôi nghĩ rằng việc bắt được ông Dũng là một dấu hiệu tốt cho việc trừng trị những kẻ tham nhũng và dư luận trong thời gian vừa qua cũng nêu lên rất nhiều có ai bao che, vẽ đường cho ông Dũng này chạy hay không...
"Còn gốc rễ của vấn đề tham nhũng mà chưa đụng đến thì cũng chẳng giải quyết được nhiều lắm.
"Tôi nghĩ rằng nếu mà Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn tiếp tục đường lối của mình về mặt kinh tế, vẫn coi rằng nhà nước phải trực tiếp làm kinh tế thông qua các tập đoàn, các tổng công ty và coi đó là sức mạnh vật chất của mình để điều khiển xã hội, dùng các tập đoàn, các tổng công ty như thế làm công cụ thì hết Vinashin và Vinalines thì lại đến Vinashin và Vinalines khác.
"…bản thân cái cơ chế đấy, bản thân tư duy sai lầm đấy nó đẻ ra những Vinashin và Vinalines và những ông Dũng như thế này...
Vị tiến sỹ cho rằng việc thay đổi và cho phép cạnh tranh chính trị là vì lợi ích của chính đảng cầm quyền hiện nay.
Ông nói điều mà ông gọi là "tham nhũng đại trà và rộng khắp" ở Việt Nam chỉ có thể được giải quyết bằng việc minh bạch hóa trong đó có đòi hỏi phải có tự do báo chí.”
Lập tức, văn phòng Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận công. Tuy nhiên, các thông tin bị sửa đổi bí ẩn để xóa nơi bị bắt, và ghi công cho ông Nguyễn tấn Dũng đã “đôn đốc, chỉ đạo.”
Bản tin RFI cho biết rằng Cơ quan Công an Việt Nam hôm 5/9/2012, thông báo nguyên chủ tịch hội đồng quản trị tổng công ty hàng hải Vinalines, nguyên Cục trưởng cục Hàng hải Việt nam Dương Chí Dũng đã bị bắt giữ sau hơn ba tháng trốn lệnh truy nã. Lệnh khởi tố đã được ký ngày 17/05/2012.
Ông Dương Chí Dũng, 55 tuổi, bị khởi tố về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến vụ thất thoát tài chính lớn xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam, nơi Dương Chí Dũng làm Chủ tịch Hội đồng quản trị đến năm 2005, trước khi ông tiếp tục được bổ nhiệm lên lãnh đạo cục Hàng hải.
Lệnh khởi tố và bắt giam đã được ký ngày 17/05/2012 , nhưng ông Dương Chí Dũng đã bỏ trốn. Ngay hôm sau, công an đã phát lệnh truy nã đặc biệt toàn quốc đồng thời phối hợp với Interpol truy tìm đối tượng trên phạm vi quốc tế.
RFI cũng ghi rằng, bản tin của AFP hôm Thứ Năm cho biết, ông Dương Chí Dũng đã bị bắt giữa ngày hôm qua 04/09/2012, tại một quốc gia trong khối ASEAN, tuy nhiên bản tin không nói cụ thể là nước nào.
Bê bối tham nhũng tại Vinalines chính thức bung ra từ đầu tháng 5 năm nay. Trong vụ này đã có 12 người bị bắt để điều tra trong đó cùng với ông Dương Chí Dũng, còn có hai lãnh đạo chủ chốt là ông Mai Văn Phúc, cựu Tổng giám đốc Vinalines và cấp phó là ông Trần Hữu Chiều. Theo cơ quan điều tra, các bị can trong vụ Vinalines đã cố tình làm trái và vi phạm các quy định quản lý kinh tế gây thất thoát tài chính lớn lên tới hàng trăm triệu đô la Mỹ.
Các quan chức liên quan trong vụ này đã cố tình làm trái các quy định để tham ô như nâng giá thành đầu tư, mua sắm thiết bị trong các dự án lớn của Vinalines lên mức cao gấp nhiều lần so với giá thực tế.
Các bị cáo đã thực hiện việc mua của nước ngoài 73 con tàu cũ nát, không sử dụng được, trong đó đặc biệt có việc quyết định phê duyệt mua ụ tàu nổi cũ, sản xuất từ cách đây 43 năm, không còn sử dụng được với vốn đầu tư 14 triệu đô la Mỹ. Sau khi đưa về Việt Nam, thiết bị này tiếp tục phải đưa vào sửa chữa, nâng chi phí lên trên 26 triệu đô la, nhưng cuối cùng vẫn là đống sắt phế liệu.
RFI cũng ghi thêm:
“...Vụ bê bối tại Vinalines là một nghi án tham nhũng lớn được phát giác sau vụ Vinashines, một bê bối tài chính lớn chưa tùng có khiến cho tập đoàn hàng đầu của ngành công nghiệp đóng tàu Việt Nam vừa mới hình thành, đã lâm vào hoàn cảnh gần như phá sản vì những thất thoát tài chính dẫn đến nợ nần lên tới hơn 4 tỷ đô la. Tuần trước, các bị cáo trong vụ Vinashin, gồm toàn các quan chức lãnh đạo, đã được đưa ra xử phúc thẩm. Các bị cáo đều bị y án, trong đó lãnh đạo Vinashin chịu án 20 năm tù giam.”
Bản tin BBC hôm Thứ Năm đã phỏng vấn Tiến sỹ Nguyễn Quang A sau khi có tin Dương Chí Dũng bị bắt.
Tiến sỹ Nguyễn Quang A nói qua BBC như sau:
“...Tôi nghĩ rằng việc bắt được ông Dũng là một dấu hiệu tốt cho việc trừng trị những kẻ tham nhũng và dư luận trong thời gian vừa qua cũng nêu lên rất nhiều có ai bao che, vẽ đường cho ông Dũng này chạy hay không...
"Còn gốc rễ của vấn đề tham nhũng mà chưa đụng đến thì cũng chẳng giải quyết được nhiều lắm.
"Tôi nghĩ rằng nếu mà Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn tiếp tục đường lối của mình về mặt kinh tế, vẫn coi rằng nhà nước phải trực tiếp làm kinh tế thông qua các tập đoàn, các tổng công ty và coi đó là sức mạnh vật chất của mình để điều khiển xã hội, dùng các tập đoàn, các tổng công ty như thế làm công cụ thì hết Vinashin và Vinalines thì lại đến Vinashin và Vinalines khác.
"…bản thân cái cơ chế đấy, bản thân tư duy sai lầm đấy nó đẻ ra những Vinashin và Vinalines và những ông Dũng như thế này...
Vị tiến sỹ cho rằng việc thay đổi và cho phép cạnh tranh chính trị là vì lợi ích của chính đảng cầm quyền hiện nay.
Ông nói điều mà ông gọi là "tham nhũng đại trà và rộng khắp" ở Việt Nam chỉ có thể được giải quyết bằng việc minh bạch hóa trong đó có đòi hỏi phải có tự do báo chí.”
Gửi ý kiến của bạn
