BEIJING - Washington không bao giờ thiếu ngôn ngữ để chỉ trích các chính sách và thực hành về quyền sở hữu trí tuệ của Beijing - nhưng, có lý do vững chắc để giải thích tại sao lời nói không biến thành hành động.
Với phúc trình dùng ngôn ngữ sắc bén công bố ngày 22-3 về cuộc điều tra theo tinh thần của điều 301 trong luật thương mại quốc nội, văn phòng đại diện thương mại Hoa Kỳ (USTR) chỉ trích Trung Cộng trên 4 điểm. (1) là dùng các hạn chế về quyền làm chủ của doanh nghiệp ngoại quốc để ép công ty Hoa Kỳ chuyển giao kỹ thuật. (2) là các quy định về giám sát lãnh vực kỹ thuật buộc công ty Hoa Kỳ tìm kiếm giấy phép theo các điều kiện phi-thị-trường làm lợi doanh nghiệp bản xứ. (3) là Trung Cộng điều hướng và tạo điều kiện không công bằng có hệ thống với đầu tư trong các hoạt động sáp nhập công ty và tài sản của Hoa Kỳ để cho phép doanh nghiệp bản xứ lấy kỹ thuật mới, tài sản trí tuệ và chuyển giao kỹ thuật. (4) là Trung Cộng thực hiện và hỗ trợ các xâm nhập và trộm căp trái phép mạng thông tin của các công ty Hoa kỳ để tiếp cận thông tin và bí mật thương mại.
Báo Hong Kong nhận xét: Washington “không có đạn” trong cuộc chiến mậu dịch chống lại Beijing.
Tại cơ chế dàn xếp tranh chấp của “tổ chức thương mại quốc tế - WTO” họp 5 ngày tại Geneva (theo khiếu nại của Beijing) sau loan báo về cuộc điều tra điều luật 301, đại diện Hoa Kỳ thầm công nhận các điểm 1, 3 và 4 là không đúng, nghĩa là Trung Cộng tuân thủ đầy đủ các giao ước quốc tế, theo tường thuật của báo South China Morning Post (SCMP).
Báo này nhắc lại: các thực hành mậu dịch của Trung Quốc bị xăm xoi từ nhiều năm, nếu có vi phạm đáng kể, USTR đã không ngần ngại kiện tại WTO như đã làm 20 lần trong những lãnh vực khác của luật thương mại. SCMP kết luận: họ không làm vì không có hồ sơ vững chắc.
Với phúc trình dùng ngôn ngữ sắc bén công bố ngày 22-3 về cuộc điều tra theo tinh thần của điều 301 trong luật thương mại quốc nội, văn phòng đại diện thương mại Hoa Kỳ (USTR) chỉ trích Trung Cộng trên 4 điểm. (1) là dùng các hạn chế về quyền làm chủ của doanh nghiệp ngoại quốc để ép công ty Hoa Kỳ chuyển giao kỹ thuật. (2) là các quy định về giám sát lãnh vực kỹ thuật buộc công ty Hoa Kỳ tìm kiếm giấy phép theo các điều kiện phi-thị-trường làm lợi doanh nghiệp bản xứ. (3) là Trung Cộng điều hướng và tạo điều kiện không công bằng có hệ thống với đầu tư trong các hoạt động sáp nhập công ty và tài sản của Hoa Kỳ để cho phép doanh nghiệp bản xứ lấy kỹ thuật mới, tài sản trí tuệ và chuyển giao kỹ thuật. (4) là Trung Cộng thực hiện và hỗ trợ các xâm nhập và trộm căp trái phép mạng thông tin của các công ty Hoa kỳ để tiếp cận thông tin và bí mật thương mại.
Báo Hong Kong nhận xét: Washington “không có đạn” trong cuộc chiến mậu dịch chống lại Beijing.
Tại cơ chế dàn xếp tranh chấp của “tổ chức thương mại quốc tế - WTO” họp 5 ngày tại Geneva (theo khiếu nại của Beijing) sau loan báo về cuộc điều tra điều luật 301, đại diện Hoa Kỳ thầm công nhận các điểm 1, 3 và 4 là không đúng, nghĩa là Trung Cộng tuân thủ đầy đủ các giao ước quốc tế, theo tường thuật của báo South China Morning Post (SCMP).
Báo này nhắc lại: các thực hành mậu dịch của Trung Quốc bị xăm xoi từ nhiều năm, nếu có vi phạm đáng kể, USTR đã không ngần ngại kiện tại WTO như đã làm 20 lần trong những lãnh vực khác của luật thương mại. SCMP kết luận: họ không làm vì không có hồ sơ vững chắc.
Gửi ý kiến của bạn
