Hôm nay,  

Tin Mới Y Học Trong Tuần

05/07/200300:00:00(Xem: 6482)
Phụ Nữ và Kích Thích Tố Thay Thế Trị Liệu Với Nguy Cơ Bệnh Lãng Quên"
Thêm một lý do nữa khiến nhiều người suy nghĩ thêm về kích thích tố thay thế trị liệu, Hormone Replacement Therapy
Đó là cách dùng progesterone và estrogen của hàng triệu triệu phụ nữ trên thế giới.
Hồi tháng Bảy năm ngoái, 2002, kết quả cho thấy dùng kích thích tố thay thế trị liệu tăng nguy cơ cơn đau tim-heart attack, tai biến mạch máu não và ung thư vú.
Bây giờ lại thêm nguy cơ gây bệnh lãng quên dementia hay bệnh Alzheimer, với nguy cơ tương đương cả 3 thứ nguy cơ cho tim mạch, tai biến mạch máu não và ung thư vú chập lạị. Kết quả cũng do nghiên cứu Women’s Health Initiative công bố.
Cần nói thêm là kích thích tố thay thế trị liệu gây nguy cơ nghẹt mạch máu-blood clots, nhưng giúp ích giảm nguy cơ ung thư ruột già và giảm nguy cơ gẫy xương háng.
Nghiên cứu cho rằng estrogen kích thích tế bào não nẩy nở gây móc nối tế bào não với nhau và gây hiện tượng làm mất liên hệ giống như bệnh Alzheimer. Vài khoa học gia khác nghĩ rằng progesterone có tác dụng ngược lạị
Cho đến nay, nghiên cứu phụ nữ sau khi mổ lấy tử cung và uống estrogen vẫn còn đang tiếp tục.
Kết quả kể trên đăng trong Journal of the American Medical Association ngày May 28, 2003.
Đàn Ông Cần Thử PSA 2 Lần Để Truy Tầm Ung Thư Tuyến Nhiếp Hộ Tuyến
Thử nghiệm PSA truy tầm ung thư nhiếp hộ tuyến thường không chính xác. Mức PSA trong máu thay đổi thường xuyên. Bởi vậy, khi thử PSA lại sẽ thấy kết quả khác đị Chẳng hạn, nói chung mức PSA sẽ xuống thấp khoảng 40-50%. Nhờ thử PSA lại với mức độ thấp hơn sẽ tránh không phải làm sinh thiết (biopsy) đỡ tốn kếm hơn.
Bs James Ạ Eastman nghiên cứu cho 972 bệnh nhân tuổi từ 35 tới 89. Kết quả cho thấy 50% bệnh nhân không làm sinh thiết khi mức PSA giảm xuống. Trong khi đó20% bệnh nhân bị ung thư nhiếp hộ tuyến nặng, nhưng mức PSA lại bình thường. Bởi vậy cách tốt nhất là khoảng 4-6 tuần lễ sau nên thử PSA lại sau khi thử PSA lần đầu để lấy quyết định.
Mặc dầu có nhiều lý do khác nhau, nhưng khoảng 75% bệnh nhân có PSA cao và sinh thiết biopsy cũng không định được bệnh ung thư nhiếp hộ tuyến.
Kết quả kể trên đăng trong Journal of American Medical Association, 289: 2695, 2003.
Thuốc Bơm Mũi Ngừa Cúm Cho Năm Nay
Năm nay sẽ có thuốc bơm ngừa cúm FluMist được dùng cho những trẻ em từ 5 tuổi trở lên tới người lớn 49 tuổị
Dùng thuốc bơm ngừa cúm sẽ giúp một số người sợ chích thuốc vì đaụ
Nhưng những trẻ em dưới 5 tuổi không được dùng vì bị biến chứng gây suyễn.

Không được dùng cho trẻ em còn nhỏ trên 5 tuổi, và đó là lời khuyên của Ban FDA.
Cũng không dùng FluMist cho những người trên 50 tuổi vì chưa có chứng minh rõ rệt thuốc chủng hữu dụng cho tuổi nàỵ Tất nhiên trên 50 tuổi nên chích ngừa cúm như hàng năm.
Tuổi từ 5 trở lên đến 8 sẽ dùng 2 liều FluMist cách nhau 6 tuẫn lễ. Còn từ 9 tới 49 tuổi chỉ cần một liều FluMist.
Thử nghiệm lâm sàng cho biết dùng FluMist ngừa cúm hiệu nghiệm 93% trong số 1600 trẻ em khoẻ ma.nh. Nhưng có tỉ số 1.5% bị suyễn hay thở khò khè ở trẻ em dưới 5 tuổị
Người lớn từ 18 tới 49 ngừa bằng thuốc bơm giảm được cúm nă.ng.
Không dùng FluMist cho những bệnh nhân bị suy miễn dịch như bệnh AIDS, hay bị ghếp cơ quan.
Cẩn thận vấn đề an toàn dùng thuốc bơm cho bệnh nhân bị suyễn hay một vài bệnh hô hấp khác chưa được kiểm chứng lâm sàng.
Những bệnh nhân có bệnh nặng hay nguy cơ bệnh nặng nên dùng cách chích ngừa cúm hàng năm.
Cũng giống như thuốc chích cúm bình thường, những ai bị phản ứng hột gà thì không thể dùng cách ngừa cúm chích thuốc hàng năm hay FluMist. Vì trong FluMist siêu vi trùng cấy trong hột gà.
Những ai trước đây đã từng bị phản ứng vì dị ứng khi dùng thuốc chính ngừa cúm cũng không được dùng FluMist.
Còn nhiều vấn đề khác liên hệ, nên hỏi bác sĩ trước khi quyết định ngừa cúm bằng FluMist.
Y Tá Làm Việc Ban Đêm Có Nguy Cơ Ung Thư Ruột Già
Bs Eva Schemmammer nghiên cứu 78,586 phụ nữ trong Chương Trình Nurses’ Health Study thuộc Đại Học Y Khoa Brigham Harvard và Bệnh Viện Phụ Nữ ở Boston.
Kết quả cho thấy đặc biệt nữ y tá làm việc ít ra 3 đêm một tháng trong 15 năm có 36% nguy cơ ung thư ruột già và ung thư trực tràng.
Ban đêm, melatonin sản xuất cao nhất vào nửa đêm. Hơn nữa ánh sáng nhân tạo giảm thiểu sản xuất melatonin.
Melatonin do đócó đặc tính tiêu giảm ung thự Hay nói rõ hơn, về ban đêm liên hệ với nguy cơ ung thư vì lý do ánh sáng nhân tạo giảm sinh sản melatonin.
Cũng theo Bs Schemhammer thì vai trò melatonin có vẻ quan trọng hơn estrogen sinh ra ung thư của phụ nữ.
Nhưng cần thêm nghiên cứu để chứng minh giả thuyết nàỵ
Hơn nữa, ở những nước tân tiến, người ta làm việc nhiều về ban đêm. Cho nên không những nên tìm hiểu liên hệ giữa ánh sáng và các nguy cơ ung thư khác mà còn phải nghĩ những nguy cơ ung thư của đàn ộng nữạ
Kết quả và bàn luận đăng trong Journal of the National Cancer Institute, 2003.
Trần Mạnh Ngô, M.D., Ph.D., F.A.A.F.P.; Ðiện Thoại: (714) 547-3915; E-mail: [email protected]; Diễn Ðàn Y Khoa: http://Groups.yahoo.com/group/DienDanYKhoa/

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Một nghiên cứu mới cho thấy thiếu ngủ không chỉ ảnh hưởng đến tâm trạng và hiệu suất làm việc trong ngày, mà còn có thể làm tăng nguy cơ mắc bệnh tiểu đường loại 2. Theo nghiên cứu được công bố trên tạp chí JAMA Network Open, so với những người ngủ từ 7 đến 8 tiếng mỗi ngày, những người ngủ ít hơn 6 tiếng/ngày có nguy cơ mắc bệnh tiểu đường type 2 cao hơn khi về già.
Khi nói đến việc giữ cho xương khỏe mạnh, nhiều người sẽ nghĩ ngay đến vitamin D, chất dinh dưỡng giúp cơ thể hấp thụ lượng canxi cần thiết để giúp cho bộ xương chắc khỏe. Nhưng dù rằng vitamin D đúng là một chất dinh dưỡng thiết yếu, trong những năm gần đây, các nhà nghiên cứu đã nhận thấy tầm quan trọng của các loại vitamin khác trong việc chống gãy xương (fractures) và bệnh loãng xương, hay bệnh xương xốp (osteoporosis).
Không thể nhìn thấy bằng mắt thường, không có mùi và cũng chẳng có vị, những lượng nhỏ chì (lead) hiện diện trong các vật dụng mà chúng ta sử dụng hàng ngày, trong nhà chúng ta ở, và cả trong nước chúng ta uống. Thậm chí, chì còn xuất hiện trong các bình nước tái sử dụng, như việc phát hiện ra chì trong đáy ly Stanley. Vụ việc đã làm dấy lên nhiều tranh cãi và khơi dậy sự chú ý của người tiêu dùng đối với một vấn đề đã tồn tại từ rất lâu.
Hôm cuối tháng Hai vừa qua, Tòa Tối cao của bang Alabama phán quyết rằng: “Phôi đông lạnh là trẻ em.” Tuyên án này tuy chỉ có uy lực theo Hiến pháp và luật pháp ở Alabama, tuy nhiên, sự bắt đầu này tạo ra tiền lệ cho tất cả những vụ án vế sau của tất cả các bang khác và kề cả hiến pháp Hoa Kỳ, ảnh hưởng đến thời kỳ cho phép phá thai. Nhiều người và nhiều cơ quan sẽ phải chịu trách nhiệm, sẽ bị trừng phạt nếu làm hỏng phôi thai, như một tội giết trẻ em. Phán quyết của Alabama, được công bố hôm thứ Sáu, bắt nguồn từ hai vụ kiện của ba nhóm cha mẹ đã trải qua thủ tục thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) để sinh con và sau đó chọn đông lạnh số phôi còn lại. Giáo sư Nicole Huberfeld của Trường Luật Đại học Boston cho biết, đó cũng là một quyết định có thể gây ảnh hưởng lan rộng đến việc sử dụng các phương pháp điều trị sinh sản như thụ tinh trong ống nghiệm (IVF).
Thử tưởng tượng rằng chỉ cần uống một viên thuốc là quý vị sẽ tràn trề năng lượng, da dẻ mịn màng, và tim mạch khỏe re? Các viễn cảnh hấp dẫn này vẫy gọi mãnh liệt mỗi khi chúng ta dạo quanh qua các quầy hàng bán các loại thực dược phẩm bổ dưỡng trong hiệu thuốc, từ các loại viên uống dầu cá (fish oil), bột collagen (collagen powder), kẹo bổ sung ma-giê và muôn hình vạn trạng các loại vitamin.
Hơn một thập niên từ sau cái chết bất ngờ của mẹ, Sehrish Sayani mắc chứng rối loạn tâm thần hậu chấn (PTSD). Suốt những năm đó, những cơn hoảng loạn dữ dội nhất đã giảm dần, nhưng các triệu chứng như nghi ngại thái quá (hypervigilance), trở nên đặc biệt nhạy cảm với một số yếu tố và những giấc ngủ chập chờn đã trở nên quen thuộc trong cuộc sống của cô.
Trong cuốn tiểu thuyết Chuyện Hai Thành Phố (A Tale of Two Cities) của Charles Dickens, được xuất bản năm 1859 và lấy bối cảnh thời Cách Mạng Pháp, có đoạn viết: “Đó là thời đại tốt đẹp nhất, cũng là thời đại tồi tệ nhất, đó là thời đại của sự khôn ngoan, cũng là thời đại của sự ngu xuẩn.” Đại dịch COVID-19 cũng là một thời đại như thế. Một mặt, khoa học đã cứu sống được nhiều người. Chưa đầy một năm sau khi phát hiện virus, Hoa Kỳ đã tạo ra và thử nghiệm vắc xin, rồi cho sản xuất, phân phối và triển khai tiêm chủng hàng loạt miễn phí cho người dân. Ước tính vắc xin COVID đã cứu được ít nhất 3.2 triệu người chỉ riêng ở Hoa Kỳ. Những thành tựu này tạo ra hy vọng về việc chúng ta có thể nhanh chóng ứng phó với đại dịch trong tương lai.
Hơn một thập niên trước, Shria Kumar, bác sĩ chuyên khoa tiêu hóa và là chuyên gia nghiên cứu tại Đại học Miami, bắt đầu chú ý đến một dấu hiệu đáng lo ngại. Có một số bệnh nhân ung thư dạ dày đến gặp bà ở độ tuổi rất trẻ, và rất nhiều người là phụ nữ. Khuynh hướng này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay. Các khoa học gia đang nỗ lực tìm hiểu tại sao điều này lại xảy ra. Vào mùa xuân năm ngoái, họ đã xác nhận rằng hiện tượng này đang diễn ra ở Hoa Kỳ. Sau khi kiểm tra hệ thống các cơ sở dữ liệu chứa các thông tin chi tiết về các trường hợp ung thư ở nhiều tiểu bang trên toàn quốc, các nhà nghiên cứu nhận thấy ung thư dạ dày đang gia tăng nhanh hơn ở phụ nữ trẻ.
Wegovy, Ozempic và Mounjaro là các loại thuốc giảm cân và điều trị tiểu đường đã gây được tiếng vang lớn trong lĩnh vực tin tức y tế. Chúng nhắm vào các con đường điều tiết liên quan đến cả bệnh béo phì và tiểu đường, và được nhiều người coi là bước đột phá trong việc kiểm soát cân nặng, đường và huyết áp. Nhưng liệu những loại thuốc này có giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của hội chứng chuyển hóa (metabolic disease) không? Điều gì đã thúc đẩy sự phát triển của chúng từ ban đầu?
Gần đây quý vị vừa bị cảm lạnh, cúm, RSV hoặc COVID, bệnh đã qua nhưng mãi vẫn không thể hết ho? Rất nhiều người bị giống như vậy. Triệu chứng này có thể tồn tại trong nhiều tuần sau khi cơ thể chúng ta đã loại bỏ vi-rút. Michael Shiloh, một bác sĩ chuyên nghiên cứu bệnh truyền nhiễm tại Trung tâm Y tế UT Southwestern cho biết những bệnh nhân bị ho thường kể là họ đã bị bịnh từ 8 tuần trước khi đến gặp ông. Ông nói: “Chúng tôi thực sự không thể phát hiện thấy vi rút gì ở những người này nữa nhưng họ vẫn bị ho.”


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.