Hôm nay,  

Stephen Miller, ‘Trái Tim Của Quỷ’ *

05/09/202500:00:00(Xem: 2436)
stephen-miller
Những chính sách trục xuất chia rẽ gia đình, đóng cửa giáo dục, tước đoạt sự sinh tồn của các quốc gia yếu thế trong đó có hàng ngàn trẻ em, là kết quả của một hệ tư tưởng quái dị, độc ác. Nó phản chiếu trái tim của Stephen Miller – một trái tim của quỷ. (Ảnh: Việt Báo)
 
Sau thất bại trước đối thủ đảng Dân Chủ Joe Biden trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, nội các “gia đình trị” của Donald Trump gần như biến mất khỏi chính trường. Các đồng minh không thể có cùng tiếng nói với Trump, nhất là sau vụ bạo loạn Quốc Hội Jan 06. Duy nhất một người vẫn một lòng trung thành không bỏ rơi Trump, đó chính là Stephen Miller.

Nhiệm kỳ hai của Trump, người được cho là có quyền lực hơn trong vòng tròn thân cận của Trump, hơn cả JD Vance, chẳng ai khác hơn chính là Stephen Miller. Để tạo ra những ảnh hưởng chính trong chính quyền Trump hôm nay, Miller đã có một đường dài chuẩn bị, khôn ngoan và nhẫn nại.

Người con của Do Thái

Stephen Miller là con trai giữa của một gia đình Do Thái giàu có. Khi còn là một đứa trẻ, anh ta lớn lên trong một ngôi nhà năm phòng ngủ trị giá $1 triệu đô la ở khu vực Bắc Montana của Santa Monica, một trong những khu phố giàu có nhất ở Greater Los Angeles. Miller có những quản gia sinh ra ở Mỹ Latinh, những người nấu các bữa ăn gia đình và dọn dẹp sau khi ba anh em của anh ta đã no nê.

Ngay từ thưở nhỏ ở vùng ngoại ô Santa Monica, Miller đã nổi tiếng là một kẻ kích động chủng tộc, kích động bạo lực tại trường trung học địa phương. Trong cuốn sách “Hatemonger: Stephen Miller, Donald Trump, and the White Nationalist Agenda,” cho đến nay là cuốn tiểu sử duy nhất về Miller, tác giả Jean Guerrero kể lại một giai đoạn trong thời niên thiếu của chính trị gia tương lai, khi hắn đột nhiên bỏ rơi người bạn thân Jason Islas vì lý do chủng tộc.
Tại trường trung học Santa Monica, Miller đã chứng tỏ những ý tưởng bảo thủ của mình. Miller phản đối chủ nghĩa đa văn hóa, ủng hộ chủ nghĩa yêu nước và chủ nghĩa dân tộc da trắng, phản đối việc nhà trường sử dụng các thông báo bằng tiếng Tây Ban Nha. Khi mười sáu tuổi, Miller đã viết một bài xã luận trên một tờ báo địa phương chỉ trích các bạn cùng lớp vì đã theo đuổi “political correctness” – được hiểu là đạo đức chính trị, một thuật ngữ chỉ cách diễn đạt tránh gây tổn thương hoặc xúc phạm người khác.

Vụ khủng bố 911 xảy ra khi Miller đang học lớp 11. Ông ta đã phản ứng bằng cách viết một bài báo có tựa đề “ A Time to Kill” ủng hộ quan điểm chống Hồi giáo và tiêu diệt khủng bố. Khi là sinh viên năm nhất, các bài xã luận của Miller xuất hiện trên The Chronicle mỗi thứ Ba hàng tuần, in đậm sự kỳ thị và bảo thủ. Miller đã viết một bài lên án nữ quyền “Xin lỗi nha, những bông hoa mềm yếu” (Sorry feminists) – để phê phán các luật lệ ủng hộ nữ quyền, chẳng hạn như quy định bắt buộc nghỉ phép có lương cho các bà mẹ mới sinh.

Với Miller, nam giới và nữ giới không thể nào có sự bình đẳng. Nó hoàn toàn không phải là một hình thức sùng bái nam quyền, mà là một hình thức “tinh thần hiệp sĩ” bảo vệ phụ nữ khỏi những công việc nguy hiểm hoặc khó khăn.

Bộ não của Trump?

Con đường dài mà Stephen Mill đã chuẩn bị và nhẫn nại bắt đầu từ đây. Ở tuổi 30, trong khi những người Cộng Hòa trẻ tuổi có thể đã dành sự nghiệp ban đầu của mình để chuẩn bị làm việc cho một ứng cử viên Cộng Hòa, Miller đã dành thời gian chuẩn bị cho một ứng cử viên là Donald Trump.

Tháng Giêng 2016, Stephen Miller tham gia chiến dịch tranh cử tổng thống của Donald Trump với tư cách là cố vấn chính sách cấp cao. Những bài phát biểu của Trump, bao gồm cả bài phát biểu tại Đại hội Toàn quốc Đảng Cộng hòa, đều qua bàn tay soạn thảo của Miller. Chính Miller và Steve Bannon, khi đó là cố vấn chính trị của Trump, đã xây dựng cương lĩnh và thông điệp của Trump, đặc biệt là ảnh hưởng đến quan điểm phản đối chủ nghĩa đa văn hóa, toàn cầu hóa và nguồn lao động di dân.

Vào tháng 12/2016, tổng thống đắc cử Trump đã chọn Miller làm cố vấn cấp cao về chính sách. Quan lộ của Miller từ đây gắn liền với Donald Trump. Bài diễn văn nhậm chức của Trump, do chính tay Miller soạn thảo. Ngôn ngữ lúc đó chưa chứa đựng sự thù hận và khơi gợi thù ghét như bây giờ, nhưng đã báo trước giọng điệu dân tộc chủ nghĩa và chế độ độc tài. Trong một cuộc phỏng vấn với John Dickerson của CBS vào năm 2017, Miller đã nói về thẩm quyền của Trump theo “the Don of Law”: “Quyền hạn của tổng thống để bảo vệ đất nước chúng ta là hữu hiệu, không nghi ngờ gì cả.”

Miller vẫn là nhân vật chủ chốt trong chính quyền Trump trong suốt hai năm còn lại của Trump 1.0. Công việc tập trung vào chính sách nhập cư. Năm 2020, cũng Miller là người đã giúp điều phối phản ứng của chính quyền Trump đối với đại dịch COVID-19, và cũng hỗ trợ xây dựng thông điệp của Trump cho chiến dịch tái tranh cử trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020.

Sau khi Trump thua ông Joe Biden, Miller không ra đi những nội các khác. Ngược lại, ông ta tham gia vào nỗ lực của Trump lật ngược kết quả bầu cử và cùng với các thành viên khác trong chính quyền Trump, tích cực quảng bá các thuyết âm mưu cáo buộc Trump thực sự thắng cử. Miller đã giúp chuẩn bị bài phát biểu của Trump trước đám đông người ủng hộ tập trung tại Washington, D.C., vào ngày 6/1/2021, để phản đối việc công nhận kết quả bầu cử dự kiến ​​tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ. Ngay sau bài phát biểu đó, cuộc tấn công Điện Capitol ô nhục của lịch sử đã xảy ra.

‘Trái tim của quỷ’

Một bài xã luận trên tờ New York Times hồi Tháng Giêng 2025 đã viết: “Miller có ảnh hưởng trong nhiệm kỳ đầu của Trump, nhưng lần này chắc chắn sẽ gấp bội phần.”

Gương mặt lạnh như tảng băng vùng Bắc Cực. Đôi mắt như viên đạn vô hồn. Miller như bức tượng sáp lúc nào cũng đứng phía sau lưng Donald Trump từ ngày đầu tiên Trump tái đắc cử. Không cần nói nhiều như Elon Musk, cũng không cần trả lời báo giới mỗi khi có sự hiện diện của Trump. Nhưng chính sự im lặng ở nơi ồn ào nhất lại là sức mạnh ngàn lời nói. Stephen Miller tận dụng khái niệm đó một cách hoàn hảo.

Không cần bỏ hàng tỷ đô la vào cuộc tranh cử của Trump. Không cần thay mặt Trump trả tiền cho cử tri để mua lá phiếu. Không cần trao con nhỏ cho Trump để tạo ra những khuôn hình “điện ảnh”, Stephen Miller nghiễm nhiên được cho là người đã định hình các chính sách nhập cư phân biệt chủng tộc và hà khắc của Tổng thống Donald Trump. Trong đó là các chính sách không khoan nhượng, dù là chia cắt gia đình, lệnh cấm người Hồi giáo và chấm dứt chương trình hoãn trục xuất đối với người đang thụ hưởng DACA. Theo một bài báo trên tạp chí Vanity Fair, chính Miller là người thúc đẩy Trump “thanh trừng” giới chức không ủng hộ với chương trình cực đoan của ông ta.

Từ một người viết diễn văn chính và cố vấn cấp cao về chính sách trong nhiệm kỳ đầu của Trump, Stephen Miller trở lại lại West Wing với tư cách là phó chánh văn phòng phụ trách chính sách và cố vấn an ninh nội địa trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Những vai trò mà các nhà quan sát nhận định là của một trong những người quyền lực nhất trong Tòa Bạch Ốc của Trump, và rộng hơn là trên toàn thế giới.

Ở Stephen Miller, điều đầu tiên và quan trọng nhất mà Trump nhìn thấy, và có được, đó là sự trung thành. Trung thành tuyệt đối. Ngoại trưởng Rubio Macron hay cả Phó Tổng thống JD Vance – người “một bước lên tiên” – đều từng có lịch sử “vạch mặt Trump.” Nay vì lý do nào đó, có thể quyền lực, quyền lợi, hoặc cũng có thể họ đã nhìn thấy Trump “ở một góc khác đẹp đẽ hơn” nhưng họ vẫn không xóa được sự thật đã từng tấn công chủ trong quá khứ. Nhưng Stephen Miller thì không.

Do đó, Miller được cho là người trung thành nhất và có ảnh hưởng nhất về mặt tư tưởng với tổng thống. Nhiệm kỳ hai của Trump là võ đài hoàn hảo để Stephen Miller tăng tốc những chính sách đàn áp tám năm trước chưa thực hiện xong, cụ thể là chính sách tách trẻ em khỏi cha mẹ trong các gia đình xin tị nạn tại biên giới Hoa Kỳ.

Không bù đắp nào xứng đáng hơn cho một trung thần đã cùng nằm gai nếp mật với hoàng đế bằng quyền lực vô song nhưng không cần ra mặt. Vị thế cao quý của Miller bên cạnh Trump đã được minh họa trong vụ Signalgate gần đây. JD Vance đặt câu hỏi về các cuộc không kích – hỏi liệu Trump “có biết điều này mâu thuẫn như thế nào với thông điệp của ông về châu Âu” –  Miller không cần nói nhiều, chỉ cần “Theo tôi nghe được, Tổng thống đã nói rõ: bật đèn xanh” cũng đủ để Phó Tổng Thống JD Vance phải ngậm bồ hòn.

Miller là người giám sát “hoạt động trục xuất lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ” nhắm mục tiêu khoảng 11 triệu người nhập cư không có giấy tờ được cho là đang sống ở Hoa Kỳ, với toàn quyền lực cưỡng chế của nhánh hành pháp. Người của Trump chọn, từ Bộ trưởng Bộ Nội An đến Bộ trưởng Bộ Tư pháp, đến Bộ trưởng Quốc phòng chính là người để thực hiện tất cả kế hoạch của Miller.

Không có sắc lệnh nào mang đậm dấu ấn Miller hơn sắc lệnh được ban hành vào ngày Trump nhậm chức lần thứ hai, 20/1, hủy bỏ quyền công dân theo nơi sinh đối với trẻ em sinh ra từ cha mẹ nhập cư chưa có giấy tờ. Sắc lệnh này đã bị thách thức tại tòa án và hiện đang được đưa lên Tối Cao Pháp Viện sau khi chính quyền phản đối phán quyết của các tòa án cấp dưới về một lệnh hành pháp vi hiến.

Tư tưởng bài trừ di dân của Stephen Miller đôi khi còn mạnh hơn cả Trump. Theo New York Times, trong một cuộc họp tranh cử năm ngoái, Trump đã nói nếu Miller có quyền quyết định, sẽ chỉ có 100 triệu người sống ở Mỹ, và tất cả họ đều trông giống Miller.

Một cựu cố vấn giấu tên của Trump trả lời NBC: “Ông ấy đã như vậy từ lâu. Chỉ là bây giờ ông ấy mới có đủ sức mạnh và quyền lực để thực hiện điều đó.” Những người khác gọi ông là “quan chức Tòa Bạch Ốc có ảnh hưởng nhất” kể từ Dick Cheney, người có ảnh hưởng lớn khi còn là phó tổng thống dưới thời George W. Bush.

Những người chỉ trích gọi Miller là gốc rễ của mọi điều xấu xa trong chính quyền của Trump. “Stephen Miller phải chịu trách nhiệm cho tất cả những điều tồi tệ đang xảy ra ở Hoa Kỳ,” NBC dẫn lời Ben Ray Luján, Thượng Nghị sĩ Dân chủ ở New Mexico, nói.

Lời khai rõ ràng nhất về địa vị của Miller đến từ chính Trump. Khi Kristen Welker, người dẫn chương trình Meet the Press hỏi rằng Miller có thể trở thành Cố vấn An ninh Quốc gia? Trump trả lời: “Stephen còn có vị trí cao hơn thế nhiều.”

Stephen Miller, một người thông minh xuất thân từ tầng lớp tinh hoa. Miller cũng từng là người đam mê văn học, theo vài tài liệu ít ỏi viết về ông ta. Nhưng có vẻ như quan điểm ông ta đang đặt vào chính quyền này không đến từ việc đọc sách nghiêm túc và có suy nghĩ. Nó không phải là chủ nghĩa bảo thủ cổ điển, cũng không có hơi hướm chủ nghĩa tự do. Những chính sách trục xuất chia rẽ gia đình, đóng cửa giáo dục, tước đoạt sự sinh tồn của các quốc gia yếu thế trong đó có hàng ngàn trẻ em, là kết quả của một hệ tư tưởng quái dị, độc ác. Nó phản chiếu trái tim của Miller – một trái tim của quỷ. 

Kalynh Ngô
* ‘Trái Tim Của Quỷ’ là tiểu thuyết chuyển ngữ từ Akuma no Kokoro của tác giả Mahokaru Numata

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.
Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).
Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.
Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.
Người ta thường có nhiều cách định nghĩa về hy vọng. Hy vọng là một cảm xúc lạc quan, một niềm tin tươi sáng rằng mọi thứ chắc chắn sẽ được cải thiện. Hy vọng có thể đến từ một tiếng nói cá nhân xa lạ nào đó trong triệu triệu người trên thế giới này. Hy vọng có thể đến từ một bản tuyên bố chung của hai phong trào đối lập. Hy vọng là phải nhận ra rằng cái ác và sự bất công có thể chiếm ưu thế ngay cả khi chúng ta đang đối đầu với nó. Hy vọng là khi nhìn thấy rõ một bên sáng và một bên tối, thấu hiểu rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức có thể không uốn cong về phía công lý – nhưng chúng ta không tuyệt vọng. Hy vọng, là khi một đêm vinh danh nghệ thuật trở thành nơi hàng trăm người giơ cao ngọn đuốc tôn vinh sự kiên cường, tiếng nói dũng cảm, như một lời nhắc nhở với thế giới rằng nghệ thuật và nhân văn là không thể tách rời.
Donald Trump từng bóng gió rằng mình xứng đáng được khắc tượng trên núi Rushmore, sánh vai cùng những bậc khai quốc công thần nước Mỹ. Bên kia Thái Bình Dương, Tập Cận Bình chẳng màng đá núi, nhưng ôm mộng lọt vào sử xanh, đặt mình ngang hàng những “đại thánh đế vương” của đảng và đất nước. Bởi thế, cuộc duyệt binh rùm beng ở Thiên An Môn vừa rồi không chỉ là phô trương cờ trống rình rang, mà là lời tuyên cáo giữa chiến địa, là tiếng trống thúc quân của một kẻ đang gấp gáp thúc ngựa đuổi theo bá mộng thiên cổ.
Bạn, tôi, chúng ta, không ai an toàn trước bạo lực súng đạn ở Mỹ. Chắc người Mỹ chưa kịp quên hình ảnh người mẹ tất tả chạy trên đôi chân trần, tìm con trong vụ xả súng mới nhất ở Annunciation Catholic School in Minneapolis tháng vừa qua. Những đứa trẻ xứng đáng có đời sống an toàn để đến trường mỗi ngày và trở về an toàn trong vòng tay cha mẹ. “Thay vì kích động thêm bạo lực, các nhà lãnh đạo chính trị nên tận dụng thời điểm này để đoàn kết chúng ta hướng tới những thay đổi hợp lý về súng đạn mà đa số người Mỹ ủng hộ,” Giáo sư Robert Reich đã nói như thế.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.