Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Tư Cách Người Lãnh Đạo

19/03/201300:00:00(Xem: 5468)
Theo dư luận trong nước, thế hệ người lãnh đạo hiện nay là “thế hệ những người lùn,” theo nghĩa là một nhóm người thiếu tâm huyết, thiếu tầm nhìn của trí tuệ, lạc hậu so với sự phát triển của thế giới hiện đại. Đây là trở ngại lớn nhất, bất cập tệ hại nhất làm cho đất nước trì trệ kéo dài.

Ở cấp cao nhất, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được đánh giá là người lãnh đạo kém nhất so với các tổng bí thư tiền nhiệm như Trường Chinh và Lê Duẩn, thua cả Nguyễn Văn Linh, suýt soát Đỗ Mười, và chỉ khá hơn Nông Đức Mạnh đôi chút.

Trước đây Nguyễn Phú Trọng được giới trí thức Bắc Hà tặng cho cái tên “Trọng Lú.” Gần đây ông còn tỏ ra quan liêu trịch thượng một cách ngang ngược. Trong khi bản thân ông bám chặt lấy 4 quan điểm sai trái về đường lối - kiên trì chế độ độc quyền đảng trị, kiên trì chủ nghĩa Mác Lênin và chủ nghĩa Cộng sản, kiên trì đường lối đảng nắm trọn cả 3 quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, và kiên trì việc chủ trương quân đội phải trước hết trung thành với đảng và bảo vệ đảng trước hết – thì ông lại hô hoán lên rằng chính 72 trí thức nhân dân và dân chủ chỉ ra cho ông thấy 4 sai lầm chiến lược của ông và của 14 ông vua tập thể mới thật là sự suy thoái đích thực.

Đây không phải là sự đảo ngược phải trái do lú lẫn nữa, mà là cố tình nhắm mắt bưng tai trước sự thật đã rõ mười mươi. Nếu không xin mời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng hãy trả lời cho ra lẽ 5 điểm chất vấn của nhà báo trẻ Nguyễn Đắc Kiên gửi cho ông, trong đó câu hỏi then chốt là: Ông có quyền gì để bắt mọi công dân phải suy nghĩ như ông, khi ông không phải do nhân dân bầu ra?


Nhiều lắm thì ông cũng chỉ ép buộc được các đảng viên CS của ông tin theo những quan điểm sai trái, lỗi thời của ông. Còn đối với những người tỉnh táo, biết suy nghĩ chín chắn như Nguyễn Đắc Kiên thì không. Và cũng vì ông không có đủ lý lẽ để tranh luận bình đẳng với nhà báo trẻ này, nên ông đã dùng thủ đoạn giật dây cho ngành tuyên huấn - thông tin - báo chí sa thải nhà báo Nguyễn Đắc Kiên ngay lập tức.

Một hành động như thế không thể nào được coi là một phương cách xử lý công bằng, đàng hoàng, hợp lý, hợp pháp, hợp đạo đức của một tổng bí thư đảng CS Việt Nam.

Không! Lòng tự ái không đúng chỗ, tệ chuyên quyền, chủ quan đã đưa ông đi quá xa. Xin nói thẳng rằng cách xử lý ấy không mảy may công bằng, không mảy may đàng hoàng, không mảy may hợp pháp. Nó thuần túy chỉ là một sự trả thù tiểu nhân. Công dân Nguyễn Đắc Kiên có toàn quyền phát đơn kiện công dân Nguyễn Phú Trọng, và ngay cả tòa soạn tuần báo Gia Đình và Xã Hội có quyền kiện ông để bảo vệ nhà báo lương thiện của mình.

Nếu biết điều, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nên rút lại ngay quyết định xử lý bất xứng của mình. Cả Bộ Chính trị nên bày tỏ thái độ góp ý với ông Trọng giải quyết nhanh gọn. Không nên để hồ sơ đầy đủ vụ này được gửi đến cơ quan của Liên Hiệp Quốc về ngăn chặn việc bỏ tù oan trái công dân vô tội, sẽ không đẹp đẽ gì cho Bộ Chính trị và chế độ này.

Tự thấy sai thì nhận lỗi, đó mới là tư cách của một người lãnh đạo mẫu mực.

Bùi Tín (Nguồn VOA)

Ý kiến bạn đọc
20/03/201301:11:21
Khách
tôi hoàn toàn đồng tình với bài viêt của ông cảm ơn ông mong ông có nhiều bài viết xác đáng hơn nữa về tình hình chính trị thối nát ở vn hiện nay
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Nhật báo Washington Post của Mỹ ghi nhận là: “Tổng thống Pháp Macron vốn dĩ đã rất tức giận khi được tham vấn tối thiểu trước khi Mỹ rút khỏi Afghanistan. Điều đó bây giờ đã tăng lên. Chính quyền Biden nên xem xét sự không hài lòng của Pháp một cách nghiêm túc. Hoa Kỳ cần các đối tác xuyên Đại Tây Dương vì đang ngày càng tập trung chính sách đối ngoại vào cuộc cạnh tranh cường quốc với Trung Quốc. Và trong số này, Pháp được cho là có khả năng quân sự cao nhất.
Sau khi tấm ảnh người đàn ông đi xe máy chở người chết cuốn chiếu, chạy qua đường phố của tỉnh Sơn La (vào hôm 12 tháng 9 năm 2016 ) được lưu truyền trên mạng, Thời Báo – Canada đã kêu gọi độc giả góp tay ủng hộ gia đình của nạn nhân. Số tiền nhận được là 1,800.00 Gia Kim, và đã được những thân hữu của toà soạn – ở VN – mang đến tận tay gia đình của người xấu số, ở Sơn La.
Công bằng mà nói, ngày càng có nhiều sự đồng thuận là chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn các hành động của Trung Quốc trong khu vực. Sự răn đe đòi hỏi những khả năng đáng tin cậy. Liên minh mới này phù hợp với lý luận đó.
Liên quan đến cuộc bầu cử Quốc Hội Đức 2021 trước đây tôi đã giới thiệu lần lượt ba ứng cử viên: Scholz của SPD, Laschet (CDU) và Baerbock (Xanh). Nhưng trong những tháng qua có khá nhiều tin giật gân nên để rộng đường dư luận tôi lại mạn phép ghi ra vài điểm chính bằng Việt ngữ từ vài tin tức liên quan đến cuộc bầu cử 2021 được truyền thông và báo chí Đức loan tải.
Năm 17 tuổi, đang khi học thi tú tài, tôi bỗng nhiên bị suyễn. Căn bệnh này – vào cuối thế kỷ trước, ở miền Nam – vẫn bị coi là loại nan y, vô phương chữa trị. Từ đó, thỉnh thoảng, tôi lại phải trải qua vài ba cơn suyễn thập tử nhất sinh. Những lúc ngồi (hay nằm) thoi thóp tôi mới ý thức được rằng sinh mệnh của chúng ta mong manh lắm, và chỉ cần được hít thở bình thường thôi cũng đã là một điều hạnh phúc lắm rồi. If you can't breathe, nothing else matters!
Một người không có trí nhớ, hoặc mất trí nhớ, cuộc đời người ấy sẽ ra sao? Giả thiết người ấy là ta, cuộc đời ta sẽ như thế nào? Ai cũng có thể tự đặt câu hỏi như vậy và tự cảm nghiệm về ý nghĩa của câu hỏi ấy. Sinh hoạt của một người, trong từng giây phút, không thể không có trí nhớ. Cho đến một sinh vật hạ đẳng mà chúng ta có thể biết, cũng không thể tồn tại nếu nó không có trí nhớ. Trí nhớ, Sanskrit nói là smṛti, Pāli nói là sati, và từ Hán tương đương là niệm, cũng gọi là ức niệm, tùy niệm. Nói theo ngôn ngữ thường dùng hiện đại, niệm là ký ức. Đó là khả năng ghi nhớ những gì đã xảy ra, thậm chí trong thời gian ngắn nhất, một sát-na, mà ý thức thô phù của ta không thể đo được.
Ba mươi năm trước tôi là thành viên hội đồng quản trị của một cơ quan xã hội giúp người tị nạn trong khu vực phía đông Vịnh San Francisco (East Bay) nên khi đó đã có dịp tiếp xúc với người tị nạn Afghan. Nhiều người Afghan đã đến Mỹ theo diện tị nạn cộng sản sau khi Hồng quân Liên Xô xâm chiếm đất nước của họ và cũng có người tị nạn vì bị chính quyền Taliban đàn áp. Người Afghan là nạn nhân của hai chế độ khác nhau trên quê hương, chế độ cộng sản và chế độ Hồi giáo cực đoan.
Bà Merkel là một người đàn bà giản dị và khiêm tốn, nhưng nhiều đối thủ chính trị lại rất nể trọng bà, họ đã truyền cho nhau một kinh nghiệm quý báu là “Không bao giờ được đánh giá thấp bà Merkel”.
Hai cụm từ trọng cung (supply-side) và trọng cầu (demand-side) thường dùng cho chính sách kinh tế trong nước Mỹ (đảng Cộng Hòa trọng cung, Dân Chủ trọng cầu) nhưng đồng thời cũng thể hiện hai mô hình phát triển của Hoa Kỳ (trọng cầu) và Trung Quốc (trọng cung). Bài viết này sẽ tìm hiểu cả hai trường hợp. Trọng cung là chủ trương kinh tế của đảng Cộng Hoà từ thời Tổng Thống Ronald Reagan nhằm cắt giảm thuế má để khuyến khích người có tiền tăng gia đầu tư sản xuất. Mức cung tăng (sản xuất tăng) vừa hạ thấp giá cả hàng hóa và dịch vụ lại tạo thêm công ăn việc làm mới. Nhờ vậy mức cầu theo đó cũng tăng giúp cho kinh tế phát triển để mang lại lợi ích cho mọi thành phần trong xã hội. Giảm thuế lại thêm đồng nghĩa với hạn chế vai trò của nhà nước, tức là thu nhỏ khu vực công mà phát huy khu vực tư.
Gần đây, chỉ một tấm ảnh của nữ trung sĩ TQLC Hoa Kỳ – Nicole Gee – ôm em bé người Afghan với thái độ đầy thương cảm thì nhiều cơ quan truyền thông quốc tế đều phổ biến và ca ngợi! Nhân loại chỉ tôn trọng sự thật, trân quý những tâm hồn cao thượng và những trái tim biết rung động vì tình người – như nữ trung sĩ TQLC Hoa Kỳ, Nicole Gee – chứ nhân loại không bao giờ thán phục hoặc ca ngợi sự tàn ác, dã man, như những gì người csVN đã và đang áp đặt lên thân phận người Việt Nam!
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.