Hôm nay,  

Phân Tích Kết Quả và Tỉ Lệ Tham Gia Bầu Cử

29/12/201200:00:00(Xem: 8415)
Phân tích kết quả trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11 vừa qua cho thấy cử tri gốc Việt tại Quận Cam đã tham gia bầu cử với tỉ lệ thấp hơn các sắc dân khác. Tỉ lệ thấp này là yếu tố chính đưa đến kết quả khá khiêm nhường đối với các ứng cử viên gốc Việt trong kỳ bầu cử vừa qua.

Tại Quận Cam, trong số khoảng 110,500 cử tri gốc Việt, chỉ có khoảng 55% đi bầu so với 67% tỉ lệ trên toàn quận. Tỉ lệ này có phần thấp hơn tỉ lệ 66% năm 2004 hay chỉ bằng tỉ lệ 54% năm 2008. Ngay cả tại các đơn vị có các ưcv gốc Việt tranh cử như tại Garden Grove và Westminster, tỉ lệ cử tri gốc Việt tham gia bầu cử lại còn thấp hơn so với các cử tri khác.

Trong khi đó, cử tri gốc Việt đã hăng hái ghi danh bầu cử với tỉ lệ hơn hẳn các sắc dân khác. Tỉ lệ này cũng cao hơn trong các đơn vị có các ưcv gốc Việt tranh cử như Garden Grove hay Westminster. Tuy nhiên tỉ lệ ghi danh bầu cử cao này cũng không bù được thành phần cử tri gốc Việt không tham gia bỏ phiểu.

Chiến Dịch Ghi Danh Bầu Cử

Trước ngày bầu cử, Cộng Đồng Việt Nam đã có nhiều chiến dịch vận động cử tri gốc Việt ghi danh bầu cử để gia tăng sức mạnh chính trị của cộng đồng. Khởi đầu là chiến dịch ghi danh bầu cử do Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia của Ls Nguyễn Xuân Nghĩa phát động. Tiếp theo đó, Cộng Đồng Công Giáo đã phát động chiến dịch “Mỗi Người Thêm Một Phiếu Mới” đã khuyên khích mỗi giáo dân tìm kiếm thêm một người mới để ghi danh. Sau đó Hội Đồng Liên Tôn cùng với nhiều đoàn thể trong cộng đồng, đặc biệt là các đoàn thể trẻ, đã phát động một chiến dịch toàn diện để vận động các cử tri gốc Việt trên toàn Quận Cam ghi danh, ngay cả trên hệ thống Internet.

Kết quả các cử tri mới ghi danh hoặc ghi danh lại để được bầu cử trên toàn Quận Cam thật đáng khích lệ. Trên toàn Quận Cam có đến 6,283 cử tri gốc Việt mới ghi danh và 8,133 cử tri ghi danh lại nâng thêm tổng số cử tri có thể tham gia bầu cử lên đến 14,416 trong tổng số 110,500 cử tri gốc Việt trên toàn Quận.
absenteevoterresized
Ngồi ghi vào phiếu bầu.
Tại TP Garden Grove, có đến 3,128 cử tri gốc Việt mới ghi danh hoặc ghi danh lại so với 6,033 từ các cử tri khác. Tại TP Westminster, có đến 2,508 cử tri gốc Việt mới ghi danh hay ghi danh lại so với 2,855 từ các cử tri khác. Tại TP Fountain Valley, có 949 cử tri gốc Việt mới ghi danh hay ghi danh lại so với 2,983 từ các cử tri khác.

Tổng số các cử tri gốc Việt mới ghi danh hay ghi danh lại có tỉ lệ vượt hẳn hơn các sắc dân khác. Tuy nhiên số lượng các cử tri mới hợp lệ này cũng không đủ để bù lại sự thiếu sót từ các cử tri không tham gia bỏ phiếu.

Tỉ Lệ Tham Gia Bầu Cử Tại Garden Grove

Tại Garden Grove, trong số khoảng 44,250 cử tri gốc Việt, chỉ có khoảng 23,700 người đi bầu, tức khoảng 54% so với 54,400 cử tri khác, hay 60%. Trong số cử tri gốc Việt đi bầu, 2,348 (17%) người bầu tại phòng phiếu, 19,229 (76%) bầu qua bưu điện và 4,515 người đã nhận được phiếu bầu qua bưu điện nhưng không bỏ phiếu hay gởi trở lại. Tổng cộng, có khoảng 20,500 cử tri gốc Việt tại Garden Grove đã không tham gia đi bầu trong cuộc bầu cử vừa qua.

Kết quả sau cùng cho thấy hai ưcv đắc cử là Steve Jones với số phiếu 18,593 và Chris Phan với số phiếu 13,929 vượt qua hai ưcv gốc Việt khác là Phát Bùi với số phiếu 12,244 và Jenny Nguyễn với số phiếu 6,082.

Rất có thể là các ưcv gốc Việt khó có thể vượt qua được số phiếu của ưcv đương kim Nghị Viên Steve Jones, nhưng kết quả thua xa ưcv này cho thấy tỉ lệ tham gia bầu cử thấp đã phản ảnh không đáng kể về ảnh hưởng chính trị của khối củ tri gốc Việt cũng như tình trạng chia phiếu giữa các ưcv gốc Việt.

Tỉ Lệ Tham Gia Bầu Cử Tại Westminster

Tại Westminster, tỉ lệ tham gia bầu cử thấp của khối cử tri gốc Việt gây ảnh hưởng đậm nét hơn với các ưcv gốc Việt. Ngoại trừ ưcv Tạ Đức Trí đắc cử vào chức vụ Thị Trưởng với số phiếu 11,861, tất cả ba ưcv gốc Việt khác đều thất cử, trong đó có đương kim Nghị Viên Tyler Diệp Miên Trường, Nguyễn Mạnh Chí và Khải Đào.

Trong số 20,000 cử tri gốc Việt tại Westminster, chỉ có khoảng 10,900 cử tri đi bầu, với tỉ lệ 54% so với 64% các cử tri khác, khoảng 18,400 cử tri. Trong số các cử tri đi bầu, 2,130 (20%) bầu tại phòng phiếu, 8,020 (74%) bầu qua bưu điện và 3,138 người đã nhận được phiếu bầu qua bưu điện nhưng không bỏ phiếu hay gởi trở lại. Tổng cộng, có khoảng 9,200 cử tri gốc Việt tại Westminster đã không tham gia bầu cử.


Kết quả sau cùng cho thấy hai ưcv đắc cử là Sergio Contreras với 11,715 phiếu và Diana Carey với 8,999 phiếu, vượt qua mặt các ưcv gốc Việt khác là Tyler Diệp với 8,787 phiếu, Charlie Nguyễn Mạnh Chí với 7,723 phiếu và Khải Đào với 2,715 phiếu. Ưcv Tyler Diệp chỉ thua có 212 phiếu và ưcv Charlie Nguyễn Mạnh Chí chỉ thua ưcv đắc cử có 1,276 phiếu. Trong khi đó, có khoảng 9,200 cử tri gốc Việt tại Westminster đã không tham gia bỏ phiếu, trong đó có hơn 3,100 người đã nhận được phiếu bầu qua bưu điện nhưng không gởi phiếu bầu trở lại.

Mặc dầu tình trạng chia phiếu đã xảy ra giữa các ưcv gốc Việt, nhưng tỉ lệ tham gia bầu cử thấp của khối cử tri gốc Việt là yếu tố chính đưa đến sự thất bại của các cử tri gốc Việt, đặc biệt là đối với đương kim Nghị Viên Tyler Diệp Miên Trường.

Fountain Valley

Tại Fountain Valley chỉ có một ưcv gốc Việt tranh cử, đó là Nguyễn T. Duy, tranh cử vào Hội Đồng Thành Phố Fountain Valley. Ưcv Nguyễn Duy về hạng 4 với 4,050 phiếu và hai ưcv về đầu là Steve Nagel đắc cử với 12,970 phiếu và Cheryl Brothers với 9,262 phiếu.

Tại Fountain Valley, có khoảng 7,200 cử tri gốc Việt, nhưng chỉ có khoảng 4,200 người đi bầu, tức tỉ lệ 57% so với 71% các cử tri khác. Trong số các cử tri gốc Việt tham gia đi bầu, có khoảng 1,000 người đi bầu tại phòng phiếu, 2,900 người bỏ phiếu qua bưu điện và 1,013 người đã nhận được phiếu bầu qua bưu điện nhưng không bỏ phiếu hay gởi trở lại.

Cho dầu tỉ lệ tham gia bầu cử của các cử tri gốc Việt có đông đão cũng không đủ để giúp ưcv Nguyễn T. Duy đắc cử. Tuy nhiên, tỉ lệ tham gia bầu cử cao hơn sẽ tạo nên một ảnh hưởng tốt đẹp hơn đối với ảnh hưởng chính trị của khối cử tri gốc Việt tại Thành Phố Fountain Valley, một khu vực quan trọng trong khu vực Little Saigon.

Học Khu Garden Grove

Tỉ lệ tham gia bầu cử của khối cử tri gốc Việt tại HKGG cũng không khác tỉ lệ tại Garden Grove hay Westminster, tức khoảng 54% so với 60% đối với các sắc dân khác. Trong số khoảng 44,250 cử tri gốc Việt trong khu vực HKGG, chỉ có khoảng 23,700 người đi bầu.

Trong số những người đi bầu, có khoảng 17,900 (76%) cử tri bầu qua bưu điện, 4,150 (17%) bỏ phiếu tại phòng phiếu, và 7,600 cử tri đã nhận được phiếu bầu qua bưu điện nhưng không gởi trở lại.

Rất may mắn là ƯCV Nguyễn Quốc Bảo đã đắc cử với tổng số 37,934 phiếu, theo sau Ts. George West với 39,580 phiếu và Gs Linda Paulsen-Reed với 39,509 phiếu. Trong cuộc tranh cử tại HKGG, có bốn ưcv tranh cử vào ba ghế và một ưcv không đắc cử là Linda Zamora được 24,556 phiếu.

Kết Luận

Phân tích các tỉ lệ tham gia bầu cử trong nhiều năm qua cho thấy các cử tri gốc Việt có chiều hướng tham gia bầu cử ít hơn. Những con số đáng quan tâm nhất là tỉ lệ các cử tri đã nhận được phiếu bầu khiếm diện nhưng không gởi trở lại. Tỉ số này đã lên đến gần 30% tổng số cử tri đi bầu như tại TP Westminster hay 20% tại Garden Grove.

Cũng trong nhiều năm qua, tỉ lệ các cử tri khác xử dụng phiếu bầu khiếm diện cũng lên cao và do đó làm giảm thiểu lợi điểm của khối cử tri gốc Việt trong việc xử dụng phiếu bầu khiếm diện. Trong tất cả các đơn vị có ưcv gốc Việt, tỉ lệ khối cử tri gốc Việt vẫn là thiểu số, và do đó khối cử tri gốc Việt sẽ không tạo được ảnh hưởng quyết định nhiều trừ khi cử tri gốc Việt tham gia đi bầu với tỉ lệ cao hơn các sắc dân khác.

Lý do gây ra tỉ lệ tham gia bầu cử thấp này cũng một phần là do các ưcv gốc Việt đã không gây được hứng thú hay tin tưởng trong khối cử tri gốc Việt là các ưcv này có thể đem lại lợi ích thiết thực nào cho cộng đồng Việt Nam hay không. Tình trạng chia phiếu hay không cân nhắc kỹ trong khi bỏ phiếu cũng làm gia tăng thêm ảnh hưởng bất lợi của các lý do kể trên.

Trong các kỳ bầu cử sắp tới, khối cử tri gốc Việt cần có kế hoạch cụ thể và lâu dài để vận động cử tri ghi danh bầu cử và tham gia bầu cử một cách tích cực hơn thì mới có thể hỗ trợ cho các ưcv thực sự quan tâm đến quyền lợi của cộng đồng người Mỹ gốc Việt.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Chúng ta đang bước vào năm bầu cử. Năm 2024 sẽ có một cuộc bầu cử có tính quyết liệt, vì các lựa chọn chắc chắn sẽ gây tranh cãi trong nội bộ cộng đồng gốc Việt, trong các gia đình người Việt, giữa các lựa chọn về cấp tiến và bảo thủ, giữa các thế hệ trẻ và già ở hải ngoại. Và chắc chắn là bầu cử tháng 11/2024 tại Hoa Kỳ sẽ ảnh hưởng tới cuộc chiến Trung Đông, cuộc chiến ở Ukraine, và ở cả Đài Loan. Tác động như thế nào, chúng ta khó đo lường hết tất cả các ảnh hưởng. Trong đó, một tác động lớn là từ tin giả, nói kiểu Mỹ là Fake News, tức là tin không thật.
Tôi rất thích khoa nhân chủng nhưng không có cơ may đến trường để được truyền thụ một cách bài bản về ngành học thú vị này. Hoàn cảnh sống, nói nào ngay, cũng không mấy thích hợp cho nhu cầu tự học. Suốt ngày (và suốt đời) tôi chỉ loanh quanh hàng quán nơi mà những kẻ hay lê la thường nói rất nhiều, dù sự hiểu biết của họ vốn không được bao nhiêu. Ngoài giới hạn về kiến thức, mấy ông bạn đồng ẩm còn có cái tật rất hay tranh cãi (và luôn cãi chầy cãi cối) nên mọi thông tin, từ bàn nhậu, đều không được khả xác hay khả tín gì cho lắm.
“Tham nhũng chính trị, lệch lạc tư tưởng, băng hoại đạo đức và hủ bại về lối sống. Đây là những kẻ thù rất nguy hiểm của Đảng, cần phải loại bỏ.” Tạp chí Xây Dựng Đảng (XDĐ) đã báo động như thế trong bài viết ngày 26/11/2023...
Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) nhìn nhận tình trạng “trẻ hóa” trong suy thoái “tư tưởng chính trị ” và “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” đang gây khó khăn cho công tác “xây dựng, chỉnh đốn đảng”...
Năm 2024 là năm bầu cử, một năm gay go thử thách, và đề tài yêu ghét dù muốn hay không muốn đã trở lại trên các trang báo, trong các buổi tranh luận trong gia đình, ngoài xã hội. Chúc bàn tiệc trong năm của quý vị rôm rả những câu chuyện, những cuộc đối thoại bổ ích hai chiều, những thay đổi tốt đẹp. Và xin cảm ơn quý thân hữu, thân chủ đã hỗ trợ, gắn bó cùng hành trình với Việt Báo trong hơn 31 năm qua. Sau cùng là lời tri ân đến các độc giả Việt Báo: chính quý vị, những người đọc khó tính là thành trì giúp Việt Báo trở thành một tờ báo uy tín, chuyên nghiệp.
Năm 2023 tiến vào những ngày cuối cùng, nó sẽ đi qua và không bao giờ trở lại. Lịch sử sẽ đi qua nhưng những việc làm của con người sẽ tồn tại với sự khôn ngoan và ngu ngốc của đa số. Cụm từ ‘con-người-đa-số’ chỉ định ý muốn chung của đa số người. Và ‘con-người-thiểu-số’ đành phải tuân theo. Trò sinh hoạt dân chủ luôn luôn là con dao hai lưỡi có hiệu quả tùy thuộc sở thích của con người đa số. Sở thích? Một thứ tạo ra tốt lành hoặc khổ nạn. Đúng ra là cả hai, nhưng có một trong hai sẽ lớn hơn, đôi khi, lớn gấp bội phần. Nếu khổ nạn quá lớn thì cuộc sống chung sẽ thay đổi, có khi lâm vào mức tồi tệ. Chẳng hạn như trường hợp nước Đức dưới thời Hitler. Ý muốn của con người đa số đam mê nồng nhiệt ý muốn của Hitler. Cho ông ta cơ hội dẫn đầu một quốc gia quyền lực, tạo ra hiệu quả cuộc chiến thế giới thứ hai. Hậu quả tàn khốc đó do ai? Hitler? Đúng một phần.
“Tự diễn biến, tự chuyển hóa” trong Lực lượng vũ trang nhân dân là mối lo hàng đầu của đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay. Bằng chứng này đã được Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng đưa ra tại Hội nghị Đảng ủy Công an ngày 20/12/2023 tại Hà Nội, và trong nội dung các bài viết trên báo chí chính thống của nhà nước liên quan đến Quân đội...
Người ta nên áp dụng đạo đức vào tài chính trị của Henry Kissinger như thế nào? Làm thế nào để người ta quân bình những thành tựu với những hành vi sai trái của Kissinger? Tôi đã vật lộn với những vấn đề đó từ khi Kissinger là giáo sư của tôi, và sau này là đồng nghiệp tại Đại học Harvard. Vào tháng Tư năm 2012, tôi đã giúp phỏng vấn ông trước một số lượng lớn cử toạ tại Harvard và hỏi liệu ông có làm điều gì khác đi trong thời gian làm ngoại trưởng cho các Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon và Gerald Ford không. Lúc đầu, ông nói không. Suy nghĩ lại, ông nói rằng ước mình là đã hoạt động tích cực hơn ở Trung Đông. Nhưng ông không đề cập đến Campuchia, Chile, Pakistan hay Việt Nam. Một người phản đối ở phía sau hội trường hét lên: "Tội phạm chiến tranh!"
Việt Nam có còn “độc lập” với Trung Quốc hay không sau chuyến thăm Hà Nội của Tổng Bí thư, Chủ tịch nhà nước Tập Cận Bình là thắc mắc của người dân Việt Nam. Ông Tập có mặt ở Việt Nam từ 12 đến 13 tháng 12 năm 2023 và đạt được cam kết của Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng về “xây dựng Cộng đồng chia sẻ tương lai Việt Nam-Trung Quốc”.
Ngày nay, Chiến lược Phòng thủ Quốc gia của Hoa Kỳ – giống như chiến lược Chiến tranh Lạnh tạo chuẩn mực cho tư duy chiến lược trong những năm từ thập kỷ ‘50 đến ’80 – bị chi phối bởi một tác nhân đe dọa chính, đó là Trung Quốc. Điều này vừa cung cấp thông tin vừa tạo điều kiện cho tất cả các mối đe dọa lớn khác có thể xảy ra: Nga, Iran và Bắc Triều Tiên. Giống như thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ hiện đang lâm vào một cuộc cạnh tranh với đối thủ duy nhất của mình, một cuộc cạnh tranh có khả năng bỏ rơi các thành tựu chính trị, kinh tế và công nghệ. Hoa Kỳ cũng đang ở trong một cuộc chạy đua vũ trang hiện đại, và trong một số trường hợp, chơi trò đuổi bắt và tranh đua để giành tình hữu nghị, gây ảnh hưởng lên các quốc gia khác trên thế giới.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.