Hôm nay,  

Vấn Đề Doping Trong Thể Thao; Sử Dụng Thuốc Tăng Lực Trong Thể Thao

8/25/200800:00:00(View: 8932)
Định nghĩa thuốc tăng lực của Ủy ban y tế thuộc "Ủy Ban Thế Vận" đặt căn cứ vào việc cấm sử dụng những loại thuốc kích thích tăng lực. Ủy ban cũng cấm các chất mới dùng để kích thích do các viện bào chế thực hiện.

Tại Pháp, danh sách loại thuốc cấm được ghi trong bảng tu chính kèm theo Quy ước chống tăng lực ngày 16/11/1989, được phê chuẩn ở Strasbourg ngày 28/2/1998 và có hiệu lực ngày 15/3/1998.

Trong Vòng Đua Xe Đạp Pháp quốc, có rất nhiều tay đua bị loại vì vi phạm lệnh cấm.

 Tại Thế Vận Hội Bắc Kinh, cho đến nay, chỉ thấy có một trường hợp vận động viên bị loại.

Danh sách thuốc và phương pháp sử dụng bị cấm

I.-Các chất bị cấm

A. Thuốc kích thích (stimulants)

B. Thuốc gây ngủ và gây mê (narcotics), thiên nhiên và tổng hợp

C. Tác nhân hợp hóa (anabolic agents)

D. Thuốc lợi niệu (diuretics)

E. Các kích thích tố peptide (phân tử gồm hai hay nhiều amino acid liên kết với nhau bằng các cầu nối giữa nhóm amin và nhóm carboxyl) và glycoprotein (nhóm các hợp chất gồm một protein kết hợp với một carbohydrate) hay các chất tương đương.

II.- Các phương pháp bị cấm

A. Truyền máu kích thích

B. Thao tác dược lý học, hóa học và vật lý học

III.- Danh sách các chất bị hạn chế

A. Rượu

B. Marijuana

C. Thuốc gây mê cục bộ

D. Các loại kích thích steroid do vỏ thượng thận tổng hợp (Corticosteroids).

E. Các chất phong bế Beta (Beta-blockers).

Khám phá việc kích thích tăng lực trong thể thao: một cuộc chiến không chấm dứt

Trong khi các lực sĩ tụ tập về Bắc Kinh  để tranh tài trong Thế Vận Hội Mùa Hè, các nhóm khoa học gia cũng đã bắt đầu chạy đua để thử nghiệm các dược chất bị cấm nhằm tránh các vụ vi phạm.

Các chuyên viên trong cộng đồng khoa học quốc tế kiên trì thử nghiệm các kỹ thuật kích thích tăng lực do các nhà cung cấp y dược khai triển.

Chỉ một mình Cơ quan chống kích thích tăng lực của Trung quốc đã thực hiện 4.500 cuộc thử nghiệm.

Phòng thí nghiệm  của Trung tâm Thể thao Thế vận Bắc kinh trị giá 10 triệu Mỹ kim được trang bị đầy đủ dụng cụ máy móc như máy đo quang phổ, máy chụp sắc ký dùng trong kỹ thuật phân chia các thành phần của một phức hợp hấp thụ chọn lọc.  Nhưng nhà cầm quyền cho rằng đó chưa đủ để khám phá ra tất cả những biến thể của việc sử dụng kích thích tăng lực.

Trong khi diễn ra các cuộc tranh tài ở Bắc Kinh cuộc tranh đua giữa các khoa học gia và các người đối địch của họ cũng rất gay go và dường như không chấm dứt.

Những dữ kiện thu thập được sẽ còn được lưu trữ nhiều năm sau Thế Vận Hội Bắc Kinh.

Viện bào chế BALCO đã cho lưu hành một nhóm các hợp chất cùng có cấu trúc nhân steroid, các kích thích tố nam và nữ để qua mặt các cuộc thử nghiệm.  Các nhà khoa học cũng cố gắng tăng cường các cuộc thử nghiệm để đối phó với các kỹ thuật dùng để làm tăng sự dẻo dai bằng cách sản xuất các tế bào hồng huyết cầu.

Nhưng các giới thẩm quyền lo ngại rằng các nhà cung cấp dược phẩm sẽ vượt qua các chất steroids và chất kích thích để đi tới kỹ thuật sinh học như trị liệu bằng đơn vị căn bản của chất liệu di truyền đặt ở một chỗ đặc biệt trên nhiễm sắc thể hay bằng cách ức chế hóa học chất liệu di truyền.  Thí dụ như các lực sĩ không thật thà có thể tiêm thêm chất liệu di truyền giúp tạo ra EPO (erythropoietin), kích thích tố do một số tế bào thận tiết ra đáp ứng với sự giảm số lượng oxygen tới các mô, với kích thích tố ở tủy xương trong cơ thể nhằm tạo ra các tế bào hồng huyết cầu.

Bằng chứng hiển nhiên về "thủ thuật kích thích bằng chất liệu di truyền" chưa được tìm thấy nhưng các chuyên gia nghĩ rằng không bao lâu cũng có cách khám phá ra.

Các nhà nghiên cứu đang tìm những dấu hiệu di truyền trong các mẫu máu và nước tiểu vì các lực sĩ bất chấp hiểm nguy sẽ sử dụng bất cứ chất liệu kích thích mới nào.

Cuộc chiến giữa các nhà nghiên cứu và các nhà bào chế thuốc được giới quan sát theo dõi trong thể thao, nơi người ta tạo ra cơ bắp và tiếp liệu cho máu, ngay cả sử dụng dược phẩm không có độ an toàn và không được thử nghiệm đầy đủ.

Bác sĩ Pipe trong đội Thế Vận Canada tại Bắc Kinh cho rằng việc kích thích tăng lực trong thể thao không bao giờ được tân diệt nhưng có thể được giảm thiểu bởi vì có sự phối hợp tăng gia giữa các chính phủ và các tổ chức như Cơ quan chống kích thích tăng lực của Hoa Kỳ và Cơ quan chống kích thích tăng lực của Thế giới.

Trong thể thao, danh từ doping (kích thích tăng lực) là cách dùng những dược phẩm tăng lực bị cấm đoán trong các cuộc tranh tài nhằm để cải tiến thành tích của các lực sĩ.  Một hình thức khác của doping là kích thích tăng lực máu bằng cách truyền máu hay dùng EPO như đã nói ở trên hay dùng chất steroid hợp hóa.  Cũng gọi doping là cách sử dụng các chất để che đậy các hình thức khác của doping.  Kích thích tăng lực được xem là vô luân và bất hợp pháp trong các tổ chức thể thao và nhất là trong Ủy Ban Thế Vận.  Lý do chính là có sự nguy hiểm cho sức khỏe và tạo cơ hội bất bình đẳng trong giới lực sĩ cùng làm mất sự trong sáng của các cuộc tranh tài thể thao.

(Theo Bernadette Tansey)

Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Chỉ còn vỏn vẹn chưa đầy ba tuần nữa là ngày bầu cử. Cho đến hôm nay, ai nói, cũng đã nói. Ai làm, cũng đã làm. Nói nhiều hay ít, và làm nhiều hay ít, cũng đã thể hiện rõ ràng. Trừ khi, như một cựu ký giả của tờ Sóng Thần trước năm 1975, hiện đang sinh sống ở Virginia, nói rằng: “Có thể họ không lên tiếng trước công chúng, nhưng ngày bầu cử, lá phiếu của họ dành cho đảng đối lập.” Vị cựu nhà báo này muốn nói đến cựu tổng thống Hoa Kỳ, George W Bush, vị tổng thống duy nhất thuộc đảng Cộng hoà còn tại thế.
Hoa Kỳ luôn được tôn vinh là một cường quốc tích cực tham gia trong mọi sinh hoạt chính trị quốc tế, nhưng lịch sử ngoại giao đã chứng minh ngược lại: Hoa Kỳ từng theo đuổi nguyên tắc bất can thiệp và cũng đã nhiều lần dao động giữa hai chủ thuyết quốc tế và cô lập. Trong việc thực thi chính sách đối ngoại trong thế kỷ XX, Hoa Kỳ mới thực sự trực tiếp định hình cho nền chính trị toàn cầu, lãnh đạo thế giới tự do và bảo vệ nền an ninh trật tự chung. Nhưng đối với châu Âu, qua thời gian, vì nhiều lý do khác nhau, càng ngày Hoa Kỳ càng tỏ ra muốn tránh xa mọi ràng buộc càng tốt.
Tiếng Việt không ít những thành ngữ (ví von) liên hệ đến đặc tính của nhiều con vật hiền lành và quen thuộc: ăn như heo, ăn như mèo, nhát như cáy, gáy như dế, khóc như ri, lủi như trạch, chạy như ngựa, bơi như rái, khỏe như voi, hỗn như gấu, chậm như rùa, lanh như tép, ranh như cáo, câm như hến …Dù có trải qua thêm hàng ngàn hay hàng triệu năm tiến hóa, và thích nghi để sinh tồn chăng nữa – có lẽ – sóc vẫn cứ nhanh, sên vẫn cứ yếu, cú vẫn cứ hôi, lươn vẫn cứ trơn, đỉa vẫn cứ giai, thỏ vẫn cứ hiền, cá vẫn cứ tanh, chim vẫn cứ bay, cua vẫn cứ ngang (thôi) nhưng hến thì chưa chắc đã câm đâu nha.
Khi thiên tai đổ xuống, thảm họa xảy ra, và con người với khả năng chống đỡ có giới hạn, thì những gì nhân loại có thể làm là cứu nhau. Ngược lại với nguyên tắc tưởng chừng như bất di bất dịch của một thời đại mà con người luôn hướng đến hòa bình và lương thiện, lại là các thuyết âm mưu tạo ra để lan truyền thù ghét và mất niềm tin vào chính quyền đương nhiệm. Đại dịch Covid-19 vĩnh viễn là sự thật của lịch sử Mỹ, trong triều đại của Donald Trump. Tòa Bạch Ốc của Trump lúc ấy, qua lời mô tả của những nhân viên trong ngày dọn dẹp văn phòng làm việc để bắt đầu bước vào giai đoạn “work from home” là “ngôi nhà ma.” Giữa lúc số người chết tăng theo từng giây trên khắp thế giới thì Trump vẫn điên cuồng xoay chuyển “tứ phương tám hướng” để kéo người dân quay về một góc khác của đại dịch, theo ý của Trump: “Covid không nguy hiểm.”
Mặc dù các bác sĩ tâm thần có bổn phận bảo mật các thông tin sức khỏe tâm thần do bệnh nhân tiết lộ, nhưng hầu hết các tiểu bang tại Hoa Kỳ đều có luật bắt buộc hoặc cho phép bác sĩ tâm thần tiết lộ thông tin bí mật khi bệnh nhân có triển vọng gây tổn hại cho cộng đồng...
Trong tuần lễ cuối cùng của chiến dịch tranh cử tổng thống vào năm 1980 giữa Tổng Thống Đảng Jimmy Carter (Dân Chủ) và ứng cử viên Ronald Reagan (Cộng Hòa), hai ứng cử viên đã có một cuộc tranh luận duy nhất vào ngày 28 tháng 10. Trong cuộc tranh luận, Reagan đã nêu ra một trong những câu hỏi quan trọng nhất trong mọi thời đại: “Hôm nay quý vị có khá hơn bốn năm trước hay không?” Câu trả lời của Carter là “KHÔNG." Cùng với một số lý do không kém quan trọng khác, số phiếu của ông đã giảm xuống vào những ngày quan trọng cuối cùng của chiến dịch tranh cử. Reagan đã giành được số phiếu phổ thông lớn và chiến thắng trong cuộc bầu cử.
Nobel là một giải thưởng cao qúy nhưng đó không phải là tất cả hay tối thượng mà, xét cho cùng, mục tiêu của nền văn học quốc gia hay bất cứ lĩnh vực nào khác đâu nhất thiết là hướng tới giải Nobel? Mahatma Gandhi đã năm lần bị bác giải Nobel Hoà Bình nhưng so với một Henry Kissinger hí hửng ôm nửa cái giải ấy vào năm 1973, ai đáng ngưỡng mộ hơn ai? Tuyên ngôn Nobel Văn Chương 1938 vinh danh nhà văn Mỹ Pearl Buck về những tác phẩm “diễn tả xác thực đời sống của nông dân Trung Hoa” nhưng, so với Lỗ Tấn cùng thời, nhà văn không chỉ diễn tả xác thực đời sống mà cả tâm não của người Trung Hoa, ai để lại dư âm lâu dài hơn ai?
Nếu mũ cối là biểu tượng của thực dân Tây phương vào thế kỷ 18 thì, bây giờ, “năng lượng tích cực”, như là diễn ngôn của thực dân Đại Hán với những dấu ấn đậm nét của tân hoàng đế Tập Cận Bình, đã trở nên gắn bó với người Việt, từ diễn ngôn của thể chế cho đến giọng điệu ngôn tình của những đôi lứa bỡ ngỡ trước ngưỡng cửa hôn nhân.
AI là trí tuệ nhân tạo. AI là một kho kiến thức nhiều vô cùng vô tận, đã siêu xuất chứa đựng nhiều thư viện nhân loại hơn bất kỳ dữ liệu tri thức nào, và cứ mỗi ngày AI lại mang thêm nhiều công năng hữu dụng, mà một người đời thường không thể nào có nổi kho tri thức đó. Trong khi đó, Thầy Tuệ Sỹ là một nhà sư phi thường của dân tộc, với những tri kiến và hồn thơ (như dường) phong phú hơn bất kỳ nhà sư nào đã từng có của dân tộc Việt. Câu hỏi là, AI có thể biểu hiện như một Tuệ Sỹ hay không? Chúng ta có thể gặp lại một phong cách độc đáo của Tuệ Sỹ trong AI hay không? Thử nghiệm sau đây cho thấy AI không thể sáng tác được những câu đối cực kỳ thơ mộng như Thầy Tuệ Sỹ. Để thanh minh trước, người viết không phải là khoa học gia để có thể hiểu được vận hành của AI. Người viết bản thân cũng không phải học giả về kho tàng Kinh Phật để có thể đo lường sự uyên áo của Thầy Tuệ Sỹ.
Israel và Iran đã âm thầm chống nhau trong một thời gian dài. Nhưng nhiều diễn biến sôi động liên tục xảy ra gần đây làm cho xung đột giữa hai nước leo thang và chiến tranh có nguy cơ bùng nổ và lan rộng ra toàn khu vực. Điển hình là vào tháng 4 năm nay, Iran công khai tấn công bằng tên lửa vào lãnh thổ Israel. Đầu tháng 10, Israel đã tấn công bằng bộ binh ở miền nam Lebanon. Trước đó, trong cuộc không kích vào trụ sở dân quân Hezbollah ở Beirut, Israel đã tiêu diệt thủ lĩnh Hezbollah là Hassan Nasrallah và nhiều nhân vật quan trọng khác.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.