Hôm nay,  

Vụ Xử Huỳnh Ngọc Sỹ: Đầu Voi Đuôi Chuột!

2/20/200900:00:00(View: 12414)

Vụ Xử Huỳnh Ngọc Sỹ: Đầu Voi Đuôi Chuột!

Trần Hùng
(LTS. Tác giả Trần Hùng còn là một viên chức của Đảng Việt Tân -- http://www.viettan.org-- hiện đang lập các hồ sơ tham nhũng của cán bộ CSVN.)
Một tuần lễ sau khi Huỳnh Ngọc Sỹ bị bắt tạm giam, dư luận vẫn còn bàn tán xôn sao về sự việc này. Tính ra thì hơn nửa năm sau khi toà án Tokyo chính thức truy tố 4 nhân viên của công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương (Pacific Consultants International PCI) về tội "hối lộ cán bộ Cộng sản Việt Nam để được trúng thầu", và nêu đích danh tên người cán bộ đã nhận số tiền hối lộ lên đến 2,6 triệu đô la là Huỳnh Ngọc Sỹ, mãi đến tuần qua, ông Sỹ mới chính thực bị tống giam. Sau gần 8 tháng trời ngoan cố bao che cho hành động tham ô của ông Sỹ, CSVN sau cùng đã phải chịu khuất phục dưới áp lực của dư luận quốc tế, đặc biệt, lập trường cương quyết của chính phủ Nhật Bản, để đưa con dê ra tế thần. Tuy nhiên, cũng chính qua những thủ đoạn mờ ám của nhà nước trong việc này mà người ta lại càng thấy rõ hơn, đó là chế độ này hoàn toàn không có chủ đích diệt trừ tham nhũng như họ luôn hứa hẹn với người dân.
Hơn nửa năm trời vừa qua, trong khi chính phủ Nhật tiến hành việc xét xử những viên chức Nhật phạm luật, và kêu gọi CSVN hãy xét xử cán bộ của mình, thì người ta chỉ thấy từ phiá Hà Nội những thái độ khó hiểu. Đầu tháng 6-2008, khi toà án Tokyo thành lập Uỷ Ban đặc biệt điều tra vụ hối lộ này, đồng thời gửi CSVN "giấy đề nghị hợp tác điều tra", nêu đích danh người nhận tiền hối lộ là Huỳnh Ngọc Sỹ thì Hà Nội làm ngơ, không phúc đáp. Đầu tháng 8, khi toà án Tokyo ký trát tống giam 4 nghi can, và báo chí Nhật rần rộ loan tin này, thì thứ trưởng Ngoại Giao CSVN Hồ Xuân Sơn tìm cách bưng bít qua đề nghị "các cơ quan truyền thông đại chúng của hai nước không nên đưa tin." Ngày 25-8, khi chính phủ Nhật chính thức truy tố 4 viên chức PCI và đến tháng 9-2008, đề nghị thành lập uỷ ban hỗn hợp chống tham nhũng, thì Hà Nội vẫn lì lợm tuyên bố "không có hành vi tiêu cực như báo chí Nhật Bản đã đưa."
Cho đến ngày 12-11, trong phiên xử đầu tiên tại toà án Tokyo, khi 4 nghi can đều thú nhận về các tội danh bị cáo buộc thì ngày hôm sau, Nguyễn Tấn Dũng hứa hẹn "sẽ cho điều tra", nhưng chỉ hứa để lừa gạt dư luận, vì biện pháp đưa ra chỉ là "tạm đình chỉ công tác". Tương tự như vậy, ngày 21-11, Nguyễn Minh Triết hứa với thủ tướng Nhật là "sẽ xử lý nghiêm khắc vụ PCI", nhưng rồi vẫn tảng lờ, Huỳnh Ngọc Sỹ vẫn không bị truy tố.
Trước thái độ ngoan cố của CSVN, đầu tháng 12, Nhật tuyên bố ngưng viện trợ ODA, đóng băng ngân khoản 700 triệu đô la đã cấp cho năm 2008. Đây là lần đầu tiên Nhật phải áp dụng biện pháp cứng rắn như vậy. Choáng váng trước liều thuốc đắng "made in Japan", ngày 9-12, bộ Công an thông báo "đã khởi tố vụ án nhận hối lộ liên quan đến ông Huỳnh Ngọc Sỹ", nhưng không tiết lộ thêm chi tiết nào, và Huỳnh Ngọc Sỹ vẫn còn tại ngoại. Có lẽ liều thuốc chưa đủ đắng đối với con bệnh lì lợm. Trong 2 tháng tiếp theo, tình trạng bùng nhùng vẫn tiếp tục kéo dài. Một mặt Hà Nội cố trấn an dư luận bằng những lời tuyên bố sai sự thật như "Nhật Bản sắp nối lại viện trợ ODA cho Việt Nam", mặt khác họ vận động hậu trường để Nhật Bản thay đổi thái độ. Tuy nhiên, chính phủ Nhật vẫn cương quyết duy trì lập trường cứng rắn của mình. Ngày 29-1, toà án Tokyo kết án các can phạm từ 20 tháng đến 2 năm tù giam. Sau cùng, ngày 11-2, Huỳnh Ngọc Sỹ mới bị bắt tạm giam cùng với viên cựu phụ tá Lê Quả.
Tuy nhiên, chính ngay khi mà người ta tưởng là CSVN đã phải nhượng bộ trước áp lực của quốc tế để xét xử nghiêm chỉnh vụ tham nhũng này, thì một lần nữa Hà Nội lại cho thấy họ vẫn ngoan cố tái diễn trò lừa bịp. Vụ PCI đang có chiều hướng con voi trở thành con chuột nhắt.


Thực chất của vụ này là tham nhũng, hối lộ. Các viên chức PCI phải "lót tay" cho cán bộ CSVN 10% trị giá của hợp đồng để được trúng thầu, tổng cộng lên đến 2,6 triệu đô la. Khi nghe tin Huỳnh Ngọc Sỹ bị bắt giữ vào ngày 11-2 vừa qua, nhiều người tưởng rằng ông Sỹ sẽ bị truy tố về tội tham nhũng. Nhưng người ta đã lầm, vì CSVN lại lừa bịp như đã từng bịp rất nhiều lần trong quá khứ. Họ đã chọn thời điểm hoàng thái tử Nhật đang viếng thăm Việt Nam để bắt giữ Huỳnh Ngọc Sỹ. Họ đã cho biết trước về việc bắt giữ để cả một lực lượng phóng viên đông đảo đến săn tin trước căn nhà 4 tầng của ông Sỹ ở Sài Gòn. Họ đã để báo chí nhà nước mặc tình đăng tải những tấm hình chụp ông Sỹ bị điệu ra khỏi nhà…. Tất cả những thủ thuật đó nhằm tạo ấn tượng rằng luật pháp nghiêm minh đang được thực thi, nhưng thực chất đó chỉ là một màn ảo thuật rẻ tiền. Bản cáo trạng lẽ ra phải là "tham nhũng, hối lộ", mà chiếu theo bộ luật hình sự của CSVN thì hình phạt có thể lên đến tử hình, nay đã bị chuyển thành 'lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ' với mức án tối đa là từ 10 đến 15 năm tù giam. Từ tội trạng tham nhũng tiền viện trợ ngoại quốc lên đến gần 3 triệu đô la, có liên quan đến nhiều nhân vật thượng tầng của chế độ, trở thành thâm lạm tiền cho thuê nhà công, tổng cộng khoảng 80.000 đô la, chia chác với một số cán bộ tép riu, trong khoảnh khắc con voi đã biến thành con chuột!.
Rõ ràng CSVN đang muốn ém nhẹm vụ này, như đã nhiều lần trong quá khứ.
Trong một chế độ độc tài, việc duy trì quyền lực được phân bố theo bè cánh, đặt trên căn bản quyền lợi. Bộ chính trị đảng cộng sản gồm 15 uỷ viên dành toàn quyền chia chác bổng lộc, bao gồm tài nguyên của đất nước, tiền viện trợ ngoại quốc và mọi chức tước trong guồng máy nhà nước. Huỳnh Ngọc Sỹ chỉ là một mắt xích trong toàn bộ hệ thống này. Ông ta không thể nuốt trọn số tiền gần 3 triệu đô la, mà phải chia chác với những nhân sự khác. Những người đó là ai". Trong thời gian ăn hối lộ của PCI, Huỳnh Ngọc Sỹ nằm dưới quyền của Nguyễn Minh Triết là bí thư thành uỷ và Lê Thanh Hải là chủ tịch Uỷ Ban Nhân Dân thành phố Sài Gòn. Bây giờ Triết lên làm chủ tịch nước, và Hải lên chức bí thư thành uỷ. Cả 2 đều là uỷ viên bộ chính trị. Hải còn là sui gia với Sỹ. Với những mắc míu về quyền lợi và tình cảm như vậy, và nhất là nhu cầu bao che cho nhau để cùng tồn tại, sẽ không bao giờ có việc chế độ này xét xử nghiêm minh những vụ tham nhũng.
Chính hệ thống quyền lực độc quyền đã đẻ ra tham nhũng, nên nó không làm sao có thể diệt trừ tham nhũng, vì làm như thế tức là tự huỷ diệt mình. Tất cả những vụ tham nhũng gộc từ trước tới nay đều như vậy. Những thành phần liên can như thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến, thứ trưởng Mai Văn Dâu, bộ trưởng Vũ Ngọc Hải, tổng giám đốc Bùi Tiến Dũng, tổng giám đốc Trần Mai Hạnh, thứ trưởng công an Bùi Quốc Huy, viện phó Phạm Sĩ Chiến…đều được bao che tận tình, tạo thời gian cho họ thủ tiêu dấu vết và tẩu tán tài sản, cho đến lúc không thể ém nhẹm nổi thì mới bị mang ra xét xử sơ sài, ở tù tượng trưng một thời gian ngắn rồi được trả tự do, sống cuộc đời xa hoa với số tiền chiếm được. Tất cả đều chung một kịch bản, và Huỳnh Ngọc Sỹ lần này cũng không khác.
Tham nhũng phát xuất từ lòng tham của con người, và nó xuất hiện ở bất cứ nơi đâu. Nhưng chỉ trong một thể chế dân chủ, với quyền lực được minh định rõ ràng, với nền tư pháp độc lập và công minh, và với nền tự do báo chí được tôn trọng, người ta mới có thể phát giác mầm mống tham nhũng kịp thời để ngăn chặn hữu hiệu. Còn trong một chế độ độc tài, cho dù có uỷ ban bài trừ tham nhũng hay muôn ngàn sắc lệnh, nghị quyết…tất cả chỉ là để dàn cảnh. Vì thế, việc diệt trừ tham nhũng phải nhắm tới mục tiêu tối hậu là chấm dứt độc tài, tức là dẹp sạch môi trường giúp cho tham nhũng có cơ hội sinh sôi nẩy nở. Đồng thời trước mắt gia tăng áp lực lên dư luận trong, ngoài nước cũng như quốc tế để lôi ra ánh sáng toàn bộ những ô dù che chở cho Huỳnh Ngọc Sỹ. Chúng ta cương quyết không để cho con voi biến thành con chuột!

Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Năm 1895, Alfred Nobel – nhà khoa học bị ám ảnh bởi cái giá mà nhân loại phải trả từ phát minh của mình – đã để lại di chúc năm 1895 rằng tài sản của ông sẽ dùng để tài trợ các giải thưởng “mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại.” Đối với Nobel Hòa Bình, ông có phần đặc biệt: giải thưởng này sẽ được trao cho người đã “có nhiều hành động hoặc nỗ lực mang đến sự đoàn kết, hòa bình giữa các quốc gia, bãi bỏ hoặc giảm bớt quân đội thường trực, tổ chức và thúc đẩy các hội nghị hòa bình.” Sứ mệnh chọn lựa được giao cho Quốc Hội Na Uy, có lẽ vì ông tin rằng Na Uy – khi đó còn nhỏ bé và trung lập – sẽ ít bị cám dỗ bởi chính trị quyền lực.
Trung Hoa ngày nay như kinh thành giữa sa mạc, vẻ yên ổn bên ngoài chỉ là lớp sơn son thếp vàng phủ lên nền đá đã rạn. Thế giới đứng ngoài quan sát, vừa lo nó sụp, vừa biết nó trụ lại nhờ ảo ảnh quyền lực và niềm tin vay mượn. Dưới lớp hào nhoáng của “Giấc mộng Trung Hoa” là một cơ đồ quyền lực đang già nua trong chính tuổi trẻ của mình. Bởi sức mạnh của nó không khởi từ niềm tin, mà từ nỗi sợ — và nỗi sợ, tự thuở khai triều lập quốc, chưa bao giờ là nền tảng lâu bền.
Ngày 8 tháng 10 năm 2025, tại tòa án liên bang ở Alexandria, bang Virginia, cựu Giám đốc Cơ quan Điều tra Liên bang (FBI) James Comey không nhận tội đối với hai cáo buộc hình sự. Cáo trạng nêu rằng vào tháng 9 năm 2020, Comey đã nói dối Quốc Hội khi vẫn giữ nguyên lời khai trong buổi điều trần trước đó rằng ông không hề cho phép để lộ thông tin về cuộc điều tra của FBI liên quan đến Hillary Clinton. Theo nhiều bình luận gia pháp lý, từ cánh tả đến cánh hữu, việc truy tố Comey chủ yếu chỉ là do chính phủ liên bang đang cố tình nhắm vào kẻ mà Tổng thống “thấy không vừa mắt.” Comey là người đứng đầu cuộc điều tra nghi án Nga can thiệp bầu cử tổng thống 2016 và bị Trump lột chức vào năm 2017.
Sau sáu ngày đột ngột “bặt tiếng,” chương trình Jimmy Kimmel Live, của MC kiêm diễn viên hài và nhà biên kịch nổi tiếng, đã trở lại với khán thính giả vào tối 23/9/2025. Sự trở lại này, chỉ vỏn vẹn sau gần một tuần bị đình chỉ, không chỉ là tin vui với những người yêu tiếng cười đêm khuya của truyền hình Mỹ, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, kéo theo những bàn luận trái chiều, chạm đến cốt lõi của tự do ngôn luận, một trong những quyền thiêng liêng nhất trong thể chế dân chủ.
Texas, mùa thu 2025 – trên khuôn viên đại học giữa vùng đất vốn tự hào là “trái tim bảo thủ của nước Mỹ”, thay vì nghe tiếng lá thu rơi, người ta lại nghe tiếng giày đinh vang vọng, bước chân của bóng ma McCarthyism quay về - phiên bản thế kỷ 21 - trở lại giảng đường với tốc độ và sự kinh dị của thời đại kỹ thuật số. Ngày 9 tháng 9, trên bục giảng của trường Texas A&M University, giáo sư Melissa McCoul trong giờ văn học thiếu nhi, dùng hình một con kỳ lân tím để nói với sinh viên rằng bản sắc con người không chỉ có hai nửa nam–nữ. Một sinh viên giơ tay hỏi: “Điều này có hợp pháp không?” và viện dẫn sắc lệnh mà Tổng thống Donald Trump ký hồi tháng Giêng, tuyên bố chỉ có hai giới tính sinh học. Bà McCoul đáp bằng lý lẽ, không viện dẫn chính trị. Nhưng một chiếc điện thoại trong lớp đã ngầm quay lại hình ảnh. Và chỉ ít lâu sau, cả nước đều xem đoạn clip ấy – không phải để học, mà để phán xét.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa và chuyển đổi thể chế, phương Tây và Việt Nam đang phải đối diện trước những thách thức nghiêm trọng về cải cách chính sách để cho phù hợp với nhu cầu của thời đại mới, nhất là vai trò của pháp luật. Pháp luật là nền tảng thiết yếu cho sự vận hành ổn định và công bằng của xã hội. Là hệ thống quy phạm điều chỉnh hành vi con người, pháp luật không chỉ bảo vệ quyền lợi cá nhân và tập thể mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững. Trong xã hội hiện đại, vai trò của pháp luật được thể hiện rõ nét qua các lĩnh vực như bảo vệ an ninh quốc phòng, duy trì trật tự xã hội, bảo đảm quyền tự do cá nhân, phát triển phúc lợi xã hội, và thúc đẩy tinh thần hợp tác cũng như hội nhập.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến ở Quantico, Virginia, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bước lên sân khấu trước hàng trăm tướng và đô đốc được triệu tập từ khắp nơi trên thế giới. Ông tuyên bố sẽ “cải tổ văn hóa quân đội” bằng mười chỉ thị mới, nhằm quét sạch cái mà ông gọi là “rác rưởi thức tỉnh” và khôi phục “tinh thần chiến binh”. Cụm từ ấy – nửa ca tụng bạo lực, nửa tán dương cơ bắp – nay đã trở thành thương hiệu chính trị của Hegseth. Trong cuốn Cuộc Chiến Chống Lại Những Chiến Binh (2024), ông cho rằng việc phụ nữ được đưa vào các vai trò chiến đấu đã “làm cạn kiệt” tinh thần này, khiến quân đội Hoa Kỳ “ít sát thương hơn.” Nghe qua, người ta tưởng quân đội chỉ tồn tại để đong máu đếm xác.
Ông bà xưa đã nói, nắm thì “nắm kẻ có tóc ai nắm kẻ trọc đầu.” Cách nói dân gian này rất cụ thể và dễ hình dung, người có tóc thì dễ bị nắm, bị túm, còn người trọc đầu thì không thể nắm được. Mang câu nói này vào chính trường Mỹ hiện tại, quả là khôi hài, nhưng không kém màu bi kịch. Nó phản ánh một sự thật trần trụi và không thể tránh khỏi: Quyền lực, chính sách, sắc lệnh hành pháp, các cuộc chiến pháp lý và ‘tuổi thọ’ chính trị của người đứng đầu nhánh hành pháp đang phụ thuộc vào sự phục tùng của các nhà lãnh đạo và những tài phiệt. Họ là ai? Họ là một mạng lưới của các quan chức, nhà lập pháp, giám đốc điều hành truyền thông, nhà tài trợ…, những người đã chọn chọ họ một thế đứng, xuôi theo những gì tổng thống muốn.
Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đang đánh một đòn nguy hiểm: huy động các văn phòng công tố đi điều tra mạng lưới từ thiện Open Society Foundations của gia đình Soros, một quỹ từ thiện quốc tế, nổi tiếng với việc tài trợ cho các dự án dân chủ, giáo dục và nhân quyền trên khắp thế giới. Danh sách cáo buộc nghe cứ như “vật lạ”: từ đốt phá đến tài trợ khủng bố. Open Society Foundations lập tức phản đối, khẳng định mình hoạt động hợp pháp, và nhắc lại điều mà bất cứ người tỉnh táo nào cũng hiểu: khi chính quyền có thể tùy tiện lấy một nhóm dân sự làm vật tế, thì quyền của mọi nhóm khác cũng chẳng còn gì bảo đảm.
Trong nhiều thập niên qua, giải pháp hai nhà nước luôn được xem là phương án khả thi nhằm mang lại hòa bình cho khu vực Trung Đông. Tuy nhiên, tiến trình này vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Gần đây, cuộc tranh luận về việc công nhận nhà nước Palestine đang có những chuyển biến mới khi Pháp và Ả Rập Xê Út tổ chức một hội nghị quốc tế tại New York, ngay trước thềm Đại hội thường niên của Liên Hiệp Quốc.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.