WASHINGTON - Dường như thẩm phán Antony Kennedy tại Tòa Tối Cao, là nhân vật đuợc biết tiếng là bảo thủ, chọn lập trường nghiêng về chính quyền Trump khi toà này nghe điều trần chống lại sắc lệnh về di trú của TT Trump.
Sắc lệnh cấm tiếp nhận di dân Hồi Giáo ban hành lần đầu ngay từ cuối Tháng 1-2017, không lâu sau lễ tuyên thệ của TT.
Hơn 1 năm sau, thách thức chính sách di trú của Trump đang tiếp diễn, khi các thẩm phán TCPV xem xét tính hợp pháp của phiên bản thứ 3, và có là vuợt quyền hạn của lãnh đạo hành pháp.
Lá phiếu của ông Kennedy là cấp thiết bởi trong thời gian qua ông biểu lộ 1 số bảo lưu – theo ông, lệnh cấm có thể cứu xét gia hạn mỗi 6 tháng. Lý lẽ của đại diện hành pháp ghi “sắc lệnh này không cấm tín đồ Hồi Giáo”.
Trong buổi điều trần ngày Thứ Tư, luật sư Neal Katyal đại diện nguyên đơn là tiểu bang Hawaii khẳng định chống lại tính bất hợp pháp của sắc lệnh, vì TT không từ bỏ mọi tuyên bố đã có về vấn đề này với toà phúc thẩm San Francisco, vì không làm.
Phiên bản lệnh cấm đưa ra toà kỳ này đã đuợc ký ban hành trong Tháng 9-2017.
Sắc lệnh cấm tiếp nhận di dân Hồi Giáo ban hành lần đầu ngay từ cuối Tháng 1-2017, không lâu sau lễ tuyên thệ của TT.
Hơn 1 năm sau, thách thức chính sách di trú của Trump đang tiếp diễn, khi các thẩm phán TCPV xem xét tính hợp pháp của phiên bản thứ 3, và có là vuợt quyền hạn của lãnh đạo hành pháp.
Lá phiếu của ông Kennedy là cấp thiết bởi trong thời gian qua ông biểu lộ 1 số bảo lưu – theo ông, lệnh cấm có thể cứu xét gia hạn mỗi 6 tháng. Lý lẽ của đại diện hành pháp ghi “sắc lệnh này không cấm tín đồ Hồi Giáo”.
Trong buổi điều trần ngày Thứ Tư, luật sư Neal Katyal đại diện nguyên đơn là tiểu bang Hawaii khẳng định chống lại tính bất hợp pháp của sắc lệnh, vì TT không từ bỏ mọi tuyên bố đã có về vấn đề này với toà phúc thẩm San Francisco, vì không làm.
Phiên bản lệnh cấm đưa ra toà kỳ này đã đuợc ký ban hành trong Tháng 9-2017.
Gửi ý kiến của bạn



