Hôm nay,  

Thảm Sát Mậu Thân, Một Tội Ác Chiến Tranh

04/02/201810:34:00(Xem: 7665)
THẢM SÁT MẬU THÂN, MỘT TỘI ÁC CHIẾN TRANH
   
Chào ​anh Nguyễn Đắc Xuân và thưa quý Anh Chị trong list emails nầy,
 
Bây giờ ở California là 2:33 sáng, tôi vẫn chưa ngủ và tình cờ nhận được email của anh Nguyễn Đắc Xuân viết đề nghị với nhà cầm quyền Việt Nam về sự "Minh oan cho những người đã chết vì sự sai lầm trong chiến tranh Mậu Thân 1968."
 
Tuy trong số quý Anh Chị có người tôi quen biết và cũng có vị tôi chưa được hân hạnh biết; nhưng tôi tin rằng, tất cả chúng ta đều ở trong một hoàn cảnh chứng nhân lịch sử và có đủ sự khách quan, công bằng để nắm bắt và biện giải sự phê phán của lịch sử về chiến tranh Việt Nam và cuộc chiến Mậu Thân 1968 mà cao điểm là tại Huế.
 
Riêng với quan điểm cá nhân tôi thì Cuộc Chiến Mậu Thân tại Huế là một TỘI ÁC CHIẾN TRANH. Phòng hơi ngạt của Đức Quốc Xã tàn sát dân Do Thái là một tội ác diệt chủng nhưng còn lý giải được vì xương sống của vấn đề là sự kỳ thị chủng tộc thâm căn cố đế được hỗ trợ bởi chính trị và quân sự. Nhưng cuộc tàn sát Mậu Thân ở Huế là tội ác giết người mặt đối mặt với đồng bào nạn nhân mà thủ phạm giết người là kẻ nhân danh đi giải phóng. 
 
Trong chiến tranh, hiện tượng giết oan, ta bắn nhầm mình, bom rơi đạn lạc... là chuyện thường xảy ra. Nhưng trong trường hợp Mậu Thân Huế thì sự giết người hàng loạt bằng những hình thức chôn sống, đánh đập nát thây nạn nhân rồi vùi nông chạy trốn bởi đội ngũ những tên giết người máu lạnh như thế thì không thể nhắm mắt quy vào "tai nạn hay sai lầm chiến tranh" một cách chung chung được. Đó là một cuộc tàn sát có chỉ đạo và tính toán vì nó xảy ra tại nhiều điểm trọng yếu chứ không phải riêng một nơi "đột xuất" nào cả.
 
Nhưng "sự cố đã thành cố sự". Không ai quay ngược được thời gian. Chẳng thể nào kêu ngững oan hồn thành người trở lại. Nhưng quan trọng nhất là hiện tại.
 
Suốt 43 năm qua, nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam từ đầu chí cuối, từ cấp trung ương đến cp địa phương, hằng năm vẫn tổ chức ăn mừng "chiến thắng Mậu Thân", không một lời đề cập đến hàng nghìn nạn nhân đã bị bàn tay đẫm máu của họ biến thành những oan hồn uổng tử. 
 
Ai là thủ phạm? Đã 50 năm, những tiếng hoan hô bầy đàn chỉ càng làm cho những vết thương còn tươi rói lỡ loét, thê lương hơn mà thôi!
 
Thưa anh Nguyễn Đắc Xuân, một nhà nghiên cứu có sở học như anh mà cũng mong Đảng Cộng sản và chính quyền của anh dẹp bớt đi sự tung hô điên loạn, hạ băng cờ biểu ngữ để nhận sai lầm và xin lỗi nạn nhân trong thời điểm này chăng?
 
Thưa các Anh chị,

 

Bảy năm trước, tôi có viết một bài nhan đề là “Oan khuất Mậu Thân cần một lời xin lỗi” với ý hướng rằng: Những người nạn nhân bị thảm sát Tết Mậu Thân, đa số bị oan ức, trong một biến cố hết sức đau thương và oan trái cần phải được minh oan và có kẻ công khai chịu lỗi.

Nếu có chút thời giờ mời các quý Anh Chị đọc sơ qua bài viết của tôi bằng cách mở Link dưới đây:

http://www.trankiemdoan.net/…/khoahoc-…/oankhuatmauthan.html


Phía chịu trách nhiệm là người chủ động gây nên cuộc chiến từ phía Hà Nội.
Thế lực chủ động cần phải có một lời xin lỗi. Sự xin lỗi này phải ở mức độ QUỐC GIA và lãnh đạo của đất nước xin lỗi nạn nhân. Đó là “STATE APOLOGY” (Quốc Gia Tạ Lỗi). Đây là lời nhận lỗi và xin lỗi ở tầm mức quốc gia như chính phủ Đức chính thức xin lỗi người Do Thái đã bị tàn sát dưới thời Hitler hay chính phủ Hoa Kỳ đã chính thức xin lỗi những người dân Nhật Bản đã bị đưa vào trại tập trung trong thời đệ nhị thế chiến. Xin đừng hiểu và diễn đạt ngang tầm với lời xin lỗi kiểu “Excuse - Sorry” theo khái niệm đời thường. Theo công pháp quốc tế thì công hàm xin lỗi từ phía nguyên thủ quốc gia là một thông điệp cao nhất mang tính chất ngoại giao và danh dự của cả nước chứ không phải là lời xin lỗi như những chuyện đời thường.

Tiếc thay, tôi đã bị diễn dịch sai hay hiểu lầm bởi nhóm chữ "xin lỗi" ! Có nhiều người cực đoan đã chụp mũ tôi là “bênh vực chế độ cộng sản” và còn bịa chuyện là tôi ra sân bay đón anh Xuân mời vế nhà ở Mỹ và cả hàng loạt những chuyện bịa đặt chụp mũ tôi "thân cộng" như thế bởi vì tên tuổi của anh Nguyễn Đắc Xuân có sự dính mắc quá nghiệt ngã với biến cố thảm sát Mậu Thân mà tôi lại viết về Mậu Thân... cần lời xin lỗi! Cũng theo tâm lý đời thường thì oan trái Mậu Thân ở Huế cần phải giải quyết ở mức độ máu đổi máu, xương đổi xương, mạng sống đổi mạng sống mới công bằng và ngang tầm “cục đất quăng đi, hòn chì ném lại” chứ không thể nào chỉ có lời xin lỗi được.

Lịch sử chỉ sang trang mà chưa đổi quyển. Chiến tranh Việt Nam là một sự thắng cuộc của phía CSVN miền Bắc và có tác dụng cùng ảnh hưởng chính trị, kinh tế hàng trăm năm; nhưng biến cố Mậu Thân là một vết chàm thất bại ghê khiếp vế mặt tâm lý, xã hội và nhân văn của chế độ Hà Nội không biết tới mấy nghìn năm sau trong tâm tư người Việt Nam và xứ Huế đối với các thế hệ tương lai. 

Xin có đôi lời hồi âm như thế.

Trước thềm năm mới xin kính chúc tất cả quý Anh Chị cùng gia đình sức khỏe và an vui. 

Trần Kiêm Đoàn

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
Đến giữa tháng 3 năm nay, hầu hết chúng ta đều thấy rõ, Donald Trump sẽ là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa và Joe Biden là ứng cử viên tổng thống của Democrat. Ngoại trừ vấn đề đột ngột về sức khỏe hoặc tử vong, có lẽ sẽ không có thay đổi ngôi vị của hai ứng cử viên này. Hai lão ông suýt soát tuổi đời, cả hai bộ não đang đà thối hóa, cả hai khả năng quyết định đều đáng nghi ngờ. Hoa Kỳ nổi tiếng là đất nước của những người trẻ, đang phải chọn lựa một trong hai lão ông làm người lãnh đạo, chẳng phải là điều thiếu phù hợp hay sao? Trong lẽ bình thường để bù đắp sức nặng của tuổi tác, con đường đua tranh vào Tòa Bạch Ốc, cần phải có hai vị ứng cử viên phó tổng thống trẻ tuổi, được đa số ủng hộ, vì cơ hội khá lớn phải thay thế tổng thống trong nhiệm kỳ có thể xảy ra. Hơn nữa, sẽ là ứng cử viên tổng thống sau khi lão ông hết thời hạn bốn năm. Vị trí và vai trò của nhân vật phó này sẽ vô cùng quan trọng trong lần tranh cử 2024.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.