Câu trả lời ngắn: nên, không nên, 50-50. Hay đúng hơn, theo thống kê của thăm dò, đó là 48-48 – vì 48% người dân California được thăm dò chọn giải pháp trả tiền nợ và 48% chọn phục hồi lại những dịch vụ xã hội đã bị cắt (với 4% trả lời “không biết”).
Trong số cử tri tại California, nhiều người trả lời nghiêng về trả lại nợ, với 54% đứng về phía trả nợ và 42% đứng về phía chi tiền cho các dịch vụ xã hội.
Những người vận động chăm sóc sức khỏe có thể hài lòng trong thay đổi nhẹ trong quan điểm của người dân California kể từ khi thăm dò bắt đầu công bố vấn đề đó vào tháng 1 năm 2013. Trước đó, chỉ 38% cử tri đứng về phía tài trợ cho các dịch vụ xã hội.
Thăm dò cho biết rằng, “Kể từ khi chúng tôi bắt đầu hỏi câu hỏi này, đại đa số người lớn tuổi đều luôn đứng về phía trả nợ.”
Mark Baldassare, chủ tịch và tổng giám đốc của PPIC, viết trong một tuyên bố rằng, “Đề nghị ngân sách của thống đốc nhận được quan điểm hỗn hợp từ công chúng California. Người dân California bị chia rẽ về vấn đề có nên dùng tiền thặng dư để phục hồi tài trợ các chương trình xã hội hay xây dựng dự trữ, và hầu hết cư dân muốn tài trợ để cải thiện đường sá qua tiền thặng dư và tiểu bang phát hành trái phiếu hơn là tăng thuế xe và xăng.”
- Từ khóa :
- California
- ,
- Mark Baldassare
- ,
- PPIC
Gửi ý kiến của bạn