Đào Như
Tại sao Việt Nam phải là trong hàng ngũ các quốc gia được quyền có vũ trang nguyên tử- “Why Vietnam Will Be The Next Nuclear State”.
Đó là tựa đề bài viết của Andrew L. Peek, một nhà báo Mỹ, vừa được phổ biến hôm 10-6-2014 trên trang mạng TheFiscaltimes.com.(1)
Theo tác giả Andrew L. Peek vũ khí nguyên tử có khả năng giải quyết một số vấn đề lớn. Những nước nhỏ sống bên cạnh những nước lớn có nhiều tham vọng bành trướng, không vũ khí nào có thể bảo đảm sự tồn vong của những nước nhỏ bé này ngoài vũ khí hạt nhân. Andrew L. Peek cũng quan ngại việc đắc thủ vũ khí nguyên tử của những nước nhỏ trong trường hợp như thế này, liệu có bị cản trở từ Cộng đồng Quốc tế vốn dĩ không chấp nhận tự bảo vệ bằng vũ khí nguyên tử?
Ông kêu gọi Cộng đồng Quốc tế phải hiểu cho Việt Nam, một quốc gia duy nhất và cá biệt toàn cầu có nền an ninh bất ổn một cách nguy hiểm vì sống bên cạnh Trung Quốc, một lân bang 17 lần lớn hơn về dân số, 37 lần lớn hơn về kinh tế, có nhiều tham vọng bành trướng lãnh thổ, lãnh hải…
Tác giả Andrew L. Peek viện dẫn việc Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải của Việt Nam từ cuộc hải chiến năm 1974 tại Hoàng sa và tại Trường sa năm 1988 đến việc Trung Quốc dàn dựng bản đồ lưỡi bò với đường gẫy 9 khúc dự mưu tước đoạt nhiều trăm ngàn Km2 biển của Việt Nam. Cụ thể từ đầu tháng 5-2014 Trung quốc ngang ngược hạ đặt trái phép Giàn Khoan Hai Dương-981-GKHD-981-trong vùng biển đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam mặc dầu TQ gặp phải phản ứng dữ dội từ phía Chính phủ VN cũng như Cộng đồng Quốc Tế. Và Andrew L. Peek tin rằng VN không thể thắng TQ trong việc tranh chấp chủ quyền trên biển giữa hai nước mặc dầu VN có lý nhưng TQ có lực. Theo báo cáo của Viện Hòa Bình Thế Giới- Stockholm International Peace Institute, ngân khoản Quốc Phòng của TQ năm 2013 lên đến $188 tỷ Mỹ kim, 5 lần to lớn hơn Nam Triều Tiên, chỉ thua Mỹ, đứng hạng nhì trên thế giới. Trong khi Thế giới dồn hết nỗ lực xây dựng hoà bình và phát triển kinh tế, TQ dồn hết nỗ lực xây dựng kinh tế song song với lực lượng chiến tranh, phát triển vũ khí chiến lược gồm cả drones, tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, tàu sân bay, vệ tinh, đầu đạn nguyên tử. Mặc dầu trong 10 năm tới cả hai nước, VN và TQ, có thể phồn vinh hơn về kinh tế và hùng cường hơn về quốc phòng. Nhưng trên thực tế vì tỷ lệ giữa VN và TQ về dân số, quốc phòng và kinh tế quá lớn, cho nên cả hai nước càng phát triển cái hố cách biệt giữa VN và TQ trở nên ngày càng sâu hơn, ngày càng rộng hơn. Cụ thể về kinh tế: VN phát triển 1 cùng lúc đó TQ có thể phát triển đến 37 lần lớn hơn VN. Như vậy, nhìn về tương lai không xa lắm chỉ trong 1 vài thập kỷ sắp đến nền độc lập của VN sẽ không tồn tại nếu Việt Nam không có vũ trang nguyên tử. Vì với vũ khí nguyên tử một kẻ yếu có thể đánh trả một cách hữu hiệu, ngay cả đánh hạ kẻ thù mạnh hơn mình gấp nhiều lần: Năm 1985 Liên Xô (tên gọi nước Nga trước năm 1991) có hơn 15,000 đầu đạn hạt nhân không dám mở cuộc tấn công nguyên tử chống Mỹ, mặc dầu lúc ấy Mỹ chỉ có 9,900 đầu đạn hạt nhân. Lý do thật dễ hiểu trong một cuộc chiến nguyên tử chỉ cần hai bên phóng vào lãnh thổ của nhau tổng công một số lượng vào khoảng 100 đầu đạn nguyên tử, tạo ra ‘Mùa Đông Nguyên Tử’(2) khủng khiếp bao trùm thế giới, chẳng những đủ để tiêu diệt lẫn nhau mà còn tiêu diệt toàn thế giới. Nhờ vậy mà thế giới vẫn tồn tại xuyên qua thời kỳ Chiến Tranh Lạnh cho đến hôm nay.
Hơn thế nữa, VN hôm nay cần phải được vũ trang nguyên tử vì vị thế địa chính trị của Hà nội đối với Bắc Kinh và cộng đồng Đông Nam Á. Việt Nam là nút chận, tiền đồn chống lại sự bành trướng của TQ trên Biển Đông và Nam Thái Bình Dương. Do vậy, VN là một trong những mục tiêu mà TQ cần phải triệt hạ để thỏa mãn mộng bá quyền của TQ tại Biển Đông, tại châu Á Thái Bình Dương. Nếu VN kiên định lập trường bảo vệ nền Độc lập của mình, chống lại mộng bá quyền của TQ, theo tác giả Andrew L. Peek, VN phải chọn lựa một trong 3 giải pháp:
1- VN phải dấn thân vào Liên Minh Quân Sự Quốc Phòng với Mỹ hy vọng sẽ đứng chung với Philippines, Nam Triều Tiên, Nhật bản dưới cây dù nguyên tử của Mỹ. Trong hơn 20 năm qua quan hệ song phương giữa Mỹ và VN phát triển rất tốt, nhưng VN và Mỹ chưa hề ký kết một thỏa ước tương quan chiến lược Quốc Phòng. Khác với Nhật bản, Nam Triều Tiên, Philippines, và Australia, VN vẫn đứng ngoài cây dù Nguyên tử của Mỹ.
2- VN có thể thiết lập Quan hệ Hỗ tương Quốc phòng với Nhật, Đài Loan, Nam triều Tiên, Philippines, Australia, để bảo vệ chủ quyền chung cho cả Đông Hải và Biển Đông. Trong hiện tại Nhật đang tích cực hậu thuẫn VN trong vụ trong vụ tranh chấp chủ quyền Biển Đông với TQ, nhất là chống lại chiến thuật GKHD-981 của TQ. Trong chiều hướng này, tháng sáu vừa qua đầu tháng 7 này Nhật đã thiềt lâp mối quan hệ này với Australia. Hy vọng trong tuong lai gần Nhật sẽ lôi kéo thêm VN, Đài Bắc, NTT và Philippines.
3- VN phải sở hữu công nghệ vũ khí hạt nhân. Dĩ nhiên việc VN chế tạo được vũ khí hạt nhân cũng chưa có thể nói ngay là VN ngang vai với TQ. Việc VN có vũ khí nguyên tử so với TQ, chẳng khác nào, không hơn không kém việc Bắc Triều Tiên có vũ khí nguyên tử so với Hoa kỳ. Dù sao đi nữa với vũ khí nguyên tử sẵn có, VN có thể đánh trả hữu hiệu hơn hoặc bẻ gẫy sức bành trướng của TQ. Điều này khiến TQ phải đắng đo suy nghĩ, chùng chân trước khi gây hấn chiến tranh biên giới, chủ quyền biển đảo với VN. Do đó VN cảm thấy nền Độc lập của mình đựơc bảo đảm hơn, nền anh ninh được an toàn hơn trước sự đe dọa thường xuyên của TQ.
Dĩ nhiên việc VN đắc thủ võ khí nguyên tử VN cũng phải trả một giá nào đó với Cộng đồng Quốc tế, nhất là uy tín ngoại giao của VN tất nhiên bị sa sút đối với nghị quyết chống lan tràn và phát triển vũ khí hạt nhân của LHQ. Kinh nghiệm trong quá khứ hai quốc gia có võ trang nguyên tử, Pakistan và India, cũng phải đối diện với những khó khăn như vậy, cuối cùng hai nước này vẫn vượt qua được. Hy vọng VN cũng sẽ được như vậy…
Nhận định về 3 giải pháp trên của Andrew L.Peek.
- Giải pháp 1- Để được đứng chung với Nhật Bản, Nam Triều Tiên, Philippines, dưới bóng che cây dù nguyên tử của Mỹ, VN phải ký kết Liên Minh Quân Sự với Mỹ. Giải pháp này xem chừng khá thuận lợi vì hy vọng Hoa Kỳ có thể chấp nhận dễ dàng. Nhưng nhìn từ phía VN, giải pháp khó có thể trở thành hiện thực ví nhiều lý do:
- Một là: Hoàn toàn khác với mối quan hệ giữa Hoa Kỳ Nhật Bản, NTT, Philippines, 60 năm về trước, mối quan hệ giữa VN và HoaKỳ hôm nay là mối quan hệ hai chiều, dựa vào nhau hai bên cùng có lợi, mối quan hệ bình đẳng.
- Hai là: Muốn đứng trong Liên Minh Quân Sự với Mỹ để được đứng dưới cây dù nguyên tử của Mỹ không phải là không có điều kiện, như Thế giới đã thấy: -Hơn 30,000 quân đội Hoa kỳ hiện diện trên đất nước NTT trong suốt hơn 60 năm qua, -Hơn 60,000 TQLC Mỹ tại Okinawa, Nhật, trong suốt 69 năm qua, -Quân cảng Sudig và Sân bay Clark Field của Philippines luôn luôn sẵn sàng là hậu cần của quân lực Mỹ ở Đông Nam Á trong suốt thời kỳ VietNam War cho đến mãi hôm nay…
- Ba là: Giải pháp này có thể đi ngược lại chính sách ngoại giao quân sự “3 không”của chính phủ VN hiện tại, trong có điều khỏan rất quan trọng: VN không cho phép nước nào đặt căn cứ quân sự ở VN và không dựa vào nước nào để chống lại nước khác.
- Giải pháp 2: VN có thể thiết lập quan hệ hỗ tưởng Quốc phòng với Nhật Bản, Đài Loan, NTT, Philippines và Australia, xem chừng cũng vấp phải chính sách ngoại giai quốc phòng “3 không” của Chính phủ VN hôm nay. Hơn thế nữa NTT, Đài Loan, Nhật Bản, Australia vẫn là những quốc gia chưa có vũ trang nguyên tử, mặc dầu họ những quốc gia giàu có về kinh tế, hùng mạnh vê Quốc phòng của Châu Á Thái Bình Dương. VN có thể có quan hệ tốt với các quốc gia này để phát triển kinh tế hơn là để bẻ gẫy mộng bá quyền của TQ trên Biển Đông.
- Giải pháp 3: VN cần phải có Công Nghệ Chế Tạo Vũ khí nguyên tử để bảo vê nền độc lập của mình để trường tồn trong danh dự và vinh quang cùng nhân loại. Đây là giải pháp cốt lõi mà Andrew L.Peek đã rào đón rất kỹ trước khi ông nêu lên với một tư duy công bằng và nhân bản. Andrew L.Peek đã viện dẫn những sự kiện lịch sữ hiện tại để khẳng định nếu VN không sớm vũ trang nguyên tử, TQ sẽ thao túng nền độc lập của VN trong một tương lai không xa lắm. Dĩ nhiên muốn đạt được giải pháp này, VN còn nhiều rào cản cần phại vươt qua như Andrew Peek đã cảnh báo ở trên.
Vì hiện trạng: Nền Độc lập của VN và Hòa bình, Ổn định, Phát triển của khu vực ĐNÁ và châu Á Thái Bình Dương bị đe dọa nghiêm trọng, hy vọng VN sẽ thuyết phục được niềm tin của công đồng quốc tế: Giúp VN đạt được công nghê chế tạo vũ khí nguyên tử, cũng có nghĩa là tự giúp đỡ chính mình chống lại tham vọng bành trướng của bá quyền TQ./.
Đào Như
BS Đào Trọng Thể
Thetrongdao2000@yahoo.com
July-4th 2014
GHI CHÚ VỀ NGUỒN
(1)- WHY VIETNAM WILL BE THE NEXT NUCLEAR STATE
http://www.thefiscaltimes.com/Columns/2014/06/10/Why-Vietnam-Will-Be-Next-Nuclear-State v
(2)- CHIẾN TRANH HẠT NHÂN CỤC BỘ
http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=62&CategoryID=42&News=3394
- Từ khóa :
- Đào Như
- ,
- Việt Nam
- ,
- Trung Quốc
- ,
- Đài Loan
Gửi ý kiến của bạn
Sau hơn 30 năm Liên bang Xô Viết sụp đổ, nhân dân Nga và khối các nước Đông Âu đã được hưởng những chế độ dân chủ, tự do. Ngược lại, bằng chính sách cai trị độc tài và độc đảng, Đảng CSVN đã dùng bạo lực và súng đạn của Quân đội và Công an để bao vây dân chủ và đàn áp tự do ở Việt Nam. Trích dẫn chính những phát biểu của giới lãnh đạo Việt Nam, tác giả Phạm Trần đưa ra những nhận định rất bi quan về tương lai đất nước, mà hiểm họa lớn nhất có lẽ là càng ngày càng nằm gọn trong tay Trung quốc. Việt Báo trân trọng giới thiệu.
Kết qủa của cuộc bầu cử vào ngày 26/9/2011 là ba đảng Dân chủ Xã hội (SPD), Xanh (Grüne) và Dân chủ Tự do (FDP) chiếm được đa số tại Quốc hội.
Để nắm quyền cai trị trong bốn năm tới, các đảng này phải thoả hiệp nhau để tìm ra một đường lối chung định hình cho một chính sách liên minh mới mà báo chí gọi tắt theo một biểu tượng là “đèn hiệu giao thông”, bao gồm ba màu đỏ, (đảng SPD) xanh lá cây (đảng Xanh) và vàng (đảng FDP).
Nói chung, đảng Xanh quan tâm đến việc bảo vệ môi trường, đảng FDP phát huy tự do cho nền kinh tế thị trường trong khi đảng SPD ưu tiên bảo vệ công bình xã hội, quyền lợi công nhân và tôn trọng nhân quyền.
Ngày 21/10, 22 nhóm chuyên gia của ba đảng bắt đầu các cuộc họp chuyên đề và đúc kết các dị biệt trong một văn bản chung quyết để thỏa thuận việc cầm quyền được gọi là Koalitionsvertrag (Hợp đồng Liên Minh), được mệnh danh là "Mehr Fortschritt wagen“ (Dám tạo ra nhiều tiến bộ). Kết quả này được trình bày trước công luận và báo chí vào ngày 26/1
Tác giả Bảo Giang ghi nhận: “Giai đoạn trước di cư. Nơi nào có dăm ba cái Cờ Đỏ phất phơ là y như có sự chết rình rập." Tại sao vậy? Để có câu trả lời, mời bạn đọc vào đọc bài viết dưới đây của nhà văn Tưởng Năng Tiến.
Người cộng sản là những “kịch sĩ” rất “tài”, nhưng những “tài năng kịch nghệ” đó lại vô phúc nhận những “vai kịch” vụng về từ những “đạo diễn chính trị” yếu kém. – Nguyễn Ngọc Già (RFA).. Mời bạn đọc vào đọc bài viết dưới đây của phó thường dân/ nhà văn Tưởng Năng Tiến để nhìn thấy thêm chân diện của người cộng sản.
Nghiên cứu mới này là nghiên cứu đầu tiên cho thấy rằng chỉ cần hít thở chậm và sâu vài lần sẽ làm giảm sự kích thích sinh lý đáng kể của trẻ nhỏ. Bằng cách đo lường các tác động trong môi trường tự nhiên như cắm trại ban ngày và tại sân chơi, nghiên cứu đồng thời cũng mang tính đột phá, phản ánh sự tiếp cận gần gũi trải nghiệm với trẻ em hơn là việc chỉ nghiên cứu trong phòng thí nghiệm.
Nạn nhân sắp tới có thể sẽ là bà Huỳnh Thục Vy, điều phối viên của Hội Phụ Nữ Nhân Quyền Việt Nam. Theo bản Kết luận điều tra số 46, ngày 16-10-2018 của công an thị xã Buôn Hồ – tỉnh Đắc Lắc – người phụ nữ bất đồng chính kiến này bị khép tội “xúc phạm quốc kỳ” tại Điều 276 (BLHS năm 1999) với hình phạt “phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”
"Văn hóa Việt Nam hiện nay đang bị xơ cứng, mất tính sáng tạo, nhiều năm liên tục vắng bóng tác phẩm văn hóa, văn học, nghệ thuật lớn...".
“Môi trường văn hóa nước nhà bị xâm thực, “ô nhiễm” khá nghiêm trọng.”
Nhà sử học, nguyên Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc và Nhạc sỹ Đỗ Hồng Quân đã phát biểu như trên vào dịp Hội nghị Văn hóa toàn quốc lần thứ III được tổ chức tại Hà Nội ngày 24/11/2021, sau 73 năm, kể từ Hội ghị lân thứ hai tại Phú Thọ ngày 20/07/1948.
Khi Max Hofmann hỏi bà sẽ làm gì nếu không còn tại vị, bà Merkel nói: "Bây giờ tôi không biết mình sẽ làm gì sau đó. Tôi nói là, trước hết, tôi sẽ nghỉ ngơi một chút và hãy xem điều gì sẽ xảy ra trong đầu tôi." Bà sẽ đọc và ngủ rất nhiều. Bà Merkel đã nhấn mạnh nhiều lần rằng, bà tin rằng bà có thể từ bỏ quyền lực khá dễ dàng, điều mà bây giờ bà nhắc lại trong một cuộc phỏng vấn với DW, "một trong những người cuối cùng" trên cương vị nừ Thủ tướng Liên bang.
Tác giả Đoàn Hưng Quốc (tên thật Đoàn Văn Tân) hiện hành nghề kỹ sư ở tiểu bang Texas, Hoa Kỳ. Học kinh tế chỉ có 1 lớp Econ 101 hơn 30 năm trước – cho đến nay thì chữ nghĩa của thầy đã trả lại thầy để thầy còn vốn mà dạy sinh viên khác. Tác giả bắt đầu quan tâm đến ngành kinh tế tài chánh vì thua lổ chứng khoáng trong cuộc Đại Suy Trầm 2007-08, lúc đó làm việc liên quan đến toàn cầu hóa trong ngành sản xuất điện thoại cầm tay mà trong đầu cứ nhớ câu nói “follow the money” - phải theo dõi dấu vết của đồng tiền mới rõ tiền nhân hậu hoạn của sự việc.
Nhà báo Bùi Tín nhận xét: “Có rất ít thông tin chính xác về nội dung thật sự của cuộc gặp này được tiết lộ, nhưng ý đồ đen tối của những người lãnh đạo Bắc Kinh đến phó hội đối với tương lai của đất nước ta đã không che mắt được ai. Đến nỗi ngoại trưởng Việt Nam lúc bấy giờ, ông Nguyễn Cơ Thạch, người bị gạt ra ngoài rìa của cuộc họp lịch sử này, đã phải than thở: ‘Thế là một cuộc Bắc thuộc mới rất nguy hiểm đã bắt đầu!”
Copyright © 2021 vietbao.com All rights reserved 