Hôm nay,  

Một Bản Tin Nóng Hổi Về Phản Biện Của VNCH Liên Hệ Đến Giàn Khoan 981

25/06/201400:00:00(Xem: 6062)

Chờ đúng ngày Quân-lực VNCH (19/6, cũng là ngày Freedom Fighters Day theo như một nghị-quyết của Đại-nghị-viện Virginia), Ủy-ban Lâm-thời VNCH đã tung ra một tài-liệu phản-biện văn-thư phổ-biến 10 ngày trước đó bởi ông phó-đại-sứ Vương Dân của Trung-Cộng tại Liên-hiệp-quốc (tức "Position Paper" của TC mang tên "The Operation of the HYSY 981 Drilling Rig: Vietnam's Provocation and China's Position," "Hoạt động của Giàn khoan HYSY 981: Khiêu khích của Việt Nam và lập trường của Trung Quốc," phổ-biến hôm 9/6/2014 tới 193 phái-bộ có mặt ở LHQ).

Bản Tin Báo Chí đến hơn 350 địa-chỉ truyền thông ở Thủ-đô Washington

Dùng những phương-tiện của National Press Club (Câu Lạc Bộ Báo Chí Quốc Gia ở Mỹ) trên đường 14 gần Tòa Bạch Ốc, từ sáng sớm tinh mơ Ủy-ban đã chuyển đi một bản tin báo chí mang tên "Republic of Vietnam Issues 'Rebuttal' to China's Position Paper on Current South China Sea Standoff" ("Bài phản-biện của VNCH đối với Văn-thư bày tỏ lập-trường của Trung-Cộng về Tình-hình đối đầu hiện-tại ở Biển Đông") đến hơn 350 địa-chỉ báo đài và các văn-phòng quan-trọng ở thủ-đô Hoa-thịnh-đốn. Ngoài bản tin báo chí, Ủy-ban còn cho phân-phát tới gần 200 văn-phòng trong bin-đinh của Câu Lạc Bộ Báo Chí Quốc Gia toàn-văn của bài phản-biện trong tiếng Anh (3 trang).

Bản tin báo chí, vì là phải ngắn, nên chỉ nói được sơ sài đến việc Ủy-ban Lâm-thời VNCH đã đưa ra một tài-liệu phản-biện tài-liệu của Trung-Cộng với nội-dung tóm lược như sau:

"Đây là một tài-liệu phản-biện từng điểm một văn-thư bày tỏ lập-trường của Trung-quốc cho thấy là những khẳng-định của TC vừa được quan-niệm một cách cẩu thả vừa đi ngược lại các dữ-kiện lịch-sử. Mâu thuẫn nội-bộ cũng còn thấy rõ trong một số lập-luận chính của tài-liệu TC. Ngoài việc nhắc đến những tài-liệu đồ sộ chứng minh chủ-quyền của Việt-nam trên hai quần-đảo Hoàng Sa và Trường Sa (kể cả hàng tá bản-đồ do người Âu-châu vẽ từ thế-kỷ 16 đến thế-kỷ 19), bài phản-biện còn nhắc đến 5 hiệp-định quốc-tế mà Trung-quốc, vì đã ký vào đó nên có bổn-phận phải tuân thủ như, tỷ dụ, sự toàn vẹn lãnh-thổ của miền Nam VN, tức VNCH."

Cuối bản tin báo chí còn ghi một đoạn: "Ai muốn được biết đầy đủ về bài phản-biện hay/và xem những tài-liệu được nhắc đến trong bài phản-biện có thể liên-lạc với chúng tôi ở" địa-chỉ và số ĐT của Ủy-ban Lâm-thời VNCH, 6433 Northanna Drive, Springfield, VA 22150, U.S.A. (ĐT: 703 971-9178).

Phản-ứng gần như tức-thời

Chỉ khoảng 1 tiếng đồng-hồ sau khi bản tin báo chí được tung ra, G.S. Trần Hữu Dũng của website www.vietstudies.info đã thấy và đưa bản tin vào website của ông. Sau đó, ông còn yêu-cầu cho ông toàn bài phản-biện bằng tiếng Việt cũng như tiếng Anh để ông đưa tất cả lên trên trang nhà www.vietstudies.com. Như vậy là có cả nghìn người trong học-giới có thể đọc hay tham-khảo được mấy tài-liệu này.

24 giờ đồng-hồ sau, Câu Lạc Bộ Báo Chí Quốc Gia cũng báo-cáo những tin tức rất phấn khởi: Tính đến sáng ngày 20/6, đã có 56 người vào truy cập, trong đó có 11 báo đài (media) và 45 người vào nghiên cứu (online & search), chưa kể là đã có 127 trang nhà đưa vào kết nối của họ (links). Trong số những kết nối này, người ta thấy những websites lớn như MarketWatch (758 nghìn người vào coi mỗi ngày), Reuters (617 nghìn), Boston.com (561 nghìn), Bloomberg Businessweek (407 nghìn), Dallas/Sacramento Business Journal (389 nghìn) v.v. Đã đành là những người truy cập vào các trang nhà lớn như MarketWatch thường không để ý đến những tin tức ít liên-hệ đến cuộc sống của họ mà chỉ đi tìm đến thị-trường chứng-khoán, chẳng hạn, song cứ cho là 1000 người mới có 1 người để ý đến chuyện Biển Đông thì ta cũng vẫn có cả nghìn người vào xem Bản Tin nói trên.

Cũng vào sáng thứ Sáu, 20/6, có anh Tony Nguyen hứa là sẽ đưa lên VietPBN.net và cô CD ở Pháp hẹn đưa lên trang nhà Chuyển Hóa đi vào Việt-nam. Ngoài ra, nhà báo Bút Vàng Đỗ Thị Thuấn đã cung-cấp cho Ủy-ban toàn-bộ địa-chỉ của các phái-bộ ở LHQ để Ủy-ban có thể chuyển đến họ toàn-văn bài phản-biện trong tiếng Anh.

Sau 5 ngày vẫn còn người vào coi

Dựa theo những con số mà hãng PRnewswire thống-kê về các bản tin báo chí do Câu Lạc Bộ Báo Chí Quốc Gia phân-phối thì con số người vào xem Bản Tin Phản Biện của VNCH đã tăng lên như sau:

Nhanh nhạy nhất là các báo đài "pick up" tin này ngay từ ngày đầu: 11 báo đài nhưng sau mấy ngày cũng chỉ thêm được có 1 cơ-sở truyền thông đại-chúng nữa, thành 12 cả thảy (trong đó có cả đài Ả-rập Al Jazeera).

Nhưng con số những người vào nghiên cứu hay sưu tầm (online & search) thì lại tăng một cách đáng kể: 56 ngày đầu, lên 311 ngày thứ 2, 386 ngày thứ 3, và cuối cùng là 400 ngày thứ 4. Như vậy rõ ràng là tài-liệu phản-biện của VNCH đã đánh trúng vào một đề-tài nóng hổi.

Đến sáng ngày thứ 5 thì bài phản-biện đã được trang nhà Anhbasam ở trong nước cũng đem đăng lên cho đồng-bào trong nước được xem.

Phản-ứng của những người đã có dịp xem bài phản-biện cũng tỏ ra đồng-tình và rất thuận lợi. Một cựu-sĩ-quan hải-quân VNCH viết: "Bài phản biện là một công trình nghiên cứu thật thấu đáo và đầy đủ. Trong khi Hà Nội ngậm tăm thì... bài phản biện [đã tỏ ra] rất hùng hồn." Một giáo-sư tiến-sĩ ở Viện Đại-học George Washington (ở DC, thủ-đô Hoa-kỳ) cho rằng "Đây là [một] văn kiện quan trọng có giá trị lịch sử sau này... Cả nước có 86 triệu dân mà đảng CSVN sau 40 năm cầm quyền tuyệt đối lại đưa cả nước xuống hố." Giáo-sư THD ở Ohio nhận xét: "Bài phản biện này nội dung mạnh mẽ, ngôn từ ngoại giao đứng đắn..." Một "còm" khác cũng đồng-ý: "Cả Bộ Ngoại giao VC không đưa ra nổi một phản biện có chất lượng như bản tuyên bố này."

Phản-ứng của những người đã có dịp xem bài phản-biện cũng tỏ ra đồng-tình và rất thuận lợi. Một cựu-sĩ-quan hải-quân VNCH ở Cali viết: "Bài phản biện là một công trình nghiên cứu thật thấu đáo và đầy đủ. Trong khi Hà Nội ngậm tăm thì... bài phản biện [đã tỏ ra] rất hùng hồn." Một giáo-sư tiến-sĩ ở Viện Đại-học George Washington (ở DC, thủ-đô Hoa-kỳ) cho rằng "Đây là [một] văn kiện quan trọng có giá trị lịch sử sau này... Cả nước có 86 triệu dân mà đảng CSVN sau 40 năm cầm quyền tuyệt đối lại đưa cả nước xuống hố." Giáo-sư THD ở Ohio nhận xét: "Bài phản biện này nội dung mạnh mẽ, ngôn từ ngoại giao đứng đắn..." Một "còm" khác cũng đồng-ý: "Cả Bộ Ngoại giao VC không đưa ra nổi một phản biện có chất lượng như bản tuyên bố này."

Ý kiến bạn đọc
26/06/201422:30:56
Khách
Sao không cho cái Link để mọi người có thể vào đọc ngay bài "phản biện". Search trên Net www.vietstudies.com không đưa đến trang web này.
26/06/201402:12:45
Khách
Chinh Quyen hien huu cua VN nhu ca mac luoi, khong the nao phan bien voi dan anh Trung Quoc tham lam va "bully".
Chi con mot cach duy nhat de cuu dat nuoc va nha nuoc: Giai the chinh phu Cong San ngoai lai va tro ve chu nghia quoc gia dan toc.
Con phan bien voi Tau Cong: Doi ten nuoc thanh Viet Nam Cong Hoa.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Câu nói của cố thủ tướng Việt Cộng là Võ Văn Kiệt rằng ngày 30-4 có một triệu người vui và một triệu người buồn...
“Ý thức xã hội mới Việt Nam “là toàn bộ những tư tưởng, quan điểm, những tình cảm, tâm trạng, truyền thống tốt đẹp, v.v. của cộng đồng dân tộc Việt Nam, mà hạt nhân là chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, phản ánh lợi ích căn bản của nhân dân nhằm phục vụ sự nghiệp xây dựng, bảo vệ xã hội mới”. Nói như thế là cuồng tín, vọng ngoại và phản bội ước vọng đi lên của dân tộc...
Nhiều sự việc thay đổi kể từ thập niên 1970 khi Richard Nixon và Mao Trạch Đông nghĩ ra công thức “một Trung Quốc” cho sự dị biệt của họ đối với quy chế Đài Loan. Nhưng nếu kết hợp với các biện pháp khác để tăng cường việc răn đe chống lại bất kỳ hành động xâm lược bất ngờ nào, chính sách này trong 50 năm qua vẫn có thể giúp cho việc gìn giữ hòa bình. Liệu Trung Quốc có thể cố tấn công Đài Loan vào năm 2027 không? Philip Davidson, Tư lệnh mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương của Mỹ, nghĩ như vậy hồi năm 2021 và gần đây ông đã tái khẳng định việc đánh giá của mình. Nhưng liệu Hoa Kỳ và Trung Quốc có định sẵn cho cuộc chiến trên hòn đảo này không, đó là một vấn đề khác. Trong khi nguy hiểm là có thật, một kết quả như vậy không phải là không thể tránh khỏi.
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.