Mấy hôm trước, lũ lụt tàn phá nhiều tỉnh Miền Trung. Cả nhóm 15 thủy điện cùng
lúc xả lụt. Dân chúng và nhiều chuyên gia quy tội cho thủy điện phá hoại môi
trường, và cả quy trình xả lũ sát nhân...
Tất nhiên, chính phủ đâu có chịu nhận tội, bèn đưa ra vài “chuyên gia” nói rằng lũ lụt là tội của trời, còn Đảng là đỉnh cao trí tuệ, không sai bao giờ.
Bài viết trên Tuần Việt Nam tưạ đề “Thủy điện không sinh nước sao gây lụt được?” đã phỏng vấn một số chuyên gia trong đó có “TS Nguyễn Bách Phúc, Chủ tịch Hội tư vấn khoa học công nghệ và quản lý TP.HCM (HASCON) cho rằng, “thiếu cơ sở khoa học để kết tội thủy điện”...”
Ông Phúc nói, theo báo này ghi lại:
“...Tôi xin hỏi lại, các nhà máy thủy điện có sinh ra nước không? Hoàn toàn không! Như vậy, lũ ở đây là lũ trời, tức là lũ tự nhiên...
...Như vậy khái niệm “lũ chồng lũ” trong trường hợp này hoàn toàn phí lý! Chỉ có “lũ chồng lũ” xảy ra nếu hồ thủy điện bị vỡ.
Nhưng hồ bị vỡ và gây ra thảm họa là các hồ của công trình thủy điện lớn. Còn mấy cái hồ của các nhà máy thủy điện ở miền Trung thuộc loại nhỏ, nếu có vỡ cũng chẳng gây ra thêm ảnh hưởng gì đáng kể!
Trong đợt lũ vừa qua ở miền Trung có hồ thủy điện nào bị vỡ đâu? Nên nói “lũ chồng lũ” là sai với thực tế. Cũng như quy kết các nhà máy thủy điện này gây ra lũ càng sai hơn!
Trên một dòng sông nếu có nhiều nhà máy thủy điện thì cũng chỉ có một dòng lũ của trời thôi...”(ngưng trích)
Cũng trên báo Tuần Việt Nam, bài viết tựa đề “Các nước đã phá bỏ nhiều thủy điện” trong đó ghi nhận lời giải thích từ Tiến sĩ Nguyễn Quang Tân, Điều phối viên Chương trình Quốc gia Chương trình Việt Nam của tổ chức RECOFTC (Regional Community Forestry Training Centre).
Tiến sĩ Nguyễn Quang Tân nói:
“...thuỷ điện đã phá vỡ hệ thống sinh thái rất nhiều. Tôi đã nhìn thấy nhiều nơi, sau khi xây dựng thuỷ điện xong; cánh rừng đẹp đẽ biến mất và thay vào đó là những khu đất trống hoặc bị sạt lở. Câu hỏi đặt ra là: thực sự lợi ích thuỷ điện mang lại có bù đắp được những mất mát mà nó gây ra hay không?
Nhìn lại những nước phát triển ở Châu Âu, họ không chỉ xây dựng đập thuỷ điện mà còn xây đập tưới tiêu nước rất nhiều từ thế kỷ trước. Kinh nghiệm của họ trong hàng trăm năm nay cho thấy rằng lợi ích của những đập đó không bù được những tác hại mà chúng gây ra, cả tác hại tới kinh tế cộng đồng và môi trường sinh thái. Môi trường sống của thuỷ hải sản bị thay đổi hoàn toàn, kéo theo tác động tới cây trồng và động vật.
Hiện nay Châu Âu cũng như Mỹ đã phá bỏ rất nhiều đập thuỷ điện...
...Những cái chúng ta gọi là đem lại thu nhập kinh tế trong thời điểm trước mắt lại đang khiến chúng ta phải trả giá bằng chính kinh tế, và bằng hậu quả sinh thái môi trường cho chính thế hệ chúng ta và con chúng ta.
Câu hỏi hiện nay rất nhiều người đặt ra là thuỷ điện tác hại đến môi trường đã quá rõ ràng qua đợt lụt vừa qua. Chúng ta không cần tranh cãi thêm về vấn đề này nữa...
...Tôi không có ý định nói chúng ta phải xoá bỏ hết thuỷ điện. Chúng ta không thể phát triển kinh tế - xã hội mà thiếu điện, đó là điều đương nhiên.
Tuy nhiên nên cân nhắc những lựa chọn khác như điện gió, mô hình khá phát triển ở Châu Âu. Chúng ta có bờ biển dài, rất giàu năng lượng gió và nắng, điều kiện làm điện gió và điện mặt trời là khả thi. Thuỷ điện không phải và không nên là lựa chọn duy nhất...”(ngưng trích)
Chúng ta nên suy nghĩ thế nào? Và nếu nhớ lại, chính phủ Việt Nam cũng đã từng phản đối chính phủ Lào về một dự án thủy điện.
Bản tin BBC ngày 18-1-2013 trong bản tin tưạ đề “VN lại đề nghị Lào ngưng xây đập” đã viết, trích:
“Việt Nam lại lên tiếng đề nghị Lào ngưng công trình xây đập thủy điện Xayaburi trị giá 3,5 tỷ USD để điều tra thêm về tác động môi trường, theo phản ánh của giới vận động sau cuộc họp Ủy ban sông Mekong.
Theo Reuters, kết quả một cuộc họp của Ủy ban sông Mekong hôm 18/1/2013 cho hay cả Việt Nam và Campuchia, hay nước ở hạ nguồn dòng sông đều không hài lòng với Lào.
Các nhà vận động nói Campuchia đã cáo buộc rằng Lào “không chịu tư vấn về công trình” trên sông Mekong.
Được biết sau cuộc họp nhiều tranh cãi trong hai ngày 16 và 17/1, Việt Nam ra tuyên bố đề nghị Lào tạm ngưng tiến hành công tác xây tiếp trên thượng nguồn sông Mekong để chờ tới khi một nghiên cứu về tác động môi trường được hoàn tất...
Hồi 2010 Việt Nam và Campuchia cùng nêu quan ngại đập Xayaburi sẽ làm chết cá và ảnh hưởng tới đời sống của hàng triệu người dân bên bờ Mekong, chảy từ Trung Quốc qua các nước Đông Dương và thành dòng Cửu Long ở Việt Nam trước khi đổ ra Biển Đông.”(ngưng trích)
Đó là chưa có chuyện chết người như ở Miền Trung mấy tuần qua. Vậy mà, khi xả lũ, chết người, vẫn có người tung hô thủy điện.
Vẫn còn may, vì chưa ai dựng xác ông Hồ dậy để hoan hô thủy điện...
Tất nhiên, chính phủ đâu có chịu nhận tội, bèn đưa ra vài “chuyên gia” nói rằng lũ lụt là tội của trời, còn Đảng là đỉnh cao trí tuệ, không sai bao giờ.
Bài viết trên Tuần Việt Nam tưạ đề “Thủy điện không sinh nước sao gây lụt được?” đã phỏng vấn một số chuyên gia trong đó có “TS Nguyễn Bách Phúc, Chủ tịch Hội tư vấn khoa học công nghệ và quản lý TP.HCM (HASCON) cho rằng, “thiếu cơ sở khoa học để kết tội thủy điện”...”
Ông Phúc nói, theo báo này ghi lại:
“...Tôi xin hỏi lại, các nhà máy thủy điện có sinh ra nước không? Hoàn toàn không! Như vậy, lũ ở đây là lũ trời, tức là lũ tự nhiên...
...Như vậy khái niệm “lũ chồng lũ” trong trường hợp này hoàn toàn phí lý! Chỉ có “lũ chồng lũ” xảy ra nếu hồ thủy điện bị vỡ.
Nhưng hồ bị vỡ và gây ra thảm họa là các hồ của công trình thủy điện lớn. Còn mấy cái hồ của các nhà máy thủy điện ở miền Trung thuộc loại nhỏ, nếu có vỡ cũng chẳng gây ra thêm ảnh hưởng gì đáng kể!
Trong đợt lũ vừa qua ở miền Trung có hồ thủy điện nào bị vỡ đâu? Nên nói “lũ chồng lũ” là sai với thực tế. Cũng như quy kết các nhà máy thủy điện này gây ra lũ càng sai hơn!
Trên một dòng sông nếu có nhiều nhà máy thủy điện thì cũng chỉ có một dòng lũ của trời thôi...”(ngưng trích)
Cũng trên báo Tuần Việt Nam, bài viết tựa đề “Các nước đã phá bỏ nhiều thủy điện” trong đó ghi nhận lời giải thích từ Tiến sĩ Nguyễn Quang Tân, Điều phối viên Chương trình Quốc gia Chương trình Việt Nam của tổ chức RECOFTC (Regional Community Forestry Training Centre).
Tiến sĩ Nguyễn Quang Tân nói:
“...thuỷ điện đã phá vỡ hệ thống sinh thái rất nhiều. Tôi đã nhìn thấy nhiều nơi, sau khi xây dựng thuỷ điện xong; cánh rừng đẹp đẽ biến mất và thay vào đó là những khu đất trống hoặc bị sạt lở. Câu hỏi đặt ra là: thực sự lợi ích thuỷ điện mang lại có bù đắp được những mất mát mà nó gây ra hay không?
Nhìn lại những nước phát triển ở Châu Âu, họ không chỉ xây dựng đập thuỷ điện mà còn xây đập tưới tiêu nước rất nhiều từ thế kỷ trước. Kinh nghiệm của họ trong hàng trăm năm nay cho thấy rằng lợi ích của những đập đó không bù được những tác hại mà chúng gây ra, cả tác hại tới kinh tế cộng đồng và môi trường sinh thái. Môi trường sống của thuỷ hải sản bị thay đổi hoàn toàn, kéo theo tác động tới cây trồng và động vật.
Hiện nay Châu Âu cũng như Mỹ đã phá bỏ rất nhiều đập thuỷ điện...
...Những cái chúng ta gọi là đem lại thu nhập kinh tế trong thời điểm trước mắt lại đang khiến chúng ta phải trả giá bằng chính kinh tế, và bằng hậu quả sinh thái môi trường cho chính thế hệ chúng ta và con chúng ta.
Câu hỏi hiện nay rất nhiều người đặt ra là thuỷ điện tác hại đến môi trường đã quá rõ ràng qua đợt lụt vừa qua. Chúng ta không cần tranh cãi thêm về vấn đề này nữa...
...Tôi không có ý định nói chúng ta phải xoá bỏ hết thuỷ điện. Chúng ta không thể phát triển kinh tế - xã hội mà thiếu điện, đó là điều đương nhiên.
Tuy nhiên nên cân nhắc những lựa chọn khác như điện gió, mô hình khá phát triển ở Châu Âu. Chúng ta có bờ biển dài, rất giàu năng lượng gió và nắng, điều kiện làm điện gió và điện mặt trời là khả thi. Thuỷ điện không phải và không nên là lựa chọn duy nhất...”(ngưng trích)
Chúng ta nên suy nghĩ thế nào? Và nếu nhớ lại, chính phủ Việt Nam cũng đã từng phản đối chính phủ Lào về một dự án thủy điện.
Bản tin BBC ngày 18-1-2013 trong bản tin tưạ đề “VN lại đề nghị Lào ngưng xây đập” đã viết, trích:
“Việt Nam lại lên tiếng đề nghị Lào ngưng công trình xây đập thủy điện Xayaburi trị giá 3,5 tỷ USD để điều tra thêm về tác động môi trường, theo phản ánh của giới vận động sau cuộc họp Ủy ban sông Mekong.
Theo Reuters, kết quả một cuộc họp của Ủy ban sông Mekong hôm 18/1/2013 cho hay cả Việt Nam và Campuchia, hay nước ở hạ nguồn dòng sông đều không hài lòng với Lào.
Các nhà vận động nói Campuchia đã cáo buộc rằng Lào “không chịu tư vấn về công trình” trên sông Mekong.
Được biết sau cuộc họp nhiều tranh cãi trong hai ngày 16 và 17/1, Việt Nam ra tuyên bố đề nghị Lào tạm ngưng tiến hành công tác xây tiếp trên thượng nguồn sông Mekong để chờ tới khi một nghiên cứu về tác động môi trường được hoàn tất...
Hồi 2010 Việt Nam và Campuchia cùng nêu quan ngại đập Xayaburi sẽ làm chết cá và ảnh hưởng tới đời sống của hàng triệu người dân bên bờ Mekong, chảy từ Trung Quốc qua các nước Đông Dương và thành dòng Cửu Long ở Việt Nam trước khi đổ ra Biển Đông.”(ngưng trích)
Đó là chưa có chuyện chết người như ở Miền Trung mấy tuần qua. Vậy mà, khi xả lũ, chết người, vẫn có người tung hô thủy điện.
Vẫn còn may, vì chưa ai dựng xác ông Hồ dậy để hoan hô thủy điện...
Gửi ý kiến của bạn
Lời Tòa Soạn: Họa sĩ Duy Thanh vừa từ trần vào giờ 9:30 PM, đêm Chủ Nhật 24/11/2019 tại bệnh viện General Hospital San Francisco, tại thành phố San Francisco, California.
Cuộc chiến thương mại vẫn xảy ra chung quanh hàng Việt Nam xuất cảng…Báo Diễn Đàn Doanh Nghiệp ghi nhận: Sau khi áp thuế chống trợ cấp 12% với ống thép không gỉ từ Việt Nam, Ấn Độ lại tiếp tục điều tra chống trợ cấp đối với ván sợi bằng gỗ.
Trộm kỹ thuật của Hoa Kỳ, Nhật Bản, Anh quốc, Pháp quốc… Lấn chiếm Biển Đông của VN, Philippines… Bây giờ TQ cũng chôm cả văn hóa VN, nói rằng áo dài VN là truyền thống thời trang Trung Hoa…
Xây cầu, rủ nhau xây cầu… Nhà nước xây không nổi, cạn tiền, nên vay tiền quốc tế để xây cầu…
Thiếu thịt heo, đặc biệt là dịp Tết sắp tới… Báo Vietnam Finance ghi nhận: Từ đây đến Tết, mỗi tháng sẽ thiếu khoảng 70.000 tấn thịt heo.
Vậy là huề… Trận bóng đá mọi người hồi hộp chờ, vậy là huề. Bản in TTXVN kể: Tuyển Việt Nam và tuyển Thái Lan đã cầm hòa nhau 0 - 0 ở lượt trận thứ 5 bảng G vòng loại World Cup 2022 diễn ra trên sân Mỹ Đình tối 19/11.
Nhức nhối vẫn là chuyện mua hàng ngoại về rồi dán thương hiệu hàng Việt… Infonet ghi lời một quan chức về tình hình “Nhập hàng nước ngoài về cắt mác dán nhãn Made in VN: Chúng ta đang tự giết chúng ta!”
Có nên hợp pháp hóa mại dâm để câu du khách? Các quan chức Hà Nội đã “bức xúc” nêu câu hỏi như thế.
Tình hình ung thư của dân mình có những con số đáng ngại: 70% biết có bệnh ung thư khi đã vào giai đoạn cuối… nghĩa là tới lúc khó chữa trị.
Bán nước với giá cắt cổ, hay giá rẻ mạt? Đó là chuyện Hà Nội mua “hớ” có phải không? Báo Tiền Phong kể chuyện nước sông Đuống bán giá khủng: Hà Nội 'hớ' khi chọn nhà đầu tư?
Người Việt Phone
Không còn nghi ngờ gì nữa, khẩu trang đã đóng một vai trò trung tâm trong các chiến lược đối đầu với dịch bệnh COVID-19 của chúng ta. Nó không chỉ giúp ngăn ngừa SARS-CoV-2 mà còn nhiều loại virus và vi khuẩn khác.
Hôm thứ Hai (06/07/2020), chính quyền Mỹ thông báo sinh viên quốc tế sẽ không được phép ở lại nếu trường chỉ tổ chức học online vào học kỳ mùa thu.
Đeo khẩu trang đã trở thành một vấn đề đặc biệt nóng bỏng ở Mỹ, nơi mà cuộc khủng hoảng Covid-19 dường như đã vượt khỏi tầm kiểm soát.
Trong khi thế giới đang đổ dồn tập trung vào những căng thẳng giữa Mỹ với Trung Quốc, thì căng thẳng tại khu vực biên giới Himalaya giữa Trung Quốc và Ấn Độ vào tháng 05/2020 đã gây ra nhiều thương vong nhất trong hơn 50 năm.
Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cho biết các CEO của 4 tập đoàn công nghệ lớn Amazon, Apple, Facebook và Google đã đồng ý trả lời chất vấn từ các nghị sĩ Quốc hội về vấn đề cạnh tranh trong ngành công nghệ.
Copyright © 2020 vietbao.com All rights reserved 