Hôm nay,  

Xử Phúc Thẩm Luật Sư Hà Vũ: Khéo Mà Mắc Lỡm!

28/07/201100:00:00(Xem: 6933)
Xử Phúc Thẩm Luật Sư Hà Vũ: Khéo Mà Mắc Lỡm!

Bùi Tín
(Viết cho VOA)
Ngày 2-8-2011 sắp đến tòa án Hà Nội sẽ xét xử phúc thẩm Luật sư Cù Huy Hà Vũ về cái gọi là “tội tuyên truyền chống nước CHXHCN Việt Nam”.
Bốn tháng trước, phiên tòa sơ thẩm đã tuyên án ông 7 năm tù, 3 năm quản chế, trong một phiên tòa rất sơ sài, qua loa, trái luật hình sự tố tụng, luật sư không được lên tiếng, không có tranh biện, bị cáo chỉ kịp nói một câu: Lịch sử và nhân dân sẽ minh oan cho tôi. Nhà nghiên cứu Phạm Toàn phải thốt lên: "Đây là một phiên tòa lưu manh, ô nhục".
Các chính phủ Hoa Kỳ, Liên hiệp châu Âu, Úc, Canada…, các tổ chức nhân quyền và báo chí quốc tế lập tức lên án mạnh mẽ phiên tòa chà đạp nhân quyền và pháp lý, giữa lúc chính quyền Việt Nam cam kết xây dựng một chế độ pháp quyền tiến bộ.
Phiên tòa này đã vô tình đề cao Luật sư Hà Vũ như một nhân vật tiêu biểu cho lòng yêu nước, tinh thần dũng cảm, gắn bó với nhân dân. Nhà bình luận Carl Thayer ở Úc cho rằng chính quyền Việt Nam đã bị tai tiếng nặng nề trước thế giới qua vụ xử án cực kỳ sai trái này.
Cả một tầng lớp trí thức trong nước, nổi bật là nhà toán học trẻ Ngô Bảo Châu, bật dậy bênh vực chính nghĩa của Ls Hà Vũ, hưởng ứng bài thơ Mỗi chúng ta là Cù Huy Hà Vũ.
Bộ máy tuyên huấn, an ninh tập trung sức trả thù một kẻ sỹ bất khuất vì đã bấm trúng vào tử huyệt của lãnh đạo cao nhất khi lớn tiếng tố cáo, báo động sự liên kết chặt giữa kẻ ngoại xâm với kẻ nội xâm – tham nhũng – là 2 kẻ tử thù của dân tộc.
Nay không có lý gì để trì hoãn, chính quyền buộc phải đem ra xét xử phúc thẩm vụ án chấn động này vào ngày thứ Ba 2-8 tới.
Thời điểm xét xử lúc này rất bất lợi cho chính quyền chuyên chế. Không khí chống bành trướng đang sôi sục trong lòng dân, với biểu hiện là các cuộc biểu tình, tuần hành, tập trung vào các ngày chủ nhật liên tiếp. Luật sư Hà Vũ là một chiến sỹ tiền phong chống bành trướng.
Nhiều cuộc tuần hành trương ảnh và lời LS Hà Vũ tố cáo giặc ngoại xâm chiếm đất chiếm đảo của ta và kẻ nội xâm tham danh, hám lợi, mất gốc dân tộc.
Thật ra, theo thói thường, Bộ Chính trị đã định xong mức án cho cuộc xử phúc thẩm này. Trong túi áo của viên chánh án đã có sẵn mức án được Bộ Chính trị quyết định. Họ có thể y án sơ thẩm là 7 năm tù và 3 năm quản chế.
Trước sức ép của dư luận trong và ngoài nước, cũng có thể họ buộc phải hạ mức án xuống 5 năm tù giam, 2 năm quản thúc chẳng hạn, với mưu mô xoa dịu dư luận. Lúc ấy các báo lề phải sẽ lu loa là bị cáo Hà Vũ đã được giảm án, do đã khai báo(!) và nhận tội (!), chính quyền đã tỏ ra khoan hồng …

Họ đã 2 lần diễn trò có thể gọi là “láu cá” này. Trong vụ án Hà Giang, họ kết án sơ thẩm 2 em Thúy và Hằng 5 năm tù giam, rồi đến phiên phúc thẩm họ xử án treo, để lu loa rằng 2 em “đã được giảm án “, “đã được tự do”… thật ra chỉ là một vụ án chạy tội cho 16 quan chức, đứng đầu là tỉnh trưởng Nguyễn Trường Tô.
Vụ bịp thứ hai là việc xử án ông Vi Đức Hồi ở tòa án Lạng Sơn. Phiên tòa sơ thẩm ngày 26-1-2011 tuyên án 8 năm tù giam, 5 năm quản thúc, rồi phiên tòa phúc thẩm ngày 26-4-2011 tuyên án 5 năm tù giam 2 năm quản thúc; báo chí lề phải lu loa về sự khoan hồng (!) của chính quyền sau khi bị cáo tỏ ra hợp tác (!) và nhận tội (!).
Điều đáng chú ý là ở trong cũng như ở ngoài nước, một số blog cá nhân và một số đài phát thanh quốc tế hồi ấy cũng bị lầm lẫn, mắc lỡm bộ máy tuyên truyền Hà Nội, cũng đưa tin với tít lớn là 2 em Thúy và Hằng đã được tự do, ông Vi Đức Hồi được giảm án. Sao lại “được”" Được gì đâu" Vẫn bị oan ức, bị đối xử hoàn toàn bất công.
Vụ án Hà Giang vẫn còn là chuyện thời sự, chưa hề kết thúc. Hai em Thúy và Hằng vẫn còn khiếu kiện vì 2 em là nạn nhân, một ngày các em bị tù cũng là vô lý, trong khi bọn quan chức ma cô vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Các em bị án treo, vậy phải đền bù những năm tháng mất tự do một cách phi lý của các em, và bọn tội phạm gây án phải bị xét xử.
Vụ án Lạng Sơn cũng vậy. Ông Vi Đức Hồi chỉ có một “tội” là yêu nước, tố cáo chính quyền độc đoán,” hèn với giặc, ác với dân, càng độc ác với công dân yêu nước”. Một ngày bị giam, 1 ngày quản thúc cũng là bị oan ức, bị bất công, bị hiếp đáp, huống gì là 5 năm tù giam. Lẽ ra các báo nên đưa tin là ông vẫn còn bị tuyên án một cách phi lý là 5 năm tù giam, chuyện giảm án chỉ là một trò gian manh mới, không lừa dối được dư luận. Chính quyền chuyên chế chỉ tỏ ra xảo quyệt, thâm độc hơn, lì lợm bất công hơn, nhưng họ không lừa dối được ai.
Vụ xử án phúc thẩm Ls Cù Huy Hà Vũ sẽ là vụ xử được dư luận trong ngoài nước quan tâm sâu sắc nhất. Mong rằng phiên tòa sẽ thật sự công khai, có mặt người thân của bị cáo, có mặt các nhà báo trong và ngoài nước, được xử đúng luật, các luật sư được tranh biện đầy đủ, bị cáo được tự bào chữa, công tố viên, chánh án, hội đồng xét xử đều làm tròn trách nhiệm của mỗi người trước pháp luật và công luận.
Mọi công dân lương thiện đều mong rằng phiên tòa sau khi kết thúc sẽ được bình luận, nhận xét một cách khách quan, chính xác và sâu sắc, không một ai bị mắc lỡm bởi những thủ đoạn lừa mỵ tinh vi của chính quyền đảng trị, nắm trọn cả quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp trong tay, nhưng không sao nắm được lương tri của xã hội.
Bùi Tín

Ý kiến bạn đọc
30/07/201104:29:49
Khách
Đảng và NCQ/csVN đang vô cùng bối rối và không biết phải xử trí như thế nào trước các cuộc biểu tình
của nhân dân chống lại bè lũ bành trướng bá quyền Trung Cộng, cũng như những yêu cầu và đòi hỏi chí
tình và hợp lý của sĩ phu, trí thức và người dân Bắc Hà. Cho nên họ nghĩ ra kế đưa TS Cù Huy Hà Vũ và
TS Phạm Minh Hoàng ra toà án xét xử, với mục đích lái dư luận sang một hướng khác để giải toả bớt được
phần nào những sức ép đang đè nặng lên họ, và cũng để làm vừa lòng quan thầy Bắc Kinh. Nhưng csVN
tránh vỏ dưa thì lại gặp vỏ dừa !!! Người dân Việt Nam đã trưởng thành đủ để nhận biết những mánh lới mà
đảng và nhà cầm quyền muốn gây áp lực hay lừa dối họ !!! Nhân dân Việt Nam sẽ chứng tỏ cho đảng và
NCQ biết tinh thần bất khuất và sự kiên cường của họ trong những ngày xử hai nhà cách mạng tự do và dân
chủ sắp tới, cho dù có sự đàn áp, đánh đập hay bắt bớ của các con chó săn do NCQ sai bảo. Đảng và NCQ
csVN sẽ bị đào thải một ngày gần đây, nhưng tổ quốc và nhân dân Việt Nam muôn đời trường tồn.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
Đến giữa tháng 3 năm nay, hầu hết chúng ta đều thấy rõ, Donald Trump sẽ là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa và Joe Biden là ứng cử viên tổng thống của Democrat. Ngoại trừ vấn đề đột ngột về sức khỏe hoặc tử vong, có lẽ sẽ không có thay đổi ngôi vị của hai ứng cử viên này. Hai lão ông suýt soát tuổi đời, cả hai bộ não đang đà thối hóa, cả hai khả năng quyết định đều đáng nghi ngờ. Hoa Kỳ nổi tiếng là đất nước của những người trẻ, đang phải chọn lựa một trong hai lão ông làm người lãnh đạo, chẳng phải là điều thiếu phù hợp hay sao? Trong lẽ bình thường để bù đắp sức nặng của tuổi tác, con đường đua tranh vào Tòa Bạch Ốc, cần phải có hai vị ứng cử viên phó tổng thống trẻ tuổi, được đa số ủng hộ, vì cơ hội khá lớn phải thay thế tổng thống trong nhiệm kỳ có thể xảy ra. Hơn nữa, sẽ là ứng cử viên tổng thống sau khi lão ông hết thời hạn bốn năm. Vị trí và vai trò của nhân vật phó này sẽ vô cùng quan trọng trong lần tranh cử 2024.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.