Tòa án Hà Nội hôm 16-12-2013 đã tuyên án tử hình 2 cựu quan chức tham
nhũng tại Vinalines: Tổng công ty hàng hải Việt Nam Vinalines là Dương
Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục hàng hải và Mai Văn Phúc, nguyên Tổng
giám đốc Vinalines. Ngoài ra, 8 bị cáo khác của vụ án bị tuyên phạt
án tù từ 4 năm đến 22 năm.
Tuy nhiên, tòa vẫn không bàn chuyện “Ai mật báo để Dương Chí Dũng bỏ trốn...” Có vẻ như câu hỏi này nhạy cảm, vì có thể làm lộ ra đưoòng dây tham nhũng tới cấp cao hơn.
Báo Tuổi Trẻ viết:
“Tại phiên xét xử Dương Chí Dũng, tòa đã yêu cầu bị cáo này cho biết ai đã mật báo tin sẽ bị khởi tố để bị cáo này bỏ trốn, nhưng Dương Chí Dũng một mực không chịu nói.
Đó là câu hỏi chưa được trả lời trong phiên tòa xét xử đại án tham nhũng tại Vinalines.
Trong phiên tòa này, khi tòa đề cập việc ai báo tin sẽ bị khởi tố, Dương Chí Dũng trả lời: “Tôi đã khai ở cơ quan điều tra rồi, không khai lại ở đây nữa, không tiện nói tên người báo”. Tình tiết này đang được dư luận rất quan tâm. Câu hỏi được đặt ra là có cần thiết công khai danh tánh người báo tin cho Dương Chí Dũng? Liệu có chuyện bỏ lọt người, lọt tội...”
Trong khi đó, bản tin RFI ghi nhận là Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc lãnh án từ hình, và:
“Tòa cũng tuyên phạt các bị cáo còn lại của vụ án với mức án từ 4 đến 22 năm tù. Các bị cáo phải bồi thường hơn 300 tỷ đồng, trong đó Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mỗi người phải bồi thường 110 tỷ đồng.
Trước đó Viện kiểm sát đã đề nghị mức án tử hình đối với hai bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc với vai trò chủ mưu. Theo mô tả của truyền thông trong nước, trước giờ bị tuyên án, bị cáo Dương Chí Dũng vẫn «bình thản», trong khi bị cáo Phúc tỏ ra «khá căng thẳng»...”
Tuy nhiên, BBC cho biết sẽ có kháng án. Bản tin BBC phỏng vấn luật sư của ông Dương Chí Dũng, ông Trần Đình Triển, cho biết ông và thân chủ của ông đã lường trước bản án này nhưng theo quy định của pháp luật thì ai cũng có quyền kháng án.
BBC viết:
“...Vẫn theo luật sư Trần Đình Triển, ông tin rằng vụ việc thất thoát tiền tỷ này chỉ hoàn toàn do nội bộ Vinalines, chứ không có ai đứng đằng sau hay bên trên liên đới và tiền thất thoát do mua đồ cũ và quán lý thiếu đồng bộ chứ không phải là bỏ túi tham ô như tội danh.”
Tuy nhiên, tòa vẫn không bàn chuyện “Ai mật báo để Dương Chí Dũng bỏ trốn...” Có vẻ như câu hỏi này nhạy cảm, vì có thể làm lộ ra đưoòng dây tham nhũng tới cấp cao hơn.
Báo Tuổi Trẻ viết:
“Tại phiên xét xử Dương Chí Dũng, tòa đã yêu cầu bị cáo này cho biết ai đã mật báo tin sẽ bị khởi tố để bị cáo này bỏ trốn, nhưng Dương Chí Dũng một mực không chịu nói.
Đó là câu hỏi chưa được trả lời trong phiên tòa xét xử đại án tham nhũng tại Vinalines.
Trong phiên tòa này, khi tòa đề cập việc ai báo tin sẽ bị khởi tố, Dương Chí Dũng trả lời: “Tôi đã khai ở cơ quan điều tra rồi, không khai lại ở đây nữa, không tiện nói tên người báo”. Tình tiết này đang được dư luận rất quan tâm. Câu hỏi được đặt ra là có cần thiết công khai danh tánh người báo tin cho Dương Chí Dũng? Liệu có chuyện bỏ lọt người, lọt tội...”
Trong khi đó, bản tin RFI ghi nhận là Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc lãnh án từ hình, và:
“Tòa cũng tuyên phạt các bị cáo còn lại của vụ án với mức án từ 4 đến 22 năm tù. Các bị cáo phải bồi thường hơn 300 tỷ đồng, trong đó Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mỗi người phải bồi thường 110 tỷ đồng.
Trước đó Viện kiểm sát đã đề nghị mức án tử hình đối với hai bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc với vai trò chủ mưu. Theo mô tả của truyền thông trong nước, trước giờ bị tuyên án, bị cáo Dương Chí Dũng vẫn «bình thản», trong khi bị cáo Phúc tỏ ra «khá căng thẳng»...”
Tuy nhiên, BBC cho biết sẽ có kháng án. Bản tin BBC phỏng vấn luật sư của ông Dương Chí Dũng, ông Trần Đình Triển, cho biết ông và thân chủ của ông đã lường trước bản án này nhưng theo quy định của pháp luật thì ai cũng có quyền kháng án.
BBC viết:
“...Vẫn theo luật sư Trần Đình Triển, ông tin rằng vụ việc thất thoát tiền tỷ này chỉ hoàn toàn do nội bộ Vinalines, chứ không có ai đứng đằng sau hay bên trên liên đới và tiền thất thoát do mua đồ cũ và quán lý thiếu đồng bộ chứ không phải là bỏ túi tham ô như tội danh.”
Send comment
