SAN FRANCISCO - Tòa Kháng Án California sẽ nghe vụ kiện về hôn nhân đồng tính hôm Thứ Hai.
Trong 2 năm qua, cặp đồng tính John Lewis và Stuart Gaffney dự phần vào cuộc nổi loạn của những đôi sống chung đồng tính tại thành phố San Francisco đã 3 lần nộp hồ sơ khai thuế chung, an táng 1 bà mẹ, đi du lịch châu Au và dự 5 đám cưới, gồm 4 vụ có cô dâu chú rể.
Đối với Lewis và Gaffnay, 1 trong 4037 đôi có hôn thú bị tòa tối cao tiểu bang tuyên bố vô giá trị, nhắc nhở họ về những quyền hợp pháp họ không có, và nay quyết kiện để được bảo đảm. Gaffney, 43 tuổi, nói "Chúng tôi cùng thề hứa tại tòa thị chính San Francisco về cuộc chung sống bất kể hoàn cảnh".
Hôm Thứ Hai, tòa phúc thẩm sẽ xét lại xem tuyên bố của vị chánh thẩm xử án về luật hôn thú của tiểu bang có vi hiến hay không. Tòa phúc thẩm quận 1 cũng xét 4 hồ sơ do tòa thị chính và luật sư của 20 cặp đòi cấp hôn thú, và 2 hồ sơ của các nhóm muốn duy trì nguyên trạng là ngăn cấm hôn thú đồng tính.
Dù tòa phúc thẩm sẽ phán quyết thế nào, các phe sẽ chống án với tối cao pháp viện tiểu bang, các luật sư tiên đoán cuộc tranh cãi là gay go. Tại New York, tòa tối cao của tiểu bang tuyên bố duy trì luật hôn nhân chỉ công nhận kết hợp 1 nam 1 nữ. Các tiểu bang New Jersey và Washington đang nghị án.
Tháng 3-2005, chánh án tòa tối cao tiểu bang Richard Kramer kết luận rằng luật hôn thú hiện hành vi phạm dân quyền của người đồng tính luyến ái qua việc từ chối họ quyền được kết hôn với người chọn lựa, là kỳ thị giới tính và xu hướng tình dục.
Tại San Francisco, phó giám đốc tư pháp tiểu bang Christopher Kruger báo trước rằng ông sẽ nêu lại với chánh án Kramer lập luận rằng cho tới khi các nhà lập pháp viết lại luật hôn thú, tiểu bang California phải tuân giữ định nghĩa truyền thống về hôn nhân, trong khi đề nghị 1 quy chế chung sống đồng tính công nhận hầu hết các phúc lợi.
Sau quyết định của chánh án Kramer, cơ quan lập pháp California đi đầu toàn quốc trong việc công nhận hôn thú đồng tính - Thống Đốc Schwarzenegger phủ quyết đề luật về hôn thú đồng tính - ông nói việc đó tùy thuộc cử tri và tòa án, không do các nhà lập pháp giải quyết.