SANTA MARIA - Bồi thẩm đoàn trong vụ kiện Michael Jackson đã trải qua 5 ngày nghị án trong khi cac luật sư phỏng đoán tiến trình này có thể kéo dài 2 tuần nữa để quyết định số phận của Michael Jackson sau 3 tháng điều trần và cac hướng dẫn của chánh án Rodney Melville là 1 tập hồ sơ phức tạp dày 98 trang.
8 bồi thẩm nữ và 4 bồi thẩm nam đã nghỉ họp chiều Thứ 6 mà không đạt tới án đề nghị sẽ trở lại ngày Thứ 2 để thảo luận tiếp.
2 bằng chứng quan trọng là cac video mà bên truy tố và bên biện hộ cùng muốn sử dụng để đưa đến kết luận sau cùng - 1 video về Jackson, và 1 hồ sơ về thiếu niên đứng tên kiện.
Chánh án cho đưa cac video này vào tang chứng, không vì sự thật của cac phát biển trong video mà để bồi thẩm đoàn đánh giá sự khả tín của 2 nhân vật trong vụ án. 1 video ghi lại cuọc phỏng vấn cậu 13 tuổi của cảnh sát và video gồm cac trich đoạn của phim tài liệu "Sống với Jackson" của nhà báo Anh, trong đó Jackson nói nhiều về tình thương vô tội dành cho trẻ em.
Trong video của nguyên đơn, cậu ta tỏ ra dè dặt và miễn cưỡng khac với cá tính phô bày ở vai trò nhân chứng điều trần trước tòa.
Giáo sư luật Laurie Levenson của trường Loyola (Los Angeles) theo dõi vụ kiện từ đầu nghĩ rằng có nhiều khả năng nội vụ sẽ được kết luận dựa theo cac video này - bà nghĩ rằng điều này gây bối rối các bồi thẩm. Giáo sư Levenson nhận xét rằng bề dày của hồ sơ hướng dẫn là thử thach và thuật ngữ luật tự nó đã là khó khăn đối với bồi thẩm đoàn, nên có thể học bỏ qua chỉ vì không hiểu - bà kể ra 1 số từ ngữ có ý nghĩa riêng trong luật hình. Giáo sư luật Shari Seidman Diamond của trường đại học Northwestern cũng đồng ý như vậy, và bà nghĩ rằng điều vị chánh án mong muốn nhất là cac hướng dẫn là khó đảo ngược khi bị chống án.
8 bồi thẩm nữ và 4 bồi thẩm nam đã nghỉ họp chiều Thứ 6 mà không đạt tới án đề nghị sẽ trở lại ngày Thứ 2 để thảo luận tiếp.
2 bằng chứng quan trọng là cac video mà bên truy tố và bên biện hộ cùng muốn sử dụng để đưa đến kết luận sau cùng - 1 video về Jackson, và 1 hồ sơ về thiếu niên đứng tên kiện.
Chánh án cho đưa cac video này vào tang chứng, không vì sự thật của cac phát biển trong video mà để bồi thẩm đoàn đánh giá sự khả tín của 2 nhân vật trong vụ án. 1 video ghi lại cuọc phỏng vấn cậu 13 tuổi của cảnh sát và video gồm cac trich đoạn của phim tài liệu "Sống với Jackson" của nhà báo Anh, trong đó Jackson nói nhiều về tình thương vô tội dành cho trẻ em.
Trong video của nguyên đơn, cậu ta tỏ ra dè dặt và miễn cưỡng khac với cá tính phô bày ở vai trò nhân chứng điều trần trước tòa.
Giáo sư luật Laurie Levenson của trường Loyola (Los Angeles) theo dõi vụ kiện từ đầu nghĩ rằng có nhiều khả năng nội vụ sẽ được kết luận dựa theo cac video này - bà nghĩ rằng điều này gây bối rối các bồi thẩm. Giáo sư Levenson nhận xét rằng bề dày của hồ sơ hướng dẫn là thử thach và thuật ngữ luật tự nó đã là khó khăn đối với bồi thẩm đoàn, nên có thể học bỏ qua chỉ vì không hiểu - bà kể ra 1 số từ ngữ có ý nghĩa riêng trong luật hình. Giáo sư luật Shari Seidman Diamond của trường đại học Northwestern cũng đồng ý như vậy, và bà nghĩ rằng điều vị chánh án mong muốn nhất là cac hướng dẫn là khó đảo ngược khi bị chống án.
Gửi ý kiến của bạn