LITTLE SAIGON -- Một nhóm người Việt đang nộp đơn kiện một số nhà băng quốc tế đã đóng cửa chi nhánh ở Sài Gòn vài ngày trước khi CSVN vào chiếm, làm họ lúc đó không thể nào rút tiền ký thác kịp. Bản tin sau đây dựa theo tờ Los Angeles Times hôm thứ ba.
Sau 28 năm trôi qua, hơn 20 người trương chủ đó đã nộp đơn kiện tại Tòa Cao Los Angeles, hy vọng lấy lại tiền họ đã gửi vào nhà băng.
Họ kiện 5 nhà băng, trong có Chase Manhattan, Citigroup Inc. (hãng mẹ của Citibank) và Bank of Tokyo-Mitsubushi.
Người đại diện họ đưa dơn kiện là Luật Sư Thu-Cuc T. “Tracy” Phung.
Đơn kiện viềt rằng các nhà băng đã đdóng cửa mà không cảnh báo trước khi CSVN vào chiếm.
Bà Nguyễn T. Lệ Dung tại West Covina, nói rằng chồng bà là nhà văn Đặng Trần Huân, người có 8 năm tù cải tạo và mới chết vì ung thư gan, đã để lại cho bà đơn kiện đòi nhà băng Chase trả lại 622.25 Mỹ Kim, cộng tiềán lời hơn 28 năm.
Luật sư Tracy Phung nói, “Ông ta [cố nhà văn Đặng Trần Huân] kiện không phải vì tiền. Với tư cách 1 nhà báo, ông ta muốn công bằng và công lý. Cho cả những người tương tự, chứ không phải cho riêng ông ta.”
Tính ra số tiền đó của nhà văn Đặng sau khi cộng lãi suất thì bây giờ trị giá từ 3,000 tới 4,000 Mỹ Kim.
Đơn kiện này là 1 trong một loạt các đơn kiện do LS Phùng đưa ra -- bà có văn phòng trên 1 tiệm trà và nhân sâm ở Little Saigon.
Luật Sư Phùng, người học ban đêm ở Đại Học Luật National University tại San Diego trong khi nuôi 4 con, đã thành công trong đơn kiện đầu tiên của bà, thắng 2 triệu đô la từ hãng Royal Dutch/Shell cho gần 600 công nhân VN đã mất việc làm mà không được trả tiền bồi thường khi công việc của hãng dầu này bị CSVN chiếm mất. Hãng Shell nói là việc chi trả đó chỉ là ràng buộc đạo lý, chứ không phải pháp lý.
Còn những đơn kiện khác của LS Tracy Phung đưa ra thì đầy sóng gió, chứ không dễ dàng gì -- và các đơn kiện đó đã làm bà đi đi về về VN tới 16 lần để thực hiện hồ sơ.
Mới tháng này, đơn kiện của các cựu nhân viên VN của các cơ quan chính phủ Mỹ đã bị bác bỏ bởi Tòa US Court of Federal Claims tại Washington. Chánh án Edward J. Damich nói là đơn kiện đưa ra quá trễ, mặc dù ông “rất thương cảm cho những người đưa đơn kiện.”
Còn vụ kiện các nhà băng quốc tế này chắc chắn cũng rắc rối. Hal S. Scott, giám đốc International Financial Systems Program tại Đại Học Luật Harvard, nói là các tòa khiếu tố liên bang khác nói là theo luật New York, các nhà băng không có tarch nhiệm trả cho trương chủ khi mà hoạt động đã bị chiếm mất.
Scott nói, “Hoàn cảnh này về mặt pháp lý còn bất định [chưa biết thắng thua]. Sẽ có vấn đề là xài luật nào -- luật VN lúc đó" Luật California" Luật New York (vì nhà băng Chase bản doanh ở New York)" vân vân...”
Hãy xin chúc lành cho các trương chủ Việt Nam này.
Sau 28 năm trôi qua, hơn 20 người trương chủ đó đã nộp đơn kiện tại Tòa Cao Los Angeles, hy vọng lấy lại tiền họ đã gửi vào nhà băng.
Họ kiện 5 nhà băng, trong có Chase Manhattan, Citigroup Inc. (hãng mẹ của Citibank) và Bank of Tokyo-Mitsubushi.
Người đại diện họ đưa dơn kiện là Luật Sư Thu-Cuc T. “Tracy” Phung.
Đơn kiện viềt rằng các nhà băng đã đdóng cửa mà không cảnh báo trước khi CSVN vào chiếm.
Bà Nguyễn T. Lệ Dung tại West Covina, nói rằng chồng bà là nhà văn Đặng Trần Huân, người có 8 năm tù cải tạo và mới chết vì ung thư gan, đã để lại cho bà đơn kiện đòi nhà băng Chase trả lại 622.25 Mỹ Kim, cộng tiềán lời hơn 28 năm.
Luật sư Tracy Phung nói, “Ông ta [cố nhà văn Đặng Trần Huân] kiện không phải vì tiền. Với tư cách 1 nhà báo, ông ta muốn công bằng và công lý. Cho cả những người tương tự, chứ không phải cho riêng ông ta.”
Tính ra số tiền đó của nhà văn Đặng sau khi cộng lãi suất thì bây giờ trị giá từ 3,000 tới 4,000 Mỹ Kim.
Đơn kiện này là 1 trong một loạt các đơn kiện do LS Phùng đưa ra -- bà có văn phòng trên 1 tiệm trà và nhân sâm ở Little Saigon.
Luật Sư Phùng, người học ban đêm ở Đại Học Luật National University tại San Diego trong khi nuôi 4 con, đã thành công trong đơn kiện đầu tiên của bà, thắng 2 triệu đô la từ hãng Royal Dutch/Shell cho gần 600 công nhân VN đã mất việc làm mà không được trả tiền bồi thường khi công việc của hãng dầu này bị CSVN chiếm mất. Hãng Shell nói là việc chi trả đó chỉ là ràng buộc đạo lý, chứ không phải pháp lý.
Còn những đơn kiện khác của LS Tracy Phung đưa ra thì đầy sóng gió, chứ không dễ dàng gì -- và các đơn kiện đó đã làm bà đi đi về về VN tới 16 lần để thực hiện hồ sơ.
Mới tháng này, đơn kiện của các cựu nhân viên VN của các cơ quan chính phủ Mỹ đã bị bác bỏ bởi Tòa US Court of Federal Claims tại Washington. Chánh án Edward J. Damich nói là đơn kiện đưa ra quá trễ, mặc dù ông “rất thương cảm cho những người đưa đơn kiện.”
Còn vụ kiện các nhà băng quốc tế này chắc chắn cũng rắc rối. Hal S. Scott, giám đốc International Financial Systems Program tại Đại Học Luật Harvard, nói là các tòa khiếu tố liên bang khác nói là theo luật New York, các nhà băng không có tarch nhiệm trả cho trương chủ khi mà hoạt động đã bị chiếm mất.
Scott nói, “Hoàn cảnh này về mặt pháp lý còn bất định [chưa biết thắng thua]. Sẽ có vấn đề là xài luật nào -- luật VN lúc đó" Luật California" Luật New York (vì nhà băng Chase bản doanh ở New York)" vân vân...”
Hãy xin chúc lành cho các trương chủ Việt Nam này.
Gửi ý kiến của bạn
