Hôm nay,  

Đảng Chèo Xuồng Ra Biển Lớn Thì Trông Mong Gì Ở Đảng?

12/04/201500:07:00(Xem: 4747)

Đảng Chèo Xuồng Ra Biển Lớn Thì Trông Mong Gì Ở Đảng?

Le Nguyen

Loài người đang sống trong thời đại tin học, thế giới nhờ vào những tiến bộ của khoa học kỹ thuật đã cải thiện mọi mặt cho môi trường sống, làm việc tốt hơn và giúp cho nhiệm vụ quản trị, điều hành quốc gia ngày càng hữu hiệu hơn. Có lẽ mọi người đều thấy, với phương tiện tin học hiện đại đã giúp chính quyền tinh giản bộ máy cồng kềnh kém hiệu quả trở nên gọn nhẹ hiệu quả hơn và giúp cho chính phủ hữu hiệu hơn trong vai trò làm trọng tài kiểm soát môi trường kinh doanh sản xuất minh bạch, giám sát cạnh tranh lành mạnh, công bằng cho nền kinh tế thị trường. Nhất là với công cụ tin học có những tính năng gần như “phép lạ”của thời đại nông nghiệp đã buộc chính trị gia, những ai tham gia công việc chính quyền phải biết tự kiểm soát, tự chế tham vọng quyền lực, quyền lợi và thói hư tật xấu trong mỗi con người trần tục vốn có.

Công cụ tin học cũng đã góp phần giám sát, ngăn chận, loại trừ ra khỏi quyền lực nhà nước những chính trị gia giảo quyệt, suy thoái đạo đức, nói một đường làm một nẻo, hứa cuội hứa lèo, nói dóc nói láo mà tưởng là khôn ngoan không ai biết, giống như thuở loài người còn sống trong tư duy lạc hậu của thời đại nông nghiệp. Đó chỉ là vài ba tính năng của công cụ tin học tác động đến làm thay đổi bộ mặt của nhiều quốc gia theo chính thể dân chủ, tiến nhanh về hướng văn minh, tiến bộ của thời đại tin học(Information Age.)

Điều đáng buồn cho đất nước Việt Nam là nhân loại khắp nơi trên thế giới tiến về ánh sáng văn minh của thời đại tin học thì lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam, một đảng chính trị độc quyền lãnh đạo nhà nước xã hội vẫn còn mang tư duy, tầm nhìn của loài người sống trong thời đại nông nghiệp, thuở con trâu đi trước lưỡi cày, thuở con người chỉ biết trông chờ vào phép lạ của thần linh ban phát, gia ân để được sống trong giàu sang sung túc, hạnh phúc ấm no.

Nội dung bài viết này sẽ không đứng trên quan điểm, lập trường chính trị để chỉ ra hậu quả nghiêm trọng không thể khắc phục của đảng cộng sản trong vai trò lãnh đạo hoạch định chính sách chủ trương đường lối xây dựng, phát triển đất nước mà chỉ nhận định trên phương diện kinh tế, xã hội thuần túy, nằm dưới sự lãnh đạo của đảng, chế độ cộng sản Việt Nam.

Bài viết cũng không làm công việc đọc, phân tích những bản báo cáo tình hình kinh tế vĩ mô của các chuyên gia kinh tế trực thuộc bộ máy đảng, nhà nước vì đã có những chuyên gia, kinh tế gia, doanh gia...sống thở hoạt động kinh doanh trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, có năng khiếu viết, có nhận định sâu sắc, có ngòi bút sắc bén chỉ ra những yếu kém, bất cập trong quá trình xây dựng, phát triển kinh tế xã hội như các ông Phan Châu Thành, Alan Phan...

Ngoài ra cũng có một số doanh gia chuyên gia, những người nhập cuộc chơi kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa chỉ ra, là làm kinh doanh theo kiểu cách nào cũng chết dưới tay của cộng sản. Từ cách sử dụng tiêu cực móc ngoặc để chiếm lĩnh thị trường kinh doanh đến dựa vào thế lực, đường dây của một ông trùm trong bộ chính trị lẫn cách làm ngơ các vấn đề chính trị xã hội chỉ tập trung trí tuệ vào kinh doanh, nghĩa là kinh doanh phi chính trị... và những phương cách đó đều thất bại.  Những thất bại đó đối với những người thiếu bản lãnh thì kẻ vào tù, kẻ bỏ của chạy lấy người và còn đối với những ai có bản lãnh thì ngậm ngùi bỏ cuộc, rời bỏ nền kinh tế quái thai không thể sửa chữa bởi sự lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam - các bộ óc có suy nghĩ, tầm nhìn nông dân của thời đại nông nghiệp.

Chính vì tầm nhìn nông nghiệp của các tên lãnh đạo cộng sản được các trí thức xã hội chủ nghĩa bao quanh làm công tác hoạch định chính sách mang tư duy nông dân cộng với lưu manh của những kẻ du thủ du thực, tức là chỉ có tài lươn lẹo, ăn cắp, cướp bóc nên các tập đoàn kinh tế nhà nước mang tên Vina thi nhau nổ tung để lại những đống sắt vụn, kèm theo núi nợ công khổng lồ đè nặng trên đôi vai còm cõi của người dân Việt Nam.

Cùng với các tập đoàn kinh tế Vina làm chủ đạo, là các tập đoàn thủy điện, khoáng sản, khí đốt... đã đào bới, san lấp, khoan hút cạn kiệt tài nguyên, hủy hoại tàn phá môi trường như các anh nông dân cày cuốc lồi lõm tàn phá cảnh quang, hủy hoại tiềm năng phát triển rồi bỏ hoang hóa, không cần biết tương lai dân nước đủ điều kiện cần và đủ, cần tài nguyên khoáng sản để xây dựng, phát triển công nghiệp hóa, hiện đại hóasẽ ra sau ngày sau?

Có lẽ, với những người có tư duy bình thường, không cần đến tư duy của tầng lớp trí thức có thực tài, ai cũng có thể nhận biết du lịch là ngành kỹ nghệ không khói ít tác hại, ít gây ô nhiểm môi trường sống so với các ngành kỹ nghệ gia công, sản xuất, chế biến.... Du lịch cũng là ngành kỹ nghệ ngon ăn, dễ kiếm tiền nhất so với các ngành kỹ nghệ khác vì những người đi du lịch đa phần là hào phóng, bạo chi và những người chịu đi chơi là chịu xài tiền, ít so đo cân nhắc hơn những lúc bình thường.

Thế nhưng hơn mười năm phát triển ngành du lịch, với các bộ óc nông dân sống trong thời đại nông nghiệp cùng với bản chất gian manh cộng sản, chỉ trực chờ ăn cướp lẫn ăn cắp nên các lãnh đạo có trách nhiệm chỉ đạo ngành du lịch vẫn không định được mô hình cho hướng phát triển của ngành du lịch.

Hiện nay quy hoạch du lịch chưa tạo được sự liên kết tổng thể của một chiến lược phát triển du lịch có chiều sâu, có tầm nhìn liên tục bền vững sau hơn thập kỷ phát triển. Tất cả vẫn còn manh mún rời rạc, các địa phương làm du lịch theo kiểu tự phát, ăn xổi ở thì mạnh ai nấy làm theo cách của những anh nông dân vai u thịt bắp của thế kỷ trước nên đã để lại hậu quả khó khắc phục - dù Việt Nam có những “đặc sản” về thiên nhiên, ẩm thực và “đặc sắc” về thòi tiết, phong cảnh tuyệt đẹp… hơn hẳn các nước trong khu vực lẫn một số nơi nổi tiếng về ngành du lịch nhưng Việt Nam chưa khai thác được thế mạnh du lịch của mình.

Không những không khai thác đưọc thế mạnh du lịch mà các ông bà lãnh đạo nhà nước, xã hội lại còn phá hoại những ưu thế du lịch của Việt Nam do tư duy của những anh ngố về thành. Cụ thể là du khách của các xứ phát triển, có thừa “đô” đến Việt Nam tiêu tiền không phải họ đến Việt Nam để chiêm ngưỡng các cao ốc vì xứ sở của họ thừa thãi cao ốc để “tham quan”. Các ông bà lãnh đạo cộng sản không hiểu rằng, mục đích du khách của các nước giàu đến du lịch Việt Nam là để tìm hiểu, để tận mắt thấy nét văn hóa con người, kiến trúc cổ, di tích lịch sử có tuổi thọ trăm năm, ngàn năm như di tích đền Hùng, chùa chiền miếu mạo lăng tẩm của các triều đại Đinh, Lê, Lý, Trần, Lê, Nguyễn.

Cụ thể là Đền Hùng, đền thờ các anh hùng liệt nữ như Hai bà Trưng, Bà Triệu, Đức Lý Thường kiệt, Đức Thánh Trần, Đức Nguyễn Trải...Các danh nhân văn hóa như Bà Huyện Thanh Quan, Đoàn Thị Điểm, Nguyễn Công Trứ, Nguyễn Du...Các kiến trúc như Hoàng Thành Thăng Long, Hoàng Thành Huế, Phố Cổ Hà Nội, Phố Cổ Hội An...Các chùa chiền, thánh thất, nhà thờ như chùa Hương, chùa Thiên Mụ, chùa Một Cột...Thánh Địa Hòa hảo, Tòa Thánh Tây Ninh, Nhà thờ Đức Bà...cùng với các kiến trúc thời Pháp thuộc...

Những thứ có giá trị văn hóa lịch sử cần giữ gìn, bảo trì, tôn tạo để thu hút khách du lịch như vừa kể, không những không được trân trọng bảo tồn lại bị phá đi để xây dựng trung tâm thương mãi, nhà cao tầng hay bỏ cho hoang phế nhếch nhác hoặc đưa vào sử dụng phục vụ du lịch thì bừa bộn như trẻ em chơi nhà chòi, thậm chí cầu tiêu phục vụ cho khách du lịch cũng không giống ai, hôi thúi nồng nặc, có nơi dòi bọ lúc nhúc như tra tấn thị giác, khứu giác những khách du lịch quen sống với môi trường vệ sinh, trật tự văn minh, thế thì bảo sao khách du lịch đến một lần là “một đi không trở lại...” 

Đến xây dựng, phát triển đất nước sau mấy mươi năm nhìn lại thật sự là không có gì...như đưòng điện Bắc- Nam, nhà máy lọc dầu Dung Quốc, nhà máy tuyển quặng boxit Tây Nguyên...chỉ thể hiện rõ nét các lãnh đạo cộng sản Việt Nam sống trong thời đại tin học mà mang tư duy, tầm nhìn của ông bà nông dân sống trong thời đại nông nghiệp. Rõ hơn nữa là đảng, nhà nước hô hào công nghiệp hóa, hiện đại hóa, nhận viện ODA đầu tư giàn trải bất kể có cần thiết và không cần biết có phục vụ nhu cầu phát triển hiệu quả hay không?

Thế cho nên tỉnh, thành nào cũng thi đua xây dựng khu công nghiệp, phi cảng, hải cảng, nhà cao tầng, khu gia cư mà không có tầm nhìn, không thấy được chuyện gì sẽ xảy ra cho 10 năm, 20 năm sắp tới? Chẳng hạn như mô hình phát triển đô thị thời Pháp thuộc, tiêu chuẩn cho mặt tiền phố xá có chiều rộng 4 m là hợp lý. Ngày nay nhu cầu cuộc sống có nhiều thay đổi và nhu cầu sở hữu xe hơi đã trở thành phổ biến ở nhiều nước trên thế giới, có cả Trung Cộng lẫn các nước trong khu vực Đông Nam Á. Riêng nhà giàu Việt Nam cũng đã bắt đầu sắm xe hơi. Thế mà không riêng tỉnh thành đất đai khan hiếm nên cắt lô, chia nền  xây nhà vẫn là 4m – 6m mà ngay cả những ngoại ô, đất ruộng mênh mông hay các nơi tỉnh lẻ, huyện lỵ xa xôi vẫn là mặt tiền cho nền nhà vẫn thế và xây dựng đường xá vẫn mang tư duy Tố Hữu “ ... đường ta rộng thênh thang tám thước...” của hơn nửa thế kỷ trước.

Nhìn vào cách làm của các ông bà “đỉnh cao trí tuệ” cộng sản, không khỏi cho người dân ngao ngán, vì khi nhu cầu phát triển đường xá phải mở rộng lớn hơn nữa để giải quyết giao thông tắc nghẻn. Chẳng lẽ lại phải “tuyên truyền giáo dục” cho dân chúng vì lợi ích chung, vì chủ trương đúng đắn của đảng, nhà nước lại phải nhận tiền giải tỏa đền bù? Cũng như khi “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa thành công” người dân giàu lên, giảm xe hai bánh và làm chủ xe bốn bánh nhiều như các nước trên thế giới thì chỗ đâu để đậu xe hơi với 4m -6m mặt tiền của lô đất nền?. Chẳng lẽ lại vận dụng truyền thông loa đài hô hào dân cùng nhà nước khắc phục khó khăn chỗ đậu xe hay  lại chê bai dân trí thấp không “chịu” làm mặt tiền nhà đủ rộng để đậu xe?

Cũng trong cái gói xây dựng, phát triển đất nước độc quyền của đảng lãnh đạo, có mô hình dùng tay đào cuốc làm hệ thống ống cống thoát nước cho một số chợ quê, chợ tỉnh để cho chợ bớt lầy lội dơ bẩn, hôi thúi thì các ông lãnh đạo, làm công tác chỉ đạo rất máy móc, rất đặc thù nông dân ra lệnh đào bề mặt rộng bao nhiêu, bề sâu sâu bao nhiêu, không tính đến độ nghiêng cho cống thoát nước, cả không tính đến mực nước sông cao nhất trong những ngày nưóc rong. Kết quả là với ý muốn làm cho chợ, khu phố khô ráo, sạch sẽ thì những ngày nước rong, nước tràn vào phố, chợ vốn dơ bẩn hôi thúi càng dơ bẩn hôi thúi hơn nhưng không có ông bà lãnh đạo nào chịu trách nhiệm và lại còn trơ trẻn đổ cho dân thiếu ý thức đổ rác thải vô ý thức gây tắc nghẽn cống thoát nước?

Nói tóm lại, các lãnh đạo cộng sản sống ở thời đại tin học mà vẫn còn mang tư duy, tầm nhìn của thời đại nông nghiệp nên họ không có khả năng thiết kế xây dựng cầu tiêu, cống rãnh sao cho hợp lý, cho đúng “quy trình”hiện đại của con người thời hiện đại. Thử hỏi với tư duy nông nghiệp không làm được cống rãnh, cầu tiêu đúng chuẩn vệ sinh, bền vững thì làm sao lãnh đạo cộng sản Việt Nam có đủ tư duy, tri thức theo kịp thời đại để lãnh đạo nhà nước, xã hội “chèo xuồng ba lá” bơi ra biển lớn hòa nhập, hội nhập vào giòng sống văn minh, tiến bộ của con người thời đại tin học thì còn trông mong gì ở đảng, nhà nước?

 

 

 

 


.
,

Ý kiến bạn đọc
13/04/201517:21:07
Khách
Đọc bài viết suy nghĩ thấy giống một bệnh nhân đã được chẩn bệnh kỹ lưỡng nhưng chưa có bác sĩ giỏi chữa trị cho.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Câu nói của cố thủ tướng Việt Cộng là Võ Văn Kiệt rằng ngày 30-4 có một triệu người vui và một triệu người buồn...
“Ý thức xã hội mới Việt Nam “là toàn bộ những tư tưởng, quan điểm, những tình cảm, tâm trạng, truyền thống tốt đẹp, v.v. của cộng đồng dân tộc Việt Nam, mà hạt nhân là chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, phản ánh lợi ích căn bản của nhân dân nhằm phục vụ sự nghiệp xây dựng, bảo vệ xã hội mới”. Nói như thế là cuồng tín, vọng ngoại và phản bội ước vọng đi lên của dân tộc...
Nhiều sự việc thay đổi kể từ thập niên 1970 khi Richard Nixon và Mao Trạch Đông nghĩ ra công thức “một Trung Quốc” cho sự dị biệt của họ đối với quy chế Đài Loan. Nhưng nếu kết hợp với các biện pháp khác để tăng cường việc răn đe chống lại bất kỳ hành động xâm lược bất ngờ nào, chính sách này trong 50 năm qua vẫn có thể giúp cho việc gìn giữ hòa bình. Liệu Trung Quốc có thể cố tấn công Đài Loan vào năm 2027 không? Philip Davidson, Tư lệnh mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương của Mỹ, nghĩ như vậy hồi năm 2021 và gần đây ông đã tái khẳng định việc đánh giá của mình. Nhưng liệu Hoa Kỳ và Trung Quốc có định sẵn cho cuộc chiến trên hòn đảo này không, đó là một vấn đề khác. Trong khi nguy hiểm là có thật, một kết quả như vậy không phải là không thể tránh khỏi.
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.