Hôm nay,  

Đảng Chèo Xuồng Ra Biển Lớn Thì Trông Mong Gì Ở Đảng?

12/04/201500:07:00(Xem: 4742)

Đảng Chèo Xuồng Ra Biển Lớn Thì Trông Mong Gì Ở Đảng?

Le Nguyen

Loài người đang sống trong thời đại tin học, thế giới nhờ vào những tiến bộ của khoa học kỹ thuật đã cải thiện mọi mặt cho môi trường sống, làm việc tốt hơn và giúp cho nhiệm vụ quản trị, điều hành quốc gia ngày càng hữu hiệu hơn. Có lẽ mọi người đều thấy, với phương tiện tin học hiện đại đã giúp chính quyền tinh giản bộ máy cồng kềnh kém hiệu quả trở nên gọn nhẹ hiệu quả hơn và giúp cho chính phủ hữu hiệu hơn trong vai trò làm trọng tài kiểm soát môi trường kinh doanh sản xuất minh bạch, giám sát cạnh tranh lành mạnh, công bằng cho nền kinh tế thị trường. Nhất là với công cụ tin học có những tính năng gần như “phép lạ”của thời đại nông nghiệp đã buộc chính trị gia, những ai tham gia công việc chính quyền phải biết tự kiểm soát, tự chế tham vọng quyền lực, quyền lợi và thói hư tật xấu trong mỗi con người trần tục vốn có.

Công cụ tin học cũng đã góp phần giám sát, ngăn chận, loại trừ ra khỏi quyền lực nhà nước những chính trị gia giảo quyệt, suy thoái đạo đức, nói một đường làm một nẻo, hứa cuội hứa lèo, nói dóc nói láo mà tưởng là khôn ngoan không ai biết, giống như thuở loài người còn sống trong tư duy lạc hậu của thời đại nông nghiệp. Đó chỉ là vài ba tính năng của công cụ tin học tác động đến làm thay đổi bộ mặt của nhiều quốc gia theo chính thể dân chủ, tiến nhanh về hướng văn minh, tiến bộ của thời đại tin học(Information Age.)

Điều đáng buồn cho đất nước Việt Nam là nhân loại khắp nơi trên thế giới tiến về ánh sáng văn minh của thời đại tin học thì lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam, một đảng chính trị độc quyền lãnh đạo nhà nước xã hội vẫn còn mang tư duy, tầm nhìn của loài người sống trong thời đại nông nghiệp, thuở con trâu đi trước lưỡi cày, thuở con người chỉ biết trông chờ vào phép lạ của thần linh ban phát, gia ân để được sống trong giàu sang sung túc, hạnh phúc ấm no.

Nội dung bài viết này sẽ không đứng trên quan điểm, lập trường chính trị để chỉ ra hậu quả nghiêm trọng không thể khắc phục của đảng cộng sản trong vai trò lãnh đạo hoạch định chính sách chủ trương đường lối xây dựng, phát triển đất nước mà chỉ nhận định trên phương diện kinh tế, xã hội thuần túy, nằm dưới sự lãnh đạo của đảng, chế độ cộng sản Việt Nam.

Bài viết cũng không làm công việc đọc, phân tích những bản báo cáo tình hình kinh tế vĩ mô của các chuyên gia kinh tế trực thuộc bộ máy đảng, nhà nước vì đã có những chuyên gia, kinh tế gia, doanh gia...sống thở hoạt động kinh doanh trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, có năng khiếu viết, có nhận định sâu sắc, có ngòi bút sắc bén chỉ ra những yếu kém, bất cập trong quá trình xây dựng, phát triển kinh tế xã hội như các ông Phan Châu Thành, Alan Phan...

Ngoài ra cũng có một số doanh gia chuyên gia, những người nhập cuộc chơi kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa chỉ ra, là làm kinh doanh theo kiểu cách nào cũng chết dưới tay của cộng sản. Từ cách sử dụng tiêu cực móc ngoặc để chiếm lĩnh thị trường kinh doanh đến dựa vào thế lực, đường dây của một ông trùm trong bộ chính trị lẫn cách làm ngơ các vấn đề chính trị xã hội chỉ tập trung trí tuệ vào kinh doanh, nghĩa là kinh doanh phi chính trị... và những phương cách đó đều thất bại.  Những thất bại đó đối với những người thiếu bản lãnh thì kẻ vào tù, kẻ bỏ của chạy lấy người và còn đối với những ai có bản lãnh thì ngậm ngùi bỏ cuộc, rời bỏ nền kinh tế quái thai không thể sửa chữa bởi sự lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam - các bộ óc có suy nghĩ, tầm nhìn nông dân của thời đại nông nghiệp.

Chính vì tầm nhìn nông nghiệp của các tên lãnh đạo cộng sản được các trí thức xã hội chủ nghĩa bao quanh làm công tác hoạch định chính sách mang tư duy nông dân cộng với lưu manh của những kẻ du thủ du thực, tức là chỉ có tài lươn lẹo, ăn cắp, cướp bóc nên các tập đoàn kinh tế nhà nước mang tên Vina thi nhau nổ tung để lại những đống sắt vụn, kèm theo núi nợ công khổng lồ đè nặng trên đôi vai còm cõi của người dân Việt Nam.

Cùng với các tập đoàn kinh tế Vina làm chủ đạo, là các tập đoàn thủy điện, khoáng sản, khí đốt... đã đào bới, san lấp, khoan hút cạn kiệt tài nguyên, hủy hoại tàn phá môi trường như các anh nông dân cày cuốc lồi lõm tàn phá cảnh quang, hủy hoại tiềm năng phát triển rồi bỏ hoang hóa, không cần biết tương lai dân nước đủ điều kiện cần và đủ, cần tài nguyên khoáng sản để xây dựng, phát triển công nghiệp hóa, hiện đại hóasẽ ra sau ngày sau?

Có lẽ, với những người có tư duy bình thường, không cần đến tư duy của tầng lớp trí thức có thực tài, ai cũng có thể nhận biết du lịch là ngành kỹ nghệ không khói ít tác hại, ít gây ô nhiểm môi trường sống so với các ngành kỹ nghệ gia công, sản xuất, chế biến.... Du lịch cũng là ngành kỹ nghệ ngon ăn, dễ kiếm tiền nhất so với các ngành kỹ nghệ khác vì những người đi du lịch đa phần là hào phóng, bạo chi và những người chịu đi chơi là chịu xài tiền, ít so đo cân nhắc hơn những lúc bình thường.

Thế nhưng hơn mười năm phát triển ngành du lịch, với các bộ óc nông dân sống trong thời đại nông nghiệp cùng với bản chất gian manh cộng sản, chỉ trực chờ ăn cướp lẫn ăn cắp nên các lãnh đạo có trách nhiệm chỉ đạo ngành du lịch vẫn không định được mô hình cho hướng phát triển của ngành du lịch.

Hiện nay quy hoạch du lịch chưa tạo được sự liên kết tổng thể của một chiến lược phát triển du lịch có chiều sâu, có tầm nhìn liên tục bền vững sau hơn thập kỷ phát triển. Tất cả vẫn còn manh mún rời rạc, các địa phương làm du lịch theo kiểu tự phát, ăn xổi ở thì mạnh ai nấy làm theo cách của những anh nông dân vai u thịt bắp của thế kỷ trước nên đã để lại hậu quả khó khắc phục - dù Việt Nam có những “đặc sản” về thiên nhiên, ẩm thực và “đặc sắc” về thòi tiết, phong cảnh tuyệt đẹp… hơn hẳn các nước trong khu vực lẫn một số nơi nổi tiếng về ngành du lịch nhưng Việt Nam chưa khai thác được thế mạnh du lịch của mình.

Không những không khai thác đưọc thế mạnh du lịch mà các ông bà lãnh đạo nhà nước, xã hội lại còn phá hoại những ưu thế du lịch của Việt Nam do tư duy của những anh ngố về thành. Cụ thể là du khách của các xứ phát triển, có thừa “đô” đến Việt Nam tiêu tiền không phải họ đến Việt Nam để chiêm ngưỡng các cao ốc vì xứ sở của họ thừa thãi cao ốc để “tham quan”. Các ông bà lãnh đạo cộng sản không hiểu rằng, mục đích du khách của các nước giàu đến du lịch Việt Nam là để tìm hiểu, để tận mắt thấy nét văn hóa con người, kiến trúc cổ, di tích lịch sử có tuổi thọ trăm năm, ngàn năm như di tích đền Hùng, chùa chiền miếu mạo lăng tẩm của các triều đại Đinh, Lê, Lý, Trần, Lê, Nguyễn.

Cụ thể là Đền Hùng, đền thờ các anh hùng liệt nữ như Hai bà Trưng, Bà Triệu, Đức Lý Thường kiệt, Đức Thánh Trần, Đức Nguyễn Trải...Các danh nhân văn hóa như Bà Huyện Thanh Quan, Đoàn Thị Điểm, Nguyễn Công Trứ, Nguyễn Du...Các kiến trúc như Hoàng Thành Thăng Long, Hoàng Thành Huế, Phố Cổ Hà Nội, Phố Cổ Hội An...Các chùa chiền, thánh thất, nhà thờ như chùa Hương, chùa Thiên Mụ, chùa Một Cột...Thánh Địa Hòa hảo, Tòa Thánh Tây Ninh, Nhà thờ Đức Bà...cùng với các kiến trúc thời Pháp thuộc...

Những thứ có giá trị văn hóa lịch sử cần giữ gìn, bảo trì, tôn tạo để thu hút khách du lịch như vừa kể, không những không được trân trọng bảo tồn lại bị phá đi để xây dựng trung tâm thương mãi, nhà cao tầng hay bỏ cho hoang phế nhếch nhác hoặc đưa vào sử dụng phục vụ du lịch thì bừa bộn như trẻ em chơi nhà chòi, thậm chí cầu tiêu phục vụ cho khách du lịch cũng không giống ai, hôi thúi nồng nặc, có nơi dòi bọ lúc nhúc như tra tấn thị giác, khứu giác những khách du lịch quen sống với môi trường vệ sinh, trật tự văn minh, thế thì bảo sao khách du lịch đến một lần là “một đi không trở lại...” 

Đến xây dựng, phát triển đất nước sau mấy mươi năm nhìn lại thật sự là không có gì...như đưòng điện Bắc- Nam, nhà máy lọc dầu Dung Quốc, nhà máy tuyển quặng boxit Tây Nguyên...chỉ thể hiện rõ nét các lãnh đạo cộng sản Việt Nam sống trong thời đại tin học mà mang tư duy, tầm nhìn của ông bà nông dân sống trong thời đại nông nghiệp. Rõ hơn nữa là đảng, nhà nước hô hào công nghiệp hóa, hiện đại hóa, nhận viện ODA đầu tư giàn trải bất kể có cần thiết và không cần biết có phục vụ nhu cầu phát triển hiệu quả hay không?

Thế cho nên tỉnh, thành nào cũng thi đua xây dựng khu công nghiệp, phi cảng, hải cảng, nhà cao tầng, khu gia cư mà không có tầm nhìn, không thấy được chuyện gì sẽ xảy ra cho 10 năm, 20 năm sắp tới? Chẳng hạn như mô hình phát triển đô thị thời Pháp thuộc, tiêu chuẩn cho mặt tiền phố xá có chiều rộng 4 m là hợp lý. Ngày nay nhu cầu cuộc sống có nhiều thay đổi và nhu cầu sở hữu xe hơi đã trở thành phổ biến ở nhiều nước trên thế giới, có cả Trung Cộng lẫn các nước trong khu vực Đông Nam Á. Riêng nhà giàu Việt Nam cũng đã bắt đầu sắm xe hơi. Thế mà không riêng tỉnh thành đất đai khan hiếm nên cắt lô, chia nền  xây nhà vẫn là 4m – 6m mà ngay cả những ngoại ô, đất ruộng mênh mông hay các nơi tỉnh lẻ, huyện lỵ xa xôi vẫn là mặt tiền cho nền nhà vẫn thế và xây dựng đường xá vẫn mang tư duy Tố Hữu “ ... đường ta rộng thênh thang tám thước...” của hơn nửa thế kỷ trước.

Nhìn vào cách làm của các ông bà “đỉnh cao trí tuệ” cộng sản, không khỏi cho người dân ngao ngán, vì khi nhu cầu phát triển đường xá phải mở rộng lớn hơn nữa để giải quyết giao thông tắc nghẻn. Chẳng lẽ lại phải “tuyên truyền giáo dục” cho dân chúng vì lợi ích chung, vì chủ trương đúng đắn của đảng, nhà nước lại phải nhận tiền giải tỏa đền bù? Cũng như khi “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa thành công” người dân giàu lên, giảm xe hai bánh và làm chủ xe bốn bánh nhiều như các nước trên thế giới thì chỗ đâu để đậu xe hơi với 4m -6m mặt tiền của lô đất nền?. Chẳng lẽ lại vận dụng truyền thông loa đài hô hào dân cùng nhà nước khắc phục khó khăn chỗ đậu xe hay  lại chê bai dân trí thấp không “chịu” làm mặt tiền nhà đủ rộng để đậu xe?

Cũng trong cái gói xây dựng, phát triển đất nước độc quyền của đảng lãnh đạo, có mô hình dùng tay đào cuốc làm hệ thống ống cống thoát nước cho một số chợ quê, chợ tỉnh để cho chợ bớt lầy lội dơ bẩn, hôi thúi thì các ông lãnh đạo, làm công tác chỉ đạo rất máy móc, rất đặc thù nông dân ra lệnh đào bề mặt rộng bao nhiêu, bề sâu sâu bao nhiêu, không tính đến độ nghiêng cho cống thoát nước, cả không tính đến mực nước sông cao nhất trong những ngày nưóc rong. Kết quả là với ý muốn làm cho chợ, khu phố khô ráo, sạch sẽ thì những ngày nước rong, nước tràn vào phố, chợ vốn dơ bẩn hôi thúi càng dơ bẩn hôi thúi hơn nhưng không có ông bà lãnh đạo nào chịu trách nhiệm và lại còn trơ trẻn đổ cho dân thiếu ý thức đổ rác thải vô ý thức gây tắc nghẽn cống thoát nước?

Nói tóm lại, các lãnh đạo cộng sản sống ở thời đại tin học mà vẫn còn mang tư duy, tầm nhìn của thời đại nông nghiệp nên họ không có khả năng thiết kế xây dựng cầu tiêu, cống rãnh sao cho hợp lý, cho đúng “quy trình”hiện đại của con người thời hiện đại. Thử hỏi với tư duy nông nghiệp không làm được cống rãnh, cầu tiêu đúng chuẩn vệ sinh, bền vững thì làm sao lãnh đạo cộng sản Việt Nam có đủ tư duy, tri thức theo kịp thời đại để lãnh đạo nhà nước, xã hội “chèo xuồng ba lá” bơi ra biển lớn hòa nhập, hội nhập vào giòng sống văn minh, tiến bộ của con người thời đại tin học thì còn trông mong gì ở đảng, nhà nước?

 

 

 

 


.
,

Ý kiến bạn đọc
13/04/201517:21:07
Khách
Đọc bài viết suy nghĩ thấy giống một bệnh nhân đã được chẩn bệnh kỹ lưỡng nhưng chưa có bác sĩ giỏi chữa trị cho.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Từ thế kỷ thứ ba trước Tây lịch, Triết gia Mạnh Tử (372-289 BC) của Trung Hoa đã nói rằng, “Dân là quý, thứ đến đất nước, rồi tới vua.” Điều đáng nói là Mạnh Tử là người đi theo học thuyết của Nho Gia vốn chủ trương vua là con ông Trời (Thiên tử) được sai xuống nhân gian để trị quốc an dân, vậy mà cũng không thể phủ nhận vai trò quan trọng, nếu không muốn nói là tối quan trọng của người dân. Thời hiện đại, công pháp quốc tế đã nêu ba yếu tố chính hình thành một quốc gia: người dân, lãnh thổ và chính quyền. Trong đó, thật ra người dân chính là yếu tố then chốt quyết định. Lãnh thổ nếu không có dân ở, không có người quản trị thì không phải là đất nước của một dân tộc. Chính quyền từ người dân mà ra, bởi vì trước khi một người ra nắm quyền cai trị đất nước thì người đó phải là một người dân của đất nước ấy. Hơn nữa, sự thịnh suy của một quốc gia nằm trong tay người dân.
“Phản động lực” mà người Đài Loan thể hiện trong cuộc bầu cử tổng thống vừa rồi khiến tôi, sau những suy nghĩ miên man về chuyện nước non, lại quay về với bài học yêu nước của thời tiểu học với câu hỏi khó, khiến nhiều học trò gác bút: “Em hãy tìm từ phản nghĩa với ‘tôn đại’.” Trung Quốc càng hung hăng đe dọa bao nhiêu, Đài Loan càng quật cường ngạo nghễ bấy nhiêu. Mà nếu Bắc Kinh ngu ngơ hay vờ vịt không biết gì đến định luật này thì, thầy nào tớ đó, Hà Nội cũng mù tịt hay giả bộ tương tự. Họặc mù tịt như thể đã hoàn toàn miễn dịch trước luật này; hoặc đóng kịch như thể không hề sống trong không gian ba chiều bình thường mà là một môi trường nào đó thiêu thiếu, cơ hồ chỉ… hai chiều rưỡi.
Tôi sinh trưởng ở Đà Lạt (Thành Phố Ngàn Hoa) nên sự hiểu biết về hoa lá cũng không đến nỗi tồi. Thế mà mãi tới bữa rồi, nhờ xem trang Trăm Hoa, mới được biết thêm về một loài hoa nữa – hoa ban: “Mùa hoa nở là lúc các cặp đôi nô nức đến thăm Tây Bắc. Hoa ban trắng tượng trưng cho tình yêu chung thủy và sự chân thành, dù tình yêu có gặp nhiều trắc trở, khó khăn thì cũng tự tin vượt qua và sẵn sàng đi đến bến bờ hạnh phúc. Các cặp đôi yêu nhau thường thề nguyện dưới gốc cây hoa ban như một minh chứng cho tình yêu thủy chung, bền chặt.”
Nhìn vào sự xuất hiện, sinh trưởng và tồn tại của chế độ cộng sản ở Việt Nam, chúng ta không thể phủ nhận đã có sự tương đồng với những thông tin tóm lược vừa nói về bệnh ung thư của con người...
Tôi tình cờ nhìn thấy hình Nguyễn Thúy Hạnh đang lơn tơn đẩy một cái xe cút kít đầy ắp bưởi (trên trang RFA) trong một cuộc phỏng vấn do Tuấn Khanh thực hiện, vào hôm 19 tháng Giêng năm 2021. Bên dưới tấm ảnh này không có lời ghi chú nào về thời điểm bấm máy nên tôi đoán có lẽ đây là lúc mà cô em đang hớn hở đến thăm vườn bưởi của họ Trịnh (ở Hòa Bình) vào “thuở trời đất (chưa) nổi cơn gió bụi”!
Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng đang phải đối mặt với cuộc tranh chấp nội bộ trong kế hoạch tìm người kế nhiệm lãnh đạo khóa đảng XIV, nhiệm kỳ 2026-31. Những tranh chấp này được giữ kín để tránh hoang mang nội bộ. Chúng bộc phát ngay tại các Đại hội đảng địa phương và các ban đảng từ tháng 10 năm 2023...
Cuộc bầu cử tổng thống lần thứ 8 tại Đài Loan đã được tổ chức vào ngày 13/1 với kết quả là ông Lại Thành Đức Phó chủ tịch Đảng Dân tiến (Democratic Progressive Party, DPP) thắng cử...
Chúng ta đang làm nhân chứng cho một cuộc bầu cử kỳ quặc và đa sự chưa từng xảy ra trong lịch sử đầu phiếu ở Hoa Kỳ. Có thể nói, không chỉ lịch sử, mà rộng lớn hơn, chính là "sự cố" văn hóa chưa từng thấy. Bước vào năm 2024, sự tranh đua giữa hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ càng gay go, khốc liệt với âm mưu, độc kế, thủ đoạn, ám toán, bôi nhọ, mánh mung, để xem ai sẽ là chủ nhân của ngôi Nhà Trắng trong bốn năm tới. Tất cả những ý nghĩ, hành vi đó đều gôm vào chính sách, chiến lược và chiến thuật vận động bầu cử. Bạn đọc sẽ có dịp theo dõi các thầy bàn người Mỹ và thầy bàn người Việt (trong và ngoài nước) phong phú hóa, hư cấu hóa, ảo tưởng hóa về việc bầu cử, tạo ra câu chuyện nửa thực, nửa hư, thú vị, bất ngờ với giận dữ và thất vọng, sung sướng và buồn bã, rung đùi và cụng ly, nguyền rủa và chửi bới, vân vân. Thông thường những luận lý, âm mưu, phê phán, dự đoán đó… được mổ xẻ qua kiến thức và kinh nghiệm tây phương, nơi có hàng ngàn sách vở nghiên cứu chính trường, chính đạo,
Chúng ta đang bước vào năm bầu cử. Năm 2024 sẽ có một cuộc bầu cử có tính quyết liệt, vì các lựa chọn chắc chắn sẽ gây tranh cãi trong nội bộ cộng đồng gốc Việt, trong các gia đình người Việt, giữa các lựa chọn về cấp tiến và bảo thủ, giữa các thế hệ trẻ và già ở hải ngoại. Và chắc chắn là bầu cử tháng 11/2024 tại Hoa Kỳ sẽ ảnh hưởng tới cuộc chiến Trung Đông, cuộc chiến ở Ukraine, và ở cả Đài Loan. Tác động như thế nào, chúng ta khó đo lường hết tất cả các ảnh hưởng. Trong đó, một tác động lớn là từ tin giả, nói kiểu Mỹ là Fake News, tức là tin không thật.
Tôi rất thích khoa nhân chủng nhưng không có cơ may đến trường để được truyền thụ một cách bài bản về ngành học thú vị này. Hoàn cảnh sống, nói nào ngay, cũng không mấy thích hợp cho nhu cầu tự học. Suốt ngày (và suốt đời) tôi chỉ loanh quanh hàng quán nơi mà những kẻ hay lê la thường nói rất nhiều, dù sự hiểu biết của họ vốn không được bao nhiêu. Ngoài giới hạn về kiến thức, mấy ông bạn đồng ẩm còn có cái tật rất hay tranh cãi (và luôn cãi chầy cãi cối) nên mọi thông tin, từ bàn nhậu, đều không được khả xác hay khả tín gì cho lắm.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.