Hôm nay,  

Phân Tích Kết Quả và Tỉ Lệ Tham Gia Bầu Cử

29/12/201200:00:00(Xem: 9963)
Phân tích kết quả trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11 vừa qua cho thấy cử tri gốc Việt tại Quận Cam đã tham gia bầu cử với tỉ lệ thấp hơn các sắc dân khác. Tỉ lệ thấp này là yếu tố chính đưa đến kết quả khá khiêm nhường đối với các ứng cử viên gốc Việt trong kỳ bầu cử vừa qua.

Tại Quận Cam, trong số khoảng 110,500 cử tri gốc Việt, chỉ có khoảng 55% đi bầu so với 67% tỉ lệ trên toàn quận. Tỉ lệ này có phần thấp hơn tỉ lệ 66% năm 2004 hay chỉ bằng tỉ lệ 54% năm 2008. Ngay cả tại các đơn vị có các ưcv gốc Việt tranh cử như tại Garden Grove và Westminster, tỉ lệ cử tri gốc Việt tham gia bầu cử lại còn thấp hơn so với các cử tri khác.

Trong khi đó, cử tri gốc Việt đã hăng hái ghi danh bầu cử với tỉ lệ hơn hẳn các sắc dân khác. Tỉ lệ này cũng cao hơn trong các đơn vị có các ưcv gốc Việt tranh cử như Garden Grove hay Westminster. Tuy nhiên tỉ lệ ghi danh bầu cử cao này cũng không bù được thành phần cử tri gốc Việt không tham gia bỏ phiểu.

Chiến Dịch Ghi Danh Bầu Cử

Trước ngày bầu cử, Cộng Đồng Việt Nam đã có nhiều chiến dịch vận động cử tri gốc Việt ghi danh bầu cử để gia tăng sức mạnh chính trị của cộng đồng. Khởi đầu là chiến dịch ghi danh bầu cử do Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia của Ls Nguyễn Xuân Nghĩa phát động. Tiếp theo đó, Cộng Đồng Công Giáo đã phát động chiến dịch “Mỗi Người Thêm Một Phiếu Mới” đã khuyên khích mỗi giáo dân tìm kiếm thêm một người mới để ghi danh. Sau đó Hội Đồng Liên Tôn cùng với nhiều đoàn thể trong cộng đồng, đặc biệt là các đoàn thể trẻ, đã phát động một chiến dịch toàn diện để vận động các cử tri gốc Việt trên toàn Quận Cam ghi danh, ngay cả trên hệ thống Internet.

Kết quả các cử tri mới ghi danh hoặc ghi danh lại để được bầu cử trên toàn Quận Cam thật đáng khích lệ. Trên toàn Quận Cam có đến 6,283 cử tri gốc Việt mới ghi danh và 8,133 cử tri ghi danh lại nâng thêm tổng số cử tri có thể tham gia bầu cử lên đến 14,416 trong tổng số 110,500 cử tri gốc Việt trên toàn Quận.
absenteevoterresized
Ngồi ghi vào phiếu bầu.
Tại TP Garden Grove, có đến 3,128 cử tri gốc Việt mới ghi danh hoặc ghi danh lại so với 6,033 từ các cử tri khác. Tại TP Westminster, có đến 2,508 cử tri gốc Việt mới ghi danh hay ghi danh lại so với 2,855 từ các cử tri khác. Tại TP Fountain Valley, có 949 cử tri gốc Việt mới ghi danh hay ghi danh lại so với 2,983 từ các cử tri khác.

Tổng số các cử tri gốc Việt mới ghi danh hay ghi danh lại có tỉ lệ vượt hẳn hơn các sắc dân khác. Tuy nhiên số lượng các cử tri mới hợp lệ này cũng không đủ để bù lại sự thiếu sót từ các cử tri không tham gia bỏ phiếu.

Tỉ Lệ Tham Gia Bầu Cử Tại Garden Grove

Tại Garden Grove, trong số khoảng 44,250 cử tri gốc Việt, chỉ có khoảng 23,700 người đi bầu, tức khoảng 54% so với 54,400 cử tri khác, hay 60%. Trong số cử tri gốc Việt đi bầu, 2,348 (17%) người bầu tại phòng phiếu, 19,229 (76%) bầu qua bưu điện và 4,515 người đã nhận được phiếu bầu qua bưu điện nhưng không bỏ phiếu hay gởi trở lại. Tổng cộng, có khoảng 20,500 cử tri gốc Việt tại Garden Grove đã không tham gia đi bầu trong cuộc bầu cử vừa qua.

Kết quả sau cùng cho thấy hai ưcv đắc cử là Steve Jones với số phiếu 18,593 và Chris Phan với số phiếu 13,929 vượt qua hai ưcv gốc Việt khác là Phát Bùi với số phiếu 12,244 và Jenny Nguyễn với số phiếu 6,082.

Rất có thể là các ưcv gốc Việt khó có thể vượt qua được số phiếu của ưcv đương kim Nghị Viên Steve Jones, nhưng kết quả thua xa ưcv này cho thấy tỉ lệ tham gia bầu cử thấp đã phản ảnh không đáng kể về ảnh hưởng chính trị của khối củ tri gốc Việt cũng như tình trạng chia phiếu giữa các ưcv gốc Việt.

Tỉ Lệ Tham Gia Bầu Cử Tại Westminster

Tại Westminster, tỉ lệ tham gia bầu cử thấp của khối cử tri gốc Việt gây ảnh hưởng đậm nét hơn với các ưcv gốc Việt. Ngoại trừ ưcv Tạ Đức Trí đắc cử vào chức vụ Thị Trưởng với số phiếu 11,861, tất cả ba ưcv gốc Việt khác đều thất cử, trong đó có đương kim Nghị Viên Tyler Diệp Miên Trường, Nguyễn Mạnh Chí và Khải Đào.

Trong số 20,000 cử tri gốc Việt tại Westminster, chỉ có khoảng 10,900 cử tri đi bầu, với tỉ lệ 54% so với 64% các cử tri khác, khoảng 18,400 cử tri. Trong số các cử tri đi bầu, 2,130 (20%) bầu tại phòng phiếu, 8,020 (74%) bầu qua bưu điện và 3,138 người đã nhận được phiếu bầu qua bưu điện nhưng không bỏ phiếu hay gởi trở lại. Tổng cộng, có khoảng 9,200 cử tri gốc Việt tại Westminster đã không tham gia bầu cử.


Kết quả sau cùng cho thấy hai ưcv đắc cử là Sergio Contreras với 11,715 phiếu và Diana Carey với 8,999 phiếu, vượt qua mặt các ưcv gốc Việt khác là Tyler Diệp với 8,787 phiếu, Charlie Nguyễn Mạnh Chí với 7,723 phiếu và Khải Đào với 2,715 phiếu. Ưcv Tyler Diệp chỉ thua có 212 phiếu và ưcv Charlie Nguyễn Mạnh Chí chỉ thua ưcv đắc cử có 1,276 phiếu. Trong khi đó, có khoảng 9,200 cử tri gốc Việt tại Westminster đã không tham gia bỏ phiếu, trong đó có hơn 3,100 người đã nhận được phiếu bầu qua bưu điện nhưng không gởi phiếu bầu trở lại.

Mặc dầu tình trạng chia phiếu đã xảy ra giữa các ưcv gốc Việt, nhưng tỉ lệ tham gia bầu cử thấp của khối cử tri gốc Việt là yếu tố chính đưa đến sự thất bại của các cử tri gốc Việt, đặc biệt là đối với đương kim Nghị Viên Tyler Diệp Miên Trường.

Fountain Valley

Tại Fountain Valley chỉ có một ưcv gốc Việt tranh cử, đó là Nguyễn T. Duy, tranh cử vào Hội Đồng Thành Phố Fountain Valley. Ưcv Nguyễn Duy về hạng 4 với 4,050 phiếu và hai ưcv về đầu là Steve Nagel đắc cử với 12,970 phiếu và Cheryl Brothers với 9,262 phiếu.

Tại Fountain Valley, có khoảng 7,200 cử tri gốc Việt, nhưng chỉ có khoảng 4,200 người đi bầu, tức tỉ lệ 57% so với 71% các cử tri khác. Trong số các cử tri gốc Việt tham gia đi bầu, có khoảng 1,000 người đi bầu tại phòng phiếu, 2,900 người bỏ phiếu qua bưu điện và 1,013 người đã nhận được phiếu bầu qua bưu điện nhưng không bỏ phiếu hay gởi trở lại.

Cho dầu tỉ lệ tham gia bầu cử của các cử tri gốc Việt có đông đão cũng không đủ để giúp ưcv Nguyễn T. Duy đắc cử. Tuy nhiên, tỉ lệ tham gia bầu cử cao hơn sẽ tạo nên một ảnh hưởng tốt đẹp hơn đối với ảnh hưởng chính trị của khối cử tri gốc Việt tại Thành Phố Fountain Valley, một khu vực quan trọng trong khu vực Little Saigon.

Học Khu Garden Grove

Tỉ lệ tham gia bầu cử của khối cử tri gốc Việt tại HKGG cũng không khác tỉ lệ tại Garden Grove hay Westminster, tức khoảng 54% so với 60% đối với các sắc dân khác. Trong số khoảng 44,250 cử tri gốc Việt trong khu vực HKGG, chỉ có khoảng 23,700 người đi bầu.

Trong số những người đi bầu, có khoảng 17,900 (76%) cử tri bầu qua bưu điện, 4,150 (17%) bỏ phiếu tại phòng phiếu, và 7,600 cử tri đã nhận được phiếu bầu qua bưu điện nhưng không gởi trở lại.

Rất may mắn là ƯCV Nguyễn Quốc Bảo đã đắc cử với tổng số 37,934 phiếu, theo sau Ts. George West với 39,580 phiếu và Gs Linda Paulsen-Reed với 39,509 phiếu. Trong cuộc tranh cử tại HKGG, có bốn ưcv tranh cử vào ba ghế và một ưcv không đắc cử là Linda Zamora được 24,556 phiếu.

Kết Luận

Phân tích các tỉ lệ tham gia bầu cử trong nhiều năm qua cho thấy các cử tri gốc Việt có chiều hướng tham gia bầu cử ít hơn. Những con số đáng quan tâm nhất là tỉ lệ các cử tri đã nhận được phiếu bầu khiếm diện nhưng không gởi trở lại. Tỉ số này đã lên đến gần 30% tổng số cử tri đi bầu như tại TP Westminster hay 20% tại Garden Grove.

Cũng trong nhiều năm qua, tỉ lệ các cử tri khác xử dụng phiếu bầu khiếm diện cũng lên cao và do đó làm giảm thiểu lợi điểm của khối cử tri gốc Việt trong việc xử dụng phiếu bầu khiếm diện. Trong tất cả các đơn vị có ưcv gốc Việt, tỉ lệ khối cử tri gốc Việt vẫn là thiểu số, và do đó khối cử tri gốc Việt sẽ không tạo được ảnh hưởng quyết định nhiều trừ khi cử tri gốc Việt tham gia đi bầu với tỉ lệ cao hơn các sắc dân khác.

Lý do gây ra tỉ lệ tham gia bầu cử thấp này cũng một phần là do các ưcv gốc Việt đã không gây được hứng thú hay tin tưởng trong khối cử tri gốc Việt là các ưcv này có thể đem lại lợi ích thiết thực nào cho cộng đồng Việt Nam hay không. Tình trạng chia phiếu hay không cân nhắc kỹ trong khi bỏ phiếu cũng làm gia tăng thêm ảnh hưởng bất lợi của các lý do kể trên.

Trong các kỳ bầu cử sắp tới, khối cử tri gốc Việt cần có kế hoạch cụ thể và lâu dài để vận động cử tri ghi danh bầu cử và tham gia bầu cử một cách tích cực hơn thì mới có thể hỗ trợ cho các ưcv thực sự quan tâm đến quyền lợi của cộng đồng người Mỹ gốc Việt.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.
Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.
LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?
Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?
Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.
Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.
Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.
Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.
Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.
Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.