Hôm nay,  

Và Người Trúng Giải Là....

2/28/201100:00:00(View: 12719)
Và Người Trúng Giải Là....

Nguyễn Xuân Nghĩa

Những ai sẽ lên Quang Minh Đỉnh của Hollywood"

Có những năm mà sinh hoạt điện ảnh vĩ đại nhất của Hoa Kỳ - và thế giới - bị thời sự kịch liệt lấn đất giành dân. Năm 2011 là một tiêu biểu!
Năm kia, lễ trao giải 2009 không bị thời sự xô đẩy mà bị kinh tế vùi dập nên quần chúng ngơ ngác như trẻ em mất Tết, và sự hào nhoáng diễm ảo hàng năm lại có vị tẻ nhạt.
Năm ngoái, vì lễ trao giải Academy Awards thứ 82 lại "đụng show" với Thế vận hội mùa Đông tại Vancouver nên phải lùi một tuần, rồi... đụng show khác: tờ mờ sáng mùng bảy tháng Ba, dân Iraq đội bom đi bầu, tới đêm khuya thì đã là hoàng hôn trên vòm trời Hollywood. Dân Mỹ chờ xem lễ trao giải tại sảnh đường Kodak.
Năm nay, kinh tế đã có vẻ khá, nhưng 24 giải Oscars còn bị thời sự đụng nặng hơn nữa!
Từ Trung Đông vào khu vực Trung Mỹ của Hoa Kỳ, ống kính truyền hình rượt đuổi các biến cố có thể làm thay đổi bộ mặt thế giới và nước Mỹ. Tại Trung Đông, việc chính quyền - hay gia đình - Moammar Gaddafi cố bắn nhầu để cầm cự khiến chuyện Libya tiếp tục là thời sự nóng trên cả một khu vực Hồi giáo. Tại vùng Trung-Mỹ Mid-West của Hoa Kỳ, làn sóng chống đối và ủng hộ đặc quyền của các nghiệp đoàn công chức cũng là điểm nóng, bốc khói từ Wisconsin qua các tiểu bang khác.... Có khi còn lan vào sân khấu rạp Kodak Theater của Hollywood nếu có nghệ sĩ nhân đó phát biểu linh tinh ra ngoài nghệ thuật khiến nhiều người cau mặt.
Trong khung cảnh thời sự rối mù này, mấy chục triệu người lại rình xem mấy ngàn người tụ tập ở kinh đô điện ảnh Hoa Kỳ sẽ làm những gì để lễ trao giải Oscar thứ 83 xứng đáng là biến cố trọng đại" Ai mặc áo gì đi với ai, diễn viên nào có trang phục đẹp nhất hay xấu nhất, và cuối cùng... "Giải Oscar năm nay được trao cho....." là những giây phút nghẹt thở trong năm.
Nước Mỹ thật tuyệt diệu khi nghệ thuật - mà thiên hạ lầm than ở nơi khác có thể coi là phù phiếm - vẫn có quyền sinh hoạt. Và sinh hoạt đó còn ảnh hưởng đến quan niệm về nghệ thuật của người khác sau này.
Nói về sinh hoạt ở tại chỗ, người ta sẽ mất hai giờ hâm nóng thảm đỏ; một tiếng rưỡi để nam thanh nữ tú bước từ cỗ xe bóng lộn qua tấm thảm bất tận, chung quanh là cả ngàn ống kính và cả trăm phóng viên săn hình và săn tiếng. Vào đến bên trong, mấy ngàn quan khách còn phải mất nửa tiếng thăm hỏi vẫy chào trước khi tiếng nhạc trỗi lên. Đấy là giây phút xuất hiện của các hoạt náo viên.
Năm nay, hai khuôn mặt mới nhận lời đảm nhiệm việc này là tài tử kiêm đạo diễn James Franco người Anh và nữ minh tinh Anne Hathaway người Mỹ. Trong ba tiếng rưỡi sau đó - mong là như vậy vì tờ báo chờ lên khuôn - mọi chuyện bên ngoài đều coi như pha, cho đến khi giải thưởng cuối cùng được thông báo: phim hay nhất trong năm 2010. Ngoài hai hoạt náo viên, có ba chục nghệ sĩ sẽ lần lượt lên thông báo kết quả - kể cả cụ Kirk Douglas sẽ chống gậy bước lên giới thiệu năm nữ diễn viên trong các vai phụ. Xen kẽ là các tiết mục nghệ thuật và cảm động nhất là hình ảnh tưởng niệm "người năm cũ" - những danh tài đã từ giã trong năm qua....
Cuối cùng, dư ba và dư vị của đêm trao giải Academy Awards thứ 83 vẫn còn: chụp hình lưu niệm hay quảng cáo và phát biểu cảm tưởng. Rồi từng cặp, từng nhóm sẽ lặng lễ tìm một chỗ riêng tư, để ăn mừng hoặc an ủi vỗ về....
Trước sau thì trong bảy tiếng đồng hồ - còn hơn cuộc tranh giải bóng bầu dục Super Bowl - phân nửa nước Mỹ và có khi phân nửa thế giới chỉ liếc vào màn ảnh.... Như vậy, làm sao tờ báo của chúng ta không thể không tường thuật chuyện này"
Chuyện cần tường thuật nhất là "sinh hoạt này hoàn toàn do tư nhân thực hiện"! Xin nhà nước đi chơi chỗ khác! Bỗng dưng thương cụ Phan Khôi hay bà Quách Thị Hồ và biết bao nghệ sĩ khác của chúng ta đã bị chính trị thúc ép.
***
Về thời sự, ông Xanh - Tạo hóa, ông Trời, Thượng đế, v.v... - còn chưa biết là sự thể sẽ ra sao:
Bao giờ lãnh tụ Moammar Gaddafi sẽ cuốn xéo khỏi Libya, để lại mấy ngàn xác chết hay mấy tỷ bạc" Các nước trong vùng, xứ nào sẽ lãnh giải dân chủ hóa mau lẹ và êm dịu nhất" Xứ nào sẽ loạn to"... Nhiều khi những người trong cuộc cũng còn chưa rõ.
Và tại Hoa Kỳ, trận đánh giữa các thế lực nghiệp đoàn công chức cùng đồng minh là đảng Dân Chủ sẽ xoay chuyển ra sao để tranh thủ lòng dân khi mà ai ai cũng nói đến nhu cầu phải giảm chi và chấm dứt chế độ đặc lợi"
Các nhà chiến lược gia hay bình luận gia đều theo dõi chuyện đó giữa những tin đồn làm nhiều người ù tai mờ mắt. Nhưng về nghệ thuật, người ta ung dung nhàn hạ hơn nhiều! Từ cuối năm ngoái, đã có bao nhiêu bài phê bình và dự đoán kết quả rồi....

Về thể thức thì cơ quan tổ chức lễ trao giải là Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Hoa Kỳ mời khoảng sáu ngàn người "trong nghề" chấm điểm các tác phẩm, diễn viên, nghệ sĩ hay thể loại hay nhất của năm trước. Trong ban giám khảo vĩ đại này, các diễn viên chiếm tỷ lệ cao nhất, hơn một phần năm. Giải Oscar vì vậy là giải thưởng của dân trong nghề trao cho đồng nghiệp.
Và kết quả chấm điểm lại được trao riêng cho một tổ hợp giám định kế toán độc lập lo việc kiểm soát và xác nhận. Từ tám chục năm nay, hãng Price Waterhouse (sau nhiều lần sát nhập và sau cùng với Coopers Lybrand thì có tên rất dài là PricewaterhouseCoopers) là doanh nghiệp được trao cho nhiệm vụ nhức tim này.
Các phong bì niêm yết kết quả được bảo vệ còn kỹ hơn một kế hoạch đảo chánh! Lộ trình di chuyển kết quả cũng được bảo mật, để đảm bảo là đến đúng nơi đúng lúc mà vẫn kín như bưng! Phải cho các đảng phái chính trị học được nghệ thuật rất công khai mà bí mật này...
Năm ngoái, chuyện bầu bán tại Iraq có khi làm người dân thiệt mạng. Năm nay, cơn chấn động Trung Đông và những lá phiếu ngầm - ủng hộ hay chống đối bạo quyền - cũng có thể gây thảm kịch. Chứ chuyện bầu bán trong Hàn lâm viện Điện ảnh Mỹ để vinh danh các nghệ sĩ và tác phẩm thì chỉ gây vui buồn như nắng mưa, mà chẳng làm ai mất mạng!
Không, chẳng thể là chuyện nắng mưa nhất thời mà cũng còn là chuyện bạc triệu!
Quần chúng thưởng ngoạn có quyền bỏ phiếu - bằng cái bóp, mở ra để mua vé mua phim về xem. Kết quả ấy có khi lại khác với sự thẩm định của dân trong nghề là thành phần "giám khảo".
Lý tưởng là khi có sự đồng điệu, tác phẩm trúng giải cũng là cuốn phim ăn khách nhất. Mà như ngoài đời, lý tưởng vẫn là chuyện hiếm! Thí dụ gần nhất là phim "The Hurt Locker" được hầu hết mọi nhà phê bình đánh giá là tác phẩm xuất sắc nhất nhưng lại có số thu rất thấp và thua xa một tác phẩm bị hụt là "Avatar". Hai đạo diễn, một nữ một nam từng là phu phụ mà rồi chia tay, chẳng biết là họ an ủi nhau như thế nào, phần vụ này, xin quý độc giả tìm đọc ở trang khác!
Dù sao, sau khi trúng giải, tác phẩm sẽ được quần chúng nhìn lại và chiếu cố nên có thể nâng cao kết quả tài chánh. Một khía cạnh khác của chuyện thị trường và phim trường, thương mại và nghệ thuật.
***
Trở lại chuyện nghệ thuật - và khía cạnh chủ quan tất yếu của mọi người - năm nay, phim "The King's Speech" sẽ tung hoành.
Người Mỹ vốn có thiện cảm truyền thống với những gì xuất phát từ Anh quốc, tác phẩm, diễn viên và cả cách phát âm. Nhưng phim "The King's Speech" thì xứng đáng, đạo diễn Tomm Hooper cũng vậy và nam diễn viên Colin Firth cũng thế. Người viết hơi tiếc là phim "The Fighter" hay "The Black Swan" có thể lọt sổ, và tài tử Mark Wahlberg trong "The Fighter" còn không được tuyển.
Nhưng tiếc nhất là Annette Bening trong phim "The Kids Are All Right" có thể lại hụt, lần thứ ba. Hai lần trước thì bị cùng một diễn viên là Hillary Swank đoạt mất. Lần này thì có khi lại thua Natalie Portman trong "Black Swan". Chuyện hên xui may rủi của từng năm, từng mùa Oscar"
Khác với Hillary Swank, Natalie Portman và cả Mark Wahlberg trong những vai khổ luyện và đòi hỏi nhiều... bắp thịt, Anette Bening năm nay lại thủ một vai có nhiều não tính mà thật ra lại ít cơ hội diễn xuất. Một nữ bác sĩ đồng tính tại Los Angeles có sự ngờ về mối tình của mình thì làm sao diễn tả cao điệu bằng nàng ballerina Natalie Portman bị khủng hoảng tâm thần giữa hai ước nguyện xấu tốt"
Ngẫm lại, điện ảnh đòi hỏi nghệ sĩ nhiều chuyện quái đản lắm để nhập vai.
Phải làm cho mình xấu đi như Charlize Theron trong "Monster" hay Nicole Kidman trong "The Hours", mập khỏe tựa trâu cui như Robert de Niro trong "Raging Bull" hay Mark Wahlberg trong "The Fighter" năm nay. Nhiều khi còn phải là gái giả trai như Gwyneth Paltrow trong "Shakespeare in Love" hay trai giả gái như Robin Williams trong "Mrs. Doubtfire"...
Trong một thế giới nghệ thuật rất tai ngược từ cả chục năm nay, khiến người đẹp phải giấu sắđẹp đằng sau nét xù xì xấu xí, thì dù là diễn xuất cực hay, Anette Bening vẫn quá nuột nà trang nhã, Nên e rằng thì sẽ lại về không. Mới chỉ 52, nghệ sĩ này vẫn còn hy vọng. Nhưng các đạo diễn nên nhớ lại sự kiện này và tạo cho nàng một cơ hội khác!
Còn lại" Còn lại thì người viết rất nuối tiếc phim "True Grit" năm 1969 với John Wayne và tiếc cho anh em Joel và Ethan Cohen của "True Grit" mới: không hay bằng mà chẳng riêng gì vì nghệ thuật. Sự thật là nước Mỹ đã thay đổi, triết lý ngang tàng và hào hùng thời xưa đã được "thuần hóa". May lắm, cô bé Hailee Steinfield mới 14 tuổi có thể vượt đàn chị đễ lãnh giải diễn viên phụ hay nhất, nhưng làm sao thắng được Melissa Leo trong "The Fighter""
Bên nam giới, Geoffrey Rush có thể lãnh giải nam diễn viên phụ và hái về nửa tá giải thưởng cho phim "The King's Speech".... Năm nay, vua Anh được đăng quang trên đất Mỹ.
Bây giờ, tội gì mà ngồi đoán" Xin được khoanh tay thưởng ngoạn vì trên kia màn đã kéo lên....

Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Năm 1895, Alfred Nobel – nhà khoa học bị ám ảnh bởi cái giá mà nhân loại phải trả từ phát minh của mình – đã để lại di chúc năm 1895 rằng tài sản của ông sẽ dùng để tài trợ các giải thưởng “mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại.” Đối với Nobel Hòa Bình, ông có phần đặc biệt: giải thưởng này sẽ được trao cho người đã “có nhiều hành động hoặc nỗ lực mang đến sự đoàn kết, hòa bình giữa các quốc gia, bãi bỏ hoặc giảm bớt quân đội thường trực, tổ chức và thúc đẩy các hội nghị hòa bình.” Sứ mệnh chọn lựa được giao cho Quốc Hội Na Uy, có lẽ vì ông tin rằng Na Uy – khi đó còn nhỏ bé và trung lập – sẽ ít bị cám dỗ bởi chính trị quyền lực.
Trung Hoa ngày nay như kinh thành giữa sa mạc, vẻ yên ổn bên ngoài chỉ là lớp sơn son thếp vàng phủ lên nền đá đã rạn. Thế giới đứng ngoài quan sát, vừa lo nó sụp, vừa biết nó trụ lại nhờ ảo ảnh quyền lực và niềm tin vay mượn. Dưới lớp hào nhoáng của “Giấc mộng Trung Hoa” là một cơ đồ quyền lực đang già nua trong chính tuổi trẻ của mình. Bởi sức mạnh của nó không khởi từ niềm tin, mà từ nỗi sợ — và nỗi sợ, tự thuở khai triều lập quốc, chưa bao giờ là nền tảng lâu bền.
Ngày 8 tháng 10 năm 2025, tại tòa án liên bang ở Alexandria, bang Virginia, cựu Giám đốc Cơ quan Điều tra Liên bang (FBI) James Comey không nhận tội đối với hai cáo buộc hình sự. Cáo trạng nêu rằng vào tháng 9 năm 2020, Comey đã nói dối Quốc Hội khi vẫn giữ nguyên lời khai trong buổi điều trần trước đó rằng ông không hề cho phép để lộ thông tin về cuộc điều tra của FBI liên quan đến Hillary Clinton. Theo nhiều bình luận gia pháp lý, từ cánh tả đến cánh hữu, việc truy tố Comey chủ yếu chỉ là do chính phủ liên bang đang cố tình nhắm vào kẻ mà Tổng thống “thấy không vừa mắt.” Comey là người đứng đầu cuộc điều tra nghi án Nga can thiệp bầu cử tổng thống 2016 và bị Trump lột chức vào năm 2017.
Sau sáu ngày đột ngột “bặt tiếng,” chương trình Jimmy Kimmel Live, của MC kiêm diễn viên hài và nhà biên kịch nổi tiếng, đã trở lại với khán thính giả vào tối 23/9/2025. Sự trở lại này, chỉ vỏn vẹn sau gần một tuần bị đình chỉ, không chỉ là tin vui với những người yêu tiếng cười đêm khuya của truyền hình Mỹ, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, kéo theo những bàn luận trái chiều, chạm đến cốt lõi của tự do ngôn luận, một trong những quyền thiêng liêng nhất trong thể chế dân chủ.
Texas, mùa thu 2025 – trên khuôn viên đại học giữa vùng đất vốn tự hào là “trái tim bảo thủ của nước Mỹ”, thay vì nghe tiếng lá thu rơi, người ta lại nghe tiếng giày đinh vang vọng, bước chân của bóng ma McCarthyism quay về - phiên bản thế kỷ 21 - trở lại giảng đường với tốc độ và sự kinh dị của thời đại kỹ thuật số. Ngày 9 tháng 9, trên bục giảng của trường Texas A&M University, giáo sư Melissa McCoul trong giờ văn học thiếu nhi, dùng hình một con kỳ lân tím để nói với sinh viên rằng bản sắc con người không chỉ có hai nửa nam–nữ. Một sinh viên giơ tay hỏi: “Điều này có hợp pháp không?” và viện dẫn sắc lệnh mà Tổng thống Donald Trump ký hồi tháng Giêng, tuyên bố chỉ có hai giới tính sinh học. Bà McCoul đáp bằng lý lẽ, không viện dẫn chính trị. Nhưng một chiếc điện thoại trong lớp đã ngầm quay lại hình ảnh. Và chỉ ít lâu sau, cả nước đều xem đoạn clip ấy – không phải để học, mà để phán xét.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa và chuyển đổi thể chế, phương Tây và Việt Nam đang phải đối diện trước những thách thức nghiêm trọng về cải cách chính sách để cho phù hợp với nhu cầu của thời đại mới, nhất là vai trò của pháp luật. Pháp luật là nền tảng thiết yếu cho sự vận hành ổn định và công bằng của xã hội. Là hệ thống quy phạm điều chỉnh hành vi con người, pháp luật không chỉ bảo vệ quyền lợi cá nhân và tập thể mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững. Trong xã hội hiện đại, vai trò của pháp luật được thể hiện rõ nét qua các lĩnh vực như bảo vệ an ninh quốc phòng, duy trì trật tự xã hội, bảo đảm quyền tự do cá nhân, phát triển phúc lợi xã hội, và thúc đẩy tinh thần hợp tác cũng như hội nhập.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến ở Quantico, Virginia, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bước lên sân khấu trước hàng trăm tướng và đô đốc được triệu tập từ khắp nơi trên thế giới. Ông tuyên bố sẽ “cải tổ văn hóa quân đội” bằng mười chỉ thị mới, nhằm quét sạch cái mà ông gọi là “rác rưởi thức tỉnh” và khôi phục “tinh thần chiến binh”. Cụm từ ấy – nửa ca tụng bạo lực, nửa tán dương cơ bắp – nay đã trở thành thương hiệu chính trị của Hegseth. Trong cuốn Cuộc Chiến Chống Lại Những Chiến Binh (2024), ông cho rằng việc phụ nữ được đưa vào các vai trò chiến đấu đã “làm cạn kiệt” tinh thần này, khiến quân đội Hoa Kỳ “ít sát thương hơn.” Nghe qua, người ta tưởng quân đội chỉ tồn tại để đong máu đếm xác.
Ông bà xưa đã nói, nắm thì “nắm kẻ có tóc ai nắm kẻ trọc đầu.” Cách nói dân gian này rất cụ thể và dễ hình dung, người có tóc thì dễ bị nắm, bị túm, còn người trọc đầu thì không thể nắm được. Mang câu nói này vào chính trường Mỹ hiện tại, quả là khôi hài, nhưng không kém màu bi kịch. Nó phản ánh một sự thật trần trụi và không thể tránh khỏi: Quyền lực, chính sách, sắc lệnh hành pháp, các cuộc chiến pháp lý và ‘tuổi thọ’ chính trị của người đứng đầu nhánh hành pháp đang phụ thuộc vào sự phục tùng của các nhà lãnh đạo và những tài phiệt. Họ là ai? Họ là một mạng lưới của các quan chức, nhà lập pháp, giám đốc điều hành truyền thông, nhà tài trợ…, những người đã chọn chọ họ một thế đứng, xuôi theo những gì tổng thống muốn.
Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đang đánh một đòn nguy hiểm: huy động các văn phòng công tố đi điều tra mạng lưới từ thiện Open Society Foundations của gia đình Soros, một quỹ từ thiện quốc tế, nổi tiếng với việc tài trợ cho các dự án dân chủ, giáo dục và nhân quyền trên khắp thế giới. Danh sách cáo buộc nghe cứ như “vật lạ”: từ đốt phá đến tài trợ khủng bố. Open Society Foundations lập tức phản đối, khẳng định mình hoạt động hợp pháp, và nhắc lại điều mà bất cứ người tỉnh táo nào cũng hiểu: khi chính quyền có thể tùy tiện lấy một nhóm dân sự làm vật tế, thì quyền của mọi nhóm khác cũng chẳng còn gì bảo đảm.
Trong nhiều thập niên qua, giải pháp hai nhà nước luôn được xem là phương án khả thi nhằm mang lại hòa bình cho khu vực Trung Đông. Tuy nhiên, tiến trình này vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Gần đây, cuộc tranh luận về việc công nhận nhà nước Palestine đang có những chuyển biến mới khi Pháp và Ả Rập Xê Út tổ chức một hội nghị quốc tế tại New York, ngay trước thềm Đại hội thường niên của Liên Hiệp Quốc.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.