Hôm nay,  

Cuộc Chạy Đua Vào Tòa Bạch Ốc: Hiện Tượng Sarah Palin

13/09/200800:00:00(Xem: 18253)
Cho đến thứ Tư tuần cuối tháng rồi, 27/8, phải nói là cuộc chạy đua vào Toà Bạch Ốc không lấy gì làm hứng khởi lắm.  Ông Obama bên đảng Dân Chủ thì tuy ăn nói hùng hồn, lưu loát vẫn chưa lấn lướt được Ông McCain với thông-điệp “Đổi Thay” của ông.  Sau khi ông thắng được bà Hillary Clinton để trở thành ứng-cử-viên chính-thức của đảng Dân Chủ, người ta đã trông chờ ông vượt thắng lên so với cuộc vận-động trì trí nhưng không mấy sôi nổi của ông McCain.

Đã có lúc một vài cuộc thăm dò dư-luận cho ông ăn ông McCain tới 15 điểm nên không ít người đánh cuộc vào một vụ thắng lớn của phe Dân Chủ vào tháng 11 này.  Song chuyến ông đi sang Iraq, Trung-Đông rồi Âu-châu, tuy không làm lỗi lầm nào đáng kể mà còn được đón như một đại-anh-hùng ở Đức (200 nghìn người đổ về để được nghe ông ở Berlin, có người còn gọi luôn ông là “President Obama,” Tổng-thống Obama), chứng tỏ là ông cũng có thế giá ở ngoài nước Mỹ, ấy vậy mà khi ông về, điểm của ông không lên được bao nhiêu mà còn có phần xuống.  Thế mới biết người Mỹ quả là hiểu rõ đâu là quyền lợi của họ: họ nhắm họ sẽ đi bầu cho một ông Tổng-thống của xứ này chứ không phải đi tìm xem ai, như mấy ca-sĩ, được vỗ tay nhiều hay ít ở nước khác.  Đến thứ Năm, 21/8, ở Denver, Colorado, sau khi bà Clinton nhượng bộ (vào hôm thứ ba) để cho toàn Đại-hội bầu bằng cách “đồng thanh hô hoán” (by acclamation) đưa ông lên làm ứng-cử-viên chính-thức của Đảng Dân Chủ, khi ông Obama đọc một bài diễn-văn được xem là rất sáng giá, điểm của ông mới nhích lên được vài điểm thì bên Cộng Hoà, phe ông McCain tung ra một chiêu khá ngoạn mục: người được chọn làm ứng-cứ-viên đứng chung liên-danh với ông trong vai trò Phó-tổng-thống, lại không phải là một tên tuổi quen thuộc như cựu-thống-đốc Massachusetts Mitt Romney hay Thượng-nghị-sĩ Joe Lieberman, đương-kim thống-đốc tiểu-bang Minnesota Pawlenty hay cựu-thị-trưởng Rudolph Giuliani của thành phố New York, mà lại là một phụ nữ chưa mấy tên tuổi, gần như chưa ai được nghe đến: vị đương-kim thống-đốc tiểu-bang Alaska, một phụ nữ 44 tuổi, có chồng và 5 con (2 trai, 3 gái), bà Sarah Palin (đọc “Pê-lin”).

Không những người đời ít nghe đến bà, thậm chí đến ngay ông McCain trước đó cũng chỉ gặp bà Palin có một lần.  Vậy mà sao ông ta dám cả gan chọn bà ta"  Thế mới biết là bộ tham mưu bên cạnh ông McCain cũng có vài bộ óc sáng láng.  Người ta đã làm cái mà tiếng Mỹ gọi là “vetting,” nghĩa là cho người điều tra thật cặn kẽ về bối-cảnh gia-đình và sự-nghiệp của đương-sự, kể cả những điều mà sau này đối-phương có thể dùng để đả-kích bà ta, và đặc-biệt hơn nữa, người ta đã giữ kín được tin tức cho đến phút chót.  Nhờ vậy mà dù đã có thông-báo là thứ Sáu ngay sau ngày Đại-hội của Đảng Dân Chủ kết thúc, ông McCain sẽ tiết-lộ tên người mà ông chọn làm bạn đồng-hành đi vào Toà Bạch Ốc, tin về bà Palin khi được đưa ra vẫn đã làm ngỡ ngàng, sửng sốt hết mọi người, làm cho yếu-tố nổi của ông Obama sau Đại-hội Đảng của ông chỉ loé lên được có tí chút đã bị ánh sáng và sự tò mò về bà Palin gần như làm lu mờ, phải cạnh tranh với những bí-mật mà người ta muốn biết về bà Palin.

Như vậy, việc giới-thiệu bà Palin và thời-điểm đưa tên bà ra là có tính toán cả.  Một lần nữa, Đảng Dân Chủ đã không nắm được chủ-động trong chuyện này.

Xuất hiện ở Đại-hội Đảng Cộng-hoà

Bởi không ai biết nhiều về bà nên người ta trông chờ rất nhiều để được nghe bà nói tại Đại-hội Đảng Cộng-hoà hôm thứ Tư 27/8 ở Minnesota.  Người ta muốn nhìn tận mắt, nghe tận tai (và truyền hình đã giúp đem hình ảnh trực-tiếp của bà đến 31 triệu người đêm hôm đó) để tự mình đánh giá, thay vì dựa vào những sự đánh giá không chắc đã công bằng của báo chí.  Và người ta đã ngỡ ngàng vui thú thấy một phụ nữ đẹp, tự tin, bước ra trước ánh đèn đọc một bài diễn-văn có nhiều câu đáng ghi nhớ. 

Để phân-biệt mình với đối-thủ trong liên-danh Dân Chủ, bà Palin nói một câu khá ác khi nhắc đến điều đối-phương chê trách bà: “Tôi chắc làm thị-trưởng một tỉnh nhỏ [Wasilla, 7 nghìn dân] thì cũng không khác chuyện đi làm một người ‘community activist’ [một người đi vận-động trong cộng-đồng, công việc của ông Obama trước khi ra tranh cử vào Quốc-hội] bao nhiêu, ngoại trừ làm thị-trưởng thì phải có trách nhiệm.”

Hay để so sánh kinh-nghiệm của bà với ông Joe Biden, người đứng phó trong liên-danh Obama, bà nói là Alaska tuy thế vẫn có số phiếu cử-tri-đoàn (electoral votes) bằng tiểu-bang Delaware của ông Biden (vì dựa lên dân-số) nhưng nói về diện-tích thì Alaska rộng lớn bằng 250 lần Delaware.  Và ngân-sách của Alaska cũng lên đến 20 tỷ Mỹ-kim một năm.

Bà còn vạch ra rõ là cả hai ông Obama lẫn Biden, vì đều là thượng-nghị-sĩ, một người mới được 4 năm và ông kia 26 năm, nếu có kinh-nghiệm gì thì chỉ là kinh-nghiệm bên Lập pháp nghĩa là chưa thực-sự làm việc điều khiển một công-ty nào chứ nói gì đến chuyện làm việc hành pháp.  Thành thử kinh-nghiệm làm xếp của cả hai ông đều bằng một con số “zero” khổng-lồ, như ông Tom Ridge, cựu-thống-đốc Pennsylvania, đã mô-tả trong phần nói chuyện của ông.

Ngay cả khi bà không theo bản văn viết sẵn do những người chuyên-nghiệp viết diễn-văn, bà cũng có một vài câu đáng ghi nhớ như: “Quý Bạn biết khác biệt giữa một người ‘hockey mother’ [người mẹ phải chăm lo đưa con đi tập đánh banh trên tuyết] và một con chó ‘pit bull’ [loại nổi tiếng là chó dữ] là thế nào không"  Thưa, đó là môi son!”  Một câu nói thật duyên dáng, và không thể ai quên được!

Chẳng lạ là ngay ngày hôm sau, sáng thứ Năm 28/8, các cuộc thăm dò dư-luận đã cho hai phe đứng sắp hạng ngang hàng nhau (42%  mỗi bên) chứ không còn chênh lệch 6-7 điểm mà ngả về phía ông Obama như trước đó mấy hôm (Obama 48%, McCain 41%).  Mà đó là trước cả khi ông McCain lên tiếng vào tối thứ Năm.

Từ đó, mặc dù bài diễn-văn của ông McCain tối thứ Năm chỉ được xem là khả dụng (chứ không ghê khiếp—trong nghĩa tốt), tiếng tăm của bà Palin tiếp-tục lên cao.  Đi đâu vận-động với ông McCain, bà cũng lôi cuốn được một số người kỷ-lục đến nghe: 10-12 nghìn người dễ dàng so với những đám người đến nghe nhỏ hơn nhiều về phe ông Obama. 

Câu chuyện bắt đầu nguy-hiểm khi ông Obama bị dồn vào trong tình-trạng phải so sánh mình với người thứ hai trong liên-danh McCain-Palin.  Dù thế, các con số trong các cuộc thăm dò dư-luận của 2-3 hãng (như Gallup, Zogby, hay Washington Post-Newsweek) đều cho là liên-danh Cộng-hoà không những đã bắt kịp với đối-phương mà còn bắt đầu qua mặt trong mấy ngày vừa qua.

Hai yếu-tố được xem là đã có ảnh-hưởng mạnh nhất đến những con số đang đổi thay này, đi từ chỗ ông McCain, khi chưa có bà Palin trong liên-danh, thua ông Obama 6-7 điểm lên đến chỗ giờ đây đã qua mặt và có nơi đã hơn liên-danh Dân Chủ 3-4 điểm, nghĩa là đã thu hút được ít nhất hai loại người mà trước đây ngả về ông Obama hay đứng trung-lập.

Một là có khoảng 5 triệu trên 18 triệu phụ nữ mà trước đây đã bầu cho bà Hillary Clinton khi bà ra cạnh tranh với ông Obama thì giờ đây, ít nhất cũng qua các cuộc thăm dò, đã ngả về phía ông McCain vì liên-danh ông có bà Palin.

Và hai là những cử tri độc-lập (independents) giờ đây cũng tin tưởng hơn là với bà Palin trong liên-danh, ta có thể tin được là ông McCain sẽ có nhiều khả-năng tiến tới trong những ý-đồ xoay chuyển hẳn “chính-trị như mọi khi” ở Washington, tức thủ-đô xứ này.

Đâu là sức mạnh của bà Palin"

Bỏ ra ngoài vấn-đề nhan-sắc của bà (mà ai cũng dễ dàng công-nhận là “mát mắt”), sự-kiện bà là một phụ nữ đầu tiên ra ứng cử phó-Tổng-thống trong một liên-danh Đảng Cộng-hoà cũng đủ nói lên tính-cách thực-sự cách mạng của cuộc chạy đua vào Toà Bạch Ốc năm nay.  Dù phe nào thắng thì chúng ta cũng sẽ có hoặc một người da màu lên làm Tổng-thống Mỹ hay một phụ nữ ra làm phó-Tổng-thống, với khả-năng ra ứng cử Tổng-thống bốn năm sau đó.  (Trong mấy ngày qua, đã có nơi người ta cầm bảng “Palin 2012” làm như ông McCain có lên làm Tổng-thống thì cũng chỉ được một nhiệm-kỳ thôi.)

Nhưng cái đặc-biệt của bà Palin nằm ở chỗ bà có quá nhiều nét rất đặc-thù:

Bà không phải là CÔCC (“con ông cháu cha”) mà lại là con một ông giáo với một bà vợ thư-ký, nghĩa là không sang trọng gì.  Gia-đình không giàu nhưng có đạo, bốn anh chị em thì cũng là một con số trung-bình, đi học thì thổi sáo, chơi bóng rổ (bà là đội-trưởng đội bóng rổ của trường trung-học và vì có động-lực mạnh nên đã dẫn đội mình thắng nhiều trận).  Không mặc-cảm và thích cạnh tranh lành mạnh, bà đã từng đi dự thi hoa-hậu (để đoạt giải “Hoa-hậu [tỉnh nhỏ] Wasilla” nhưng chỉ được về 3 trong kỳ thi hoa-hậu cho toàn-tiểu-bang).  Ông bố thích luyện cho các con đi cắm trại và học những nếp sống của một xứ tuyết như Alaska nên cuộc đời của bà đã gắn liền với đất này.  Rồi bà học bắn, học đi săn, trở nên rất giỏi và đã từng hạ một con hươu loại to (kêu là “moose”) cũng như bố bà đã từng hạ một con gấu lớn.  Do có một cuộc đời như vậy nên những người Mỹ ở miền Tây, ở các tiểu-bang mà người ta cho là còn tinh-thần đi “mở nước” (frontier spirit) sẽ rất dễ thấy ở nơi bà một tâm-hồn đồng-điệu, không ẻo lả mà trái lại, khá cứng cáp, độc-lập, như đem con vào ngay sở làm dù như đã làm đến thống-đốc của tiểu-bang.

Nhưng nếu bà là một loại phụ nữ cứng cáp, độc-lập như trên thì bà cũng lại là một người “chief executive” đứng đầu Hành pháp Alaska để vật lộn hàng ngày với những vấn-đề nhức óc như bẻ gẫy ảnh-hưởng của các đại-công-ty, trị tham-nhũng để lấy lại tiền chia cho dân, bảo vệ những quyền-lợi chính-đáng của tiểu-bang nhà.  Nhờ vậy, Alaska không những đã không thâm hụt ngân-sách mà còn dư ra, và mức ủng-hộ của người dân đối với bà lên tới 80% (có lúc lên tới 95%), nghĩa là gần như không thể hiểu được.  (Để so sánh, mức dân-chúng ủng-hộ Tổng-thống Bush những ngày này chỉ lên khoảng 30% và ủng-hộ Quốc-hội Mỹ lại còn tệ hơn, chỉ khoảng 7-9%.)

Cũng vì những hiện-tượng như ông Obama và bà Palin mà chính-trị Mỹ có cái hấp dẫn đặc-biệt của nó.  Cuộc đua vào Toà Bạch Ốc năm nay hứa hẹn nhiều màn cụp lạc, với những màn đầy hào hứng như phỏng vấn hôm thứ Năm này của ký-giả Charlie Gibson với bà Palin, hay ba cuộc đối đầu trên truyền hình toàn-quốc giữa hai ông Obama và McCain, bắt đầu từ ngày 26/9 tới đây.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Năm 1895, Alfred Nobel – nhà khoa học bị ám ảnh bởi cái giá mà nhân loại phải trả từ phát minh của mình – đã để lại di chúc năm 1895 rằng tài sản của ông sẽ dùng để tài trợ các giải thưởng “mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại.” Đối với Nobel Hòa Bình, ông có phần đặc biệt: giải thưởng này sẽ được trao cho người đã “có nhiều hành động hoặc nỗ lực mang đến sự đoàn kết, hòa bình giữa các quốc gia, bãi bỏ hoặc giảm bớt quân đội thường trực, tổ chức và thúc đẩy các hội nghị hòa bình.” Sứ mệnh chọn lựa được giao cho Quốc Hội Na Uy, có lẽ vì ông tin rằng Na Uy – khi đó còn nhỏ bé và trung lập – sẽ ít bị cám dỗ bởi chính trị quyền lực.
Trung Hoa ngày nay như kinh thành giữa sa mạc, vẻ yên ổn bên ngoài chỉ là lớp sơn son thếp vàng phủ lên nền đá đã rạn. Thế giới đứng ngoài quan sát, vừa lo nó sụp, vừa biết nó trụ lại nhờ ảo ảnh quyền lực và niềm tin vay mượn. Dưới lớp hào nhoáng của “Giấc mộng Trung Hoa” là một cơ đồ quyền lực đang già nua trong chính tuổi trẻ của mình. Bởi sức mạnh của nó không khởi từ niềm tin, mà từ nỗi sợ — và nỗi sợ, tự thuở khai triều lập quốc, chưa bao giờ là nền tảng lâu bền.
Ngày 8 tháng 10 năm 2025, tại tòa án liên bang ở Alexandria, bang Virginia, cựu Giám đốc Cơ quan Điều tra Liên bang (FBI) James Comey không nhận tội đối với hai cáo buộc hình sự. Cáo trạng nêu rằng vào tháng 9 năm 2020, Comey đã nói dối Quốc Hội khi vẫn giữ nguyên lời khai trong buổi điều trần trước đó rằng ông không hề cho phép để lộ thông tin về cuộc điều tra của FBI liên quan đến Hillary Clinton. Theo nhiều bình luận gia pháp lý, từ cánh tả đến cánh hữu, việc truy tố Comey chủ yếu chỉ là do chính phủ liên bang đang cố tình nhắm vào kẻ mà Tổng thống “thấy không vừa mắt.” Comey là người đứng đầu cuộc điều tra nghi án Nga can thiệp bầu cử tổng thống 2016 và bị Trump lột chức vào năm 2017.
Sau sáu ngày đột ngột “bặt tiếng,” chương trình Jimmy Kimmel Live, của MC kiêm diễn viên hài và nhà biên kịch nổi tiếng, đã trở lại với khán thính giả vào tối 23/9/2025. Sự trở lại này, chỉ vỏn vẹn sau gần một tuần bị đình chỉ, không chỉ là tin vui với những người yêu tiếng cười đêm khuya của truyền hình Mỹ, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, kéo theo những bàn luận trái chiều, chạm đến cốt lõi của tự do ngôn luận, một trong những quyền thiêng liêng nhất trong thể chế dân chủ.
Texas, mùa thu 2025 – trên khuôn viên đại học giữa vùng đất vốn tự hào là “trái tim bảo thủ của nước Mỹ”, thay vì nghe tiếng lá thu rơi, người ta lại nghe tiếng giày đinh vang vọng, bước chân của bóng ma McCarthyism quay về - phiên bản thế kỷ 21 - trở lại giảng đường với tốc độ và sự kinh dị của thời đại kỹ thuật số. Ngày 9 tháng 9, trên bục giảng của trường Texas A&M University, giáo sư Melissa McCoul trong giờ văn học thiếu nhi, dùng hình một con kỳ lân tím để nói với sinh viên rằng bản sắc con người không chỉ có hai nửa nam–nữ. Một sinh viên giơ tay hỏi: “Điều này có hợp pháp không?” và viện dẫn sắc lệnh mà Tổng thống Donald Trump ký hồi tháng Giêng, tuyên bố chỉ có hai giới tính sinh học. Bà McCoul đáp bằng lý lẽ, không viện dẫn chính trị. Nhưng một chiếc điện thoại trong lớp đã ngầm quay lại hình ảnh. Và chỉ ít lâu sau, cả nước đều xem đoạn clip ấy – không phải để học, mà để phán xét.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa và chuyển đổi thể chế, phương Tây và Việt Nam đang phải đối diện trước những thách thức nghiêm trọng về cải cách chính sách để cho phù hợp với nhu cầu của thời đại mới, nhất là vai trò của pháp luật. Pháp luật là nền tảng thiết yếu cho sự vận hành ổn định và công bằng của xã hội. Là hệ thống quy phạm điều chỉnh hành vi con người, pháp luật không chỉ bảo vệ quyền lợi cá nhân và tập thể mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững. Trong xã hội hiện đại, vai trò của pháp luật được thể hiện rõ nét qua các lĩnh vực như bảo vệ an ninh quốc phòng, duy trì trật tự xã hội, bảo đảm quyền tự do cá nhân, phát triển phúc lợi xã hội, và thúc đẩy tinh thần hợp tác cũng như hội nhập.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến ở Quantico, Virginia, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bước lên sân khấu trước hàng trăm tướng và đô đốc được triệu tập từ khắp nơi trên thế giới. Ông tuyên bố sẽ “cải tổ văn hóa quân đội” bằng mười chỉ thị mới, nhằm quét sạch cái mà ông gọi là “rác rưởi thức tỉnh” và khôi phục “tinh thần chiến binh”. Cụm từ ấy – nửa ca tụng bạo lực, nửa tán dương cơ bắp – nay đã trở thành thương hiệu chính trị của Hegseth. Trong cuốn Cuộc Chiến Chống Lại Những Chiến Binh (2024), ông cho rằng việc phụ nữ được đưa vào các vai trò chiến đấu đã “làm cạn kiệt” tinh thần này, khiến quân đội Hoa Kỳ “ít sát thương hơn.” Nghe qua, người ta tưởng quân đội chỉ tồn tại để đong máu đếm xác.
Ông bà xưa đã nói, nắm thì “nắm kẻ có tóc ai nắm kẻ trọc đầu.” Cách nói dân gian này rất cụ thể và dễ hình dung, người có tóc thì dễ bị nắm, bị túm, còn người trọc đầu thì không thể nắm được. Mang câu nói này vào chính trường Mỹ hiện tại, quả là khôi hài, nhưng không kém màu bi kịch. Nó phản ánh một sự thật trần trụi và không thể tránh khỏi: Quyền lực, chính sách, sắc lệnh hành pháp, các cuộc chiến pháp lý và ‘tuổi thọ’ chính trị của người đứng đầu nhánh hành pháp đang phụ thuộc vào sự phục tùng của các nhà lãnh đạo và những tài phiệt. Họ là ai? Họ là một mạng lưới của các quan chức, nhà lập pháp, giám đốc điều hành truyền thông, nhà tài trợ…, những người đã chọn chọ họ một thế đứng, xuôi theo những gì tổng thống muốn.
Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đang đánh một đòn nguy hiểm: huy động các văn phòng công tố đi điều tra mạng lưới từ thiện Open Society Foundations của gia đình Soros, một quỹ từ thiện quốc tế, nổi tiếng với việc tài trợ cho các dự án dân chủ, giáo dục và nhân quyền trên khắp thế giới. Danh sách cáo buộc nghe cứ như “vật lạ”: từ đốt phá đến tài trợ khủng bố. Open Society Foundations lập tức phản đối, khẳng định mình hoạt động hợp pháp, và nhắc lại điều mà bất cứ người tỉnh táo nào cũng hiểu: khi chính quyền có thể tùy tiện lấy một nhóm dân sự làm vật tế, thì quyền của mọi nhóm khác cũng chẳng còn gì bảo đảm.
Trong nhiều thập niên qua, giải pháp hai nhà nước luôn được xem là phương án khả thi nhằm mang lại hòa bình cho khu vực Trung Đông. Tuy nhiên, tiến trình này vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Gần đây, cuộc tranh luận về việc công nhận nhà nước Palestine đang có những chuyển biến mới khi Pháp và Ả Rập Xê Út tổ chức một hội nghị quốc tế tại New York, ngay trước thềm Đại hội thường niên của Liên Hiệp Quốc.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.